Aha das sind aber nur die Vollimpfungen. Das Kommt drauf an wie du Impfst. Mann kann den Abstand ja verschieden lang setzen und wir hatten letztens mal den Abstand der ersten und zweiten Impfungen verlängert. J & J Impfstoff würde aber verzerren da ja nur eine Dosis, spielt aber ja bisher in Europa noch keine Rolle. Ich hab auch mal eine Statistik was die Impfdosen angeht und verschiedene Länder angefügt.
Was meinst Du mit "das sind aber nur die Vollimpfungen"?? Die Voll-Impfungen sind relevant! Was meinst Du wohl warum zwei Impfungen zwingend benötigt werden - und man ohne diese nicht als geimpft gilt?! Oder suchst Du nur krampfhaft nach einer nicht ganz so peinlichen Statistik?
Ich meine Vollständige Impfungen Was sonst? Warum sollen nur diese Relevant sein? kommt drauf an wer an ende schneller war und dieser Hinsicht sind wir doch recht gut im Rennen in Europa. Hätten wir Biontech bei 3 Wochen abstand belassen wie Anfangs hätten wir ja jetzt viel mehr 2. Impfungen und dafür weniger erst Impfungen. Das ist eine reine Strategiefrage weil auch die erste Impfung schon etwas wirkt (Ansteckungen um 50 % gesenkt) und ein größere Abstand zudem scheinbar besser ist was die Gesamtwirkung angeht. Wir haben aber Insgesamt mehr geimpft. und zwar deutlich Eine ganz Nette Quelle für Deutschland auch noch Impfdashboard Das offizielle Dashboard zur Impfkampagne der Bundesrepublik Deutschland
(fett gemacht von mir) Diesen Zusammenhang müsstest du vielleicht noch einmal erläutern... Im übrigen bekommen alle EU Staaten nach Bevölkerungszahl anteilig den Impfstoff zugeteilt. Großartige Unterschiede sind von daher eigentlich nur marginal. In Deutschland wird z.Z. übrigens überwiegend die Zweitimpfung durchgeführt, was natürlich dazu führt, dass die Zahl der Erstgeimpften etwas ins Stocken gerät.
Eine Impfquote von 13,4% ist numal um ca. 26% höher als eine Quote von 10,6% - was ist daran so schwer zu verstehen? Wie können "großartige Unterschiede" marginal sein?! Das ist Bla-bla bzw. ein Widerspruch in sich. Ach ja? Und wie bitte schön ergeben sich dann die z. T. deutlich höheren Impfquoten in anderen EU-Ländern wie z. B. Ungarn, Spanien, Island, Litauen, Malta usw.? Wobei der Kardinal-Fehler natürlich darin bestand, das ganze Impf-Programm überhaupt erst der notorisch unfähigen EU zu überlassen.
Das ist schon klar daß Du das gemeint hast. Ich habe das "nur" hinterfragt. Weil man nur mit der vollständigen Impfung bestmöglich geschützt bist. Weil man nur mit der vollständigen Impfung Freiheiten zurückbekommt: - Ausnahmen von Kontaktbeschränkungen - Ausnahme von Ausgangsbeschränkungen - Ausnahme von Beschränkungen beim kontaktlosen Individualsport - Zugang ohne Test z. B. zu Geschäften, Zoo oder Friseur - Ausnahmen von Quarantänepflichten beim Reisen Weil das gesamte soziale, kulturelle und vor allem wirtschaftliche Leben nach aktueller Planung erst dann wieder funktionieren kann/darf, wenn die Zahl der vollständig Geimpften möglichst schnell eine möglichst hohe Schwelle erreicht! Was ist daran so schwer zu begreifen?
Und da glaubt man, nur weil man in Rumänien eine andere Strategie fährt, ist der Status eher erreicht? Vollimpfung +26% Erstimpfung? -ca 40% Deutschland will Sofortschutz so schnell und viel wie es der Impfstoff hergibt. Und der reduzierte Schutz der Erstimpfung liegt aktuell bei>35%. Die Abstände zwischen Erst-und Zweitimpfung verkürzt sich und wird mit 12 Wochenspanne nicht mehr ausgereizt, weil nun Impfstoff vorhanden ist. Die Ziellinie liegt bei 70 %Vollschutz. Da sind wir auf einem guten Weg, mit durchweg hochprozentigem reduzierten Schutz.
Du verstehst es scheinbar einfach nicht. Wenn in Deutschland ca. 35% Erstgeimpften sind und in Rumänien ca.20%... fällt dir da etwas auf? Ist klar, dass dann in Deutschland weniger Zweitgeimpfte sind. Ich habe doch geschrieben, dass jedes Land prozentual die gleichen Mengen bekommt. Wie die dann verimpft werden, ob erst oder zweit, entscheidet jedes Land für sich. Eigentlich doch recht einfach zu verstehen oder? (bin mal gespannt, was du jetzt wieder rausholst....)
Das ist aber doch eine politische Frage welches Land welche Freiheiten zurückgibt. Nach Facebook zu urteilen sind in Rumänien z.B Restaurants schon Monatelang Ohne Masken usw. offen. Vielleicht ja je nach Region anders. Ungarn kann ich dir erklären. Und ich hab es daher ja eingefügt in die Graphik Russland schickt denen den Sputnik 5 Impfstoff mit Notzulassung. Soll sicherlich auch ne politische Sache sein, Denn selber hat Russland ja gar nicht so viel geimpft. In Island macht Pfizer eine Studie und daher bekommen sie mehr. Also ähnlich wie in Israel. Malta (google selber) Kauft scheinbar permanent Impflieferungen von EU Ländern die diese gar nicht mehr wollen (vielleicht AstraZ?). Macht bei nur 400 000 Bürgen dann viel aus. Deutschland hat aber nachträglich auch eine Sonderbestellung bei Biontech gemacht die über das EU Kontingent hinausgeht. Sodass es mit der Zeit etwas mehr sein sollte. Und NRW hat mittlerweile deshalb mehr als "Team Vorsicht Söders Bayern" verimpft obwohl Bayern mehr Impfstoff bekam weil sie die 7. Dosis mit Spezialspritzen ziehen und Bayern nicht. Wird am Ende auch ein paar Prozentpunkte ausmachen. Und tolle Corona Vorzeigeländer wie Australien, Südkorea usw. Impfen bisher ja fast gar nicht. Auch das finde ich Interessant
Seine Prognose in 2020 : Todesfälle bis 50.000... Total verpeilt in der Pandemie der Typ. Hat ihn gsD die Wiederwahl gekostet
Also sucht de facto mittlerweile so ziemlich jedes EU-Land dringend nach zusätzlichen Impfstoff-Quellen unter Umgehung der sozialistischen EU-Mangelquoten - was ja auch Sinn macht. Welche verantwortungsvolle Regierung läßt schon die eigene Bevölkerung im Regen stehen und sterben, wenn die EU es mal wieder vergeigt hat? Außer der Merkel-Regierung, natürlich... oder könnte es sein daß selbst die ihren schweren Fehler langsam einsieht, und jetzt versucht (zu späte, zu geringe) Korrekturen jenseits der EU-Regeln zu fahren? Also "Sonderbestellungen bei Biontech" oberhalb der Quoten, echt jetzt? Mal abgesehen davon, daß das viel zu spät kommt, ist das auch ein ganz böser, böser "Impf-Nationalismus"... Was dann diese Behauptung natürlich komplett ad-absurdum führt: Also über den Satz "Großartige Unterschiede sind von daher eigentlich nur marginal" kann ich mich immer noch herrlich amüsieren... In der Tat. Australien hat seit längerem eine (offizielle) 7-Tage-Inzidenz nahe Null, eine (offizielle) Infektionsrate von 0,12% - da kommt man dann anscheinend auch mit einer Impf-Quote von 0,62% (Erstimpfungen) über die Runden... Wäre wirklich interessant mal die Ursachen dafür zu analysieren. Könnte es eventuell mit effektiver Grenzkontrolle und rationaler Immigrations-Politik zu tun haben?
Dem ist effektiv nicht so - siehe vorheriger Kommentar. Nochmal die Daten: Malta 12.05. 61,6% 272 Tsd. 29,6% Ungarn 13.05. 46,4% 4,5 Mio. 27,2% Island 12.05. 42,4% 145 Tsd. 18,2% Litauen 13.05. 31,0% 844 Tsd. 15,7% Serbien 12.05. 32,6% 2,2 Mio. 24,9% Spanien 12.05. 31,1% 14,6 Mio. 14,4% Dänemark 12.05. 27,4% 1,6 Mio. 16,5% Deutschland 14.05. 35,9% 29,9 Mio. 10,6% Nochmals: es kommt, zumindest nach den aktuellen Vorgaben und Lockdown-Restriktionen, primär darauf an, die Quote der vollständig Geimpften möglichst schnell zu erhöhen, damit eine dringend notwendige Normalisierung erreicht werden kann.
Schaue grad die Heute Show...daher auch keine Seiten zwecks Quelle..aber gerade noch Teletext ab 120 oldschool... Der Bankkaufmann oder auch Gesundheitsminister hatte Corona....angeblich hat er sich jetzt mit Astra Zeneca impfen lassen und ist nur einmal notwendig weil er es schon hatte..und nicht zu vergessen grundsätzlich nur ab 60 jahren zu empfehlen..er ist 40... bei 13000 vollständig geimpften ist noch eine Erkrankung nachgewiesen worden ob mit oder ohne Symptome war nicht zu erkennen, aber es macht nur 0,16 Prozent aus und natürlich steht es auch nicht fest wann genau die Erkrankung kam...14 tage nach der 2. inpfung oder in den tagen zuvor usw usw. sagen wir mal so...ich als beispiel...öffentlich nahverkehr null...kaffeekränzchen...vor einem jahr sehr eingescränkt...mittlerweile nicht mehr...arbeit keine kunden aber viele mitarbeiter und in über einem jahr keine Fälle.. was ist richtig oder falsch...muss jeder selbst wissen... so noch ein pilsken. .
Dir ist aber sicherlich nicht entgangen, dass sich jeder, nach Rücksprache mit dem Arzt, trotzdem damit impfen lassen kann.
Vielleicht kann man sich darauf einigen das wir aber auch einen großen Teil vollständig geimpfter haben müssen also raten von etwa 50 / 60 oder 70 %. Die Bekommst du ja auch nur dann vollständig geimpft wenn du sie zuvor einmal geimpft hast. Daher schlage ich nochmal Ende Juni und auch nochmals Ende July / Anfang August reinzuschauen wer insgesamt am schnellsten war bzw. die größte Quote erreicht hat. Denn den Weg müssen die alle ja noch gehen.. Länder mit großer Bevölkerung sehe da nur die USA und GB die einiges vor den anderen sind. Im Grunde hängt es wie meistens auch wie in einem Krieg von den Produktionskapazitäten ab. Ob Trump oder Biden, die Politik ist was die Impfung angeht ja genau gleich. Auch Biden hat hier die zuvor von Trump noch kritisierte Amerika First Doktrin eins zu eins weitergeführt.
Spielt die Größe der Bevölkerung denn eine signifikante Rolle? In der Tat. Nur ist Trump dafür in den Medien (vor allem den hiesigen sog. "Qualitätsmedien") dafür gegrillt & verdammt worden, und dme zunehmend dementen Biden läßt man das jetzt völlig kommentarlos durchgehen...
Das ist nicht ganz richtig. Die Impfzentren sollen Impfstoff an Betriebsärzte und Hausärzte abgeben und haben deshalb weniger Kapazitäten.
Ja, wenn man nur deshalb mehr Impfstoff hat weil es eine art Experiment des Herstellers ist, Wozu er sich natürlich ein eher kleineres Land raussucht weil das leichter zu versorgen geht. Oder im falle Ungarns, hier Russland dankend gerne politisch auf sich aufmerksam macht aber gar nicht in der Lage wäre die ganze EU zu versorgen. Oder das Land gar so klein ist, das sogar 200 000 Impfstoff Dosen mehr oder weniger ausreichen um gleich die halbe Bevölkerung zu Impfen. Dann macht es was aus. Da eine wirklich große Menge eben nicht einfach so für ein großes Land verfügbar ist. Sogar egal wieviel man vorher bestellt hat. Es zeigt sich doch, das man es selbst im Land produzieren und behalten muss oder die entsprechenden Kapazitäten dazu bauen. Dann hat man mehr Impfstoff. Klar haben sie da bei uns zunächst mal etwas versagt wenn man es mit USA Und GB vergleicht..
