Kennt Ihr schon das BBK ? Nicht ? Macht nichts. Es ist nicht das Kürzel für Betriebsbedingte Kündigung, aber so ähnlich. Es ist das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, die sich nach einem Jahr Pandemie nun erstmalig zu Wort melden. Das ist bei der Bundeswehr auch so : Immer trainiert und vorbereitet, aber im Ernstfall nicht zu gebrauchen. Aufgabe dieser Behörde ist der Schutz der Bevölkerung im Fall einer Katastrophe. Corona, Katastrophenschutz und der Neustart eines vergessenen Amts | DW | 29.03.2021 Nun darf diese Behörde nicht von selber tätig werden. Bisher fehlte der Auftrag hierzu. Das unterscheidet sie grundlegend von Soldaten bei der Bundeswehr. Die fangen ab brusthohem Wasser von selber an zu schwimmen. Der Katastrophenschutz und dazugehörige Vorsorgemaßnahmen fallen in die Zuständigkeit der Länder. Und die dürfen keine Bundesbehörde beauftragen.
Tachn! Jahrelang nix schreiben und dann gleich zu "dem" Thema. Schäm Dich, Katjusha! Alle, die mich noch kennen, werden sagen: "Typisch Katjusha"... die neuen wahrscheinlich: "Was'n Spinner". Ich gelobe, wieder brauchbare Berichte zu schreiben, so unser Hobby denn wieder erlaubt ist. Ich schreibe es gleich vorneweg: Ich gehöre ins Lager der kritisch Denkenden. Und nein, ich trage weder Aluhut, bin auch kein Antisemit oder Corona-Leugner. Schade eigentlich, daß man sowas vorher sagen muß aber die Debattenkultur in Deutschland (weltweit?) hat unter Corona extrem gelitten. Ich bin kein Mediziner, Epidemiologe o.Ä. aber ich bilde mir meine Meinung gerne, indem ich alle Seiten der Medaille betrachte. Es gibt zahlreiche Experten auf diesem Gebiet, die uns in den Medien nicht präsentiert werden. Ich habe nach monatelanger Medien-Propaganda eben angefangen zu buddeln... und das Folgende stellt meine Meinung dar, die natürlich niemand teilen muß. Ich schreibe hier verkürzt, was man auf den Seiten, die ich fett verlinke, sehr ausführlich nachlesen kann. Generell empfehle ich das Buch von Sucharit Bhakdi "Corona Fehlalarm?" Ich erkenne an, daß das Corona-Virus unter bestimmten Voraussetzungen (Alter, Vorerkrankungen, etc..) zu schweren Verläufen führen kann. Die meisten merken jedoch nicht einmal, daß sie das Virus gefangen haben. Wieviele Mitarbeiter von Tönnies waren auf der Intensiv? Oder sind verstorben? Großer Hype, dann nix mehr in den Medien. Meine Tochter hatte vor Corona im Alter von 8 Monaten und nochmal mit 14 Monaten jeweils eine Lungenentzündung bei der im Labor insgesamt 6 (sechs!) verschiedene Viren festgestellt wurden. Die Verläufe waren jedesmal nicht unerheblich (Sauerstoff inne Nase und Co.). Was will ich damit sagen? Es gibt wahrscheinlich unzählige Bakterien, Viren, Pilze auf der Welt und der Grund, warum die Menschheit überlebt hat ist nicht, daß wir mit Ausgangssperren und Impfsegen überzogen wurden, sondern erstens durch unser Immunsystem und zweitens durch besonnene, bewährte medizinische und andere Maßnahmen geheilt wurden. Die Tödlichkeitsrate des Virus ist (Gott sei Dank!) nicht hoch genug, um Grundgesetzeinschränkungen diesen Ausmaßes zu rechtfertigen (Anwälte für Aufklärung). Morgens arbeiten gehen und vor 21:00 Uhr wieder zu Hause sein. Früher nannte man das "offenen Vollzug". Ich frage mich, wie dieser Unsinn begründet wird? Abends und nachts, wo kaum Menschen unterwegs sind soll die Ansteckungsgefahr so hoch sein, daß es Ausgangssperren rechtfertigt? Aber morgends in die Bahn quetschen und weiterhin in Fabriken arbeiten geht. Nur gut, daß das Virus weiß, wann es ansteckend ist und wann nicht. Ältere Semester sind schon immer häufig an Lungeninfektionen gestorben. Darüber gibt es zahlreiche Statistiken. Im persönlichen Umfeld brauche ich nur meine Partnerin zu fragen: Altenpflegerin. Heute sterben aber viele an Vereinsamung. Und viele dieser Senioren, die die Wirren des Krieges noch miterlebt haben fragen sich, warum sie denn schoooon wieder bevormundet werden. Zitat eines älteren Herrn in meiner Verwandschaft: "Ich bin 82 und möchte gerne frei entscheiden, welches Risiko ich eingehe und welches nicht. Dazu brauche ich keine Mutti in Berlin!" Der PCR-Test Warum weigern sich alle Qualitätsmedien und Politiker endlich einmal das Thema "Zuverlässigkeit bzw. Geeignetheit von Tests" aufzugreifen? Der PCR-Test ist laut Erfinder und Nobelpreisträger Kary Mullis ungeeignet Infektionen nachzuweisen. Aber unsere Top-Experten wie Drosten, Lauterbach, Spahn, etc. bauen vollkommen darauf. Und mit diesen "false positives" geht man dann hausieren und rechtfertigt allerlei Drangsalierungen der Bevölkerung aka "Untertanen". Drosten hat schon bei der Schweinegrippe orakelt, daß wir alle sterben. Fehlanzeige. Dann die Vogelgrippe. Wieder Fehlanzeige. Aber immer wieder glaubt man diesem Burschen. Unfassbar. Ein Segen, daß er die Grippewelle 2017/18 (25.000 Tote) nicht bemerkt hat, sonst wären wir damals schon in die Ausgangssperre geraten . Der PCR-Test ist in etwa so zuverlässig, wie in der Dunkelheit alle roten Autos zählen zu wollen. Die Impfung Gentechnische Versuche am Menschen lehne ich grundsätzlich ab. Und alle anderen Vaccine sollten gründlich auf Nebenwirkungen getestet werden, bevor man sie auf die Bevölkerung loslässt! Dazu: Argumentationsumkehr Stirbt jemand, der in Palliativbehandlung war und wurde in den letzten Tagen mit dem o.g. PCR-Test positiv getestet geht er/sie sofort in die C-Statistik ein. Vorerkrankungen egal. Stirbt jemand nur Stunden oder Tage nach einer Impfung wird sofort nach Vorerkrankungen gesucht und ein kausaler Zusammenhang sofort ausgeschlossen. Das erinnert mich an eine Gripeimpfung, die ich vor 25 Jahren hatte, die bei mir erhebliche Nebenwirkung erzeugte. Da sagte der Arzt damals: "Das ist nur ein temporaler Zusammenhang und kein kausaler." Seit dem weiß ich, wie die Pharmaindustrie tickt. Wie soll man es auch beweisen ausser zu sagen: "Ich hatte das aber noch nie aber seit der Spritze...." (Wolfang Wodarg) Last not Least Es ist kein Ende der Drangsalierungen abzusehen und das, wo mir meine Partnerin ausdrücklich erlaubt hat, mal einen Tag im Club zu verbringen... (kein Scherz ). Gemein! so long *kat
Jeder kann zugegeben seine eigene Meinung haben/bilden: Bhakdis Buch Beweisführung im Anhang, ohne einen Bezug zu Covid 19. Kann jeder selbst lesen. Anwälte für Aufklärung: Geschäftsmodel Owi-Verfahren, Geschenke erbetteln, ohne Verwendungsnachweis. Warum keine Vereinsgründung und damit Spendenbescheinigung? Daher Bereicherungsabsicht gegenüber Corona-Leugnern. Impfung: einer stirbt nach Impfung, zigtausende vor Impfung! "Grippewelle" BRD 75.000, "Grippewelle" USA 500.000 "Grippewelle" Brasilien 300.000, usw. Wodarg hat seit gefühlt Jahrzehnte keine Intensivstation mehr gesehen, geschweige betreten. SCHWINDELBODO hat sich aus dem Staub gemacht, sich seiner Verantwortung entzogen. Großkotzanwalt Haintz bietet Politik Gespräch an - Selbstüberschätzung hoch3. Ca 300.000 Corona-Leugner wollen mit Chaos den Rest der Bevölkerung (82.700.000) bekehren! Wer in den einschlägigen Telegram Foren unterwegs ist, registriert Rassismus, Rechtsextremismus, Judenhass, bis hin zur Aufforderung zu Straftaten. Bei Verschwörungstheorien, wie NWO, 5G tötet, könnte man lächelnd darüber hinwegsehen. Frage mich, wie beginnen diese Menschen mit so negativen Einstellungen jeden Tag? Würde mich nicht wundern, wenn in diesen Kreisen die Suizidrate ansteigt. Etwas zum Entspannen: die gesamten Corona-Verordnungen sind in vielen Belangen zu hinterfragen. GsD urteilen die Gerichte unabhängig der Regierung, sogar gegen Parlamentsbeschlüsse. Diktatur sieht anders aus.
Ich akzeptiere jede Meinung. Das ist gelebte Demokratie. Es ist allerdings ein probates Mittel, Kritiker als Rassisten, Judenhasser und Straftäter darzustellen, um sie unglaubwürdig zu machen. Warum werden ein paar Spinner als Maßstab für Corona-Maßnahmen-Kritiker wie mich herangenommen? Beim Fussball gibt es immer mal Skandale wegen Hooligans. Sind deswegen alle Fans Idioten? Unter den ernsthaften Kritikern gibt es nicht einen Leugner. Nur mal am Rande. Und woher hast Du die Zahl 300.000? Ich vermute, die Zahl wächst aber in der Öffentlichkeit trauen sich die wenigsten zu sagen was sie denken. Das gab es übrigens in Deutschland schonmal... vor so 80 Jahren. Und "bekehren" will hier niemand. Auch ich nicht. Ich äussere meine Meinung, wie ich deutlich geschrieben habe. Willst Du mir dieses Grundrecht auch wegnehmen? Wer von uns ist dann der ....lassen wir das. Ich sage es mal deutlich: Meiner einer hat Angst. Angst vor dem, was noch alles "beschlossen" wird. Vor dem Corona-Virus habe ich Respekt - aber keine Angst. Vor der Willkür der Regierung unserer Zeit habe ich Furcht. Nicht wegen mir, sondern wegen meiner Tochter. Die hat ihr Leben noch vor sich. Denk mal drüber nach, bevor Du hier "schwurbelst", um diesen Begriff mal in die andere Richtung zu verwenden. so long *kat (...der viel lieber über CDLs berichten würde)
Solange diese Pandemie als "Grippewelle" verharmlost wird, betrachte diese Benutzer als Corona-Leugner. Kritik über den Umgang mit Verordnungen völlig zurecht. Womit will ich dir, oder jemand anderen, das Meinungsrecht/Kritikrecht in meinem Beitrag beschneiden? Mach das mal in einem Telegram Chat. Neben Troll, SED Abkömmlinge, diversen anderen Beschimpfungen erfolgt Rauswurf/Löschung. Wer ist der tatsächliche Meinungsdiktator? Durch mein Mitlesen in diversen Foren Chats gibt es für mich nur eine Schlussfolgerung: Mit den Schlagwörtern Merkel/Merkill-Diktatur wird von einigen Anwälten massiv Stimmungsmache erzeugt. 'Corona-Ausschuss' vermittelt den "Gläubigen" Recht a la Nürnberg zu sprechen. Rechtsanwalt auf Demo in Sinsheim: Helden, die Owi's begangen haben, Helden, die festgenommen wurden, Helden, die Widerstand gegen Polizei leisteten!!! Wer so als Anwalt agiert, muss sich fragen lassen, wann die Aufforderung zu Straftaten beginnt. Das ist Kalkül.
Hää? Ich traue mich öffentlich meine Meinung zu sagen. Sie ist völlig entgegengesetzt zu Deiner. Aber mir fehlt einfach die Lust jeder derartigen Meinung entgegenzutreten. Das höre ich öfter auch von anderen, die ganz aufgegeben haben - und gar nix mehr schreiben. Und Du traust Dich doch auch! Beide brauchen wir keine Angst vor Strafe zu haben. Das ist also die von Dir beschriebene Diktatur wie vor 80 Jahren? Warten wir lieber auf Fickberichte. .
Für die Frage, was kann man wissen, sollte man mal den Feindsender zu Wort kommen lassen: Die "Seuche", an der kaum jemand stirbt | Anti-Spiegel
Ist schon komisch, wenn sich jemand aus Russland meldet und sich über Demokratie und Pressefreiheit äußert. Dass Putin und Konsorten es mit der Meinungsfreiheit nicht so haben, kann man ja aktuell am Fall Navalny sehen. Dass dann die aktuellen Zahlen, was Corona betrifft, zumindest angezweifelt werden können, nehme ich mir einfach mal so raus.
Natürlich sollte man nicht alles glauben, was in der Presse steht. Ich denke aber, dass man der hiesigen vermutlich mehr glauben schenken kann als der russischen. Wenn du andere Informationen - z.B. im Fall Navalny - hast, die nicht der hiesigen Presse zu entnehmen sind, immer her damit. Ich glaube jedenfalls nicht, dass er für 2,5 Jahre Straflager (ehemals Gulag) verurteilt wurde, nur weil er gegen Bewährungsauflagen verstoßen hat, obwohl er zu dieser Zeit zur Behandlung in der Berliner Charite war. Aber das wurde ja bestimmt in den russischen Medien auch genau erklärt...
Nawalny Ehemaliger Blogger. Frage mal in die Runde, was ihr von folgendem Szenario halten würdet. Mache ein Video. Im Hintergrund ein Bild von Kakerlaken, Fliegen usw, also Ungeziefer. Halte eine Spraydose hoch und preise es als Lösung des Problems an. Noch alles im Rahmen, ok. Das nächste Hintergrundbild zeigt Muslime. Dann wird eine Waffe in die Höhe gehalten und dies als Lösung für diese Art von "Ungeziefer" angepriesen. Noch alles im Rahmen??? Ach ja, diese Gesinnung hab ich kurzerhand an den Nagel gehängt, Kritik an der Regierung geübt, schon bin ich der wichtigste und populärste Regime Kritiker und Oppositionspolitiker. Auf jeden Fall für die westlichen Medien. Na ja, der kleine Fauxpas mit dem Video und auch anderer rassistischer Äußerungen wird natürlich geflissentlich übersehen und überhört. Einem Höcke z B würde man ja auch seine Vergangenheit verzeihen, wenn er sich nun für eine bunte Gesellschaft einsetzt. Könnte manchmal nur , wenn ich manche Berichterstattung lese und höre.
Nur so als Wahlempfehlung für den Herbst: Wisst ihr noch, als Helmut Schmidt 1962 angesichts dramatisch steigender Pegelstände in Hamburg gemäß seines berühmten Zitats "Mir sagen nicht Meteorologen, welche Entscheidungen ich zu treffen habe!“ einfach abwartete? Und trotz aller Diskussionen ging es damals ja auch gut. Deutliche Ansagen, die auch damals schon richtig waren und vielen geholfen haben: „Pegel? Die sind alle manipuliert. Das Wasser steigt gar nicht.“ „Außerdem darf der Pegelstand nicht als einziges Merkmal für die Wasserhöhe verwendet werden. Es müssen auch der Kontext, die Wassertemperatur und die Anzahl der Gullies in Hamburg herangezogen werden, um die Höhe der Flutwelle zuverlässig berechnen zu können!“ „Das ist keine Sturmflut, das ist nur Wasser." "Menschen ertrinken nun mal, das hat es schon immer gegeben." „Der Anstieg wird auch dadurch verursacht, dass wir die Pegel häufiger kontrollieren!“ „Wir müssen lernen, mit dem Wasser zu leben.“
Nawalny ist ein absoluter Wichser. In den westlichen Medien als Oppositionspolitiker dargestellt. Ein rassistischer Blogger wäre wohl eher zutreffend. Die Nummer mit dem Nowitschok kann man Menschen erzählen, die die Hose mit der Kneifzange zumachen. Wenn der russische Geheimdienst jemand loswerden möchte, würde man nicht mal die Leiche finden. In diesem Fall mit einem bisschen Nowitschok, höchst toxisch, aber doch zu wenig. Dann massiert ihm Drosten ein wenig die Eier und wenig später gibt es die ersten Selfies. Schon schlecht, oder. Gute Nacht allerseits!
Du möchtest Informationen über Naziwalny.... hier bitte: Link Das Prinzip von "Bewährung" hast Du offenbar nicht verstanden, daher erkläre ich es Dir gerne. Nach meinem laienhaften Wissen. Läßt sich aber auch sicher im www nachprüfen... Wenn man wegen einer Straftat verurteilt wird, die mit einer Gefängnisstrafe von nicht mehr als 2 Jahren einhergeht, kann die Haftstrafe zur Bewährung ausgesetzt werden. Dies ist i.d.R. mit Auflagen verbunden: Bewährungshelfer, Meldung des Wohnortes, keine weiteren Straftaten, kein unerlaubtes Verlassen des Landes, etc... Nawalny hat 60 (sechzig) mal gegen diese Auflagen verstoßen und deswegen wurde die Bewährung aufgehoben. Ich glaube nicht, daß deutsche Gerichte so großzügig wären. Übrigens: Er hat ein extrem teures Video zur Verumglimpfung von Putin gedreht, während er in Deutschland war. Also war er gesund und hätte seinen Bewährungsauflagen folgen können. Das Video ist übrigens auch ein Witz. Siehe Links oben. Nawalny ist nur ein Insturment der Transatlantiker, um wieder einmal Sanktkionen gegen Russland ins Feld zu führen. Ein Segen, daß Russland einen Staatsmann hat, der sich dadurch nicht reizen läßt. Siehe: "Vladimir Putin: Seht Ihr (jetzt endlich), was Ihr angerichtet habt?" IMHO ein sehr gutes Buch, hauptsächlich komplette Reden/Zitate von Putin. Der Titel ist übrigens ein Zitat aus einer seiner Reden. Ontopic: In Russland wäre ich momentan lieber. Wegen der Ladies sowieso
Na das sind ja mal richtig seriöse Quellen, die du da verlinkt hast (eigentlich aber ja immer wieder die gleiche). Ich bin beeindruckt und du hast mich jetzt vollkommen von der Richtigkeit überzeugt. (Ironie aus) Im übrigen ging es primär um die Medien und deren Berichterstattung (deren Wahrheitsgehalt) und nicht um den Fall Navalny. Hier wollte ich herausstellen, dass ich der hiesigen mehr Wahrheitsgehalt unterstelle als der russischen. Wenn du das nicht so siehst, ist es halt so, kann ich auch mit leben.
So wie ich gehört habe sind Nawalny, Trump und Putin unter den Kandidaten für den Friedensnobelpreis, Greta im Home-Unterricht, somit ausgeschaltet. Fehlt eigentlich nur noch Ursula von der Leyen und Kim jon Un. Ich halte es folgendermaßen: Ich glaub gar nix mehr. Vorteil: Man wird nicht mehr verarscht. Nachteil: Es fehlt der Glauben und man bekommt eine gewisse innere Uruhe. Ist etwa so wie ohne Bibel bzw. Ostern ohne Eier. Seit dem TAZ-Artikel kommt mir dieser Nawalny aber auch nicht mehr ganz koscher vor und mir wäre es lieber, wenn man besser vor der eigenen Haustür kehrt, anstatt sich den Dialog mit Leuten zu verderben, die man vielleicht noch mal in anderen Angelegenheiten braucht. Speziell Pillemann Maas fällt dabei doch sehr nervend und dezent bananig anmutend auf. Aber auch das kann man alles komplett anders sehen. Kritik an Alexei Nawalny: Eine Projektionsfläche
Wenn ich mir den anhöre, kriege ich gleich nen Brechreiz. Wenn der durch die SPD Zentrale wandelt, müsste ihm die große Willy Brandt Statue mal kräftig in den Hintern treten. Hab den Eindruck, würde am Liebsten noch mal gleich gen Osten ziehen
OK, wahrscheinlich wird meine Wortwahl bei Kollegen mit vererbtem SPD Parteibuch mal wieder auf Protest stoßen. Ich bleibe aber dabei, dass der hier von der Journaille so gern diskreditierte Kurz aus Ösiland eine um Welten bessere und glaubwürdigere Figur abgibt. Vor allem erweckt er den Eindruck, dass er die Belange der von ihm gewählten Menschen über den Sitz seines Sackos bzw. die Wirkung seiner modischen Brille stellt. Gleiches gilt übrigens auch für einen Erdogan, der von seinen Leuten doch ein wenig anders bewertet wird als unsere pöstchengeilen und bestens bezahlten Apostel-Darsteller.
Hallo @albundy69, deine Nüchternheit teile ich. Mein eigener Umgang mit der politischen und medialen Wirklichkeit: Informationsquellen extrem breit streuen, den Informationsgewinn fragil gestalten. Und dann die Informationen mit kritischem Verstand bewerten. Nüchtern politische Funktionäre und Akteure sehen. https://www.freiercafe.net/thema/10- 01-2021-wann-geht-es-wieder- los.45692/page-25#post-348839 Keine Verschwörungstheorien angesichts der Komplexität: Nicht das Leugnen der Pandemie, auch nicht poltischen Akteuren den grossen antidemokratischen Plan unterstellen. So bleibt für mich nach aufwendiger Wissensarbeit eine unerträgliche Nüchternheit aushalten zu müssen. Und zugleich engagiert zu bleiben, professionell und politisch. Das geht nur mit richtig gutem Sex, minimal 2 mal, besser 3 mal die Woche. So geht jeder seinen eigenen Weg. Herzliche Grüße BiP
Insbesondere nach dem letzten doch irgendwie ernüchterndem Jahr filtere ich Informationen bzw. Beschlüsse egal von wem sie kommen, immer nach folgenden Prinzipien. 1. Ist es eine direkte Information aus einer bestimmen Quelle oder eine von den Medien auf Sensation getrimmte Information. 2. Ist die Informationsquelle vollständig oder nur in Teilen zitiert und bereits verfälscht und gefiltert. 3.Von wem kommt die Information bzw. wer verbreitet sie und wofür steht er? Wo arbeitet er und welche Abhängigkeiten unterliegt er, welche Ziele verfolgt die Person? 4.Was könnte das Ziel sein die Information zu verbreiten.? 5. Wem nützt letztlich das verfolgte Ziel, wem schadet es? 6. Suche nach Gegenargumenten aus anderen Quellen. 7. Informationen aus anderen Ländern vergleichen. 8. Selbst nachdenken und anhand von Datenmaterial und Logik die Information auf Wahrheitsgehalt filtern und eine eigene Meinung bilden. 9. Eigene Ideologie möglichst außen vor lassen (schwierigster Punkt)
