Stimmt. Das war OT. Mir kam beim Lesen die Frage auf, was kann man machen, was nicht mehr. Ich wollte den Fehltritt dadurch nicht billigen.
tja, das ist leider so... einige wenige machen das was andere versuchen zu vermitteln dann wieder hin aufgrund bestimmter Ausdruucksweisen. Aber auch hast Du recht, wenn nicht alle so sind. Nach wie vor gibt es immer noch die Ausnahmen auf beiden Seiten
Das will ich auch garnicht. Denn ich kann expliziet nur von mir ausgehen oder auch einige wirklich wenige die ähnlich denken wir ich. Das es Frauen gibt die in ihrer Wortwahl ebenfalls daneben sind ist durchaus bekannt...
Wenn es um gutes Benehmen geht darf mein Beitrag nicht fehlen! Die korrekte Bezeichnung für Kohleneimerficksau lautet negroide Sexdienstleisterin. @ ceon: Afrikanerin ist Käse, datt sacht ja nix über die Hautfarbe, grad ne Südafrikanerin kann auch weiß sein! Und wenn man Afrika rein geographisch versteht, könnte es auch ne beurette sein, soll auch n politisch inkorrekter Begriff sein, vielleicht :"Maghrebinerin" auf Deutsch... @ Gina: Wie Freier von Huren genannt werden, entnimmst Du bitte meiner Signatur. Ich finde, es kommt auf den Kontext an, in dem die Äußerung fällt. "geile Drecksau" kann ja sehr erotisch sein . Andererseits hat mich mal eine von mir nicht gebuchte DL "Schwuler" genannt, in einer Lautstärke, die man im ganzen Puff hören konnte. Das fand sogar ich unhöflich. irru mag die dl doch und empfiehlt sie. Ausserdem ist seine Wortwahl klar und unmissverständlich, gell, ceon? Damit liegt kein Verstoß gegen Etikette vor, meint Benimmexperte leck von schlumpf, Autor des demnächst erscheinenden Standardwerkes "Knigge für Hurenficker"
Das Problem ist, dass es zum einen Schwarze gibt, die nicht aus Afrika stammen, zum anderen auch weiße Afrikanerinnen nicht soooo selten sind. Bezeichnung wär also falsch. Wüsste jetzt nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Zählst lauter Schimpfwörter auf, die jedoch meiner Ansicht jetzt nich unbedingt einen diskriminierenden und herablassenden Hintergrund haben. Zumal die genannten Begriffe da auch durchaus der Wahrheit entsprechen können. Die korrekte Bezeichnung lautet: Dunkelhäutige. Schwarze fänd ich jetzt auch nicht schlimm. Find jetzt auch Wörter wie Schoko oder starkpigmentiert nicht so dramatisch aber Kohleneimer geht doch m.E. zu weit. (Nur mal so am Rande)
Die Sprachelehrten mögen mir an dieser Stelle doch bitte erläutern, wo Qualitativ der Unterscheid zwischen Schokohase und Kohleneimer liegen soll. Schokolade ist braun, Kohle schwarz seltener braun Ein Hase ist ein Tier, ein Eimer ein Gegenstand, in dem man auch Kohle abladen kann. Im Internet finde ich keinen Hinweis, nach dem der zweite Begriff ideologisch verbelastet ist, sehr wohl jedoch Links auf Diskussionen in anderen Boards, die durch die Bank ausgehen wie das Hornberger Schießen...
Ja -wenn man allein die Hautfarbe über die Herkunft stellt! Nee falsch ist sie nicht, aber vielleicht nicht präzise genug. DV-Tyra ist z.B ne Afroamerikanerin. Zumindest hab ich das mal in jungen Jahren so gelernt. Die Warscheinlichkeit ne burische Dl oder eine sogar noch dt.-sprechende aus Namibia in dt. Clubs zu treffen, tendiert vermutlich gegen Null. Dann eher noch in Holland. Aber ok -ich geb euch den Punkt! Allein an der Hautfarb läßt sich das wohl kaum sicher festmachen, denn einige Nordafrikanerinen sind so hellhäutig, dass sie fast wie Kontrast-Käse gegen manchen Tussi-Toast aussehen. Will man nicht allein auf Hautfarbe abstellen, dann kommt man um die geographischer Herkunft der ursprünglichen Volksgruppe/Stamm nicht herum. Die Kolonisierung bzw.in der Neuzeit die Globalisierung hat dazu geführt, dass man in Wirklichkeit zwei Merkmale (Hautfarbe und Herkunft der Gene) benennen müsste, um einen Menschen halbwegs eindeutig kenntlich zu machen. Dieser "Genpool" hat aber nichts mit Rasse zu tun. Also was auch immer hier diskutiert wird, eine Begriff/Name wird nie funktionieren. Vorschläge?
Bezeichnung von dunkelhäutigen DL Zitat Macchiato: "Die Sprachgelehrten mögen mir an dieser Stelle doch bitte erläutern, wo Qualitativ der Unterscheid zwischen Schokohase und Kohleneimer liegen soll." Zitatende ich bin wohl dafür bekannt, dass ich manchmal in meiner Wortwahl sagen wir mal nicht so wählerisch bin aber "Kohleneimer" ??? das find ich nun wohl doch etwas zu menschenverachtend eine DL so zu bezeichnen wogegen "Schokohase" eine mehr niedliche, irgendwie nette Bezeichnung ist
Das deckt sich mit den Meldungen, die hier reinkommen Der eine Begriff ist niedlicher als der andere. D.h. derjenige, der Neger sagt ist menschenverachtend, wer Negerlein sagt ist putzig, oder wie?
Schoko ist ein Präfix zu Hase, Kohlen ein Präfix zu Eimer. Diese Voranstellungen kennzeichnen einen Begriff näher, sie engen ihn ein. Insofern gibt es dabei keinen Unterschied in der "Sprachtechnik". Der wesentliche Unterschied liegt darin, dass der Hase ein lebendes Wesen, der Eimer, ob nun Kohleneimer oder nicht, eine tote Sache ist Diese auf Menschen bezogene Formulierung ist also eine sprachliche Vergegenständlichung lebender Wesen. Diese ist m.E. im Meinungs- und Denkaustausch unter zivilisierten Menschen abzulehnen. Nota bene: Lieber Latte, dagegen haben wir uns mal gemeinsam in einem anderen Forum energisch ausgesprochen .....weisse noch ?
Jau, ich erinnere mich. Hier spüre ich mittlerweile, dass sich vermehrt Leute erdreisten, anderen Menschenfeindlichkeit zu unterstellen, weil sie beispielsweise statt Törtchen weniger süss klingende Worte wie Tonne verwenden. Zunehmend empfinde ich diese Form von Gängelung gerade im Kontext Hurenficken als Hohn. Vermutlich hat Irru, der als Intimkenner und respektvoller Liebhaber von Menschen dieser Regionen und Hautfarbe zu werten ist bewusst diese Bezeichnung gewählt...um mal zu gucken, wie wir reagieren. Ich reagiere mittlerweile deutlich gelassener auf politisch inkorrekte Fomulierungen. Ich habe nämlich keine Lust, dass man uns Humorlosigkeit unterstellt. Gruß M. der in einer Region aufgewachsen ist, in der Kohle mal heilig war.
@Macchiato Zitat Macchiato: "ich reagiere mittlerweile deutlich gelassener auf politisch inkorrekte Fomulierungen. Ich habe nämlich keine Lust, dass man uns Humorlosigkeit unterstellt" Zitatende naschön, dann kann ich ja getrost demnächst wieder Osmanen u. andere Kanaken weiterhin als Kameltreiber bezeichnen Zitat Macchiato: "Zunehmend empfinde ich diese Form von Gängelung gerade im Kontext Hurenficken als Hohn." Zitatende dies empfand ich schon immer so, blos bisher war es so, das entsprechende Äusserunger von meinereiner immer editiert wurden
Auch dazu liefert unser gutes altes Manifest ne Anleitung Wenn ich das Gefühl habe, dass Du mit einer Deiner Forumulierungen jemanden beleidigen möchtest wird es entsorgt. In allen anderen Fällen musst Du oder auch Leute wie im aktuellen Fall Irrumator damit leben, dass dir folgendes widerfährt:
A ha! "Vermutlich"! Aber ganz sicher ist es nicht!? Ich weiß nicht, ob das so cool ist, mit solchen Provokationen die FK bei der Wärme am Einnicken zu hindern!? Na ja wohl eher "Niveaulosigkeit". Das trifft es sicher besser.
@ Macchiato Zitat: die Versachlichung von Damen oder bewusst liederliche Rechtschreibung führt nicht zu Restriktion, schmälert jedoch das Ansehen innerhalb der Gemeinschaft. Zitatende och, da leb ich schon seit 10 Jahren mit und das nicht schlecht
@Latte Ich könnte, möchte aber nicht Deine letzten beiden Beiträge Satz für Satz sezieren. Ich versuchs mal prägnanter: Erklär mir mal bitte den Unterschied zwischen Kohleeimer und Rollbraten.
