Hallo Fab Bitte suche mal Tagespiegel Zitat Alice Schwarzer eigentlich niemand war Aufs Gymnasium durfte sie nicht , sie musste heiraten . Geschlechtsverkehr bereitete ihr wahnsinnige Schmerzen . So wurde berichtet. Die Bildzeitung berichtete dann vor einem Jahr Sex Penetration wäre in den Augen der Feministinnen Körperverletzung Diese wollen Geschlechtsverkehr unter Strafe stellen. Das kam in der Gesellschaft und Öffentlichkeit sehr schlecht an Und sehr schnell verschwand diese Forderung. Es wäre ja jeder Mann betroffen . Heute beschränkt man sich wieder auf die angebliche böse Prostitution. Man kann ja auch das Geld verdienen verurteilen .Sozialismus Aber eine Hure macht Sex in 20 Minuten und verdient so viel wie der Generaldirektor und das ohne Studium.. Da wird es immer eine Frau geben die es für Geld macht und die dadurch besser gestellt ist. Oder wir sind alle gleich ohne Geld und Reichtum und haben Sex ohne Geld in Kommune 1 wie Rainer Langhans mir seinem Harem . Auch ne Möglichkeit.
Muss mich da kurz einklinken. Lest mal nicht so viel dieses Hetzblatt, das macht dumm... GV ist tatsächlich streng genommen eine Körperverletzung. Genau wie ein Boxkampf oder jede Operation im Krankenhaus. Deswegen muss man dort vor einem Eingriff auch einen Wisch unterschreiben in dem man explizit sein Einverständnis gibt (Ausnahme hier natürlich im medizinischen Notfall, wenn man nicht mehr ansprechbar ist. Da wird das Einverständnis unterstellt). Die Feminist*innen wollen also GV nicht verbieten, was ja Quatsch wäre. Die wollen die Regelung, dass die Frauen einem GV explizit zustimmen müssen. Also nicht mehr "Nein ist Nein", sondern nur noch "Ja ist ja". Genau diese Regelung gilt bereits u.a. in Schweden. In Frankreich wird sie grade aktuell nach dem Vergewaltigungsfall von G. Pelicot von den Parteien ebenfalls ernsthaft diskutiert, weil sich viele der beteiligten Männer angeblich darauf rausreden wollten, sie hätte ja nicht Nein gesagt (die sind damit natürlich nicht durchgekommen). Damit wäre dann allerdings das Ende der feministischen Fahnenstange noch nicht erreicht. Bereits vor Jahren habe ich im britischen The Guardian einen Artikel einer Feministin gelesen, wonach "der nächste logische Schritt" wäre "Ja ist nicht Ja..." Danach soll das ja nicht gelten, wenn die Frau in ihrem freien Willen irgendwie eingeschränkt wäre (etwa nach Alkoholgenuss), wenn das Einverständnis unter falschen Voraussetzungen (Eheversprechen...) oder eben irgendeinem Druck entstand. Und da sind wir dann bei der Forderung nach dem Verbot des Sexkaufs, weil dort eben die finanzielle Notlage ausgenutzt würde. In D ist das aktuell so, dass das Einverständnis etwa bei Kindern unwirksam ist, und bei Jugendlichen ab 14 an hohe Auflagen geknüpft wird, z.B: die geistige Reife muss da sein, oder man darf keine irgendwelchen Vorteile versprechen (Geld, geile Klamotten, Smartphone, Backstage Pässe....).
Übrigens eine Interessante Seite zum Thema , wo verschiedene Seiten in den Links unten rechts , Stellung zu dem Thema genommen haben .. sehr interessant. Deutscher Bundestag - Sexkaufverbot stößt bei Sachverständigen auf unterschiedliches Echo Ok wurde oben schonmal erwähnt .. CDU "Die Forderung der Unionsfraktion nach einem Sexkaufverbot stößt bei Sachverständigen auf ein unterschiedliches Echo. Das wurde während einer öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend am Montag, 23. September 2024, deutlich. Die CDU/CSU-Fraktion setzt sich in ihrem Antrag (20/10384) für eine allgemeine Freierstrafbarkeit ein und will zugleich sicherstellen, dass Prostituierte im Zuge der Neuregelung nicht durch die Tatsache der reinen Ausübung der Tätigkeit kriminalisiert werden. " Ist ein Wahl No-Go für mich
Laut aktuellen Umfragen käme die FDP mit knapp 5 % in den Bundestag, sodass es für Schwarz-Rot oder Schwarz-Grün allein nicht mehr reichen würde und die FDP mit in die Regierung müsste. Möglich wären dann Schwarz-Grün-Gelb (Jamaika) oder Scharz-Rot-Gelb (Deutschland). Damit wäre ein Sexkaufverbot voraussichtlich zu verhindern! Insofern sollten wir uns alle mal überlegen, welche Partei wir am 23.02. am besten unzterstützen, damit es zu einer der genannten Koalitionen kommen kann!
So, jetzt gibt's ja auch die "Bayernagenda", das Wahlprogramm der CSU für 2025, leicht zu finden über Google und schnell durchgelesen, da es nur aus Spiegelstrichaufzählungen besteht und nur 13 Seiten hat. Als normal denkender Mensch kann man da jedes Wort unterschreiben und wundert sich, dass in Deutschland nach vielen Jahren der Hoffnungslosigkeit eine solche Aufstellung überhaupt noch möglich ist. Dass davon natürlich fast nichts umgesetzt wird, ist auch klar, Herr Merz hat ja bei seiner letzten Rede schon klargemacht, worum es wirklich geht: Die Schlüssel der Dienstwagen und die Abgeordnetenbüros inkl. der Diäten (übrigens: im Gegensatz zu Kapitaleinkommen verlangt noch niemand, dass Sozialversicherungsbeiträge auch auf Diäten erhoben werden sollen, da hat Habock sicher noch was vergessen...). Langer Rede kurzer Sinn: Es steht in diesem Programm kein einziges Wort zum Thema Prostitution, Sexkaufverbot, etc. Das ist schon mal gut. Natürlich gilt: Glaube kein Wort ....
Im gemeinsamen Programm von CDU und CSU steht es aber drin und die werden die nächste Regierung bilden. Daher sollten wir im Sinne des Erhalts unseres Hobbies eine Partei wählen, die ein Sexkaufverbot wahrscheinlich verhindern würde und mit dem nötigen Stimmenanteil auch eine realistische Chance hat, in die Regierungs-Koalition zu kommen, dafür aber jede Stimme braucht, weil es verdammt knapp ist! Jeder trifft seine Entscheidung selbst, ich zeige nur auf, dass wir in der Lage wären, etwas zu bewegen, was gut für unser Hobby wäre!
Wenn es denn so einfach wäre. Wir haben noch knapp 5 Wochen vor der Wahl. Wenn die FDP gemäß Umfragen "Stand heute" knapp in den Bundestag käme heißt das doch übersetzt "Es ist zur Zeit völlig unklar, ob die FDP im kommenden Bundestag vertreten ist oder nicht. Wer aktuell in den Umfragen knapp über 5% liegt kann dann auch am Wahltag mit knapp unter 5% rauskommen - und dann??? Die FDP kann reinkommen - genauso wahrscheinlich aber auch nicht. Das macht eine Entscheidung im Sinne unseres Hobbies nicht gerade leichter.
Es gibt keine Garantie, dass es klappt, aber wenn man doch weiß, dass die Partei, auf die es ankommt, nur sehr knapp die 5%-Hürde schaffen könnte, dann könnte man ja aus rein taktischen Gründen diese Partei wählen, um die Chance zu maximieren, dass sie es schafft. Wenn das nämlich viele machen, dann hätte man damit u. U. einen positiven Einfluss genommen. Immerhin sind wir ja hier nicht wenige! Diese Idee halte ich im Sinne unseres Hobbies für zielführender als sein Kreuz einer Partei zu geben, die es entweder nicht zum Einzug in den Bundestag braucht oder aber ohnehin an keiner Koaltion beteiligt wird. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass wir alle uns zur Verfügung stehenden Mittel effizient nutzen sollten, wenn uns am Erhalt unseres Hobbies gelegen ist!
Meister Söder - ebenso wie Merz...bzw deren Altvorderen - hatten mind. 1 Dekade Zeit, das zu realisieren, was sie jetzt propagieren. Schlimmer noch. Das einzige, was die Ampelaffen zustande gebracht haben, Begrenzung auf rd. 500 Abgeordnete, also immer noch 400 zu viel, hat Schröder zerrissen. Er fürchtet,weniger Kumpels und hörige Luschen unterbringen zu können. Wenn man Änderung will endet die Auswahl nach dem ersten Buchstaben des Alphabets. Diese mögen sich bei Sexkauf nicht klar positioniert haben. Aber haben ab März genug anderes zu tun, um sich mit so für Emanzen wichtigen Quatsch zu beschäftigen!
Doch, die haben sich sehr klar gegen das Sexkauf-Verbot positioniert. Siehe meine vorherigen Kommentare in diesem Thread mit Zitaten und Links.
Es gibt eine Garantie, dass es nicht klappt! Die FDP hat in der Ampel jeden Scheiss mit durchgewunken. Oberbeispiel Bürgergeld. Wichtig war beim Einstieg nur, dass Herr "besser nicht regieren als falsch regieren" ein Ministerpöstchen bekommt. Der ist ebenso rückgratlos und korrupt wie CSU Markus. Du glaubst doch hoffentlich nicht ernsthaft, dass im Fall von Entscheidungen das verhindern vom Sexkaufverbot eine Rolle spielen wird? Das wird sofort geopfert, wenn ein besseres Pöstchen oder andere Vergünstigungen winken. Es hilft nur, die stärkste Oppositionspartei zu stärken. Und denen vl einfach mal schreiben, dass ein Aspekt der Entscheidung dieser war?
Wer die Parteien wählt, die die letzten 20 Jahre an der Regierung waren, hat womöglich bald nicht genug Cash für den P6.
Wer dann aber die Anderen wählt, braucht dann kein Geld mehr für pay6. Weil dann alle DLs abgeschoben werden.
Da die stärkste Oppositionspartei nicht in der Regierung sein wird, bleibt die Stimme im Hinblick auf ein Sexkaufverbot gesichert wirkungslos. Das sollten die Frustrierten auf dem Schirm haben. Haben sie wahrscheinlich auch, ist ihnen aber vor lauter Frust egal. Ich richte mich an jene, die alles versuchen wollen, um ein Sexkaufverbot zu verhindern, weil ihnen das wichtiger ist als Genugtuung an der Regierung auszuüben! Ich glaube auch, dass das Sexkaufverbot Thema dieses Threads ist!
"Da die stärkste Oppositionspartei nicht in der Regierung sein wird, bleibt die Stimme im Hinblick auf ein Sexkaufverbot gesichert wirkungslos." Da wäre ich mir nicht so sicher. Kommt auf die Wahlergebnisse an, Merz ist ein Umfaller par excellence. Er hat bisher immer felsenfest behauptet, keine Einträge einzubringen die mit den Stimmen der AfD eine Mehrheit finden könnten. Jetzt, nach Aschaffenburg, erklärt Merz auf einmal, es wäre ihm "völlig gleichgültig", wer seine Politik zur Begrenzung der Migration unterstützt. So können sich "Brandmauern" ruckzuck auflösen... Aber was das Sexkaufverbot angeht, ist wirklich das Allerwichtigste, nicht CDU/CSU zu wählen, denn die sind die treibende Kraft!
Am sinnvollsten ist es, eine Partei zu wählen, die klar gegen ein Sexkaufverbot ist und beim Überwinden der 5%-Hürde, an der sie kratzt, in jedem Fall mit der CDU koalieren müsste!
Diese lächerlich schlecht verkappten wahl tipps nerven hier nur noch. Der eine will die leute von der fdp überzeugen. der andere von der afd. Wenn schwarzrot oder schwarzgrün für eine mehrheit reicht ist die fdp nicht in der koaltion. Und wer immer noch die rassisisten aus dem blauen lager wählen möchte und das hier immer noch bewirbt der ist nicht ganz bei trost! Dann noch zu behaupten mit der afd würden wir alle mehr cash haben....Mehr unsinn geht garnicht.
Wenn die FDP die 5%-Hürde schaffen würde, würde es ja für Schwarz-Rot und Schwarz-Grün nicht mehr reichen und die FDP wäre zwangsläufig in der Koalition! Das ist ja der Grund, warum ich diesen Hinweis hier einstelle. Dem scheinen einige aber nicht folgen zu können, wer hätte es gedacht...
