Was würdest Du mir empfehlen, AL? Da ja offensichtlich jede Aussage einer Frau gelogen sein kann, deswegen kann ich doch nur nach den gefühlten Tatsachen gehen. Das heisst, wenn ich einen schlechten Service erlebe, dann auf keinen Fall hier einen Bericht schreiben, sondern Anzeige bei der Polizei machen. Dann bleibt man ja straffrei. Die prüfen dann den Fall, vielleicht schicken die sogar einen verdeckten Ermittler, der selbst die Frau testet?!?! und nach ein paar Wochen weiss man, wenn sie im Club noch arbeitet, dann war es keine Zwangsprostituierte und wenn nicht, dann vielleicht doch. Ich könnt mich beömmeln, wenn das mehrere Freier so machen, dann müssen die Clubbetreiber eingreifen und die Frauen immer ermahnen "seit schön geil und immer happy, sonst hagelt es hier Überprüfungen". Könnte die Qualität positiv beeinflussen. Im Oceans kann man das gut sehen, die Frauen, die gebucht werden, sind gut drauf. Andere, die sich am unteren Ende der Hübschheitsskala wiederfinden, denen siehst du das an den heruntergezogenen Mundwinkeln an. Direkt mal zur Polizei gehen und schon kleben sich die Frauen mit Tesafilm die Mundwickel hoch, um nicht negativ aufzufallen. Sehr schön. Schlechte Laune ist in der BRD jetzt von Staats wegen verboten. Schlechte Laune ist unterschwellige Kritik. Alle Mundwinkel HOCH!
Zweifelhaft Nach Ansicht der Politik war das Prostitutionsgesetz von 2002 ein Fehlschlag. Es habe die Stellung der Prostituierten nicht verbessert - nur eine Handvoll habe sich tatsächlich sozialversichert, daran macht man das fest. Die neue Legalität habe lediglich den Bordellbetreibern in die Hände gespielt, die den großen Reibach machen und sich erdreisten, auf Plakatwänden für ihre Etablissements zu werben. Obwohl das Geschäft legal ist, versuchen die Kommunen nach Kräften, mit Hilfe des Baurechts die Eröffnung neuer Großbordelle zu erschweren, wenn schon nicht zu verhindern. Damit bewegen sie sich aus meiner Sicht am Rande der Rechtsbeugung. Und man kann schon mal überlegen, wem als nächstes so eine Behandlung zukommt, wenn nur die richtige Partei am Ruder ist - zum Beispiel Schlachtereien? Nun kann die Politik aber nicht einfach öffentlich eingestehen, etwas falsch gemacht zu haben, und ein Gesetz zurückdrehen. Also bastelt man an den Symptomen und versucht, die Kunden zu beunruhigen. Das hatten wir schon mal, es hat funktioniert. In den 90ern hat der Gesetzgeber immense Sonderabschreibungsmöglichkeiten geschaffen (Fördergebietsgesetz). Andererseits waren die Steuerausfälle den Politikern ein Dorn im Auge. Abschreibungen kann nun mal nur derjenige nutzen, der über die entsprechenden Einkünfte verfügt. Also hat man, um den Steuersparmodellen für gutverdienende Abschreibungskünstler den Garaus zu machen, den § 2b ins Einkommensteuergesetz eingefügt. Der bestand aus einer Aneinanderreihung unbestimmter Rechtsbegriffe und wurde einhellig als verfassungswidrig angesehen. Er hat aber seinen Zweck erfüllt, es wurden keine Steuersparmodelle mehr angeboten. Denn die Kunden wollten funktionierende Modelle und nicht sehenden Auges in Rechtsstreitigkeiten laufen. Mir scheint, diesmal wird dasselbe versucht. Wenn der Kunde nicht weiß, ob er gerade eine Straftat begeht - Verfassungsmäßigkeit hin oder her, wird er alle Finger davon lassen. So versucht der Gesetzgeber, der Prostitution das Wasser abzugraben. Dafür spricht auch, dass der Justizminister Heiko Maas ein Zögling des damaligen Finanzministers Oskar Lafontaine ist. PS: Heiko Maas halte ich für den schlechtesten Justizminister, den wir jemals hatten - und in dem Amt haben sich schon eine Menge Pfeifen getummelt. Er verkündet im Interview, es gäbe kein Grundrecht auf innere Sicherheit - kündigt also einseitig das staatliche Gewaltmonopol auf, das darin besteht, dass der Staat uns schützt und wir als Bürger darauf verzichten, unsere Verteidigung selber zu übernehmen. Und dann wundert er sich, wenn sich Bürgerwehren formieren. Den sollte man wieder ins erste Semester zurückschicken.
Der wird auch nach dem 4. Studium nicht besser, würde aber ein guter Märchenerzähler jetzt wo Peter Lustig leider nicht mehr zur Verfügung steht.
Ich kann von den aktuellen Politpfeifen der Groko nicht einen einzigen ab.So symphatische Politiker sind in der Politik echt rar geworden.Sarah Wagenknecht ist die einzingste die mir so einfällt wo man sagen kann hier hat man es noch mit einem normalen Menschen zu tuhen wo die Bezeichnung Mensch noch angebracht ist. Naja aber sonst gibt es bei den Linken auch noch genug Pfeifen das ist irgendwie ein generelles Problem aller Parteien.So wirklich wählbar ist eigendlich der Zeit nicht eine einzige.Man kann nur schauen welche hier bei den Primärenzielen eventuell in Frage kommt und sonst nicht zu viel Schaden anrichtet. Oder anderes gesagt mit etwas Glück findet man ein Thema welches einem wichtig ist welches diese Partei vertritt und ansonsten schaut man das einem nicht nur Mist erwartet.(Zufriedenheit ist irgendwie anders. ) P.S.: Hier macht man sich jetzt z.B. nur Gedanken drüber Strassen umzubenennen weil die Namen angeblich negativ belastet wären oder diskutiert hier zuvor b.s.w. ob man einen Brunnen abreist oder einen Baum daneben fällen soll wegen ständiger Vogelkacke auf dem Brunnen und so Sachen.Ne sterbende Innenstadt ist da natürlich kein wichtiges Thema von Interesse. Aber die vielen Beschwerden dazu oder auch die historisch geringe Wahlbeteiligung bei der letzten Wahl hier oder die Tatsache das sich ganze Gruppen hier demonstrativ von der letzten Wahl distanziert haben sind alles keine Themen.Nee man diskutiert dann lieber ob man sich für Wahlen dann nicht einfach Wähler aus dem Nachbarwahlkreis leihen könne.(Stand irgendwann mal in der RP) Soviel zum Thema Politik
@battlestar Und ich erwarte "Realitäts-Sinn" und keine "Rechtsstaats"-Propaganda. Das, was du beschreibst, kann für den kundigen Betroffenen so funktionieren. Also er muss die Nerven behalten, richtig reagieren ... mit anderen Worten seine Rechte kennen. Sofern die Ehefrau, Freundin oder Verwandte oder sogar Nachbarn das erste Schreiben in die Hände bekommen haben, iss dann ohnehin erst mal großes Hallo. Aber so mancher kleine Wicht wird das nich wissen und mit schlotternden Knien sich zu rechtfertigen versuchen. Im Übrigen könnte die Staatsanwaltschaft und Polizei den Tatverdacht wegen Mitwirkung an erzwungen sexuellen Handlungen so hochjubeln, dass da erst mal ein Haftbefehl steht. Dann iss der Betroffene erst mal die nächsten Stunden allein und sollte in der Tat schweigen bis dann hoffentlich sein Anwalt eintrudelt.
Na noch iss es nich so weit und gekämpft wird bis zu letzten Patrone! Unsere Nachbarn in Holland haben mal wieder der Politik gestern den Stinkefinger gezeigt! Die Teutschen lassen sich viel zu viel gefallen ... wobei ich nicht zu Gewalt gegen Personen und Sachen aufrufe, sondern mehr Feuer gegen diese sogenannten "Volks-Parteien" der GroKo! Wir könnten dem > Horst Seehofer und der CSU < sofort ein Denkmal bauen, wenn er dieses Affentheater in Berlin beendet und den Weg für Neuwahlen frei macht. Dann wäre erst mal Zeit gewonnen. Die Soziehs mit Gabriel werden, wie immer in der Geschichte, bis zum Ende mit laufen. Sollte das Gesetz aber bis zum Ende der Wahl-Periode durchkommen, dann wird die Szene umgepflügt. Aber P6 verschwindet garantiert nicht ... es wird wieder heimlicher und klar auch teurer. Vor 2002 gings ja auch ... klar mit mehr Willkür. Und auch ohne Jura-Studium fielen mir einige "Konstruktionen" ein, wie man das Ganze unterlaufen kann. Also nicht verzagen!
ganz verboten wird P6 in D wohl in nächster Zeit nicht (solange keine entsprechende Weisung aus Brüssel kommt), denn dazu wird alles getan um das ganze System in beste, vor allem steuerliche Kontrolle zu bekommen. Sind erst einmal ausreichende, gesicherte Einnahmen nachzuweisen, wird man für den lieben Seelenfrieden nach aussen hin zwar alles unternehmen um die Menschen zu schützen, aber ganz verbieten wird und will man sich nicht leisten vgl. "Rauchverbot" (Nichtraucherschutz) man könnte, basierend auf den "Weisheiten", zu dem Schluß kommen, ein generelles Verbot wäre zum Schutz aller sinnvoll/am besten, aber das würde allein 14Mrd./a Steuern kosten (und weiter geraucht würde trotzdem, nur dass dann die Ware über den Schwarzmarkt - unversteuert - in Luft aufgeht)
1-2-3 leicht zu merken! Liebe Freunde, wenn die Polizei, der Gerichtsvollzieher oder sonst ein Heini von einer Behörde oder eine andere unliebsame Person vor Eurer Tür steht, wendet einfach 1-2-3 an! Der 123 StGB *** Hausfriedensbruch ist eine gute Allzweckwaffe und beginnt bereits an der Grundstücksgrenze. Bei mir war einmal die Polizei wegen einer Verkehrssache mit nettem Foto, ich ganz freundlich: "Sie verlassen jetzt aber 123 unverzüglich mein Grundstück!" Die Herren schauten ganz verdutzt ... darauf ich: "Ihnen von der Firma Polizei (wichtig zu wissen!*) wird doch wohl der 123 StGB geläufig sein?" Sie wollten noch etwas sagen, aber ich zeigte nur mit dem ausgestreckten Arm in Richtung Grundstücks-Einfahrt und sie trollten sich. * Da alle Behörden in "D" eine Firma sind, muss man auch nicht auf Strafzettel und dergleichen in vollem Umfang reagieren, es sind Angebote, die kann ich annehmen oder ablehnen, bzw. neu aushandeln! Probiert es aus. Ich lehne jeden Bescheid grundsätzlich erst einmal ab.
@cuttyframm Mit Verlaub - um Sympathie geht es doch gar nicht, sondern ob jemand, der so ein Funktion/Amt bekleidet auch glaubhaft rüber bringen kann, dass er regieren kann und die Lage beherrscht. Dazu gehört auch Sach-Kompetenz und Fachwissen. Da das realistisch gesehen niemand in der Breite und Tief haben kann, oder nur Ausnahme-Personen, sind normalerweise die Ministeriellen und Fach-Beamten da. Leider bildet sich über viel Jahre und Jahrzehnte in solchen Apparaten auch immer eine gewisse Welt-Fremdheit und Arroganz heraus. Große Konzerne versuchen ähnlichen Erscheinungen dadurch vor zubauen, indem ihr zukünftiges Führung-Personal rotiert. Sicherlich kein All heil-Mittel. Sarah - nun ja ein kluger Schachzug war auf jeden Fall, dass sie mit einem Thema aus den Finanz-Bereich einen ordentlichen teutschen Doktor-Titel erworben hat > Details < Andere Details des hiesigen und westlichen System kann ihr sicher Ehemann Oscar erklären. Das heißt - die üblichen Propaganda-Schwätzer egal ob aus eigenen Reihen, den anderen Parteien und aus den üblichen Verdächtigen Lobby-Verbänden sowie sonstigen Experten iss sie auf Augenhöhe. Ich will hier NICHT "Die LINKE" oder gar die AfD irgendwie "vertreten" wie der eine oder andere mich verdächigt hat. Da verweise ich auf meinen eindeutigen Beitrag hier im thread > #689 < Aber hinsichtlich dies Gesetzes-Vorhabens war erwiesenermaßen "Die Linke" die EINZIGE Partei, die klar und deutlich das ablehnt! Deshalb bliebe im Moment die allerletzte Hoffnung, falls das Gesetz am Ende durch den Bundesrat muss, dass der dazugekommene MP Ramelow Thüringen Die LINKE und vielleicht der ein oder andere MP den Quatsch wegen zweifelhafter Umsetzbarkeit stoppen.
prostitutionsschutzgesetz ich glaube die deutschen frauen sind sowieso untervögelt--viele potente stecher reagieren sich lieber im pay sex sektor ab.(bis auf ausnahmen) man kann auch beobachten das immer mehr junge zahlungsfähige burschen sich in den klubs tümmeln und so ihren zeugungspflichten nie nachkommen werden(bevölkerungsschwund---rückgang der beitragszahler)--da sie sich in den klubs pudelwohlfühlen.(so wie ich auch) und die untervögelten girls sitzen in den kneipen und bars herum--und müssen sich mit dildos vergnügen, um ihre grenzenlose geilheit zu befriedigen ---gehen sie dann --wenns gar nicht mehr anders geht in nen klub als hobbyhure für ein wochenende----und lassen sich mal so richtig durchorgeln.(getauft und ohne zuhälter) diesen trend wird kein familienministerium auf dauer tolerieren.
Ein Bild sagt mehr als ... Hallo antester, Deine Worte kann ich komplett nachvollziehen, wenn ich heute so sehe wie viel Fett über die Straße schwabbelt vergeht mir die Lust! Da kann ich die jungen Kerle gut verstehen, wenn so eine Mc-Burger-geformte Braut (s. Bild!) mich angraben würde, dann würde ich auch das Weite im FKK-Club suchen, denn da sehe ich was ich zum Vernaschen bekomme! Ebenso muss so manche untervögelte Frau sich einmal fragen, wie sie beim Mann/den Männern vom Aussehen her ankommt? Zudem haben die "heißen Bräute" - wo Figur und Aussehen stimmen, meist Haare auf den Zähnen und überfordernde Ansprüche bzw. sind Emanzen der Sonderklasse, ergo kein Wunder, dass der Mann/die Männer sich seine Ruhe und Entspannung im Club sucht, zumal er dort kaum fette Burger zu Gesicht bekommt!
Mc ... Selbst solche Fettberge s.o. Werden doch tatsächlich in den Klubs zum Zimmern gebeten.unglaublich und dafür werden noch 50 Ocken a 30 min. gezahlt! Aber die Geschmäcker sind verschieden Mir Macht sex nur Spaß,wenn ich dafür bezahlen muss. Gruß :der antester
Ich habe die ganze Sache auch ab Mittwoch verfolgt, einschließlich des Interwiews von Herrn Maas. Komme aus Zeitgründen leider erst jetzt dazu, etwas zu schreiben. Herr Maas geht offenbar davon aus, dass Zwangsprostituierte sehr leicht zu identifizieren sind: (1) am Alter (2) am Preis (3) an den Praktiken. Und dass die Gäste ("Freier") sehr genau wissen, wann sie zu einer "Zwangsprostitituierten" gehen. Der Punkt ist nur, es gibt nur ganz wenige Gerichtsverfahren wegen Zwangsprostitution. Herr Maas führt das darauf zurück, dass die betroffenen Ladies nicht vor Gericht aussagen wollen/können. Und in dem neuen Gesetz soll es einen Passus geben, der das für die Beweiserhebung nicht mehr erfordert. So weit, so gut. Bleibt die Frage: Wie es soll es sonst nachgewiesen werden? Mit waterboarding? Dieses Gesetz wird also für Praktiker (Richter, Staatsanwälte) kaum anwendbar sein, d.h. keinen Fortschritt darstellen. Es ist eben immer zweifelhaft, wenn man fehlende Ergebnisse (kaum Verurteilungen zur Zwangsprostitution) durch eine alleinige Verschärfung der Gesetze lösen will. Also entweder weiß Herr Maas nicht, wovon er redet, oder er hält die Menschen in Deutschland für ausgesprochen dumm. Konkreter: für noch dümmer als er selber ist. Aber entscheidend für mich persönlich ist, dass dieser Gesetzentwurf viele Widersprüche zum Entwurf des "ProstSchG" aufbaut. Konkret: Die Ladies benötigen künftig eine Beratung durch die Gesundheitsämter und eine Registrierung bei staatlichen Behörden. Selbst, wenn wir annehmen, dass das alles nach Klagen beim BundesVG mehr oder weniger stark modifiziert wird, wird der Staat oder bestimmte Einrichtungen (z.B. eine "Sexarbeiter-Kammer") künftig die Ladies in diesem Gewerbe erfassen. Und kein Clubbetreiber und kein WoPu-Betreiber wird möglicherweise eine Lady nehmen, die keine solche "Anmeldung" hat. Wenn nun bei dieser Lady später Aspekte der "Zwangsprostitution" nachgewiesen und Gäste und Clubbetreiber zur Verantwortung gezogen werden, dann muss jede Staatsanwaltschaft und jedes Gericht die simple Frage klären, warum Privatleute Dinge erkennen sollen, die der Staat nachweisbar übersehen hat. Möglichweise gibt es bei uns in Deutschland mehr Zwangsprostitution als wir wahrhaben wollen. Aber mir scheint, der neue Gesetzentwurf von Herrn Maas wird zur Lösung dieses Problems kaum betragen. Also ein typisches GroKo-Gesetz.
Der Herr Maas lief in der heutigen "Heute Show" unter "Juxrakete" ... Da ging es um was ganz Ähnliches .... "Wie schätzt die Regierung die Panama-Papiere ein..."
Zwangspros.oder Herr Maas Ich denke mal Herr Maas ist Zwangs verheiratet ..und will auch mal einen wegstecken.
Es geht nicht um unseren Schutz, es geht ausschließlich darum Prostitution einzudämmen und EU Richtlinie Menschenhandel von 2011 umzusetzen Das wurde ganz geschickt auf 3 Säulen gestellt.. 1 Konzessionierung/Erlaubnispflicht Gleiche Grundlagen und Vorgaben gelten für alle Betriebe, unabhängig von Größe oder Arbeitsbereich ----> die Großbetriebe können alle Auflagen erfüllen, egal was es kostet, die kleinen gehen alle kaputt. Es wird keine Wohnungsprostitution mehr geben, nur noch wenige Kleinbordelle oder kleine Clubs, keine selbständigen Gelegenheits oder Teilzeithuren.... Die bekommen einfach keine Konzession..... Bzw erteilte Konzessionen können jederzeit widerrufen werden wenn gegen Auflagen verstoßen wird. 2 Prostschutzgesetz/ § 232 Menschenhandel Die Hürden für die Dienstleisterinnen werden unverhältnismäßig erhöht, um den Berufsanfang zu erschweren oder die Berufsausübung unmöglich zu machen, sofern man legal arbeiten möchte. Gesundheitsbelehrung als Plicht um die Registrierungspflicht erfüllen zu können, das mit sich führen der "Bescheinigung" Vorlage dieser bei Betreibern, da sonst kein Arbeiten in konzessionierten Betrieben möglich ist, Vorlage beim Kunden für Freelancerinnen, sofern sie überhaupt noch legal arbeiten können usw... Zusätzlich wird §232 erweitert um den Zusatz Notlage wird also durch Zwangslage viel weiter gefasst, bedeutet, dass wenn jemand aus prekären Verhältnissen kommt, eventuell im Heimatland oder in Deutschland keine beruflichen Alternativen hat, wird gar keinen Hurenausweis bekommen... Migrantinnen unter 21 auch nur in Ausnahmefällen.... 3. Freierbestrafung / Bestrafung von Kunden, die Frauen in persönlichen oder wirtschaftlichen Zwangslagen buchen... Wie der Nachweis geführt werden soll bleibt offen, kann also auch willkürlich, nach Gutdünken der Behörde geschehen .... Er hätte es wissen/sehen können/müssen... zudem bleibt das Werbeverbot §120 OWiG bestehen Bedeutet Werbeportale werden nur geduldet "mit Daumenschrauben" und Vorgaben.... Werbung voraussichtlich nur mit gültigem Hurenausweis möglich ... Unverletzlichkeit der Wohnung wird eingeschränkt zusätzliche Kosten Kosten werden voraussichtlich nur in geringem Maße oder gar nicht an Kunden weiter gegeben werden können... Wer schützt uns vor dem Staat und dem Gesetz? Ohne ausreichend finanzielle Rücklagen im Vorfeld werden kaum noch Dienstleisterinnen die Kosten für Anmeldungen,Gebühren, Vorgaben, Mieten, Eintritte usw aufbringen können... Heißt.... Es werden Gebühren erhoben für Beratungen, Genehmigungen, Folgeberatungen, Folgegenehmigungen von denen bekannt ist, dass diese zusätzlichen Kosten von Betreiber_innen am Ende an die Sexdienstleisterinnen weiter gegeben werden, die diese dann zusätzlich erwirtschaften müssen. Nein, Prostitution verbieten wir nicht, Freierbestrafung ist auch nicht geplant und wir wollen nur den Schutz der Dienstleisterinnen, Mindeststandarts und Regulierung... Ja klar... hier wurde ein Paket von zwei Seiten so geschnürt, dass nur noch absolut "Unbelehrbaren" die Luft nicht ausgeht und in gläsernen Großbordellen gläserne Prostituierte arbeiten können. Kunden werden verunsichert und in ihrer Wahlmöglichkeit eingeschränkt... Vielen Anbieterinnen wird ihre Existenzgrundlage entzogen und sichergestellt, dass sie nicht legal arbeiten können. Bedeutet, wenn sie weiterarbeiten sind sie schutz- und rechtlos. Es werden sich wieder wie vor 2002 externe "Schutzstrukturen" aufbauen, die zusätzlich bezahlt werden müssen und Schattenwirtschaft mit überhöhten Preisen. DANKE, jetzt fühle ich mich umfassend nicht geschützt, sondern ausgebeutet, entrechtet, diskriminiert und zum Abschuß freigegeben... Öhm .. eine Frage hätte ich noch... Welche Alternative bekommen wir zu unserem jetzigen Job und Verdienst angeboten? Gibts da für Wiedereingliederungsprogramme, Fort und Weiterbildungsangebote, günstigen Wohnraum, finanzielle Unterstützung bei beruflicher Umorientierung? oder sollen wir jetzt im Billiglohnsektor in Putz und Care-Jobs vermittelt werden, damit wir als gesellschaftlich wertvoll und "rehabilitiert" werden. Wo sind die Arbeitsplatzangebote mit vernünftiger Bezahlung, von und bei all den Organisationen und den Politikern, die uns ja "retten" wollten? Hab ich die machbaren Alternativen und Angebote etwa übersehen? Zitate aus https://www.bundesregierung.de/Cont...ssionid=394EF31837C05C8F57794403E9CE6765.s4t2 Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen vom 23.3.2016
Sehr guter und umfassender Beitrag . Um noch einen Eindruck zu geben, wie die EU mit aktiver Demokratie umgeht: http://www.zeit.de/politik/ausland/...timmungen-aus-bruessel-niederlande-referendum Die ganzen Bestrebungen rund um das neue Gesetz (das sich ja immer noch zum guten und zum schlechten verschieben kann) schüren die Ängste der Menschen. Das wird gezielt genutzt, um einen diffusen Zustand auf Kunden und DL-Seite zu erzeugen. Einige werden sich sicher davon beeindrucken lassen, ich nicht . Für mich steht nun endgültig fest, dass sich die Zustände nachhaltig verändern werden. Frauen werden nicht geschützt, sondern von staatlicher Seite mehr denn je bedroht. Trotzdem wird die Prostitution weiterleben, sie lebt sogar in Schweden . Meine Prognose als Kunde ist, dass nach Inkrafttreten all dieser schwachsinnigen Regularien das Geschäft zusammenbricht, sich aber schnell neu findet und dann mit extrem angehobener Preispolitik stabil läuft. Politiker werden in die Kamera winken, sich ggf. gegenseitig auf die Schulter klopfen (je nach Zeitpunkt: vor oder nach der Wahl), Zahlen für die EU werden geschönt auf umweltfreundlichem Papier gedruckt. Einen nachhaltigen Schutz für die Frauen wird es in keinster Art und Weise erzeugen. Außer sie starten erst gar nicht in dem Geschäft .
Selbst den hartnäckigsten "Wird nich so heiß gegessen, wie gekocht o.s.ä."-Typen wird jetzt klar Das "Pendel neigt sich =>>> Verfi...., Verjubeln, Beten und Bangen <<<= Nun rächt sich das "Nicht zur Wahl gehen" und "Die Falschen wählen!" Wir werden in einer "Moral-Diktatur" enden, die Züge des Mittelalters hat!
Im Endeffekt kann man zukünftig dann eigentlich davon ausgehen, das die DL´s die in diversen FKK-Clubs sitzen, dort auch legal sitzen. Denn sie müssen ja dieser gesundheitlichen Belehrungspflicht nachkommen, um sich registrieren zu lassen. Die Bescheinigung müssen sie dann bei den Clubs vorlegen. Also wenn die Mädels dort arbeiten, ist das sozusagen ganz offiziell genehmigt. Damit erübrigt sich ja schon fast die Freierbestrafung, weil die DL´s die in einer persönlichen oder wirtschaftlichen Notsituation sind, dort in den Clubs dann eigentlich gar nicht sitzen dürften. Also zumindest für mein empfinden.
