Deutscher Bundestag 14.01.16: "Stärkung" der Rechte von Prostituierten https://www.youtube.com/watch?v=DUOmmpTsZvM&list=PL2KefGV3hTngUcZxnQIaqwa2QZKJ60lDG
Betet! Ja Ja ja ... das iss der Mist bald vorbei! > Quelle < Hoffentlich ... betet! Die Soziehs kleben ja wie immer an ihren Posten ... Sie folgen bis zum Untergang ...
Ihr solltet mal wieder zum Thema zurückkommen. Auch ohne Merkel hätten wir Millionen an Flüchtlingen und wenn sie geht ist das Thema eben nicht vorbei. Ich bin nicht unbedingt ein Merkelfan, aber alles immer nur ihr anzulasten ist einfach Quatsch und an Hirnlosigkeit wohl kaum zu überbieten. Auch mit einer AFD oder anderen rechtsnationalen Spinnern bleibt es bei dem "Problem". So nun zum Thema: Zur derzeitigen Position der Grünen und der Linken gibt es einen kritischen Kommentar von Donna Carmen: http://www.donacarmen.de/25-gute-gr...n-erlaubnispflicht-fuer-prostitutionsgewerbe/ Hier die Reaktion des BesD: http://berufsverband-sexarbeit.de/s...vom-12-01-2016-zur-regulierung-der-sexarbeit/
@HeideMan ES war das THEMA!!! Nur ne größere Krise kann bzw. könnte die GroKo von der Verschärfung bzw. Gesetzes-Initiative ablenken, die Gesetzgebung verzögern oder gar verhindern! Platzen der GroKo inkludiert. Anno 19.11.2014 schrieb ich bereits schon einmal "Betet"! DAMALS ahnte noch nicht mal ich , was es für ne Krise sein würde. Ich tippte eher auf ein erneutes Aufflammen der Euro-Krise oder wegen der Ukraine. Die Flüchtlings-Geschichte wollte ich hier nicht wieder aufwärmen. Allerdings fühle ich mich fast gewzwungen, dir zu antworten, damit mir nicht schon wieder Unsinn unterstellt wird. Da iss was dran, denn die Ursachen liegen im Versuch des Westens, "Demokratie" zu verbreiten oder besser neue Märkte zu erobern. Bezüglich Flüchtings-Ansturm richtich aber bezüglich Verschärfung der Prostitutions-Gesetzgebung vermutlich schon. Zumindest für ne Zeit X! Du hast meinen Beitrag mangels Kontext bzw. Kenntnis einfach nicht verstanden! Klartext. Als Kanzlerin der GroKo steht sie an der Spitze derer, die die Verschärfung des ProstG (thread-Thema) durchboxen können und wollen ... laut Koalitions-Vertrag! In dem Sinne wäre das Platzen der GroKo und ihr Abdanken zumindest ein Zeitgewinn ... hofft man(n). Nochmal laut und eindeutig ICH, Dongle, habe weder mit der AfD oder sonstigen politischen Extremen was am Hut oder zu tun! Übereinstimmungen in gewissen Bereichen der Innen-, Außen- und Wirtschafts-Politik sind da eher nicht von meiner Seite gewollt! Aber ich kann das auch nicht verhindern!
Koalition beschließt Kondompflicht... Wieder einmal eine Neuigkeit von der GroKo: Laut Spiegel-Online: http://www.spiegel.de/politik/deuts...pd-einigen-sich-auf-kompromiss-a-1075271.html PS: Allerdings haben sie das auch schon vor einem Jahr erzählt. Entscheidend ist der Kabinettsbeschluss, der immer noch nicht vorliegt. Wahrscheinlich, weil es noch keine Einigung mit den Ländern gibt. Und erst dann geht es in den Deutschen Bundestag. Also: Nichts Neues unter der Lieben Sonne (der Liebes-Sonne?).
Kondompflicht Was heißt denn jetzt Kondompflicht? Nur keine AO-Läden mehr oder auch kein FO mehr im Angebot? Muss ich jetzt nach jedem Zimmerbesuch meine gebrauchte Lümmeltüte an Frau Merkel schicken zur Kontrolle?
Nein, das ist nicht nötig, da sie daneben stehen bleibt, um zu kontrollieren, ob Du die Lümmeltüte auch die ganze Zeit drauf hast. Das werden dann lange, harte und teure Zimmer. .
Das bedeutet, dass an jeder Prostitutionsstätte unangekündigte Kontrollen durch die Pellenpolente stattfinden, die da so aussehen, dass die nun obligatorischen Fickaufzeichnungen seitens der Anbieter mit der Anzahl gebrauchter Lümmeltüten in der Mülltonne abgeglichen werden. Macht die Steuerfahndung bei Pommesbuden ähnlich. Bei auffälligen Differenzen gehts an die Videoaufzeichnungen und dein Konterfei wird über Google Bildersuche oder die Datenbank des BKA zur Fahndung freigegeben. Daher: Immer ne vollgesemmelte Tüte ins Handgepäck. Soll erst mal jemand das Gegenteil beweisen.
ich habe mal irgendwo gelesen es gib jetzt lümmeltütenspray, das sprüht man vor dem einlöchli auf das schwänzli und gut ist. das hab ich wie alle anderen bestimmt auch schon immer so gemacht. im übrigen, sollte mal ein von unseren Steuern bezahlter Neurotiker auf die Idee kommen, mir meine Intimität anzusehen, gibts was auf die Nase. Bei den offensichtlichen Schwulen bin ich sehr empfindsam. Das ist eine Verletzung meiner Intimsphäre.
Danke Albundy und Winnetou. Ich stelle mir das jetzt so vor wie auf der Kirmes das Foto mit Selbstauslöser an der Bahn ganz am Ende, wenn man aus dem Tunnel kommt. Bei jedem Zimmer ein Selfie mit Tüte, das man dann am Ausgang fürs Familienalbum käuflich erwerben kann. Aber jetzt im Ernst: heißt Kondompflicht, dass FO dann nicht mehr erlaubt ist? Auf AO Läden könnte ich ja noch verzichten (ich weiß, das geht hier nicht allen so) aber auf FO verzichten würde für mich bedeuten, auf einen erheblichen Reiz an den Clubs zu verzichten. Das würde schön nerven. Das Gesetz soll angeblich im Juli 2017 in Kraft treten. Also Jungs, bis dahin noch alles ohne Kondompflicht durchziehen, was vor die Flinte kommt
Tüüüütenkontrolle - zeigen Sie mal Ihre Tüte her Also ich glaube nicht, dass die jetzt schwule Ordnungsamtsmitarbeiter abkommandieren, damit die dir auf den Schniedel gucken. Die Schwulen wissen von Diskriminierung meist genug, so dass sie da jetzt nicht die Lümmeltüten-Gestapo spielen müssen. Wer das kontrollieren soll und wie das im Erstfall verfolgt werden soll, ist mir allerdings ein Rätsel. Wie Albundy richtig sagt, kann man anhand der Besucherzahl und der gekauften / verbrauchten Tüten Rückschlüsse ziehen, das kann aber (wie im Beispiel mit der Pommesbude) ja nur den Betreiber treffen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das Gesetz den Betreiber hier im Blick hat, es geht ja schließlich um den Freier. Und der ist ja nur im Verkehr zu erwischen Andere Alternative wäre, wenn die DL petzt, weil der Freier ohne Tüte verlangt hat. Wäre doch aber auch unrealistisch, oder? Wieso sollte sie das tun, wie soll sie das beweisen, wenn der Freier es abstreitet. Und die hätte doch die längste Zeit in dem Club gearbeitet, wenn sie wegen sowas das Ordnungsamt ins Haus holt und die Stammfreier vergrault. Mein Fazit: viel schöner Schein, gemacht von Leuten, die weder die Dls noch die Freier oder Betreiber richtig kennen und meinen, ein Gesetz regelt alles. Sehr wirklichkeitsfremd!
Nun ja. Man sollte so realistisch sein, dass AO oft verlangt wird, weil es mit der Tüte einfach nicht klappt. Und man will sich ja nicht die Kunden und damit den den Ertrag versemmeln. Es wird daher genauso kommen wie bereits heute in diesen skurillen Läden, die sich wegen der political Correctness gern ein Safer Label ans Revers heften. Dort verdienen nämlich genau die Ladies am meisten, die den Leuten auf der Vertrauens- und Exclusivitätschiene AO aus der Geldbörse leiern. Es wird teurer, findet nicht mehr im Barraum statt und findet keine Erwähnung mehr in Fickberichten. Das ist alles.
Es war schon immer so, dass für Extras gezahlt werden musste. Vielleicht wird das etwas teurer, mag sein. Evt. nimmt es auch den Druck von manchen Frauen, die es eigentlich nicht wollen, weil einige Freier die Frage endlich mal lassen lassen. Ich finde übrigens nicht, dass die meisten Läden, die für Safer Sex plädieren es aus political correctness tun, sondern eher aus Überzeugung, weil es halt ein Risiko ist, was sie von den Mädels einfach fernhalten wollen. Kontrollen, ob beim Verkehr ein Gummi benutzt wird, wird es keine geben, das hat die Polizeigewerkschaft sofort nach Ankündigung signalisiert. Im Übrigen ist das Gesetz noch längst nicht durch, es bleiben eigentlich noch 4 Hürden. - Die Endfassung muss von der Koalition verabschiedet werden, ich bin mir nicht sicher, dass man sich jetzt auf alles Mögliche geeinigt hat. Die im Artikel genannten Punkte war längst nicht alles. - Dann muss es durch den Bundestag, der wird wg. Mehrheit wird zustimmen. - Die Länder haben große Vorbehalte bis hin zu Verfassungsbedenken, im Bundesrat wird es sicher noch Gesprächsbedarf geben. - Selbst wenn es durch den Bundesrat durch ist, wird das Gesetz vor dem Bundesverfassungsgerecht landen. Erstens gibt es starke verfassungsrechtliche Bedenke, es werden sicher welche dagegen klagen. Außerdem kann stark angezweifelt werden, ob der Bund hier überhaupt eine Gesetzgebungskompetenz hat. Wie das Betreuungsgeld, kann auch das Gesetz nachträglich gekippt werden. Prostitutition wird heute von den Ländern geregelt. Es gibt keinen akuten Grund, dass der Bund hier eingreift. Die Begründungen für die Notwendigkeit des Gesetzes sind allesamt vorgeschoben. Es gibt absolut keine Zunahme der Zwangsprosititution, wie man beim BKA nachlesen kann. Ich denke mal, das wird ein Schuss in den Ofen.
Soll es sogar für Frauen geben: http://www.focus.de/gesundheit/vide...ennen-sich-frauen-aufspruehen_id_4841648.html
DAS GESPENST DES GRAUENS! Stell Dir vor Du bist gerade so richtig schön "zu Ganges", da schiebt sich ein Vorhang im Zimmer zur Seite, es tritt Alice Schwarzer hervor, hebt ihre offizielle "Ausweis-Marke" hoch und ruft: "Achtung allgemeine Verkehrs-Kontrolle!" Muss ich mehr schreiben?
Na, ja warten wir es einmal ab, wie das fertige Gesetz aussieht - was ja nun im Entwurf immer noch nicht vorliegt. Und dann kommt ja erst das parlamentarische Verfahren. Da kann sich auch noch viel ändern. Lange gedauert hat es. Diese ganze bisherige Verfahrensweise ist für mich eigentlich Ausdruck für die Dysfunktionalität und das Mittelmaß unseres politischen Personals - nicht des Systems an sich. Dazu braucht man nicht einmal die gegenwärtige äußerst komplexe Migrantenkrise. Aber selbst bei dem deutlich einfacheren und überschaubareren Bereich der P6-Branche habe ich mich in den vergangenen 2-3 Jahren häufig gefragt, was das eigentlich alles soll. Kondomzwang für Kunden - das ist ja nun eine ganz einfache Lösung. Die meisten verwenden ja ohnehin Kondome. Und für die anderen - die mit Stammkunden oder in anderen Situationen "Naturservice" pflegen - wird sich wahrscheinlich auch nicht viel ändern. Wo kein Kläger ist, da ist auch kein Richter. Von einem "Aufpasser" ist in diesem Sprichwort wohlweislich nicht die Rede. Aber warten wir es ab, wie sie die schwierigen Fragen lösen: - Wie schafft man es, dass die im P6 Tätigen, also vor allem die Ladies, einen deutlich professionelleren Auftritt an den Tag legen. Also, dass sie wirklich "selbständige Unternehmerinnen" sind. Wird die Tätigkeit als Prostituierte eine gewerbliche Tätigkeit sein (wie im Dortmunder Modell, das ja selbst in Dortmund nicht recht funktioniert) oder als "Freier Beruf" wie es die Grünen und vor allem die Linken vorschlagen (z.B. ähnlich einer Hebamme - eigentlich ein schöner Vergleich). - Wie hat die Besteuerung der Ladies und der Clubs zu erfolgen? Ist der Wildwuchs, der sich hier entwickelt hat - mit vielen lokalen Sonderregelungen - tatsächlich mit dem Schutz der Prostituierten in Einklang zu bringen? - Wie schafft man es, den Zwang durch Dritte auf die Ladies zu minimieren? Damit den ständigen Vorwürfen über eine "Zwangsprostitution" vieler Ladies nachgegangen werden kann. Und sich der Staat eben nicht nur auf die Bedrohung der Kunden durch den unsäglichen Herrn Maas beschränkt. - Wie schafft man es, dass die Clubs (auch die Pauschalclubs) in einen rechtssicheren Zustand kommen? Ich meine, dass klar ist, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, dann kann eben ein Club usw. rechtssicher betrieben werden. Ebenso wie das für eine Bäckerei, Wäscherei, eine Massagepraxis usw. auch gilt. Und das das Schicksal dieser Clubs eben nicht davon abhängt, welcher Staatsanwalt die schönsten Hausdurchsuchungen machen kann. - Und vor allem: Werden die Prostituierten wirklich besser geschützt? Das wäre ja auch sicher im Interesse der meisten Kunden. Mit Zuhältern usw. will ja kaum jemand etwas zu tun haben. Dass das Gesetz bisher nicht fertig geworden ist, lag ja nun sicher nicht am Kondomzwang. Es sind eben vor allem die anderen Punkte, die offenbar nicht so einfach gelöst werden können. Und wenn man schon nicht schafft, das wichtige Asylpaket 2 in den Deutschen Bundestag einzubringen, wie soll es dann mit dem ProstSchG werden?
Was zu beachten wäre! Na nich ins "Handgepäck" sondern im Plaste-Tütchen mit aufs Zimmer und dann raus nehmen und so ablegen, dass es griffbereit auch bei einem Pellen-Sturm-Kommando iss! Und nich tricksen versuchen und bei der Dame vorher was "rauslaufen" lassen zum Abfüllen ... da würde man überführt! Also wenn die Pellen-Sturm-Kommando so wie das bereits existierende in München vorgeht, dann gehört schon ne Portion Geschicklichkeit und Abgebrütheit dazu , die im Halbdunkeln griffbereite vorbereitete "Köder-Pelle" so auszuhändigen und mit entsprechender Handbewegung von hinten den zuvor aufgeschnittene und eingerollten Pelle (als Penis-Ring getarnt) wieder auszurollen. Entsprechende "Experimente" hatte ich wegen der Idee ja schon mal gemacht, nachdem ich das Pellen-Sturm-Kommando aus München im TV gesehen hab. (hatte ich schon mehrfach mal verlinkt ... weiß aber nicht, ob die Links noch funzen) Allerdings, wenn der Beamte bzw Beamtin drauf bestehen "Hände hoch" und selber die Pelle abnehmen wollen, dann wars das! Da kann man wirklich nur noch beten, dass Finanz- und Wirtschaftskrise und Flüchtlingskrise weiter anhalten und sich steigern, damit die für sowat gar keine Zeit haben.
Ich glaub Dir das ja aufs Wort. Aber ehrlich gesagt, hört sich das schon nach Realsatire an. Wäre das nix für Versteckte Kamera oder heute show? Einfach mal bei Frau Müller von nebenan klingeln und sich als Pellen-Sturm-Komando oder Lümmeltüten-Streife vorstellen, man wolle mal den Papierkorb auf benutzte Tüten kontrollieren. Im Hintergrund die Kamera. Dann die Frage, ob untenrum alles angemeldet ist und ob die C-Cups nicht unzulässig getunt sind. Fahrgestellnummer kontrollueren und Tschüss. Ach, mir kommen da viele viele Gedanken. Kann noch lustig werden.
