im prinzip ist dieser theoretische fall das interessante daran: was würde dann passieren: geldstrafe für ordnungswidrigkeit oder mehr? kann der club verantwortlich gemacht werden? und was ist mit dem "betrunkenen" passiert?
Kunden von Prostituierten sowie die Prostituierten selbst müssen dafür Sorge tragen, dass beim Geschlechtsverkehr Kondome verwendet werden, steht so im Gesetz. Kondompflicht & Werbeverbot - Prostituiertenschutzgesetz Bei Verstoß gibt es einzig ein Ordnungsgeld gegen den Freier. Darüber hinaus droht nichts… …es sei denn der Vorfall ist mit weiteren Vergehen verbunden (Vergewaltigung o.a.). Ich denke mal, diesen Fall müssen wir hier jedoch nicht weiterdiskutieren, da theoretisch. Der Frau passiert nichts… …auch hier könnte man theoretische Szenarien konstruieren wie: Die Dame hat aus niederen Beweggründe die Hilflosigkeit des besoffenen Freiers ausgenutzt und blah blah....auch hier sehr theoretisch und zu vernachlässigen. Der Betreiber ist nicht verantwortlich dafür, was Gast und Prostituierte auf dem Zimmer treiben, öffentlich stellt sich das möglicherweise anders dar, wenn beispielsweise Verstöße erkennbar und eindeutig geduldet oder aktiv gefördert werden. Sehr wohl hat er jedoch gewisse Pflichten im Vorfeld zu erledigen, wie Aushänge über die Kondompflicht anzubringen, Kondome bereitzustellen, auf die Einhaltung hinzuwirken, in der Werbung keine verbotene Praktiken anzupreisen uvm., siehe hier: Pflichten des Betreibers - Prostituiertenschutzgesetz Bei Verstoß drohen auch ihm Ordnungsgelder, bei Wiederholung bis hin zum Widerruf der Betriebsgenehmigung. Ich würde aus Respekt vor dem möglicherweise Betroffenen auf weitere Spekulationen verzichten. Wer weiss, ob das alles nicht komplett heiße Luft ist.
Theoretisch sind viele Dinge zu diskutieren. Wer beweist denn, das es sich um käuflichen Sex handelt und im Anschluss bezahlt wird? Könnte ja auch Privatvergnügen sein. Vielleicht hab ich ja ne Beziehung mit der Lady und sie auf der Arbeitsstelle besucht. Sowas kommt ja vor...;-)
Wenn ein Gast aber so betrunken ist kann man Ihn eigendlich wegen missachtung der Kondompflicht nicht belagen . Grundlagen der Strafbarkeit"§ 20 schuldunfähiger Täter kann nicht bestraft werden Verminderte Schuldfähigkeit bezeichnet also, dass ein Täter zwar grundsätzlich unter objektiver Maßgabe zur Einsicht fähig ist, diese jedoch zum Zeitpunkt der Begehung aufgrund einer Einschränkung verringert war. Auch die Steuerungsfähigkeit kann in diesem Moment als eingeschränkt gelten.
Wenn er aber so dicht war, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sein Gemächt die für den GV notwengige Härte erreicht hätte, sehr gering. Also alles nur fake news?
Hallo Kollegen, also ich war dabei und wurde auch bei der Action heimgesucht. Hier ist, wie ich die Vorgänge im Gedächtnis habe. Ich war so gegen 14:30 eingetroffen, hatte bereits eine ausführliche Nummer mit einem sehr angenehmen Mädel hinter mir, normalerweise buche ich diese als 2. Nummer des Tages, gut so, dass es diesmal anders rum war. Insgesamt war so gegen 17:00 Uhr das Verhältnis von Mädels zu Männern viel kleiner Eins, bis auf 2-3 die immer Schwierigkeiten haben, gebucht zu werden, kam es zu immer mehr Flugbuchungen. Ich war auch so ein bisschen in Zeitnot, nahm mir vor, die nächsten von 4 Erwählten spontan zu buchen. Als sie von einer Zigarettenpause im Wintergarten zurückkam, schnappte ich mir ein schlankes blondes Modellpüppchen und bat ein weiteres nach dem Frischmachen noch dazu zu kommen. Wir gingen in ein Zimmer recht weit weg vom Eingang, möglicherweise das weitest entfernte Zimmer, Nummer ist gemerkt, das wird in Zukunft mein bevorzugtes. Es wurde geknutscht und ordentlich Petting betrieben! "Kann man von Petting eigentlich Kinder kriegen?" war eine beliebte Frage in der Bravo Ende der 70- und 80ger. Die Antwort ist natürlich "Nein", vor allem wenn man, und ich hoffe, meine Erinnerung trügt mich nicht, frühzeitig ein Kondom aufzieht. Wir waren da weiter so am sexen, als verabredungsgemäss das weitere Mädel dazukam und meinte, draussen wären fremde Männer und den festen Sitz meines Kondoms prüfte. Dann waren auch eine paar laute Stimmen zu hören und ich machte mich bereit, dass demnächst die Tür geöffnet würde. Der kleine HL erschlaffte in Erwartung des kommenden, fanden meine Gespielinnen komischerweise garnicht gut und bemühten sich weiter. Dann kam es zu eben dieser Szene: Die Kondomprüfkraft verschwand aus der Tür, sie war nicht reingekommen, ein Kerl betrat den Raum, die Mädels sollten nach oben und ich ins Kino oder gehen. Oben waren dann die meisten Kerle in der Bar und um den hohen Esstisch versammelt, die Mädels wurden alle zu den Sofas vor dem großen Fernseher gebracht. Dort wurden sie recht penibel befragt, zeigten Dokumente. Einige waren schnell von der Kontrolle befreit, auch die beiden Blackies, andere rannten von der Staatsmacht begleitet, hektisch mehrfach durch den Club, lag da etwa ein Vergehen vor? Die Befragungen wurden von ein oder zwei Damen des OAs durchgeführt, es gab bei der Aktion übrigens keine Polizei und ich habe auch keine Waffen gesehen. Die 6-8 Kerle des OA und was auch immer lungerten alle ziemlich rum, ich schaute mir das ganze noch ein bisschen an, wollte mich eigentlich noch von meinen insgesamt drei Gespielinnen des Tages verabschieden, sie herzen und mich bedanken, besonders bei einer, gab dann aber auf und verschwand so gegen 20:00. Die Kontrolle hat meiner Meinung nach keineswegs um 17:00 begonnen, sondern im Gegenteil eher so gegen 18:45...19:00, kann das nochmal jemand checken, der auch dabei war? Da Sex mein Hirn immer etwas überanstrengt, habe ich etwa folgende Zeitablauf im Kopf. Ca. 18:30...18:45 Uhr Betreten meines Zimmers, 20 min später rumpelte es vor dem Zimmer draussen mächtig, danach Kondombeschau, 15 min später waren alle im Fernsehraum versammelt. 20:00 Uhr dampfte ich ab. Ein paar Beobachtungen: Keine Polizei, keine Waffen. Sehr unterschiedliche Behandlung der Mädels, wahrscheinlich die bei Betreten durch das OA im Barraum waren, die auf dem Zimmer gefunden wurden und die, die ... ich wage es nicht auszusprechen. Zum Thema Kondom: ich glaube, dass alle, die zum Zeitpunkt des Öffnens der Zimmertür ein Kondom auf dem Schwänzchen hatten, absolut kein Problem hatten, gilt für Männlein und Weiblein. In allen anderen Fällen könnte, ich betone, "könnte" es zu intensiveren Nachforschungen gekommen sein. Egal, wo das Schwänzchen sich befand! Cheffe war nicht da, das Personal verhielt sich absolut neutral, noch eintreffende Gäste wurde über den Sachverhalt des Besuchs aufgeklärt, hätten abdrehen können. Ich hätte das getan, weil an der Rezeption stets ein paar OA-Kerle standen. Ich fand es schockierend, das die Staatsmacht den Mädels bis zu meinem Abgang nicht mal ein paar Handtücher anbot, die rannten die ganz Zeit weiter im Evaskostüm rum und die rumlungernden OA-Kerle guckten natürlich auch nicht weg, Frauenrechtlerinnen wo seid ihr? und es gab in der Truppe einfach zuwenig Frauen, um die Mädels schneller zu kontrollieren. Und dann soll das ganze bis 22:00 Uhr gedauert haben? Einige OA Kerle fotografierten mit dem Mobiltelefon im Club rum, ein FK bat dann um Löschung eben dieser Aufnahmen. Ich kann nicht sagen, ob von FKs die Personalien kontrolliert wurden, bei mir war das nicht der Fall. Mein Climax des ganzen Koitus: Wer beim Öffnen der Tür durch das OA in der Stellung 69 angetroffen wird, hat ohne montiertes Kondom Probleme, egal ob sich Schwänzchen im oder ausserhalb des Schnäuzchens der Dame befindet. Wer da wirklich sicher gehen will, sollte sich dieses vor Betreten des Zimmers schon anlegen. Da wird es sicherlich bis zur höchstrichterlichen Entscheidung noch etwas dauern und alle Diskussion um Verhältnismässigkeit, was ist Sex, man denke an B. Clinton, Beweispflicht, Keile in der Tür wie weiter oben sind nur theoretisch und nicht zielführend. Wer hat beim professionellen Ficken schon seinen Rechtsanwalt dabei? Und für manche sind wäre nur ein Brief nach Hause mit der Bitte um weitere Stellungnahme schon recht problematisch, oder? Any questions? HL
Mann, Mann, das ist schon seit der BayHygVO anders, viel Spass beim Durchfechten deiner irrelevanten Position bis zum Bundesgerichtshof oder wo auch immer. HL
Frag' mich was der ganze Kladderadatsch soll. Wir hier im Forum vögeln doch, soweit mir bekannt, alle nur mit Pariser. Und blasen mit oder ohne ist doch letztlich auch nur ne Kopfsache. Von daher tangiert uns das Ganze doch höchstens am Rande.
Ich wollte nur mal so in die Runde fragen, wie würdet Ihr euch fühlen, wenn Ihr an der Stelle der Ordnungsamtleute wäret und Erwachsene beim Geschlechtsverkehr kontrollieren sollt? Also ich würde mich schämen. Ich würde vielleicht die Tür auf und zumachen und nicht hinschauen. Ja, ja, die machen ja nur ihren Job. Aber haben das die Stasi-Leute nicht auch immer gesagt... und das sie ja niemandem etwas Böses tun wollten...
Ich würde mich an die Bar setzten, die nackigen Mädels begutachten und mit dem Handy filmen. Im Ernst: wie bei jedem Job ... man stumpft ab. Notärzte, Müllabfuhr, Tatortreiniger, Pathologe ... alles Jobs, wo man sicher tolle Sachen zu sehen bekommt.
Wie man uns Freier behandelt ist ja nur eine Sache. Viel wichtiger ist wie die Mädels behandelt werden und denen noch nicht mal ein Handtuch zur Verfügung zu stellen ist eine verdammt krasse Respektlosigkeit. Geht gar nicht!
@ Hasenläufer, wie ist das zu verstehen, da sagt so ein halb gebildeter Simpel vom Ordnungsamt, dass man(n) sich aus dem Zimmer an Ort xy begeben solle und alle leisten Folge? Ich lass mir von OA-Typen nie etwas sagen, geschweige Ausweispapiere zeigen usw., für mich sind die irrelevant (ganz ehrlich - meine intimste Denke: Menschen 2ter Klasse, so reagiere ich auch) wenn die was wollen, dann sollen sie die Polizei holen.
Übrigens wie ist das eigentlich rechtlich, wenn ich im Club auf der Sonnenliege oder einem Sofa döse und eine meiner Lieblingsgespielinnen des Weges kommt und ohne viel Aufhebens KLEIN-MLK blank anbläst, dann kann ich doch rein rechtlich nichts dafür, dass sie kein Kondom angelegt hat, immerhin war ich am schlafen und damit in keiner bewussten Handlung?
