Lobbyarbeit bringt nur was mit neuer Pressearbeit Na, ganz einfach, genau weiß dies Merkel und Co auch nicht was einzelne Wähler/innen wünschen, aber sie werten die Presse/Medien aus was das jeweilige Mainstreamthema ist Und da gilt, was das Zustandekommen des ProstSchG gilt, Schaue Dir an wie 2012/2013 die Medienberichte über Prostitution waren und wie damals Frau Schwarzer die Medienlandschaft darauf aufbauend beeinflusst hat, Bedenke: Zu dieser Zeit war sie nicht mehr nur die Feministin, die nur einen kleinen Teil linker Feministinnen der Bevölkerung ansprach, sondern in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Ob nun Berichterstattung in Bild oder Auftritte bei Promiausgaben von „Wer wird Millionär“ bei Günter Jauch oder ob nun Buchveröffentlichungen mit entsprechender Auflage. Die Frau kann ja auch durchaus charmant sein (dass ich sie trotzdem nicht mag ist eine andere Sache, aber das muss man nun mal anerkennen) Die CDU hat meiner Auffassung jede Wertbindung verloren und schaut nur noch darauf was Wählerstimmen bringt oder eben bei der Gewinnung von Wählerstimmen schadet. Darüber kann man sich lange beschweren oder man sagt sich: So ist das halt und an diesem Punkt setzt man an. das ist was ich Euch mit einer Kampagne gegen das ProstSchG vorschlagen will. U.a ist ja zu bemerken das die Frau seit Ihrer Steueraffäre angreifbar ist und ich denke, dass was ich nun weiß, da wird es für sie wirklich problematisch. Wir sind ja im Ergebnis gar nicht so unterschiedlich, nur, dass ich der Auffassung bin, dass die Argumentation mit den bisherigen Argumenten gegen das ProstSchG nichts bringt. Diesbezüglich ist das Thema durch. Man muss neue Argumente gegen das ProstSchG auffahren. Diese gibt es wie ich ja dargestellt habe. Deine Argumentation hinsichtlich Gewerbe ist einfach deswegen unwesentlich, weil es bei einer Unterscheidung nicht um eine juristische Unterscheidung geht, sondern um eine faktische. Nur ein Beispiel: Die Ausübung jeder anderen Tätigkeit grundsätzlich (d.h. wenn nicht persönliche Gründe dagegensprechen) ist zumutbar, die der Prostitution grundsätzlich nicht, Lobbyarbeit von Donna Carmen kannst Du allein vergessen. Nicht, dass des Nichts tun, nur der Erfolg ist Zero oder sogar negativ . Ich habe im letzten Jahr auch mit einem Bundestagsbüro der Linken gesprochen Auch dort ist die Aussage: War mal interessant, aber die haben sich total verrannt (Ich kann nicht mehr genau wiedergeben ob die Äußerung war „Die haben sich inzwischen total verrannt oder wir haben inzwischen erkannt, dass die sich total verrannt haben“) Und für die CDU/CSU gilt aber auch SPD wird gelten:" Wenn die aufjaulen umso besser, zeigt ja nur auf, dass wir ( die Parteien) auf der richtigen Fährte" sind
Und liegen dann daneben wie bei der Flüchtlings-Frage! Und zwar so, das sie jetzt erst die 180°-Wende machen?? Also ich hab das ziemlich jenauh verfolgt und teils hier auch kommentiert! Aber es war in fast allen Presse-Beiträgen, wo eine Leser-Diskussion möglich war so, dass es seitens der Leute "draußen" keine signifikante Pro-ProstSchG Stimmung gab. Im Gegenteil, es schien fast so, also ob die Kampagne politisch reingedrückt wurde und von dem Meisten da draußen teils mit Staunen oder Achselzucken kommentiert wurde. Um es kurz und knackig nochmal zu wiederholen, es war ein Kampagne im Kontext der neolibarealen und neokonservativen Weltverschlimmbesserer aus Angelsachsen um die Bush-Blair-Soros-Clinton-Obamba-Konnections und Letzterem war/iss u.a. Frau Merkel förmlich "verfallen" . Sie wollte Teil dieser smarten Weltführer-Gruppe sein! . Die wollten die Welt "umgestalten" nicht nur Balkan, Nahost, Ukraine, ... Börse immer unendlich Geld ... die Teutschen gelten bei denen als besonders stur oder tradiert und noch vom WKII verängstigt. Kannste mir glauben! Man hat deshalb über andere Strategien der Massen-Beeinflussung nachgedacht. Dazu gehört auch ein Mobilisierung der eingeschlafenen Teutschen, damit man sie steuern hätte können - also nicht nur militärisch - sonden wie Zombie auch in allen anderen Dingen auch!. Egal ob Kapital-Verkehr, Handelsrecht .usw. alles lief auf eine Vormacht der Angelsachsen hinaus ... "Das amerikiansche Jahrhundert" und "Die einizge Weltmacht". Kann man alles Nachlesen und an Fakten festmachen. EINE Geschichte war diese europäische Menschenhändler-Geschichte für die die Verhältnisse in Dland angeblich verantwortlich waren. Außerdem Männer, die in Ruhe gehen können sind nachgewiesenrmaßen ruhiger, ausgeglichener und weniger aggresiv!!!! Schlecht für Vorbereitungen bei einem Krieg gegen Russland oder in Nahost!! Der Plan bestand ... das iss öffentlich! Diese Kampagnen-"Spur" iss auch ziemlich eindeutig, ohne dass ich das nochmal aufrolle => # 896 < Wie ich oben schrieb, die Frau hat nich allein gehandelt!! Die Grünen fanden in jener Ideologie sogar eine neue Heimat, nachdem ihre früherer Hauptgrund Atomkraft weg fiel! Und dann waren sie plötzlich auf einmal auch für Militär-Einsätze! Gegen einen solchen massiven Groß-Angriff mit Riesen-Kapital-Einsatz übrigens, war kein Kraut gewachsen! Die Einzigen, die sich verweigert hatten, waren auch hier, wen wiundert es wirklich, Die Linke(n)! Warum die CSU nicht?? Oder die FDP? Oder die Grünen? Oder die SPD ... wieviel "Wendungen" erleben wir da noch? Letzteres kritisiert hier keiner!! Jedoch sollte das etwas "Hand und Fuß" haben! Sag mal, liest du eigentlich HIER die anderen betreffenden threads!? Oder lässt du das einfach so ab?? Denn ansonsten wüsstest du, dass die Kampagne vorbei iss und das Gesetz is da. wir nun erstmal die Tatsachen-Beweise abwarten müssten, falls das Gestz nich doch noch außer Vollzu kommt bei anderem Wahlausgang .. dann die Frau vielleicht zu alt iss oder gar nich mehr lebt Wer nur Alice Schwarzer als Haupt-Ursache "sieht", hat dabei nich wirklich verstanden, was da "gespielt" wurde! Langsam ... Gegner und Befürworter haben ne ganze Menge Thesen parat (gehabt), warum usw. Aber ohne den Tatsachen-Beweis für diese Thesen, macht die reine (wiederholte) Diskussion allerdings wenig Sinn, denn die meisten Tatsache-Beweise liegen in der Zukunft und sind Folgen der Anwendung des ProstSchG Deshalb muss das erstmal "wirken" damit einzelne Thesen der Befürworter als Unsinn und kontraproduktiv sich erweisen, ja schädlich, gebrandmarkt werden können. Insofern iss "diese Runde" tatsächlich verloren! Als reales Beispiel bring ich wieder, die den Meisten vielleicht in Erinnung befindliche "Arzt-Praxis-Gebühr", ohne die nach Meinung der Union und der FDP aber auch Teilen der SPD und Grünen die bundesdt. Welt und Wirtschaft votr Jahren vor dem Untergang standen!. Sie kam und nach mehreren Jahren wurde die Gebühr wieder abgeschafft, weil keinerlei Wirkung aber zusätzliche Bürokratie und Kosten. Das war alles UNSINN und so müsste es auch bei ProstSchG laufen. Deshalb müssen die Tatsachen-Beweise auch erstmal beim ProstSchG "einlaufen" . Ohne die iss sonst jedwede weitere Diskussion sinnlos. Auf Basis der zukünftigen Tatsachen-Beweise ja! Aber Das iss leider alles "zu schwach" als das es ernsthafte Diskussion standhalten könnte. Und eben mit reinen "Thesen" schon mal gar nicht. Da wirst nur Achselzucken ernten! Versteh ich im Moment noch nich! Wer iss "die", die sich das verannt haben sollen?? Das hat ich ja selber schon geschrieben und gemeint, dass am Besten Anbieter und Freier gemeinsam mit Unterstützung anderer Gruppen (Wissenschaft ... und selbst der Polizie) aktiv werden müssten. Tja so iss das nunmal in militärischem, politischen und gessellschaftlichen Konflikten und Kräftemessen sprich Macht-Balance. Wer verleirt, iss in der nächsten Runde draußen ... was aber nicht heißt nie mehr eine Chance!. Nur müssen zuvor alle Beteilligten ihre Lehren draus ziehen!!! . LOL - Das erklärste dann bei Gelegenheit einem Richter!! Der "erklärt" dir dann was "Fakt" und Sache iss! Tja prima .klatsch: da die Dame eben grade als Prostiuierte freiwillige teilweise noch arbeitet oder gearbeitet hat, kann es keine Frage der Zumutbarkeit sein! Oder? Ja ockeeh aber mit Hypothesen ohne Fakten verpufft das doch alles nur ... Ich bleib dabei -:mittelfristig einzige Chance besteht im andern Wahl-Ausgang im September ... ansonsten erst wieder 2021!
Ich bin leider ein wenig zu faul, auf jedes einzelne Argument einzugehen möchte aber trotzdem sagen, wie ich über die Geschichte denke. In ein oder zwei Jahren wird man Bilanz ziehen und eine Statistik konstruieren, aus der hevorgeht, dass 30% der Hurenpass-Antragsstellerinnen abgelehnt wurden. Diese werden als durch das ProstSchG gerette Zwansprostituierte in der Statistik geführt. Die vielen einheimnischen DL und Hobbyhuren, die sich einen Hurenstempel samt Stigma nicht erlauben können werden als durch ProstSchG gerettete Aussteigerinnen gefeiert. Dann wird man ein paar Läden die Konzession verweigern, weil man den Gewerbetreibenden eine entfernte Nähe zur Rockerszene nachweisen kann und es wird als Mittel zur Zerschlagung des organisierten Verbrechens gefeiert. Ein paar Ladies bekommen Post vom Finanzamt mit geschätzten Steuerbescheiden, die in Relation zu den Kosten der ganzen Anmeldeverfahrens und Pellenkontrolle gesetzt werden und es wird auch als finanzieller Erfolg verkauft. Die paar wirklichen Zwangsprostituierten, die auf illegale Weise ihre Dienste anbieten müssen sind nicht mehr greifbar und fallen aus der Statistik heraus. Danach wird sich zum ersten mal ein Politiker die STD Statistik vom RKI durchlesen und der Welt verkünden, dass immer noch kein Anstieg der Krankheiten durch Puffbesuche nachweisbar ist. Dies jedoch als grandiosen Erfolg der Pellenpflicht abfeiern. Kurzum: Der Kuchen ist, wenn DC nicht noch ein paar verfassungsrechlich begründete Korrekturen durchsetzen kann, gegessen und niemand wird den Fehler machen, ausgerechnet dieses Thema auf die Agenda setzen. Schliesslich gibt es wirklich wichtigere Dinge zu bearbeiten als die Frage, ob wir mit oder ohne Tüte ficken dürfen.
Joh ..perfekt beschrieben wie das geht! Mag sein ... aber für eine "Gegen-Attacke" noch zu früh. Aber die Geschichte lehrt, nichts iss ewich. Möglicherweise werd ich das auch nich mehr erleben. Die ganze Abfolge mag für die Diejenigen eine "Lektion sein", die mit Sprüchen "Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird!" oder so ähnlich, frühe Warnungen herunterspielten! Aber abgesehend davon - ProstSchG wird in den nächsten Jahren ohenhin unser geringstes Problem werden. .
Wieso nennen wir das Prostituiertenschutzgesetz? Also bitte, Prostituiertenentrechtungsgesetz, Frauenentrechtungsgesetz oder Menschenentrechtungsgesetz trifft es wohl eher!
@PeterDrache "Wir" als Teil der "Verlierer-Fraktion haben nix "zu bestimmen". Wer die Macht hat, hat Deutungshoheit und bestimmt was "Recht" iss und was nicht! Wir haben weder Macht noch Einfluß darauf ... es macht die Geschichte nich irgendwie ertragbarer, nur weil wir eine andere Bezeichnung verwenden - nach meiner Meinung.
