Taktik? Ich hab's gelesen ... und ich glaube auch die "gute ehrenwerte Absicht" (von Dir) zu erkennen. Allerdings SO allgemein Schwarz-Weiß-Verklärt und Unkonkret ist es für mich jedenfalls nicht akzeptabel. Uns wenn du dir die Mühe machen würdest, mal Punkt für Punkt meine Fragen und Sachargumente nur ansatzweise wirklich beantworten oder kommentieren würdest, dann würde dir eventuell auch auffallen, dass das SO vielleicht grenzwertig im Sinne von " da triffst es auch andere mit" ist. Dann müssten wir schon die Debatte ausweiten, sind wir alle krank und/oder unmoralisch, seelische Krüppel. (Solche ähnlichen Debatten soll es ja in analoger Form auch bei den aufgeklärten liberalen Sklavenhaltern in den USA seinerzeit gegeben haben, die wohl das Dilemma der Sklaverei erkannten, selber das System Sklaverei aber "benutzten" und nicht sofort ihre eigenen Sklaven freiließen! ) Wie gesagt - die ehrenwerte Absicht erkenne ich wohl!
Es war zu befürchten: Solche Themen fallen irgendwann in die Fänge von ceonisten und anderen Rabulistikern .... beim Beitrag 51 werden ihre Einlassungen vermutlich keine inhaltliche Ähnlichkeit mit dem Thema mehr aufweisen ... und ceon und XX_Er kämpfen mit erhobenem Schild auf Unterseminarniveau allein weiter .... Ich habe meine Position in mehreren Beiträgen unmissverständlich dargelegt, sie wurden von etlichen FK ergänzt und konkretisiert ... ich danke den meisten Mitstreitern für ihre klaren, überzeugenden Stellungnahmen ... Für mich ist hier Schluss ... aber wie ich mich kenne, mach ich demnächst ein neues Fass auf ... Danke - Jedoch habe ich nicht die Absicht, mich für eine ehrenwerte Absicht zu rechtfertigen!
Einmal darf ich noch .... Ich bin nicht frustriert, da ich mein Ziel eigentlich erreichte: albundy69 DANKE!!!
und ich ... stelle jetzt auch nicht die nicht ernstzunehmende, Unterseminarniveau-Frage nach der konkreten wissenschaftlichen Exploration des Terminus: "pädophiler Instinkt" - das wäre gleichnishaft blasphemisch ...
Finale Bewertung @The_Tiger Insofern du nun al's Zitat als "Erfolgs-Beweis" zitiert, bei dem ich unterstelle, dass al eine ganz bestimmte Person meinte, steht das natürlich im krassen Gegensatz zu den "großen Hammer", den du in #1 geschwungen hast. Der hätte undiffrenziert sehr viel mehr als angebracht "zerschlagen" und die Fliege hättest du unter Umständen nicht getroffen! Bist praktisch als "Tiger gesprungen und als Kätzchen gelandet"! Ich weiß, der Spruch geht auch anders. Gleichwohl - die ehrenwerte Absicht wird auch vom Ceonisten anerkannt! Also los - hol das nächste Fass!
DANKE TIGER !!! Das Posting zum Thema Kinder-Prostitution zeigt wieder einmal deutlich, wie sehr doch das Wunschdenken Artikel 34 der UN-Kinderrechtskonvention lautet: Die Vertragsstaaten verpflichten sich, das Kind vor allen Formen kommerzieller sexueller Ausbeutung zu schützen. Zu diesem Zweck treffen die Vertragsstaaten insbesondere alle geeigneten zweiseitigen und mehrseitigen Maßnahmen, um zu verhindern, dass Personen unter 18 Jahren * zur Beteiligung an rechtswidrigen sexuellen Handlungen verleitet oder gezwungen werden, * für die Prostitution oder andere rechtswidrige sexuelle Praktiken ausgebeutet werden, * für pornografische Darbietungen und Darstellungen ausgebeutet werden. und die reale Welt auseinander sind Neuigkeiten ... unsere Lolita bekommt Nachwuchs und wird noch ca. 2 Monate im Haus sein ! oder Hallo und willkommen bei "Teenyland" aus Köln - Rath/Heumar Die einzige Adresse deutschlands speziell für Teeny- mädchen und Freunde von Unbeschwertheit und Jugend. Taucht ein in eine Welt der Kniestrümpfe, Zöpfchen, und der Freude an freier Sexualität. Im Teenyland legen die süssen Lolitas ihre Schulbücher beiseite und tauschen den Abiturstress gegen die wunderbare Möglichkeit ihre Sexualität zu entdecken, und Dinge auszuprobieren, die auf dem Pausenhof tabu sind Werbung die auf Pädophile abzielt? Vielleicht ja, auf jeden Fall wird dadurch kein "Kinderficker" abgeschreckt! Deswegen stimme ich Als`Fazit zu: Es werden Leute angesprochen, die beim Anblick von junge flachbrüstigen Damen in Schuluniform an Kinder denken und sich eventuell vor dem Freiercafe Bildschirm einen runterholen. "Komm mein Kind, willste ein wenig Schokolade vom lieben Onkel haben?", "Warst Du auch brav, oder soll dich der Onkel mit der Fleischpeitsche betrafen?". So etwas möchte ich hier nicht sehen und Leute, deren Instinkte dadurch animiert werden möchte ich nicht Forenkollegen nennen. Ebenso sehe ich das Freiercafe nicht als Plattform, bei der hechelnde Typen schwitzen, weil sie sich den Traum erfüllen, mal einen in einer hilflosen schwangeren Kindfrau versenken zu können.
Werter grollender Tiger, leider ist eines deiner ersten und oft auch einzigen postings zu Leuten, die nicht deiner Meinung sind, immer wieder der Vorwurf/Aspekt/Vermutung, das jener den Thread nicht (ganz) gelesen bzw. verstanden hat. Hierzu bekommst du von mir gleich noch eine PN Jetzt mal Klartext: Ich fordere jeden user dieses Forums auf, welcher der Meinung ist, das solche Werbung hier deplaziert ist, sich mit dem Anliegen doch mal direkt an die Betreiber der jeweiligen Lokalität zu wenden, anstatt hier immer und immer wieder darauf rumzukauen. @al Auch das ist reine Spekulation und führt wie ich oben schon mal erwähnte, zu einer Hexenjagd bzw. du presst damit jeden, der sich die HP der betreffenden Lokalität anschaut, in ein von dir vorgefertigtes Bild. Na prima. Sofern die Selektion darauf beruht, das einige user dieser Meinung sind und es in das Weltbild passt, natürlich nicht. Ich lasse mich jedoch nicht in das von dir vorgefertigte Bild des Onkels mit Schokolade und bestrafender Fleischpeitsche pressen und empfinde es als eine Beleidigung. Ich danke dir, für diese nette Meinung und werde meine Schlüsse daraus ziehen. Es ist halt schwer Wasser zu predigen und Wein zu trinken. @all Ich fände es schade, wenn ein so gutes Forum, sich aufgrund einiger Moralaposteln, oder solche die sich dafür halten, sich in seinen Grundfesten erschüttern lässt. Laut dem Manifest, darf diese Werbung hier stehen, ich glaube AlBundy hat Auszüge aus dem Manifest hier zitiert. Ich hoffe das die Forenleitung nicht auf diesen Zug aufspringt und weiterhin unabhängig bleibt. Denn es wäre traurig, wenn einige wenige, alles ächten wollen, was nicht in ihr Weltbild passt und sich das Forum da mitziehen lässt.
Hi Struwwelpeter, Dein Hauptkrikpunkt liegt in folgendem Nebensatz der durch geschickte Aneinanderreihung von Teilzitaten nicht wahrer wird. Du vergisst folgende Passagen sowie zu erwähnen, mit denen ich eben genau das ausschließe, was Du mir anhängen möchtest. Auch in Zukunft werde ich mir nicht nehmen lassen, meine individuelle Sicht zu gewissen Dingen kundzutun, wenn sie mir gegen den Strich gehen. Sie ist schließlich...
Immer mal was anderes ächten... Hmm ok heute ächten wa mal das Teenyland. Wir ächten schon seit langem die AO Ficker. (am besten war der Grund - durch AO ficken müssen wa Abtreibungen bei Bulgarischen Nutten aus der Staatskasse bezahlen) Wir ächten jeden der die deutsche Rechtschreibung nicht kann, zumindest wenn er keine MigHi hat. Dann ächten wir jeden der uns widerspricht. Ach ja Rassisten sowieso - also z.B. Herrn Sarrazin. Wir ächten Leute die Junge Mädels buchen. Den Gesetzgeber weil er das zulässt. Den Straßenstrich - ein Hort der ZWP ächten wir lieber nicht weil der uns ja dienlich ist. Ich denke die Hardcore KF denen sind die im Teenyland VIEL zu alt - die wollen doch eher was so 6-12 da sind se dann auch noch wirklich formbar. Aber schauen wa uns doch mal die UN Charta an. kommerzieller sexueller Ausbeutung Also Religiös bedingte Ausbeutung wie Kindshochzeit ächten wa lieber auch nicht ist ja kein typisch deutsches Phänomen. Ächte doch mal lieber die Loverboys, oder die zunehmende Abrichtung zu Sexsklaven aus bestimmten ethischen Hintergründen - da haste wirklich was das sich lohnt aber das Teenyland? Meint ihr echt das wäre was für Pedos? Die meisten sind da sicher 20+ und wenn man es mag nen Schulmädchen Rollenspiel zu machen dann sollte man das auch dürfen - ich meine denkt echt wer das die danach das nächste Gymnasium besuchen und da alles geben? Mein Gott verurteilt doch nicht jene, ich von meiner Seite des Fluss würde eher jeden ächten der den Straßenstrich besucht bevor ich auf die Idee kommen würde mich an den etablierten WoPus zu vergehen aber warum wir das nicht ächten wollen hatten wa ja schon. In dem Sinne fröhliches weiter ächten. Ich bin sicher dann nach deiner Idee auch nen Pedo da ich zuletzt öfters ne DL gefickt hatte die sonen Schuluniform Röckchen an hat. Ach ja die gute ist weit über 20 und sicher näher an meinem Lebensalter als die meisten anderen Buchungen von denen wa hier im Forum lesen - aber in gewisser Weise spielt da was mit das mit unter 18 zu tun hat - die gute erinnert mich leider sehr stark an ne verflossene und natürlich denke ich dann manchmal auch an die selbige. Und ich denke das suchen die Alten Herren im TL die suchen ihre Erinnerung an die Zeit als se noch nen Leben vor - und Träume hatten. Und so einen Laden deswegen zu ächten verschließt sich mir leider vollkommen. Ach ja das derzeitige Mekka für Pedos soll seit den letzen Unruhen Myanmar. Wir sollten Fluggeselschaften ächten die es als Reiseziel anbieten...
Ich sehe nicht, dass hier ein Laden geächtet wird sondern die Tatsache, dass sich Läden Werbethemen bedienen, die einigen grenzwertig erscheinen. Ebenso verhält es sich mit Benetton-Werbung, die sich Themen bedient die mir gegen den Strich gehen, die nicht im Entferntesten mit deren Klamotten zu tun hat, und mit deren Klamottenträgern ich teilweise sogar befreundet bin.
Sehe ich auch nicht ! Meine Intention war auch nur die Anregung zur Selbstreflektion über die Relation des eigenen "Grenzwertigkeitsempfindens", denn im RL treffe ich in meiner Wahrnehmung viel öfter auf Flirtereien von Frauen, die sich (bewußt oder unbewußt) kindlich, regressiver Verhaltenselemente im "Anlocken" bedienen, als solche die mit ihrer "naturgeilen, bisexuellen, Gangbang-3-Loch-Stutigkeit" erotisch für sich werben. Zweiteres scheint aber im Pay_6 - jetzt etwas pointiert dargestellt - dem "guten Geschmack" - auch in der Werbung - voll zu entsprechen
Dann erkläre mir bitte mal folgende Aussagen: Hat nichts mit anprangern etc. zu tun? Okay haben wir eine andere Meinung. Folgende Aussage von dir passt dann aber nicht mit dem zusammen: denn du gehst davon aus, dass: a) das Leute die sich die HP des TL anschauen der böhse Onkel mit Schoki und bestrafender Fleischpeitsche sind & sagst aber nun: b) du keinem Besucher eben dies nicht unterstellen willst. Irgendwie sehr widersprüchlich. Nun gut. Abschliessend möchte ich festhalten, das ich dir nicht unterstellt habe, das du eine Kastration des Berichtewesens forderst und das es mir diesmal, im Gegensatz zu der früheren TL-Diskussion, nicht um die juristische Seite geht, denn die ist wohl wasserdicht, sondern darum, das gezielt Stimmung gegen gewisse Einrichtungen gemacht wird.
Gut, der Reihe nach: Zitat 1 (in rot) stammt vom Tiger, der hier einen Vorschlag gemacht hat. Zitat 2 (in rot) stammt von mir und bezieht sich auf den eigentlichen Anlass der Diskussion (Lolita Fall). In Zitat 3 beschreibe ich meine Gefühslage mit zig Einschränkungen, die ich der Vollständigkeit noch einmal angefügt habe. Auch hier beziehe ich mich auf das Anpreisen eines (aus meiner Sicht) Kindes, Teenylandwerbung mit den üblichen Phrasen kann hier gar nicht gelöscht werden, da sie hier die ganzen Prasen eh nicht formuliert sind. Zum unterstellten Widerspruch: Wenn jemand in seiner Werbung u.a. eine Teilmenge grenzwertige Klientel anspricht um Effekthascherei zu erzielen erlaubt dies keine Gesamtverurteilung der Gesamtmenge an Betrachtern der Werbung. Mit den Bösen Onkels meine ich die oben angesprochene Grenzwertige Teilmenge, deren wir hier keine Plattform bieten sollten und die mich persönlich kreuzweise können. Zu Deiner Schlussanmerkung Stimmungsmache gegen das TL kann ich Dir meine Einschätzung mitteilen. Ich verwette etwas darauf, dass the Tiger beim Erstellen des Posts nicht ansatzweise an diesen Laden gadacht hat. Dieser ist erst durch einen Trittbrettfahrer (Solitary Man) ins Spiel gebracht worden. Dieser scheint jedoch nicht der einzige zu sein, der ähnlich denkt Diesen Effekt beobachte ich übriges häufiger. Sobald der Name dieses Etablissenments fällt kocht die Seele hoch, es beschert dem Laden Mörder Klicks (Selbst in Funk und Fernsehen gibts teilweise Aufmerksamkeit). Und Du willst mir verbieten, meine Meinung über diesen Werbestil zu äußern und kommst mir mit Stimmungsmache? Nö, da hört es für mich auf.
Ich habe mit keinem Wort erwähnt, das ich dir deine Meinung verbieten möchte, Gott bewahre. Ansonsten sei nun abschliessend gesagt, das wir uns im Kreise drehen und wohl auch nicht mehr auf einen Nenner kommen werden. Trotzdem bin ich von gewissen Aussagen enttäuscht und stelle hiermit klar, das ich trotz Konsums der HP kein böser Onkel mit Schokolade und bestrafender Fleischpeitsche bin und mich auch nicht in das Bild pressen lasse. Amen.
ich wäre dafür, dass die Forenleitung für ihre Mit_Glieder verbindliche "Pädophilie Instinkt"-Tests einführt: Wer bei der TL-Werbung oder ähnlichem mit auffallendem Wixxen, Schwitzen oder Hecheln reagiert, wird des Forums verwiesen. Wer Schwangere poppt sowieso ...
Der letzte Teil des Posts würde einige sicherlich erfreuen, denn sowohl Du als auch ich waren schon einschlägig aktiv. Aber bleiben wir bitte beim Thema: Es geht um Kinder.
Auch wenn ich mich mal wieder in die Nesseln setze.... Mir ist es lieber, jemand befriedigt seine Phantasien und Rollenspiele vom Schulmädchen mit volljährigen Mädchen, die genau das als Dienstleistung anbieten, als dass er sich wirklich an Kindern vergreift. Die Werbung, die gezielt auf diese Phantasien abzielt empfinde ich als sehr grenzwertig, genauso wie das betreiben von Teenybordellen. Dass meine Meinung gerade bei Kunden, die "unverbrauchte Teenies" bevorzugen, auf Widerstand stößt, liegt in der Natur der Sache und bedarf keiner Diskussion, da es hier wahrscheinlich keinen Konsens gibt. Entweder man ist dafür, oder dagegen.... Ja ich bin für eine Altersgrenze zum "Schutz" der jungen Mädels und Jungs.... auch für eine Altersgrenze, bei der Prostitution legal angeboten und in Anspruch genommen werden darf. Wenn es strafbar wäre, sexuell motivierte Zeit gegen Geld mit einem Menschen unter 21 Jahren zu haben, und das Warum sich in den Köpfen festsetzen würde, dann gäbe es keinen Markt mehr dafür.... In der Schweiz prostituieren sich bereits 16 jährige und niemand außer denjenigen, die das Angebot in Anspruch nehmen findet das in Ordnung. Deshalb wird jetzt vehement über die Anhebung des "Schutzalters" diskutiert und abgestimmt. Mir ist sehr wohl klar, dass es immer Mädchen und Jungs geben wird, die aus keiner "wohlbehüteten" Kindheit kommen, die negative Erfahrungen gemacht haben und die sehr schnell erwachsen werden mussten... Aber.... - rechtfertigt dies den weiteren "Missbrauch" ihrer Situation? - rechtfertigt es ihnen zu sagen, wenn du schnell Geld verdienen willst um eventuell etwas zu ändern musst du nur deinen Körper "verkaufen", und dein "schlechtes Gefühl" wird durch Geld überdeckt? - rechtfertigt es, in Kauf zu nehmen, dass jemand sich gar nicht mehr bemüht, eine Ausbildung zu machen, bzw sich Arbeit zu suchen? - rechtfertigt es, dass dieser sehr junge Mensch noch mehr abstumpft und irgendwann nicht mehr fähig ist ein normales Leben mit Familie zu führen, dass er sich irgendwann mal ertäumt hat? - rechtfertigt es von diesem "schnell"vedientem Geld abhängig zu werden, und sein ganzes Leben danach auszurichten ( Schönheitsop´s bereits mit 19 nur um dem Idealbild der Kunden nahezukommen, hungern um schlank und skinny zu sein usw)? - rechtfertigt es, dass oft das Studium abgebrochen wird, etliche Urlaubssemestern eingelegt werden, oder die Ausbildung nicht beendet wird, weil man ja jetzt und hier richtig Kohle verdient? Ich bin der Meinung NEIN, es rechtertigt das nicht. Was ist, wenn die Mädels und Jungs älter werden... wenn sie dann nichts haben, auf das sie zurückgreifen können, wenn dann die selben Kunden, die sie vor ein paar Jahren noch hochgelobt und viel gebucht haben, gegen "Frischfleisch" austauschen???? Dann plötzlich mit weniger Geld auszukommen, nicht die Möglichkeit zu haben etwas anderes zu machen, keine Chance mehr etwas zu lernen( Prostitution macht sich nicht gut im Lebenslauf)... Keine Kraft mehr sich etwas aufzubauen oder anders zu erarbeiten, da Gewohnheit und Frust und verletztes Selbstwertgefühl das verhindern..... Enden dann bei HarzIV??? Wer schreit dann noch?????Das interessiert doch keinen, der jetzt einfach nur eine 18 jährige knallen will, oder meint er tut hier etwas Gutes, wenn er sich dafür einsetzt, dass man mit 18 anschaffen gehen kann..... Da könnt ihr auch das Alter auf 16 oder 14 reduzieren, das macht den Kohl ned fett. Meiner Meinung nach sollte man Jugendlichen die Chance geben erwachsen zu werden, und ihnen durchaus abverlangen, ihr Leben erstmal anders auf die Reihe zu bekommen. Prostitution ist auch mit 21 noch möglich, und da sind das noch immer wunderschöne junge Körper, aber auch Menschen mit etwas mehr Lebenserfahrung.... Übrigens wäre ich auch für die Anhebung der Alters bei der Volljährigkeit und Wehrpflicht auf 21. so und nun steinigt mich.... wie kann man nur sowas sagen??? Ich nehme mir das Recht heraus, weil ich Mutter bin und nicht nur mit meinen Kindern darüber diskutiert hab, sondern auch mit einigen anderen jungen Menschen in meinem Umfeld.... LG Tanja
Ich weiß nicht wie ich es schreiben soll ohne die die nicht meiner Meinung sind zu verärgern . Ich bin zu 100 % Tigers Meinung . Ob man jetzt die ganzen Klubs ächten soll, die so eine Werbung machen?. Z.B " neu bei uns die geile Kindfrau" ,die unerfahrene schüchterne Lolita, usw. Ich will das keinem vorschreiben ,ich für mein Fall tue es . Würde nie eine Frau buchen die auf so eine Art beworben wird. Weil ich es einfach ekelhaft finde . Erstellte Themen wie die von Tiger die das offensichtlich anprangern finde ich wichtig ! Sie Zeigen den Betreibern dass es auch Freier gibt, die auf so etwas keinen Bock haben und das diese Art von Werbung sich auch kontraproduktiv auswirken kann . Im Idealfall, natürlich aus meiner Sicht gesehen ,kommen auf einen perwersen Lüstling, der sich von einer "Lolita "Werbung angezogen Füllt den Club zu besuchen ,10 andere die genau aus diesem Grund da nicht mehr hingehen . Ich bin für eine 21+ Regel für SW´s
