@cuttyframm Nun ja in der >obigen Reportage < klopft der Kommisar tatsächlich an und betritt dann zügig den Raum! Ich bin überfragt, welche Taktik nun jenau zu mehrdimensionalen Schockstarre (Mann und sein bestes Stück) führen soll, damit die Ordnungswidrigkeit eindeutich festgestellt werden kann! Im Prinzip müssen das auch immer Zwei sehen und fotografieren... wie bei Streitfällen wegen Knöllchen! Und obwohl bei dir nix Ordnungswidriges zu sehn war, bekommst Brief nach Hause, als allein Lebender kann das dir egal sein, aber dann kommt die Aufforderung 2000,-€ Ordnungsstrafe ... dur warst noch nich in deren Datenbank! Noch dümmer, wo es Freundin oder Ehefrau liest und dabei auch noch den Haus- oder Firmen-Kredit kündigt ... oder die Summe erheblich größer iss, so dass man das nich so ohne Weiteres abdrücken kann oder vor Gericht streiten muss, um die Summe kleiner oder ganz wech zu bekommen! Und nun rat mal, warum der thread + Umfrage?
Gerichtsfest Ich denke, man sollte die ersten juristischen Aufarbeitungen abwarten. In D muss alles beweis- und gerichtsfest sein. Sogar soweit hohe Hürden, dass Gefährder mangels Tatnachweis nicht in den Bau gehen müssen/dürfen. Da drückt man sogar bei gerichtsfestem Sozialbetrug ein Auge zu. In einer anderen Situation hatte ich behauptet, die Frau sei meine Verlobte. Schon der Polizist schrieb die Anzeige nicht mehr weiter... Also schön abwarten und die berühmte Tasse Tee trinken!
Naja ich komm grad aus dem Club und ich war drei mal mit Melek im H7 auf dem Zimmer wir hatten die Tür abgeschlossen... und zur Sache mit der Privatsspehre zum einem ist mir nicht bekannt das irgendwo konkret steht das dies keine wäre zum anderen red ich von allgemein.Weil sowas halt nicht nur von mir als Privat gesehen wird und es geht sich da um den Vorwurf.Man kann viel Mist zu Papier bringen wobei ich wie gesagt es so konkret noch nicht auf dem Papier gesehen habe. Wenn Leute klagen weil die es als Eingriff in die Privatssphere sehen entscheidet am Ende das Verfassungsgericht oder im anderem Fall der der die Macht vielleicht mal in dieserm Land übernimmt. Ich seh das immer noch so die meisten Menschen wollen einfach nur in Frieden miteinander Leben nur kriminelle die Eliten und die Regierungen sorgen in erster Linie für Unruhe und halt noch so ein paar fanatische Spinner.Naja die erste Gruppe der jenigen die einfach nur in Ruhe und Frieden zusammen leben wollen ist der größte Teil der Weltbevölkerung. Einmal zusammen schliessen und alles andere platt machen Probleme gelöst. Übrigens was soll das wieder für ein Post sein...spielen wir wieder Tim Tailer der Heimwerker-King und basteln uns wieder so ein Wirrwarr zusammen? https://www.freiercafe.net/beitrag/258271 An Tim Tailor muß ich irgendwie immer bei deinen Lösungswegen denken. Dongles Männerfitnissraum... morgens bei Dongle im Bad und später dann Dongles Schlafgemacht ein Tag bei Dongle zu Hause... (Sie sahen Tim Dongle Tailors Welt) ... Sorry ist nur Spaß Aber letzendlich schau doch einfach wie erwähnt nach Bayern da ist schon länger Pellenzwang und da wird auch nicht so ein riesen Zirkus deswegen betrieben. Aber Abschliessend einen noch... What time is it? ... Tool Time(Dongle Time) Scheisse ist das geil... Ich hoffe der Kollege Dongle nimmt es mit Humor.
@gf6er Klar ... nur der jeweils Betroffene iss da sicher nich so begeistert über den "Erkenntnis"-Fortschritt! Bitte keine "Rechtsstaat-Propaganda" ! Du solltest den thread > Das ist aber hart < lesen! Klingt juht und mancher würde erwarten, dass ich meine. Aber DAS impliziert "Präventiv-Haft"!!! Das hat es meines Wissens nach zuletzt bei den Nazis gegeben! Und es könnte auch DICH treffen! Also Vorsicht! Neeeh anders wählen!
@cuttyframm Ein Fall von "vorauseilendem Gehorsam"? Wenn nich, so denn leichtsinnig! Stell dir mal vor, es würde grade im ungeeignetsten Moment brennen und In Panik stürzt du oder die Dame zu Türe, der Schlüssel rutscht raus, fällt runter und verschwindet irgendwo unterm Teppich oder sonstwo! Sekunden, die dir/euch ggf. zum Überleben fehlen! Die Standard-Antwort des Staatsanwaltes oder Richters iss wohl "Nicht-Wissen oder Nicht-Kennen schützt hierzulande nich vor Strafe!" Sag das vor Gericht und du hast den Djäckpott! Jah jah ... hört man öfters. Nur die Wenigsten haben wirklich Ahnung wie das geht, wie verschwindend gering überhaupt die Aussichten sind, dass die sich das auch nur angucken, sprich wie hoch die Erfolgs-Quote wirklich iss! Die "Hoffnung stirbt zu letzt!" Das Problem iss eher, dass diese "Friedfertigen" oder soll man sagen "Schnarcher" auch die Machenschaften dulden und die Täter immer wieder wählen! Neihn! Ich zitiere DICH sehr korrekt und antworte präzise genau darauf! Kein Problem! Ich bin keine Mimose! Ich durchquere das Bundesland seit vielen Jahren gelegentlich ... es gab da durchaus paar Plätze, wo ich gern paar Stunde verbrachte. Aber so locker sitzt die Kohle bei mir auch nich ... und dann schon eher bei den Ösis oder gar bei den Schweizern!
Wieso leichtsinnig? Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit das wenn ich mit einer Dame auf dem Zimmer bin grad der Club abbrennt? Weiter wieso sollte man direkt in Panik verfallen? und wieso sollten mir dann die paar Sekunden zum aufschliessen später fehlen der Schlüssel steckt meistens und im CA(Club Angelique waren die Zimmer auch immer verschlossen) Nen Zimmer abzuschliessen ist nix ungewöhnliches.Okay immer achte ich darauf nicht aber auch in anderen Läden war definitiv die Tür wären des verschlossen.Wenn man das mal vergisst kann es schon mal passieren das ne Reinigungskraft plötzlich reinplatzt oder so. Im Wopu ist es nicht so wichtig weil hier laufen eh nicht so groß Leute herum und vorne die Wohnungstür geht in der Regel nur von innen ohne Schlüssel auf. Ich glaub ich gewinne ehr ne Millionen im Lotto als bei einem Brand im Puff ums Leben zu kommen.Das ist so als würd ich nicht vor die Tür gehen weil ich da in einen Unfall verwickelt werden könnte. Wie oft kam es den vor das Puffs wärend des Betriebes gebrand haben und wie oft kommt es vor das von diesem Brand eine Gefährdung dann möglich wäre und wie warscheinlich wäre es weiter das mir dann genau die Sekunde fehlt und wie warscheinlich wenn der Schlüssel der in der Regel steckt dann in Panik runterfällt.(Ich gerate nicht leicht in Panik) dann müßte in deinem Szenario noch da grade zufällig ein Tepich liegen (hat man auch nicht überall ...im H7 jedenfalls nicht) Weiter müßte dann hier noch so gebaut sein das keine andere Fluchtroute möglich ist und und.Bei 86mio Einwohner in Deutschland wieviele sterben da bei einem Brand? Es müßte dann auch grade dann brennen wenn ich hier zu Gast bin und mit der Dame grade im verschlossenem Zimmer? Zitat: Zitat von cuttyframm Beitrag anzeigen ...und zur Sache mit der Privatsspehre zum einem ist mir nicht bekannt das irgendwo konkret steht das dies keine wäre zum anderen red ich von allgemein.Weil sowas halt nicht nur von mir als Privat gesehen wird und es geht sich da um den Vorwurf. Anzunehmen daß das auf dem Zimmer Teil meiner und der Privatshere und die der Dame ist ist nicht strafbar.Wie gesagt wenn es nicht so ist würd ich gerne wissen wo in welchen Gesetzt steht daß das poppen im pay6 auf dem Zimmer nicht Teil meiner und der Privatsspehre der Dame mit der ich poppe ist.Darum geht es hier!!! Was ein Herr Staatsanwalt erzählt ist ja auch schön und gut letztendlich zählt das Urteil das ein Richter spricht. und wie gesagt da der Mensch sowas als Privat ansieht und im Grundgesetz steht das die würde des Menschen unanstastbar ist könnte man genau hier ein Problem sehen in solch einem Vorgehen.Klar bei Hausdurchsuchungen oder so nimmt man da auch schon mal was weniger Rücksicht.Aber hier geht es letztendlich noch nicht mal um einen konkreten Verdacht pauschal Türen aufbrechen oder einfach so öffnen weil man kontrolieren will und zwar den Pellenzwang.Da wird ja jeder Betreiber Gast und die Damen was anderes sagen weil sowas das Geschäfft kaputt macht und dann sagt auch gleich ein weiterer hier mal den Ball flach halten wir verdienen an diesem Geschäft ganz gut dran. Zumal die auch Personal für sowas haben müssen und der Aufwandt muß dann auch gerechtfertigt sein.Es gab da schon soviele Stimmen aus Politik und soweiter die klar sagen das die eh keiner kontrollieren kann.Ja schön der Pellenzwang steht im Gesetz auf dem Papier.Aber wie gesagt auf dem Papier steht so manches umsetzen kann man das nicht und irgendwann wird das in Vergessenheit geraten das es da überhaupt steht. Abschliessend was ich auch mit dem Tim Tailor Vergleich meinte du übertreibst immer und gehst vom wahrscheinlich absolut unwahrscheinlichem aus.(Wie Tim Talor) Du magst zwar nen gewisses technisches Wissen haben.Aber du siehst gewisse Sachen dann nicht in der täglichen Anwendung b.z.w. Alltagspraxis (Wie Tim Tailor)
Hier aber nochmal was zum Rauchverbot und ich denke beim Pellenzwang wird es ähnliche Züge annehmen Ja das ist auch so die Beamten und Angestellten der Stadt sind privat schliesslich auch zu Gast in diversen Läden und rauchen zum Teil selber oder wollen mit dem Unsinn nix am Hut haben.Schliesslich will man ja auch heil nach Hause kommen. Quelle: http://www.aachener-zeitung.de/loka...-rauchverbot-der-aerger-ist-noch-da-1.1091065 Hauptsache die Ämter sagen in offiziellen Presseerklärungen immer das alles gut und reibungslos klappt und läuft.
Und trotzdem demnächst verboten! § 18Mindestanforderungen an zum Prostitutionsgewerbe genutzte Anlagen (1) Prostitutionsstätten müssen nach ihrem Betriebskonzept sowie nach ihrer Lage, Ausstattung und Beschaffenheit den Anforderungen genügen, die erforderlich sind 1. zum Schutz der im Prostitutionsgewerbe tätigen Prostituierten, der Beschäftigten, anderer dort Dienstleistungen erbringenden Personen sowie zum Schutz der Kundin- nen und Kunden, - 18 - 2. zum Schutz der Jugend und 3. zum Schutz der Anwohnerinnen und Anwohner, der Anlieger oder der Allgemeinheit. (2) Insbesondere muss in Prostitutionsstätten mindestens gewährleistet sein, dass 1. die für sexuelle Dienstleistungen genutzten Räume von außen nicht einsehbar sind, 2. die einzelnen für sexuelle Dienstleistungen genutzten Räume über ein sachgerechtes Notrufsystem verfügen, 3. die Türen der einzelnen für sexuelle Dienstleistungen genutzten Räume jederzeit von innen geöffnet werden können, Was aber auch bedeutet, daß die Türen von außen eben nicht ohne weiteres zu öffnen sein müssen und der Herr Pellenkontrolleur erst nach freundlichem Klopfen und ebenso freundlichen "einen Moment bitte" seines Amtes walten darf oder kann. Problemlösung: Türschlösser austauschen und Klinke von außen durch Knauf ersetzen. Zutritt nur mittels Schlüssel, wie halt bei jeder normalen Haustür auch. Der Umbauaufwand ist allgemein gering und dürfte für keinen Betreiber eine unüberwindbare Hürde darstellen.
Türschlösser und "... FO nur noch mit bekannten Besuchern ...." Im Sharks hat man im neuen Zimmertrakt (wirklich sehr achöne Mottozimmer mit darauf abgestimmten Tapeten und Wandbehang .... im Afrika-Zimmer beobachtet euch ein riesiger Elefantenkopf mit zwei mächtigen Hauern .... ich denke, der könnte sogar zu Spielereien der besonderen Art verleiten) bereits Schlösser an den Türen angebracht. "Nachrüstung" an allen Ecken ist wohl die kommenden Wochen die Regel. Klar, öffentliches Anblasen (ach, war das einst schön ..... und ich treffe immer wieder auf Besucher, die das genauso sehen) wird dann halt nicht mehr sein. Wobei, darf ich denn dann zumindest die Muschi lecken oder ist das auch schon strafbar? Und bei lauter Riegel vor den Türen stellt sich dann wieder die Frage, wie man den plötzlich gewalttätigen Freiern begegnen soll .... so eine schnelle Flucht oder Zutritt von Aussen wäre ja nun nicht mehr möglich. Ergo die Installation des roten Alarmknopfes am Bett, wie wir das aus den klassischen Laufhäusern kennen? Interessant auch, als mir eine CDL mitteilte, dass sie mit ihr unbekannten Besuchern dann tatsächlich gezielt auf F "mit" achten wird, die ihr altbekannten Gäste freilich den bewährten Service der Vorjahre erwarten können. Ein Potpourri an Aspekten ...... und als Sahnehäubchen warte ich dann noch darauf, dass die "smarte" Hure FO plötzlich auf dem Zimmer gegen Aufpreis anbietet. Sozusagen Umsatzmaximierung mit wohl noch geringerer Wahrscheinlichkeit dabei von einem "städtischen Kontrolletti" erwischt zu werden als dies im ÖPNV in Bus und Bahn der Fall ist. Ach, die geschmeidig, beugsamen Kontrolleure, die sich "das Wegsehen" vielleicht sogar ..... denn manches stinkt vielleicht zum Himmel, aber "pecunia non olet" (habe nie Latein gelernt ... stimmt das so grammatikalisch usw.?).
Wieso demnächst verboten und wozu eine Problemlösung, wenn es gar kein Problem gibt? Die Türen im Fickzimmer werden von innen beim Sex abgeschlossen (kenne ich gar nicht anders, Schlüssel steckt) und sind damit auch jederzeit von innen zu öffnen, § 18 II 1 Nr.3 ProstSchG. So will es das Gesetz demnächst, also nichts Neues.
Die Kondompflicht im Paysex gibt es ja in 2 Bundesländern schon längere Zeit: In Bayern und im Saarland. Da liegt es natürlich nahe, einmal zu Googeln, welche Erfahrungen mit der Kontrolle dort bestehen und was dort bislang passiert ist. Ich habe praktisch nichts gefunden. Das hier scheint noch einer der interessantesten Artikel zu sein. Wenn man einmal von dem reisserischen Klang absieht, war bisher in Bayern der Stand so, dass das Ordungsamt und nicht die Polizei für die Kontrolle verantwortlich war. Einige Kommunen setzen "Testfreier" ein, die einfach hingehen und fragen, ob sie Sex ohne Kondom erhalten können. Wenn die Antwort "Ja" ist, gibt es ein Ordungsgeld. Die Polizei überwacht Internetseiten (d.h. die Werbung) und ansonsten hofft man auf die Konkurrenz. Wenn nun aber nicht Frauen belangt werden sollen, sondern die Gäste, wird das mit "Testfreiern" auch nicht funktionieren (weil die sich dann ja selbst strafbar machen). Aber ohne "Testfreier" kamen sie praktisch nie an den "Sachverhalt" heran. Also summa summarum, was in diesem Forum bisher diskutiert wird, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit kaum Realität. Der entscheidende Punkt werden die Clubs sein. "Öffentliches Anblasen" (ohne Kondom) kann dem Club die Existenz kosten. Das werden die Behörden in den meisten Fällen nicht machen. Aber sie haben eben immer einen effektiven Hebel in der Hand. Das ist nicht Marktwirtschaft, sondern Nepotismus. Aber was soll's. Dafür haben wir jetzt ja genug "Öffentlches Antanzen". Darum werden sich Polizei und Ordnungsämter sicher weniger kümmern. Sie müssen ja die Clubs und WoPus kontrollieren. Gott sei Dank, dass wir eine Politik und Verwaltung haben, die die Schwerpunkte "passend" setzt.
So gesehen würde ich auch meinen korrekt! Dann würde aber eben ein bestimmter Teil dieses Gesetzes-Textes einfach ins Leere laufen, weil so außer bei öffentlicher Aktion oder mit Spycam eine Beweis-Erbringung unmöglich iss! Aber nich zu früh freuen, denn iss man da erst mal im Räderwerk der §§-Ausleger und Anwender gefangen, kann es trotzdem sehr unangenehm werden (siehe den thread > Das ist aber hart!" <). Es geht da ja auch um Karrieren und um Geld!
Türknopf In letzter Zeit wurden in vielen Clubs wo ich war die Türen auf Knöpfe umgerüstet Man sollte ab Juli darauf achten das die Türe auch funktioniert und sonst ein anderes Zimmer nehmen. Anblasen auf dem Sofa ist zwar schön geil aber heute wollen auch schon manche DL das schon nicht. Sondervereinbarungen sollte man auch erst im Zimmer besprechen mit dem Risiko das Zimmer wieder abzubrechen. Auch sollte im Zimmer ein Kondom vorhanden sein. In der Verena nehmen die Girls immer eins an der Theke mit Die liegen da in einer Schale wie Gummibärchen.
Rechtstaatlichkeit @ Dongle Deine letzte Aufforderung zuerst: Nenne mir EINE Partei im jetzigen Parteienspektrum, die wählbar ist. Aktuell für mich umöglich! Und berufe Dich nicht darauf, das kleinere Übel zu wählen. Ich bin relativ neu hier im Forum und habe daher nicht alles gelesen, aber nunmehr den genannten Schret gelesen. Ja, es gibt unglaubliche Fehlurteile, der eine oder andere Richter, sowie die Beisitzer, Schöffen folgen unerklärlicherweise "eigenen" Instinkten, anstatt dem gesunden Menschenverstand. Kann ein Verurteilter nach Jahren ein Fehlurteil beweisen, bzw. zu Fall bringen, schreit die Öffentlichkeit wochenlang auf. Wird ein Angeklagter endgültig mangels an Beweisen freigesprochen, gibt es möglicherweise eine kurze "Richterschelte" und man geht zum Tagesgeschäft über. Der/die vermeintlich Geschädigte ist machtlos und verzweifelt darüber. "Präventivhaft" Ist wohl das Allerletzte, welches Du und ich wünschen. Eine Person, die sich mal in einem Fall geistiger Umnachtung einen Bankraub vorstellen kann, ist natürlich NICHT in Präventivhaft zu nehmen. Wenn allerdings bereits dokumentiert Straftaten, unklare Identität, usw. vorliegen, dann plädiere ich für U'haft bis Klärung der tatsächlichen ID, bzw. für kontrollierte Meldeauflagen bei Verschleierungsverdacht. Das geben die Gesetze bereits jetzt für jedermann her. Da Du und ich relativ und absolut gesetzestreu sind, brauchen wir nichts zu befürchten. Etwas Anderes beschäftigt mich gedanklich, könnte auch in einem anderen Thema stehen: Du bist nicht mit dem Klammerbeutel gepudert, hast Deine vertretbaren und respektierten Meinungen, auch wenn kontrovers zu meinen/anderen. Meine Fragen: Wie lebt man in den Tag, wenn man von so vielen Verschwörungstheorien/Zweifeln "geplagt" wird? Wem kann man Vertrauen entgegenbringen, ausser sich selbst? Das sind persönliche Fragen, die selbstredend keiner Antwort bedürfen.
Jeder Zeit von innen. Naja die Mädels holen sich ja selber in der Regel den Schlüssel an der Repzeption und die schliessen die Tür selber von innen ab und für die meisten ist das aus deren sicht dann jeder Zeit von innen zu öffnen.Ich sehe das auch so wenn man das anders sieht darf man dies erstmal den Mädels ausführlich in sämtlichen Sprachen erklären, die haben nämlich genauso wenig bock wie ich darauf das da irgendwer einfach reinplatzt und selbst wenn man es denen erklärt wer sagt das die es dann nicht trotzdem machen? Zur Not wie du sagst bringt der Betreiber von aussen nen Türknauf an und das wird ein Betreiber notfalls machen eh ihm die Gäste weglaufen.Bis dahin werden die Mädels wahrscheinlich die Tür eh von innen abschliessen und wie gesagt ich kenn es eigendlich nicht anders. Klar ist es schon passiert das dies mal zwischendurch vergessen wurde und ne reinigungskraft oder so zwischendurch schon mal die Tür öffnete aber dann schliessen die Mädels in der Regel die darauf hin direkt ab. Man kann hier sich jetzt noch ewig irgendwelche Szenarien einfallen lassen.Aber Fakt ist auch der Staat hat gar keine Leute um da ständig alles zu überprüfen.Man kann ja jetzt noch nicht mal das Rauchverbot überprüfen.Vielleicht schickt man anfangs mal nen paar Leute los die das überprüfen sollen und in der Regel werden die dann mit einen Haufen Probleme konfrontiert und schreiben dann im offiziellen Bericht alles supi obwohl die Realität ne andere ist. Sorry viele Beamte oder sonstige Staatsdiener haben auch die Schnauze voll.Die werden da auch mit vielen Dingen allein gelassen.Zur Anzeige wird auch nur das gebracht wo ne konkrete Strafe vorgesehen worden ist für andere Verstösse oder Missverständnisse gibt es meist ne Verwarnung eventuell nen kleines Ordnungsgeld gegen welches man auch immer innerhalb von 14Tagen nach erhalt Einspruch einlegen kann. Mit so einen blöden Einspruch kann man solchen Behörden auch ne Menge arbeit machen.Wenn das Mädel von innen die Tür abschliesst und die sagen das dies so nicht gestattet ist,wird vermutlich nix passieren ausser das man ne mündliche Verwarnung ausspricht. Bei ner mündlichen Verwarnung muß schon beim nächsten mal der selber Beamte den selben Verstoß festellen ob der dann wirklich in irgendeiner Form handelt ist ne andere Frage.Noch längst nicht jeder Verstoß hat auch immer Konsequenzen und all diese vielen Sachen wie Personalmangel allgemeine Unzufriedenheit und die vielen Kleinigkeiten mit der die Beamten dann im Alltag alleine darstehen macht da effektive Kontrollen bei sowas unmöglich. Klar kann man da jetzt noch ewig drüber Diskutieren.Aber wie gesagt ob man wegen dem Pellenzwang jetzt nen Blick nach Bayern wirft oder sich hier die Umsetzung des Nichtraucherschutzgesetz ansieht.Die Gesetze stehen auf dem Papier und bei der Umsetzung hackt es. Wie ich hier es in dem Post zum Nichtraucherschutzgesetz ja hier schon mal mit Quellenangabe vorgeführt habe.Wie gesagt ich komme selber aus der Gastronomie und weiss natürlich auch wie da die Realität aussieht. https://www.freiercafe.net/beitrag/258292
Im Club- und Wopu-Bereich mag es am mangelnden Personal liegen, dass das Gesetz nicht oder allenfalls stichprobenartig überprüft werden kann. Wenn man sich aber eine Escort-Hure nach Hause bestellt, oder eine Prostituierte besucht, die allein in ihrer eigenen Wohnung anschafft, dann ist die Kontrolle sogar gesetzlich unmöglich, da sie mit Artikel 13 des Grundgesetzes (Unverletzlichkeit der Wohnung) völlig unvereinbar ist! Und dass sich ein Richter dazu herab lässt, einen Durchsuchungsbefehlt zwecks Kondomkontrolle auszustellen, ist schon äußerst unwahrscheinlich!
Eine Pellenverweigerung ist doch bestimmt als dringende Gefahr für die Ordnung zu werten, oder was sagen die §§-Experten dazu?
Stimmt... da geb ich dir vollkommen recht und wie ich schon mal erwähnt hatte auch im Club oder so.Wenn da einfach Türen aufgerissen oder aufgebrochen werden sehe ich das auch problematisch mit folgendem satz aus dem Grundgesetz:"Die Würde des Menschen ist unantastbar" Da einfach ne Tür aufzureizen oder aufzubrechen um zu kontrollieren ob man beim ein Gummimützen auf hat ist für die Damen und auch für den Kunden aus meiner Sicht ne würdelose Praxis und wie gesagt ich säh es als Eingriff in die Privatshere an. Dongle mag das mit der Privatssphere anders sehen aber wie gesagt ich würd erstmal gern sehen wo das konkret steht das dies kein Eingriff in diese ist.Egal was Dongles Meinung nach irgendein Staatsanwalt sagt.Staatsanwälte klagen nur an Richter sind die jenigen die entscheiden und Urteile fällen und diese können die auch nur an Hand von vorhandenen Gesetzen fällen und man kann vieles behaupten oder schreiben.Ich will wie gesagt mal das Gesetz sehen nach dem das im Pay6 nicht die Privatsspehere von mir und der Dame ist.
@Al Die Beauftragten der zuständigen Behörde sind befugt, zum Zwecke der Überwachung 1. Grundstücke und Geschäftsräume der betroffenen Person während der für Prostitutionsgewerbe üblichen Geschäftszeiten zu betreten, Da steht das die nen Puff betretten dürfen.Aber da steht nirgends das die auch einfach so ohne Vorwarnung nen Zimmer betretten können wo grad wird. Dafür sollte dann der Wortlaut "uneingeschränkt" dort eingefügt sein. Aber wenn man weiter liesst bezieht sich das wohl ehr auf die hier aufgeführten Dinge... 2. dort Prüfungen und Besichtigungen vorzunehmen, 3. Einsicht in die geschäftlichen Unterlagen und Aufzeichnungen zu nehmen und 4. zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben an Orten, an denen Prostitution ausgeübt wird, jederzeit Personenkontrollen vorzunehmen Wie gesagt sonst müsste da schon "uneingeschränkt" irgendwo zu lesen sein.
Ich sehe das so, dass auf Basis des von mir zitierten Paragraphs rund um die Uhr in Wohnungen hineinmarschiert werden kann. Würde aber gern die Sicht von nicht Laien hören.
