@Pathfinder bist etwas spät dran mit dem Zitat und dem Kommentar! Konntest nich mehr folgen? Bis zum Beitrag #17 war der thread von allen bis dahin Beteiligten durchaus sachbezogen und sachlich. Ich schließ da meine Beiträge #5 und #11 mit ein! Dann kommt aber der FK Pathfinder in #18 und zeigt uns wo der Hammer hängt! - macht ja nix, denke ich noch so! Na und? Musst du doch auch nicht! Hier muss niemand ... oder is PATHFINDER hier der Maßstab des Verständnislevels!? Aber es kommt ja gleich ne knallharte Wertung! Ich halte das gelinde gesagt für "versnobbte Ignoranz" das bereits vor der Begründung am Anfang im Beitrag festzustellen! Aber so tiefgängig ist die Begründung Pkt 1-6 in #18 an sich auch nicht, auch wenn du zu selben Schluß kommst wie ich übrigens auch: Aber man(n) muss dann feststellen, dass du unter "Illusionsfaktor" eben was anderes verstehst, als bis dahin diskutiert wurde. Das ist es! Denke nochmal in Ruhe drüber nach! (flüstert:der "unbedarfte Neuling" würde natürlich einen hohen IF empfinden ...das wäre ja auch richtig!) Oder? Das is nur ein flaches inhaltleeres Pauschalurteil, weil du inhaltlich nicht mitkommst. Du musst aber auch nicht! Setz dich mit den Sachargumenten auseinander, wenn du was zu sagen/schreiben hast.
Mit diesem weitgehend sinnlosen Ansatz kann man nichts anfangen, das signalisiert schon der letzte Absatz. Mit dem völlig untauglichen und widersprüchlichen Definitionsgeschwafel haste dich als wahrer Illusionskalfaktor respektive Illusionstautologe geoutet. Du verwendest entschieden zuviel Zeit für völlig brotlose Fragestellungen. Es gibt keine ernst zu nehmende allgemeingültige Definition für einen "Illusionsfaktor", weder im Paysex noch anderswo. Auf solche aberwitzigen Ideen kann man nur kommen, wenn man zu oft und vor allem zu lange in Paysexforen herumlungert.
@PF Boaah ... auch noch Filzbrille auf! Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Nimm die Filzbrille ab und schau mal, wer den thread eröffnet hat!?? Die Fragestellung ist NICHT von mir! Ja was soll man dazu sagen ... Macchiato hier ist halt der Forenbetreiber und kennt sich aus ... Ich kann doch ihn nich dafür rügen, dass er in seinem eigenem Forum diese Frage stellte!? Und außerdem ... einige FK haben diesen Begriff in ihren Berichten verwendet und verwenden ihn. Selbst wenn da am Ende ein Negativ-Beurteilung herauskommt, ist es nicht verboten, so ne Frage zu erörtern. Und wen das stört oder zu hoch ist ... der sollte einfach still sein und wegbleiben! - kleiner Fortschritt! Du schreibst nicht mehr in "ich"-Form! Obwohl mit "man" vereinnahmst du indirekt auch die anderen FK bzw. alle Leser hier! Verstehe - ist dir zu kompliziert oder zu komplex! Und um das zu kaschieren, fuchtelste mit so paar markigen Wörtern rum! Hörma - mit Sachargumenten auseinandersetzen ist nicht gemeint, einen Beitrag komplett als Zitat zu setzen und dann pauschal zu zerreißen! Immer noch Note "ungenügend"! Also zeig was du drauf hast oder verschon den thread ...
Es gibt keinen Illusionsfaktor. Wer Paysex einkauft, macht das aus unterschiedlichen Motivationen heraus. Der eine will eben mal schnell Druck abbauen, der andere sucht sexuelle Praktiken, die er zuhause nicht erleben kann, der Dritte wiederum sucht eine Freundin oder Partnerin, die er auf freier Wildbahn nicht findet. Motivationen gibt es wahrscheinlich noch mehr, sie dürften aber hier keine größere Rolle spielen. Diese verschiedenen Gründe, zu einer Prostituierten zu gehen, bedingen beim Freier verschiedene Erwartungshaltungen. Die beiden ersten Typen finden eigentlich immer eine Erfüllung ihrer Erwartungen, mögen die Nummern auch mal besser und mal schlechter sein. Da brauchts gar keine Illusion. Eine Illusion muss das Mädchen nur erzeugen, wenn der Freier eigentlich keinen Paysex, sondern eine Freundin oder Partnerin kaufen will. Selbstverständlich will das Mädchen in der Regel (für die Spassvögel: auch in der übrigen Zeit des Monats nicht) nicht Partnerin ihres Freiers werden. Auch da gibt es sicherlich Ausnahmen. Die Geschichte ist voll von Liebesbeziehungen, die im Bordell ihren Anfang genommen haben. Nur im letzteren Fall - also beim Einkauf einer Partnerin - braucht der Freier eine Illusion, nämlich die, dass er kein Mädchen gegen Entgelt fickt, sondern eben eine Partnerin. Entweder es gelingt dem Mädchen, eine solche Illusion zu erzeugen, oder eben nicht. Ob es gelingt, hängt natürlich nicht nur vom Mädchen ab, sondern auch von der Empfindung des Freiers. Gelingt es, erliegt der Freier einer Illusion, gelingt es nicht, gibts auch keine Illusion. Es ist ein Alles oder Nichts Prinzip, bei dem der Freier schwer LKS - gefährdet ist. Einen Faktor kann es da nicht geben, ebensowenig wie mathematische Formeln oder ähnliche berechenbare Größen. Paysex mathematisch erfassen zu wollen, ist aus meiner Sicht schlicht Blödsinn.
@Ceon Du hast nicht die leiseste Ahnung, warum diese Frage mal von Macchiato aufgeworfen wurde. Du beschäftigst dich aber permanent mit dieser Fragestellung, die eigentlich keine ist. Deine Komplexe solltest du mit einem Arzt deines Vertrauens besprechen, ist hier der falsche Ort. Das du nicht mehr alle Latten am Zaun hast, kann man unschwer an deinen zwar teils unterhaltsamen aber völlig substanzlosen und total wirren Beiträgen erkennen. User05 hat es nochmal auf den Punkt gebracht, Danke.
Kein Grund hier ausfallend zu werden, von allen Seiten. Das Thema wurde deshalb hier aufgeworfen, weil an anderer Stelle der Vorschlag kam, den Illusions-faktor zur Bestimmung oder Bewertung von DLs einzusetzen. Geleichzeitig waren wohl unterschiedliche Auslegungen dieses Begriffs vorher Grund für Missverständnisse. (HOF für Frauen Thema) Die Ausrichtung auf Rechnen habe ich im Thema bewusst vorgegeben, somit war es legitim, dass Definitionsversuche auf Basis von Mathematik gemacht wurden. Dass dies im Paysex-Kontext wenig Sinn macht wurde mehr als deutlich herausgearbeitet. Somit hatte die Diskussion neben dem Unterhaltungswert durchaus klärenden Charakter. Ich bitte nun wirklich darum, die Eitelkeiten beiseite zu schieben und an dieser Stelle nur noch wirklich neue Aspekte einfließen zu lassen.
Einspruch Sie kann auch die Illusion erzeugen, daß Mann bislang ihr bester Lecker, Ficker, Fister oder dergleichen gewesen ist, damit Mann sich selber auf die Schulter klopfen kann.
Da wäre ich mir nicht sicher! Was ist zum Beispiel im Fetisch- und BDSM-Bereich? Ist doch auch "gegen Bezahlung"! Jemand hat eine Vorliebe, Fantasie etc. und hofft darauf, dass gegen Entgelt er dies "erleben" kann. Wenn seine Erwartungen erfüllt bzw besonders gut getroffen werden, wird er die Dame immer wieder besuchen ... wenn nicht, dann nicht. Auf der einen Seite haben wir eine Erwartung/Fantasie etc = Bezugsgröße, die er auch bei dem Besuch der Dame offenbaren muss bzw. sie muss ihm sagen, was sie macht bzw. kann. Dann läuft die Sache und hinterher stellt er fest, wie gut der reale Ablauf tatsächlich mit der Bezugsgröße übereinstimmte oder ob es gar nicht schön war. Im Prinzip haben wir die klassische Konstellation einer Verhältnis-Bestimmung! Eine Verhältniszahl ist allgemein der Quotient aus Bezugsgröße zu Zustandsgröße. Vergleiche DIN5485 Andere Bezeichungen sind: Verhältnis- -zahl -beiwert -faktor -grad -quote -verhältnis -anteil Nun sind wir wieder beim Faktor, der eben einen Bezug braucht. Ohne Bezug keinen Faktor oder Verhältniszahl - eine dimensionslose Zahl! Und ob die als Prozent, Promille, Skala 1...10, Sternchen von 1-4 oder so umgesetzt wird, ist unerheblich. Die Motivation spielt keine Rolle - richtig! Wer hat aber je behauptet, dass die irgendwie in die "Berechnung" eingeht!??? Das hat aber nichts mit dem Thema der Bewertung einer subjektiven Übereinstimmung zwischen Erwartung und Realität zu tun. Für den einen mag als Erwartung der reinen Triebabfuhr irgendein feuchtes Loch völlig ausreichend sein und danach wird er hoch zufrieden sein! Für andere reicht das nicht ... möglicherweise sogar abstoßend (negativer Faktor -> "Abstoßungs"- oder "Ekelfaktor") Zugegeben sind Verhältniszahlen bzw. Relation und Quotienten/Brüche Grundschul-Mathematik, aber für erwachsene Männer sollte das kein Problem sein, denn auch beim Einkaufen oder Tanken guckst du doch auch, wo ist es teuer, wo preiswerter oder wo schmeckts das Essen besser oder ... oder. Jeder von uns macht tagtäglich solche Vergleiche! Das kannst somit nicht als Blödsinn abtun! Es gibt im Forum Kollgen, die verwenden sogar zwei IF "Illusionsfaktor Optik" "Illusionsfaktor Nähe" Und weitere "Verhältnisse" GF6-Faktor Porno-Faktor Auch wenn es nur verbale Einschätzungen sind, sie brauchen einen Bezug.
@Ceon ja, es kommt langsam auf den Nenner, wenn man etwas nachdenkt nüchtern betrachtet steh ich natürlich zu meiner anfänglichen Aussage. Es gibt natürlich auch Kollegen aus Foren die hauptsächlich südlich von Koblenz beheimatet sind, welche Ihre hochnäsigen Ansichten und Ihre Überheblichkeit auch zu uns tragen wollen. Das wollen wir hier aber nicht !!! Egon
Auf den Satz von ceon müssten sich doch alle Illusionsfaktor-(IF)-Skeptiker bzw. Gegner einigen können, auch Pathfinder und user05. Letztere haben dem IF gegenüber eine viel härtere Haltung, aber sie müssten dem Satz doch zustimmen können, selbst wenn sie die Begründung stört: in der Sache ist er klar und deutlich. Auf der Grundlage dieses Satzes diskutiert es sich entspannter. Es gibt zwei Fraktionen, Befürworter und Skeptiker / Gegner des IF. Ein Kompromiss scheint mir nicht möglich zu sein. Der Sinn der Diskussion ist, die jeweiligen Standpunkte so klar und verständlich wie möglich zu formulieren. In diesem Sinne: ich glaube, die Geister scheiden sich an dem, was Pornozunge schreibt: Das würde mein Erlebnis mit der Dame nur negativ beeinträchtigen, weil ich ihr nicht glaube. Ich will z.B. gut küssen, aber dazu muss die Frau nur allgemein Lust am Küssen haben und ein Mindestmaß an Sympathie für mich, sonst geht sowieso nichts. Sobald sie schauspielert, wirkt sich das negativ auf die Qualität der Küsse aus, und ich sage: sie küsst nicht gut. In Tigers IF Definition mit der Mengenlehre, die ich für die einfachste und anschaulichste halte: ich will gar keine Schnittmenge, die soll Null sein. Ich weiß aus Gesprächen mit CDL und Freiern, dass es nicht wenige gibt, die wollen, dass die Frau sexuelle Erregung und Begeisterung für den Freier simuliert. Deshalb machen die CDL es ja so, wozu sonst. Dass es nur in den seltensten Fällen real so ist, wissen die Freier. Trotzdem halten sie an dem Rollenspiel fest, weil es ihre Erregung steigert. Völlig okay, überhaupt nichts dagegen zu sagen. Die Tatsache, dass es nicht echt ist, stört sie nicht. Mich stört sie. Deshalb eignet sich der IF nicht für mich. Aber den anderen will ich ihn nicht wegnehmen, Gott bewahre.
habe fertig! OK, weil Du es bist, aber nur noch dieses eine Mal... Stimmt! Wer lesen kann.... Aber wenn ich mich aufregen will, stören Fuckten nur! Im Gegensatz zu anderen, sehr fließigen Autoren dieses Forums, die sich der Nachwelt eher durch die Produktion von Buchstaben, als von Sperma [au Sch*, ich nähere mich dem Sandkasten....] zur ewigen Erinnerung empfehlen, hatte ich gar nicht den Anspruch eine Weltformel zu finden. Mir reicht es völlig, wenn ich damit im Sinne des Paretoprinzips 80% der Illusionen erklären kann, an die ich mich erinnern kann. Ob das für andere FCs auch gilt, ist mir wurscht, ich schau ja auch nicht in "fremde" Zimmer. Und das Ganze war auch nicht so fürchterlich ernst gemeint. Eher so eine Art primitiver algebraischer Aphorismus. Und was Deine Grenzwert-Beispiele betrifft. Damit habe ich kein Problem, außer wenn Du "Feilschen" schreibst. Das ist was anderes als Denken. Ich meinte, die Zeit, in der der Freier so was Ähnliches denkt, wie "Sie macht es nur wegen der Kohle" oder "Lass sie mal machen, ich bezahl ja dafür". Und wer erst auf dem Zimmer feilscht, wird sowieso kaum noch wesentlich über 0% kommen. BTW: wie kommst Du auf die Idee, dass man deswegen Dauerficken müsste? Mag eventuell für Leute mit einem angestrebten Pronofaktor knapp unter 100% gelten. Ähm. Da steht doch jeweils "auf dem Zimmer"? Für die von Dir genannten Fälle war das auch nie gedacht. Das ist dein Problem... Gute Frage. Wer hindert Dich? Finaler Gruß [in diesem Thread] Frankyk
Illusion - für mich eigentlich ein Unding Als Freier für den sexuelle Erregung immer mit emotional Erlebtem, Empfundenem, sicher auch äusserlich attraktiv Gefundenem und sogar teilweise intellektuel Verarbeitetem zusammenhängt ist die Illusion im Grunde genommen ein Unding. Ohne ein Mitspiel, zumindest Teile dieser Faktoren, kommt es bei mir nicht zur Buchung, bzw. dem Wunsch es mit einer der Frauen vor Ort etwas zu tun haben zu wollen. Richtig, manche vermuten es: das hat natürlich zur Folge, dass ich oft lange brauche mich zu entscheiden (obwohl ich schon sehr entscheidungsfreudig bin), oder sogar immer öfters es in Anbetracht ziehe oder tatsächlich auch tue: nämlich ungepoppt nach Hause zu gehen. Momentan hat dies, nicht im Wesentlichen nur aus diesem Grund, zu einer (kleinen?) Pay6-Pause geführt, obwohl ich in Berichten, Anzeigen immer Ausschau halte, nach dem Vorkommen oben von Teilen oben genannter Faktoren. Die eher nüchtern veranlagten Freier (wohl auch die glücklicheren Pay6-Gänger als ich) unter uns mögen jetzt wohl sagen, dass ich dann im Pay6 wohl falsch am Platz sei. Da mag was dran sein, und das beschäftigt mich auch immer wieder und lässt Überlegungen hinsichtlich einer Endlichkeit bei mir stets latent da sein. Denn wenn ich diese Faktoren nicht vorfinde, ich wiederhole: Emotion (in Bezug auf ein zumindest leichtes Hingezogensein oder Symphathie). Äusserliche Attraktion, für mich immer schwer erklärbar und nicht an ein Schema gebunden. (Süss, weiblich, mit einer gewissen Ausstrahlung sind für mich unabdingbar.) Die Empfindungen die das bei mir auslöst (eine Begeisterung kann dann schnell da sein). -> dadurch bei mir Begehren, Lust und damit ein Hunger auf Nähe und Sex ausgelöst wird. ... dann müsste ich ja auf die hier genannte Illusion zurückgreifen! Für mich heisst das: ich muss mir verstandesmässig etwas vor machen, so kühl kommen die Anwesenden Frauen gerade rüber. Alleine der Gedanke daran, hält mich von so manchem Pay6-Gang ab. dieser künstliche und intellektuelle Vorgang ist für mich eine emotionale Verrenkung der unliebsamsten Art. Gut, ich weiss, dass die Frauen vor Ort nicht gerade auf mich gewartet haben. Auf mein Geld vielleicht schon. Doch ich bleibe, wie immer schon, dabei, dass wer diesen Job ausübt auch ein gewisse, zumindest minimal vorhandene Freude an der Arbeit mitbringen muss. Ich sage bewusst "muss!" Auch wenn ich verstehen kann, dass z.B. manch überschuldete SW dies als Beste und Schnellste Möglichkeit sieht an Geld ran zu kommen, so sollte man im Leben nie komplett gegen seine Natur handeln. Eine Frau schrieb einmal über eine junge Kollegin, welche die Arbeit ausüben wollte, dass es nichts für sie sei, da sie das Gefühl habe mit Ihrem Vater oder Grossvater Verkehr zu haben. Das kann ich verstehen. Dann sollte die Frau es auch lassen. Zurück zur Illusion: Was tun die Frauen? Sie sind ja die Initiatoren der Illusion. Der SW bei der die Chemie (beidseitig) halbwegs stimmt, fällt es Ihr nicht so schwer uns ein gutes Gefühl zu vermitteln. Dies sind oft die authentischten Erlebnisse. Diese Frauen suche ich. Sie sind nur höchst selten anzutreffen. Es mag auch ein paar geben die dieses Szenario gut spielen können. Ich reagier da nicht so gut drauf, da ich sowas schnell als professionell empfinde. Diese SW tut zwar viel: legt sich ins Zeug, zieht und leckt an uns, reitet uns wild ab, feuert uns an, engagiert sich das wir kommen. Doch genau das hat bei mir eine kontraproduktive Wirkung bei mir. Synonym für dieses Phänomen für mich: die wunderschöne Samira, ehemals im Acapulco. Die "real" engagierte SW baut zwar weniger auf Chemie auf, doch versteht Ihre Arbeit gut, hat Männerkenntnis, bemüht sich auch ohne zu übertreiben und erzeugt bei mir schon mal ein gutes Gefühl. Da kann es auch zum ersten Typus einen fliessenden Übergang geben. Mit dieser SW kann ich gut leben, ich weiss, dass es nur um mein Geld geht, und doch haben wir oft Beide etwas vom Zusammensein, ohne dass irgendwelche über die Türschwelle hinaus gehende Gefühle entstehen. Gäbe es nur diese 3 Typen von SW, wären wir Freier wohl im siebten Himmel. zusammen gerechnet machen sie, je nach Location, Tag, Stimmung irgendwo zwischen 20-30 Prozent aller SW aus. Die anderen 70-80 Prozent sind von folgender Art, so wie ich sie erlebe: Viele von Ihnen oftmals wunderschön, schlank, etc. blabla. aber entweder total unterkühlt in Ihrem Wesen. Schauen mindestens 3000 km durch mich hindurch in Richtung Ihrer fernen Heimat. Sie verziehen kaum eine Miene. Checken ab und an Ihr Handy, rauchen halten einen kurzen Schwatz mit der Kollegin. Stolzieren auf 20 cm Absätzen mit Ihrem süssen kleinen Knackpo durch den Raum, wohl wissend wie gut sie aussehen und wieviele Männerblicke auf Ihr ruhen. Sie lässt das total kalt. Für sie eine Selbstverständlichkeit. Selbst wenn einen netten Gefallen dieser Frau tut, wie einen Kaffee an der Bar zu bestellen oder ihr ein Feuerzeug von der Kollegin auszuleihen, verzieht sie kaum Ihr hübsch geschminktes Gesicht. Viele dieser Frauen, erfahre ich vor Ort oder im Forum hier, werden als Topshots angesehen. Ich kann das meist überhaupt nicht nachvollziehen, auch wenn sie auf blinkenden Schuhen laufen oder noch so süss-sexy Dessous anhaben. Wenn sie im Gesicht einen dicken Wollpullover des Desinteresse tragen, so hat sie dies auch bei mir breit gemacht. Oder sie ist der Typus Frau, die zwar Kunden braucht, in einer eher banalen billigen Art, wenn überhaupt, Freier versucht zu motivieren, um dann im Zimmer zur Königin der Eisnacht zu mutieren. Das erotischte was Mann da noch erlebt, ist wahrscheinlich Ihr Entkleiden oder wie sie die Handtücher aufs Bett legt. Die grösste Freude liegt dann höchstens noch in der Vorfreude, wenn sie sich kurz waschen geht. Danach ist es vorbei mit dem Spaß. Schon wenn sie das erste Mal Ihre kalte Hand über uns gleiten (nein das Wort ist schon zu schön), eher rutschen lässt, fange ich mir an Sorgen zu machen, wie ich Ihn zum Stehen bringen soll. Dann will ich die Angelegenheit möglichst schnell hinter mich bringen und hätte mehr Spaß daran, mit einem Kollegen an der Bar ein Schwätzchen zu halten als hier meine Zeit zu vergeuden und dabei noch Geld zu verbrennen. Solche Nr. versuche ich möglichst schnell und formlos zu Ende zu bringen. Versuche Ihr was zu erklären oder leisen Unmut loszuwerden, lasse ich. Ausser unser Geld will diese Frau nichts von uns. Diese beiden letzten Typen von SW, machen zumindest aus meiner Sicht die Mehrheit aus, was die Wahl der richtigen SW schwer macht. Einziger Ausweg: einen Kollegen dabei haben, der wie ein wandelndes Lexikon ist, alle Frauen beim Namen kennt und dir wenigstens ein paar gute Tips geben kann. Schade nur, dass genau diese Frauen immer ausgebucht sind. Caramba, caracho! Also ... selbst wenn sich diese beiden Frauentypen noch um Illusion bemühen würden, so würde das mir kaum helfen aus dem Pay6 einen Genuss zu generieren. Die einzige Form von Illusion die mir wirklich was bringt ist mein eigenes Kopfkino, dass aber meist (ausser bei der stimmenden Chemie) nichts mit der Anwesenden Frau zu tun hat. Sorry, liebe Frauen, tut mir leid ist dann aber so. Ich denke den meisten Frauen ist egal. Wenn ich diese Illusion genug anstrenge, kann es noch ein ganz angenehme Buchung geben, die zum (aus Frauensicht) gewünschten Erfolg führt: nämlich dass wir ev. sogar mit Trinkgeld bezahlen und beim Sex gekommen sind, was für die Frau der Beweis ist, dass sie gut war. Auch eine Form von Illusion.
@Zerenka Auch wenn du das nicht wahrhaben willst, auch du machst unbewußt, du beschreibst es ja auch ..., einen Vergleich, was du haben möchtest und wie es war. Nichts anderes passiert bei der Verhältnis-Faktor-Geschichte! Das Einzige was du nicht machst, diesen Vergleich zu quantifizieren also die 2 von 4 Sternen oder 60% oder so. Je nach Ansprüchen kommt bei manchen eben ein gut oder schlecht heraus. (Interessanterweise scheint das öfters auf die Jüngeren unter uns zutreffen, während die älteren FK doch höhere Ansprüche haben und deshalb stärker differenzieren. Würde sich mit der Theorie der Reizlevel beim Sex decken.) So nun haste eine Wertung als "Faktor". Aber da wir hier nicht über Preise von Hamburgern oder Spritpreise reden/schreiben, sondern über emotionale Regungen, biochemische und physische Abläufe, die im Prinzip auch beim reinen Liebes- oder Fortpflanzungs-Akt passieren, der aber im P6 nicht Gegenstand ist, kann man hier quasi als nähere Beschreibung einer idealisierten Wunschvorstellung (individuell udn temporär verschieden) diesen Vergleich auch quantifizieren! Kann mann - muss man aber nicht. Wichtig ist für den, der es macht, dass er die Bezugsgröße (seine momentane Erwartung/Fantasie moglichst detailliert vorher festlegt. Klar - ansonsten klappt der Vergleich mit ner schwammigen Bezugsgröße nicht! Die Quatifizierung, also nun 1-5 Sternchen (5 Schritte) oder 0-100% in 10% Schritten gemacht werden, hängt dann natürlich von der subjektiven Einschätzung, Ehrlichkeit und Fähigkeit ab, solche Nuancen, die zu einem Stern oder nicht bzw. 10% rauf oder runter führen, zu unterscheiden. Übrigens mich brauchst noch keiner Gruppe Befürworter oder Ablehner zuordnen. Ich "untersuche" das noch ...
Google meldet unter dem Begriff "Illusionsfaktor": http://www.google.de/webhp?hl=de&cl...gc.r_pw.&fp=642ee43b239a9783&biw=1024&bih=580 Folgerung: es ist ein von Forenschreibern generierter Begriff ... nicht mal bei Schopenhauer wird der IF erwähnt (vermutlich, weil er kein Forenschreiber war) Es sei an die überlebenden Generalisten appelliert: ceon et.al. lassen wir' s .... Denn: falls wir den Begriff letztendlich zweifelsfrei definiert hätten: welchen Einfluß hätte diese Gewißheit auf unsere individuelle Illusion .. ?
@Tiger Sprache ist etwas Lebendiges und folgt der menschlichen Zivilisation. Wieso sollte es in der Sprache einen unveränderlichen Status Quo geben? Multikulti und die ganz Jungen bringen ständig neue Wortschöpfungen hervor! Manche werden dann sogar zum (Un)wort des Jahres! Und nebenbei betrachte ich das nicht als "Streit", sondern eher als intellektuelle Herausforderung, den Sachverhalt zu ergründen! Kein Grund zur Sorge! Und die einzelnen FK, die sich hier etwas schräg geäußert haben, na ja wir verzeihen doch auch Studien-/Schulabbrechern, Leuten mit schlimmer Kindheit, frustrierte Amtsinhaber mit stockender Laufbahn oder ignorierte Experten usw.! Jeder hat ne Chance. Sind wir doch mal großherzig.
Stimmt schon, trotzdem unter http://www.forum.7-gates.de/viewtopic.php?f=23&t=2197&start=10 findet man auch Muss sich jetzt jeder, der glaubt mit dem Begriff was anfangen zu können, Sorgen machen? Zurück zum Off-Topic Topic!
Danke @Mahol Das spricht eigentlich für meine Theorie, dass für "ältere" FK bzw FK, die schon viel "erlebt" haben, das Reizlevel und damit die Bezugsgröße immer höher rutscht, mit der Folge, das der IF gegen Null tendiert. Ist ja dann auch völig klar - die Bezugsgröße (deine Erwartung) wird immer größer und steht bei einem Verhältnis bzw. Faktor im Nenner! Wird der im größer, dann wird der Quotient immer kleiner - Tendenz Null. Danke für das schöne Praxis-Beispiel.
