Irgendwie kann man sich alles schön reden/rechnen. Du nimmst in deinen Beispielrechnungen alle Werte hinein, die für deine Rechnung angeblich passen und alle die es nicht tun, lässt du einfach weg. Kannst du auch gerne so machen aber mit Tatsachen haben deine Berechnungen nix zu tun.
2 mal impfen lassen und fertig. Wer geht denn jede Woche zum pcr test ? Die Wahrscheinlichkeit von schweren Nebenwirkungen ist weniger als mit dem Auto im Verkehrsunfall schwerverletzt zu verunglücken. Dieses lebensrisiko vergessen die angeblichen Impfgegner. Und was ist mit dem Risiko der Geschlechtskrankheiten und AIDS was man sich dort auch holen könnte ? Das Risiko gehen wir auch ein.
Das Risiko schwer an Covid zu erkranken, ist allerdings ebenfalls beträchtlich geringer als mit dem Auto im Verkehrsunfall schwerverletzt zu verunglücken! Dieses Lebensrisiko geht jeder ein ohne nach drastischen Einschränkungen durch den Staat, Grundrechtskassierungen und harte Maßnahmen gegen angeblich unsolidarische Verkehrsteilnehmer zu schreien. Für Frauen im "nuttenfähigen Alter" ist Corona quasi komplett ungefährlich. 89% der Seuchentoten waren über 70 Jahre alt und fast immer schwer vorerkrankt. Unter 40 Jahren waren nur 0,35% der Toten, das sind insgesamt 200 Menschen von 83,1 Millionen Deutschen: Wahrscheinlich liegt die tatsächliche Zahl allerdings um 80 Prozent niedriger, also bei 40 Personen! Zum Vergleich: Jeden Monat sterben mehr als 200 Menschen in Deutschland im Straßenverkehr und jährlich begehen etwa 10.000 Menschen - also 50 Mal mehr als angebliche Virustote unter 40 Jahren - in Deutschland Selbstmord... Über Nebenwirkungen und Langzeitfolgen der sog. "Impfungen" ist hingegen wenig bekannt. Es gibt allerdings immer mehr Hinweise darauf, dass diese Spritzen wesentlich mehr Schaden als Nutzen anrichten könnten. Impf-Nebenwirkungen scheinen auch gar nicht erst systematisch erhoben, sondern viel mehr unter den Teppich gekehrt zu werden. Wer nach der Impfung stirbt, bei dem liegt das zumeist an irgendwas, aber garaniert nicht an dieser supersicheren Impfung. Mit und an Impfung versterben, das gibt's komischerweise nicht. Zur Erinnerung: Es handelt sich um ein experimentelles Gentherapeutikum mit Notfallzulassung - Die Langzeitfolgen sind derzeit noch völlig unbekannt! In unseren Nachbarländern wie Holand oder Dänemark muss sich niemand testen lassen, der keine einschlägigen Symptome hat. Dort ist, wie in Deutschland auch, nix besonderes los auf den Intensivstationen. Die von der Politik behauptete epidemische Notlage, existiert schlicht nicht! Dienen die Pflichttests in Deutschland eigentlich noch der Volksgesundheit, oder doch nur dazu, die Menschen dazu zu nötigen, an dem Pharmaexperiment teil zu nehmen? Dass die Millionen wöchentlichen Tests dazu führen würden - wie uns letztes Jahr noch versprochen wurde - das Infektionsgeschehen zu kontrollieren und zu verhindern, dass die Inzidenzzahlen wieder steigen, war ja schon mal eindeutig falsch. Da die teure und lästige Testpflicht somit offenkundig keinen messbaren Einfluss auf das Infektionsgeschehen hat, ist sie gescheitert und müsste eigentlich noch heute aufgehoben werden! Warum wird das von dem Medien nicht mal kritisch aufgearbeitet? Wer dieser verlogenen Impfkampagne misstraut, hat somit vermutlich sehr gute Gründe dafür!
Danke für die klaren Worte... es scheinen ja langsam doch immer mehr aufzuwachen, und das Lügengebäude zu durchschauen...
Was hat der Staat von dem Lügengebäude, außer dass es Mrd von Euro kostet? Pharma profitiert ja, das unzweifelhaft. Aber auch nur eine Handvoll von Firmen. Die klassischen großen Pharmakonzerne nicht. Die aktuelle Regierung (CDU) auch nicht, deren Hochrechnungen sind in den Keller gerutscht.
Deutschland wohl nicht so viel. Nichmtal die Wahl kann man letztlich mit unserem "alles andere als Corona ist Egal" Kurs gewinnen. Nur insofern das man mit dem Geld Drucken das Lohnniveau senken kann und wir damit weiterhin Zeugs für die USA Produzieren können. Und im Grunde gewinnen alle größeren Firman ja etwas wenn man möglichst viele kleinere Firmen plattmacht. Aber ich denke das die USA profitiert und etwas Zeit gewonnen hat gegenüber China und Entwicklungsländern. Da ja die Firmen die am meisten Profitieren ja dort verortet sind. Das sind vor allem die großen Internetriesen und erst an zweiter Stelle Pharma. Ich fasse das ganze daher auch als einen Krieg mit anderen Mitteln auf..
Deswegen haben die Amis die Toten in Italien und New York gefaked oder wirklich getötet? Leute, was redet ihr denn da?
Nein die Toten nicht, Es ist nichts gefakt. Aber man kann ja so oder so drauf reagieren. Früher wäre z.B. ganz anders auf die Pandemie reagiert worden und es hätte kaum Einschränkungen gegeben. Heute ist man scheinbar zu dem Schluss gekommen das es den westlichen Nationen unterm Strich nutzt so vorzugehen wie man es gemacht hat. Das hat aber doch mit einzelne Bürger retten usw. wenig zu tun..
Ja, das kann ich unterschreiben. Es geht darum den wirtschaftlichen Status zu erhalten. Kleine lokale Dienstleister, Restaurants, usw usw spielen da keine Rolle. Diese Dinge sind aber auch in Null, Komma, Nix wieder zurück und neu aktiviert. Wenn ein großer Konzern futsch ist, dann das Geschäft vermutlich für immer an andere große ausländische Firmen verloren. Der einzelne Selbstständige ist natürlich in den A... gekniffen. Aber geht die große Industrie zu Grunde gibt es Mio Arbeitslose und der kleine Selbständige geht dann auch pleite, weil keiner mehr Geld hat. Ich glaube das Ganze ist so komplex mit allen Auswirkungen, das wir das nur schwer alles überblicken. Wir sehen nur einzelne Punkte, die schlecht sind.
Ein Angebot kann man annehmen oder ablehnen. Das kann klug oder dumm sein. Wenn man für dessen Ablehnung aber sanktioniert wird, war es kein Angebot. Sondern Erpressung.
Ich verstehe, was Du sagen willst. Das stimmt auch soweit. Meine Sichtweise ist die folgende: Das Leben an sich ist voller Risiken und Gefahren. Bis 2020 durfte ich in unserem schönen Land (das ist wirklich ernst und nicht zynisch gemeint) entscheiden, welche Risiken ich für mich selbst eingehe und welche nicht. Jedenfalls bedingt, denn als Aussendienstler im Vertrieb setze ich mich jedes Jahr 50.000 km einen hohen Risiko aus ...aber auch dies ist von mir gewählt. Ich entscheide. Auch Geschlechtskrankheiten sind natürlich ein Thema. Ich hatte schon einmal ziemlich resistente Bakterien ... nicht lustig aaaaaber: Meine Entscheidung! Und nun kommen all die Politiker und von den Politikern bestellten "Wissenschaftler" - allen voran Drosten, Lauterbach, Spahn, Söder, Merkel und nehmen mir als mündigem Bürger die Entscheidungshoheit über mein Leben. Das fühlt sich schlecht an. Jeder, der mag, kann sich gerne impfen lassen. Auch mein Vater wollte die Brühe. Ok. Ist so. Aber über mein Leben möchte ich gerne selbst entscheiden. DAS ist der Spirit von Demokratie und einem freien Rechtsstaat. Nicht "bemuttern" durch die herschende Klasse. Wenn der Staat für mich entscheidet, was in Deutschland inzwischen schon in vielen Aspekten per se der Fall ist, nimmt mir das ein Stück Freiheit und ich bin ein freiheitsliebender Mensch. Regeln und Gesetze sind wichtig und richtig aber irgendwo muß eine Grenze gezogen werden. Diese Grenze wurde durch unser GG gezogen und seit 2020 ausgehöhlt. Diese Denkweise muß natürlich nicht jeder gutheissen aber Toleranz wäre schonmal ein Anfang. so long *kat p.s.: "Impfgegner" ist ein Schimpfwort. Denkt mal drüber nach ...
Ja, aber leider noch zu wenige. Hoffnung habe ich, dass sich das Blatt wendet, wenn es wieder Einschränkungen auch für Geimpfte gibt, was sich ja schon abzeichnet.
"Die Auseinandersetzung ums Impfen ist so alt wie die Impfpflicht in Deutschland. Sie wurde 1874 vom Reichskanzler Otto von Bismarck eingeführt, um der Pocken Herr zu werden. Denn bei der letzten großen Pockenepidemie 1870 und 1873 in Deutschland mit mehr als 400.000 Erkrankten starben 181.000 Menschen." Die Geschichte der Impfgegner | MDR.DE MANCHMAL TUT ER DAS; UM DEN REST VOR DIESEN ZU SCHÜTZEN: UND GANZ EHRLICH; GUT GEMACHT OTTO Gibt es nicht vielleicht schon Selbsthilfegruppen für Euch
Danke, sehr guter Beitrag. Ich glaube das ging sogar bis in die 80iger, oder? Lass die Toni's einfach mal machen und sich selber mal die Birne sturmreif isolieren......
Für dich selbst kannst du gerne Risiken eingehen. Aber nicht für andere. Deshalb gibt es z.B. - Geschwindigkeit Begrenzungen auf Autobahnen, weil sich die Allgemeinheit darauf geeinigt hat das es für ALLE sicherer ist. Volle Pulle heizen könne wir auf dem Nürburgring ;-) - Kondome. Weil...wenn du die Geschlechtskrankheit hast bist du ein Risiko eingegangen, und hast Pech gehabt. Wenn du aber andere damit infiziert oder in Kauf nimmst sie zu infizieren, setzt du sie einem Risiko aus. Und ja es gibt ne Menge Geschlechtskrankheiten die haben einen ASYMPTOMATISCHEN Verlauf und bei dem einen vielleicht nix großes, bei dem anderen aber dann viele Beschwerden. Es ist aber für niemanden gesund es zu haben (hoffe ehrlich es ist auskuriert bei dir, ohne Schäden) Es geht bei Corona darum, keine anderen anzustecken, und Rücksicht zu nehmen auf schwächere und sich um die Gesundheit der Gesellschaft zu kümmern. Wir rasen ja auch nicht alle mit Tempo 300 über die Piste und kicken die Fiat Pandas dabei ins Jenseits. Meine Karre könnte das, aber wollen wir das? Natürlich nicht. Wir nehmen Rücksicht.
Da bist du leider gar nicht auf dem Laufenden, denn geimpfte Personen haben eine fast genau so hohe Virenlast wie Ungeimpfte und können somit auch andere Menschen mit dem Virus anstecken! Die Geimpften schützen mithin keineswegs ihre Mitmenschen, sondern lediglich sich selbst (zumindest in den ersten Monaten nach der Injektion) vor einem schweren Verlauf! Dass sich Menschen aus Solidarität für die Gesundheit der Gesellschaft impfen ließen, ist ein scheinheiliges und mittlerweile wissenschaftlich widerlegtes Propagandamärchen! Im Bezug auf die aktuelle Regelung in hiesigen Clubs bedeutet das: Die geimpften Puffbesucher, die ja keinen Test mehr brauchen, können das Virus haben und auch ansteckend sein. Nur die wenigen Ungeimpften, die ja einen tagesaktuellen PCR-Test vorweisen müssen, um in den Club zu dürfen, sind mit ziemlicher Sicherheit nicht mit Corona infiziert, denn der PCR-Test ist sehr zuverlässig (zumindest wenn man von falsch positiven Ergebnissen absieht). Aktuell gefährden im Puff somit die Geimpften in erster Linie die Ungeimpften! (Zumindest wäre das so, wenn Freier mit einem PCR-Testergebnis in den Puff gehen würden, was vermutlich nur sehr selten vorkommt.)
Experten haben auch die größeren Ständer. Zumindest wenn man sie fragt RKI - Navigation - Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen?
Eine Gefährdung durch Geimpfte (nicht nur im Puff) auf Ungeimpfte ist in der Tat nicht auszuschließen. Noch ein Grund mehr sich impfen zu lassen.
Und deshalb sollten alle geimpft sein. Denn dann braucht keiner mehr Rücksicht nehmen und die volle Freiheit ist wiederhergestellt. Gerade die Ungeimpften blockieren doch die Wiederherstellung der Freiheit.
Eine Gefährdung durch Geimpfte (nicht nur im Puff) auf andere Geimpfte ist in der Tat nicht auszuschließen. Dies ist also wirklich kein Grund, sich impfen zu lassen. Aufgrund der 2G-Regel sind in Diskotheken jetzt ja die Geimpften die Versuchskaninchen. Bekanntlich halten die sich dort weder an Abstandsregeln noch an sonstige Regeln. Ich bin gespannt, wieviele Diskotheken sich in den nächsten Wochen zu Superspreadern entwickeln werden.
