Coronapolitik allgemein

Dieses Thema im Forum "Themen zur Corona Pandemie" wurde erstellt von Gettysburg, 26. Oktober 2020.

  1. lollipop66

    lollipop66 Stammschreiber

    Registriert seit:
    2. Januar 2018
    Beiträge:
    1.162
    Dankeschöns:
    3.221
    Eine Impfdosis Sputnik kostet um die Eur 9,60 ( 866 Rubel )

    EU: Von 1,78 bis 14,70 Euro – so viel kosten die Impfstoffe - WELT

    Bei Tollwut kostet die Einzeldosis Eur 70,00, davon braucht man 5 Stück
    Hepatitis kostet Eur 150,00

    Dazu kommt dann noch Forschung und Entwicklung, Gebäude und Maschinen und das Zulassungsverfahren, Studien mit zehntausenden Teilnehmern.
    Allein die Lieferzeit liegt bei solchem Equipment bei 7 bis 9 Monaten zzgl. Evaluierung.
    Die Rohstoffe und Betriebskosten kommen auch noch.

    Die Amerikaner sind nur so weit, weil die Regierung 800 Mio USD zur Verfügung gestellt hat.
    Bei den Chinesen dürfte das ähnlich sein.

    Das sind Größenordnungen, die ein privatwirtschaftliches Unternehmen kaum stemmen kann.
    Pfizer in Belgien hatte Glück, die brauchten nur umrüsten.
    Im Falle eines Neubaus würden die heute ganz sicher noch nicht produzieren.
     
    AND, Käpt´n Udo und Winnetou Kowalski danken dafür.
  2. Honeyslab

    Honeyslab Opulentik-Popper

    Registriert seit:
    6. September 2009
    Beiträge:
    827
    Dankeschöns:
    4.707
    Ort:
    Dortmund
    Sehr aufschlussreich finde ich den jüngsten Beitrag vom März zu Statistiken bezüglich Astraseneca.

    Unstatistik
     
    Katjusha, Schatz, Pluto und 3 andere danken dafür.
  3. frauenfreund71

    frauenfreund71 3G Geblasen, Gefickt, Gekommen

    Registriert seit:
    28. Juli 2012
    Beiträge:
    1.262
    Dankeschöns:
    4.543
    Wer sich mal so richtig wie Armin fühlen möchte, kann während des Lockdowns dieses Würfelspiel machen.
    Das gilt natürlich nicht für diejenigen, die Andi Scheuer anhimmeln. Für ihn ist so etwas zu billig. Scheuer hat allein im letzten Jahr 99 Millionen Euro für externe Berater ausgegeben - statt wie geplant 24 Millionen. Da ist ja die Methode Armin mit dem Würfel erheblich günstiger für den Steuerzahler. Solche Politiker brauchen wir.
    :duckweg:

    [​IMG]
     
    nickme, Rip, Adrian Minune und 5 andere danken dafür.
  4. Steve Rhodes

    Steve Rhodes Bergläufer

    Registriert seit:
    7. März 2015
    Beiträge:
    170
    Dankeschöns:
    205
    Mal was zum Nachdenken...
    FB_IMG_1617717240062.jpg
     
    AND, Katjusha, Raw und eine weitere Person dankt dafür.
  5. Nudelsepp70

    Nudelsepp70 Stammschreiber

    Registriert seit:
    22. Februar 2020
    Beiträge:
    317
    Dankeschöns:
    542
    Hab mal nachgedacht....
    Besser falsch positiv als falsch negativ getestet.
     
  6. Steve Rhodes

    Steve Rhodes Bergläufer

    Registriert seit:
    7. März 2015
    Beiträge:
    170
    Dankeschöns:
    205
    Solange man damit leben kann in solchem Fall ungerechtfertigt für zwei Wochen eingesperrt zu werden ist es natürlich völlig ok :D Ist ja für'n guten Zweck
     
    Käpt´n Udo dankt dafür.
  7. Bankster

    Bankster King of Popp

    Registriert seit:
    13. Februar 2014
    Beiträge:
    272
    Dankeschöns:
    1.347
    Ort:
    Kassel
  8. frauenfreund71

    frauenfreund71 3G Geblasen, Gefickt, Gekommen

    Registriert seit:
    28. Juli 2012
    Beiträge:
    1.262
    Dankeschöns:
    4.543
    Das Aktenzeichen F ist ja eine Familiensache, also geht es hier - unterstellt, das Urteil existiert überhaupt - um eine Angelegenheit vor dem Familiengericht.
    Hättest du die Güte, zu erklären, was hier „Schlag auf Schlag“ geht? Würde mich brennend interessieren, da ich nicht verstehe, was ein Urteil eines Familiengerichts bringen soll.
     
  9. Bankster

    Bankster King of Popp

    Registriert seit:
    13. Februar 2014
    Beiträge:
    272
    Dankeschöns:
    1.347
    Ort:
    Kassel
    Es steht im Einleitungssatz des Textes, dass es sich um ein Urteil eines Familiengerichtes handelt.
    Man braucht das nicht herleiten.
    Schlag auf Schlag ergehen Gerichtsurteile, die die Anordnungen des Infektionsschutzgesetzes aufheben.
    Das wiederum sollte sich der geneigte Leser herleiten.
     
  10. lollipop66

    lollipop66 Stammschreiber

    Registriert seit:
    2. Januar 2018
    Beiträge:
    1.162
    Dankeschöns:
    3.221
    Kann man im Artikel nachlesen

    Beschluss als PDF zum Download:
    Amtsgericht_Weimar_9_F_148_21_EAO_Beschluss_anonym_2021_04_08.pdf

    Man beachte mal diese Formulierung

     
    AND, Wet&Dry, Magic 1 und eine weitere Person dankt dafür.
  11. frauenfreund71

    frauenfreund71 3G Geblasen, Gefickt, Gekommen

    Registriert seit:
    28. Juli 2012
    Beiträge:
    1.262
    Dankeschöns:
    4.543
    Familiengerichtliche Urteile sind ja bekanntlich zivilrechtlicher Natur und wirken daher inter partes, also zwischen den Parteien.
    Daher nochmals die Frage, was ein solcher Beschluss, sollte er wirklich existieren, für uns bringen soll? Zuständig für Fragen rund um Verordnungen etc. ist ja das Verwaltungsgericht und nicht das Familiengericht, da sind wir uns doch hoffentlich einig, oder?
     
    Nudelsepp70 dankt dafür.
  12. albundy69

    albundy69 Womanizer

    Registriert seit:
    1. September 2009
    Beiträge:
    11.121
    Dankeschöns:
    35.339
    Ort:
    In der verbotenen Stadt
    Mag sein, dass die Zuständigkeit so gelagert ist wie Du sagst.

    Interessant ist jedoch, dass Gerichte nicht durchweg die Argumentation bestätigen, die uns allgemein als Maß der Dinge vorserviert wird, sondern es zuweilen zermalmen, so geschehen in der langen Urteilsbegründung.

    Und in Anbetracht vieler offener Verfahren bringt ein solcher Gerichtsentscheid doch ein wenig Hoffnung, dass wir nicht komplett verloren sind.

    Umgekehrte regimegläubige Sichtweise selbstredend ebenso zugelassen. :D
     
    AND, Saunaclubfan69, Wet&Dry und 3 andere danken dafür.
  13. albundy69

    albundy69 Womanizer

    Registriert seit:
    1. September 2009
    Beiträge:
    11.121
    Dankeschöns:
    35.339
    Ort:
    In der verbotenen Stadt
    In diesen Kontext passt auch eine Meldung der Bams, wo sich mal ein nicht ganz unbedeutender Jurist zum Thema Infektionsschutzgesetz, Machtwahn, Verhältnismäßigkeit und Willkür äußert.

    [​IMG]
     
    AND, Saunaclubfan69, Lebowski1234 und 5 andere danken dafür.
  14. Bankster

    Bankster King of Popp

    Registriert seit:
    13. Februar 2014
    Beiträge:
    272
    Dankeschöns:
    1.347
    Ort:
    Kassel
    #774 Bankster, 11. April 2021
    Zuletzt bearbeitet: 11. April 2021
    Viele müßten das doch damals live gesehen haben. Nur 1 Minute 25 Sekunden über die Macht der Pharmalobby:
     
    Raw dankt dafür.
  15. lollipop66

    lollipop66 Stammschreiber

    Registriert seit:
    2. Januar 2018
    Beiträge:
    1.162
    Dankeschöns:
    3.221
    Eine ähnliche Sichtweise vertritt auch das OVG Lüneburg, das seine Corona bedigten Urteile hier einmal kurz zusammenfaßt :

    Vorläufige Außervollzugsetzung der coronabedingten Kontaktbeschränkungen auf 5-Personen und anderer Verordnungsregelungen | Nds. Oberverwaltungsgericht

    Hier noch eine gute Übersicht über bisherige Verfahren rund um Corona

    Über 500 Gerichtsentscheidungen zum Coronavirus - ETL Rechtsanwälte
     
    helfer9, Wet&Dry und Bankster danken dafür.
  16. klausi_hans

    klausi_hans Stammschreiber

    Registriert seit:
    10. Juli 2013
    Beiträge:
    339
    Dankeschöns:
    692
    Die Ausgangsperren sind ungreifbar und werden es auch sein. Da stimmt die Verhältnismäßigkeit einfach nicht.

    Bringt kaum was und ist ein massiver Eingriff in die Grundrechte. Verstehe nicht waurm man das unbedingt will.
    Zu den anderen Tageszeiten ist viel mehr los, egal ob privat Zuhause oder sonst wo. Völlig unangebracht.
    Geschäfte sehe ich mehr und mehr auch weniger kritisch. Maske auf und gut ist.
     
    Magic 1 dankt dafür.
  17. Nudelsepp70

    Nudelsepp70 Stammschreiber

    Registriert seit:
    22. Februar 2020
    Beiträge:
    317
    Dankeschöns:
    542
    Hmmmm, was willst du denn machen ab 21.00?
    Auto waschen ? Einkaufen? Kaffee trinken bei Freunden? Party? Im dunkeln ist gut munkeln.
     
  18. klausi_hans

    klausi_hans Stammschreiber

    Registriert seit:
    10. Juli 2013
    Beiträge:
    339
    Dankeschöns:
    692
    angreifbar sollte das heißen.

    Klar, in der Zeit ist nicht viel zu machen.
    Aber warum dann solche Einschränkugen, die den Gegnern Munition verschafft.
    Das ist einfach ungeschickt.

    Das Problem ist, dass da wo die Leute sich überwiegend anstecken, man kaum was machen kann.

    Alle Betriebe schließen?
    Alle Großfamilien aufspalten, die müssen sich 3-4 Wohnungen suchen?
    Nur noch Eltern und Kinder in einer Wohnung erlaubt?
    Vater und Mutter sind berufstätig, Kitas alle schließen?
    Bestimmte Personengruppen des Landes verweisen?
    usw usw

    Alles nicht machbar.

    Also macht man den unwichtigen Rest. Weil sonst nichts geht.

    So mein Eindruck.
     
  19. lucasdiego

    lucasdiego Stammschreiber

    Registriert seit:
    5. März 2017
    Beiträge:
    143
    Dankeschöns:
    346
    Völlig egal, was das Individuum in dieser Zeit machen möchte oder nicht, müssen derart gravierende Eingriffe in die Grundrechte begründet werden - und nicht umgekehrt... Empirisch zeigt sich der Nutzen dieser Ausgangssperren ja eher sehr mäßig... wenn überhaupt, ist es dann immer noch eine Frage der Verhältnismäßigkeit.
     
    Raw, Magic 1 und Käpt´n Udo danken dafür.
  20. Nudelsepp70

    Nudelsepp70 Stammschreiber

    Registriert seit:
    22. Februar 2020
    Beiträge:
    317
    Dankeschöns:
    542
    Warum werden und wurden denn die Ausgangssperren in unseren Nachbarländern und weltweit durchgeführt?
    Machen die das alles so zum Spaß?