Das ist jetzt aber wirklich nicht neu... Es soll ja auch das Verhältnis dargestellt werden zwischen Einwohnerzahl und Infizierten. Dass da in Berlin 20 Ansteckungen weniger ins Gewicht fallen als z.b. in Castrop-Rauxel is ja wohl klar.
Castrop ist noch recht groß. Im Erzgebirge haben die Gemeinden kaum noch 10.000 Einwohner. Da macht die Rechnung keinen Sinn mehr.
Das Erstaunliche ist ja, dass letztendlich fast alle Regierungen in der Welt über den Zeitraum von einem Jahr gesehen ähnlich gehandelt haben. Also weit und breit keine Alternative zu sehen, wie man es anders machen könnte. Lediglich Brasilien hebt sich da wohltuend ab. Die finden ja sogar Impfungen schlecht. Aber über Brasilien wird es sicher auch unterschiedliche Meinungen geben.
Was ist daran nicht zu verstehen? Wenn du in einer Stadt mit 1.Mio Einwohnern lebst, können sich 500 Leute in 7 Tagen anstecken und bei 10.000 halt nur 5. Was ist daran denn so schwierig? Das Verhältnis ist in beiden Fällen gleich. Dass die Rechnung nicht das tatsächliche Risiko widerspiegelt ist eine andere Sache. Also wer steckt sich an? Alter? Vorerkrankungen?... usw.
Das muss man mathematischer sehen. Dass die Inzidenz pro 100000 genommen wird, heißt nicht, dass sie für Gemeinden mit 10000 Unsinn ist. Würde man die Inzidenz pro 1000 nehmen, dann wäre es passend für kleine Gemeinden ???? Ne, ist absolut kein Unterschied. Alle Inzidenzen wären dann einfach Faktor 100 niedriger. Würden halt besser aussehen. Spielt keine Rolle. Relation untereinander wäre immer noch identisch. Ist nur eine "Skalierung". Noch etwas zu den Maßnahmen. Keinem gefallen die. Aber sind sie wirklich so schlecht wie dargestellt. Hier mal ein Vergleich über ganz Europa: Länder mit der höchsten 7-Tage-Coronainzidenz in Europa | Statista Da muss man ganz schön lange nach unten gehen, um Deutschland zu finden. Scheinbar haben die meisten anderen noch mehr Fehler gemacht.
Schöne Statistik. Sie sagt nur wenig in die Qualität der Politik aus, wird aber seltsamerweise allgemein in unserem Lande als Maß der Dinge betrachtet. Man zückt sie sogar im Wissen, dass Inzidenzen eine hochdynamische Momentaufnahme sind, die 3 nach Wochen Lockdown kalter Kaffee sein kann. Mir fallen da geeignetere Bewertungskriterien ein: Kosten aller Massnahmen pro Kopf Existenzvernichtungen Staatsverschuldung Impffortschritt und damit Perspektive auf Ende des Spuks Anteilig Tage der Freiheitsberaubung Anteil an Politikverdrossenheit Zufriedenheit mit dem Systemkurs Anteil an Suiziden, psychischen Störungen, Vereinsamung und Computersucht und last but not least der wichtigste Faktor: Opferzahl pro 100.000 und wegen der vielen verschobenen OPs und psychischen Folgen natürlich Übersterblichkeit
Die Inzidenzzahlen werden sowieso unseriös berechnet. Würde man mathematisch korrekt vorgehen, wäre die -ohnehin rechtlich höchst fragliche- Legitimation aller restriktiven Grundrechtseinschränkungen in vielen Landkreisen auf der Stelle hinfällig, wie hier ein bayrischer Mathestudent nachweist:
Wer im Übrigen verstehen möchte, wie dieser ganze R-Inzidenz-Mutanten-Zero-Dauerwelle-Hokuspokus, den uns die Medien als angebliche Wissenschaft und Wahrheit in Dauerbeschallung tagtäglich auftischen, zustande kommt, der sollte sich dies mal von einem Insider, der 's wissen muss, erklären lassen:
Dein im ersten Absatz aufgeführter Gedanke ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Darf man draußen fast schon nicht mehr laut sagen, weil das geht ja in die Ecke "Verschwörungstheorien". Aber ausschließen kann man es auch nicht ganz. Um das ganze mal etwas zu untermauern, müsste man sich mal folgendes vor Augen führen: 1990 gab es weltweit ca. 5,3 Milliarden Menschen 2020 stand man bei 7,7 Milliarden. Wo will man in 30 Jahren stehen ? Bei 10 Milliarden ? Es ist zu voll auf der Welt... Wenn man mal überlegt wie Menschen sind, kommt man eigentlich ganz schnell zu dem Entschluss, dass viele sehr viele Menschen (nicht alle) auf nichts mehr verzichten können. 3x im Jahr in den Urlaub fliegen, oft schick Essen gehen und und und... Sag mal einer 2 köpfigen Familie das sie kein 2. oder 3. Kind mehr zeugen dürfen. Oder gar einer türkischen Großfamilie...die würden einen auslachen. Da würde kein Mensch Rücksicht drauf nehmen. Thema Geburtenkontrolle bzw. Geburtenrate ist eigentlich ein ziemlich großes Thema. Das in Verbindung mit immer weniger Ressourcen, knapper werdenden Lebensraum und dem Klimawandel, lässt eigentlich gar keinen anderen Schluss zu, dass was passieren muss. Und da der Mensch an sich nicht zurückstecken kann/will, könnte es eine "um es vorsichtig auszudrücken" Überlegung sein, gewisse Vorkehrungen zu treffen damit alles wieder in die richtigen Bahnen gelenkt wird. Hat u.a. bestimmt auch was damit zu tun das Kinder noch gar keinen Impfstoff bekommen und bestimmte Gruppen von Erwachsenen nur den Vektorimpfstoff AstraZeneca und die anderen den MRNA von Biontech. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Alles in allem ist man ziemlich verunsichert. Aber bleiben wir mal optimistisch. Wird schon werden, hoffentlich...;-)
Sehr traurig, was die " Elite " wieder von sich gibt ... Leider kann ich diesen Artikel nur zustimmen NZZ“: „Deutsche Corona-Politik ist ein Scherbenhaufen“ „Zwölf Stunden rangen Kanzlerin Angela Merkel und die Ministerpräsidenten am Dienstag miteinander. Wer nach diesem nächtlichen Marathon einen großen Wurf erwartet hat, wurde enttäuscht: Das Ergebnis der Konferenz ist beschämend. ... Mit diesen Beschlüssen kapituliert Deutschlands Regierung vor den Grundzügen der Vernunft. Wollte man bis jetzt Hamsterkäufe und Menschenansammlungen in Supermärkten vermeiden, ist nun das Gegenteil angesagt: Die Schließung der Supermärkte über Ostern zwingt die Bürger zum Aufstocken ihrer Vorräte. Um die damit einhergehende Überfüllung der Läden am Karsamstag vorherzusagen, braucht man keine Glaskugel. Ist das noch mutwillige oder schon vorsätzliche Fehlplanung? So oder so entbehrt es jeder Logik.“
Um in dieser Hinsicht etwas background zu bekommen, Google mal Georgia Guidestones und was Christine Lagarde und Bill Gates hinsichtlich Überbevölkerung gesagt haben. Aber Vorsicht! Das Ergebnis könnte die Bevölkerung verunsichern.
Meine Ansichten haben sich auch geändert. Nach wie vor ist Corona für einen Teil der Bevölkerung brandgefährlich. Die Intensivstationen sind voll mit 40 - 60jährigen und zunehmend kommen unter 25jährige dazu, die bereits 1/3 der Infizierten ausmachen. So die heutige Berichterstattung im ORF. Wir sehen aber schon länger, daß die Infektionen im privaten Bereich stattfinden, wo staatliche Regelungen nicht greifen. Es macht also keinen Sinn die Wirtschaft zu ruinieren. Das hat man im Landkreis Osnabrück sehr genau untersucht. Kann man hier nachlesen : Corona Infoseite Und es gibt im RND einen Bericht von der letzten MPK, der einem die Haare zu Berge stehen läßt. Nach einem Plan und einem überlegten Vorgehen klingt das nicht. Nicht einmal nach Kenntnis der Lage. Statt dessen hat Helge Braun eine völlig neue Idee : "Wir machen jetzt mal Shutdown" „Loser sind die Ministerpräsidenten und die Kanzlerin“ Man muß es ausdrücklich dazu sagen : Das sind die Leute, die wir gewählt haben.
Ich glaube, da geht die Phantasie wohl etwas mit dir durch. Kinder werden nicht geimpft, weil es schlicht und einfach noch keinen Impfstoff für sie gibt. Es ist nicht so einfach, die Dosis für kinder festzulegen. "Kinder sind keine kleinen Erwachsenen" heißt es da treffend. Außerdem ändert sich das Immunsystem bei Kindern ständig. Es gibt aber bereits erste Tests, die aber noch einiges dauern werden. Zum zweiten Punkt: Der Impfstoff wird so verimpft, wie er zur Verfügung steht, egal von welcher Firma. Dies geschieht zumindest so in den Impfzentren. Anfangs wurde der von AstraZeneca nur an unter 65 jährige verimpft, was mittlerweile aber ja geändert wurde. Also deine Befürchtungen sind vermutlich völlig unbegründet.
Also, wenn ich mir nun eine Schrankwand mit Büchern miete und davor etwas Surreales fasele - und dabei noch einen "auf Ahnung mache" ... komm' ich dann im Fernsehn? Je bekloppter und skurriler die Behauptungen, um so eher findet man sich in der Verbreitung wieder. Aber Tote und die Angst vor zu vollen und überlasteten Intensivstationen werden angezweifelt, weil sie in der Tagesschau laufen. *koppschüttel* Dieser Beitrag sei mir gestattet, damit hier zwischendurch auch mal wieder eine andere Meinung steht, und damit es nicht so einseitig wird. Außerdem bitte ich zu beachten, dass ich niemanden hier angegriffen habe. .
Deswegen muss die Reaktion der meisten Staaten nicht automatisch richtig gewesen sein. Weder in Schweden noch in Florida ist die Welt untergegangen. Der größte Skandal aller Zeiten isr für mich aber immer noch das Impfdesaster. Wie kann es sein, dass die EU mehr Impfstoff ex-als importiert? Wie kann es sein, dass das Impfen in Serbien besser organisiert ist als in Deutschland? Das ist das BER-Syndrom auf breiter Front. Und dafür müssten Köpfe auf breiter Front und zwar ohne Ruhestandsbezüge etc pp.rollen!!!
Wie wir wissen, mit Gesichtern kann man sich schon mal vertun. In diesem Falle handelt es sich jedoch nicht um einen zeigefreudigen Seppl, sondern es sitzt eindeutig Hans Georg Maaßen vor einem Bücherregal der bis neulich noch Präsident vom Bundesamt für Verfassungsschutz war, bevor er wegen angeblich "Verschwörerischer" Aussagen in Rente geschasst wurde. Dass der weiss, worüber er redet sollte ausser Zweifel stehen. Mich wundert eigentlich nur, dass dieser Mann noch nicht seine Rentenanwartschaften verloren hat und dieses bemerkenswerte Video noch kein Blockbuster ist.
Also jetzt mal ganz ehrlich, das ist doch völlig langweilig, Netflix gewohnte Bürger von heute mögen halt mehr so Crime Stories, wie dass der Club of Rome das alles schon 1960 beschlossen hat, Du langweiliger Bausparer Du
