Na ja manche ham schon keine Haare mehr aufm Kopp oder an falschen Stelle und andere werden eher "rasiert" oder bekommen sogar "Zähne gezogen"! Deshalb wäre > "Barbier" < statt "Frisör"(-Salon bzw._Cafe) usw. wohl zutreffender, denn die historischen Verbindungen von "Baderknechten" und "Zähne ziehen" sind wohl unübersehbar.
Nee Tratschen ist eine absolut geschlechterneutrale Tätigkeit. Nur verkehren sich im Paysex die gewöhnlich vermuteten Inhalte ins Gegenteil. Während man Frauen normalerweise nachsagt, dass sie tiefergehend tratschen, während sich Kerle nur über Fußball, Autos und Ficken auslassen ist es im Paysex genau umgekehrt: Betrachte ich unsere großen OTs sinnieren wir oft 100te von Seiten über Gefühl, die Seele der Frau oder Fragen wie: Woran erkenne ich, ob der Orgasmus echt ist? Huren hingegen reden bevorzugt über Schwanzlängen, Mundpups, Sackhaare oder den PKW von Schatzi. Daher würde ich die These des ChatStars in abgeänderter Form formulieren: Forenfreier sind die besseren Frauen!
Seltsam finde ich, ...wenn FT-Liebhaberam besten und liebsten natürlich mit Schlucken des Mädels selbst panische Angst davor haben, evtl. beim Lecken nen minimales Überbleibsel vom Vorgänger zu erhaschen....
Wie bei fast allem im Leben ist eine Überdosierung selbst von vitalen Dingen eher schädlich als nützlich. Vor diesem Hintergrund leite ich folgende These ab. 3. These: Zu viele Euphorie-Berichte bewirken einen unseriösen Eindruck bei Neuankömmlingen, provozieren den Verdacht des unlauteren Wettbewerbs und fördern Fanclubs von Bordellen. Maßnahme: Dagegen hilft nur eine Quote! Jedem Besucher sollte nur ein gewisses Kontigent an Euporieberichten zustehen.
Zuviele Euphorie-Berichte fördern mitunter das Mißtrauen, insofern wirkt das manchmal auf mich auch "unseriös", für einen Verdacht des unlauteren Wettbewerbs muss aber mehr dazukommen und die Sache mit den Fanclubs verstehe ich einfach nicht. Die Maßnahme aber ist falsch... jeder darf schreiben was er will. Die umsichtige Forenleitung hat ja auch ein Auge drauf und wenn ein Bericht Fake ist, dann wird er aus dem Verkehr gezogen... Wogegen man wirklich etwas tun sollte sind die Gegenmaßnahmen der Fan-Boys, die bei kritischeren Berichten den Foren-Shitstorm heraufziehen lassen. Letzteres schadet der wirklichen objektiven Berichterstattung und negative Berichte werden zu oft zurückgehalten bzw. Berichte nicht mit genügend Klartext versehen.
*scnr... jou, diese wirklich objektiven Berichte sind echt was feines, denen sollte niemand versuchen zu schaden. Ich kriegt das aber einfach nicht hin mit dem wirklich objektiv schreiben - also lass' ich's besser...
Und wie kriegst das dann hin, diese ungeheure Graduierung als Puff-Sommeljeeh zu formulieren??? Doch nur "Hirn-Gespinste"??? Beiseweeh ... keiner erwartet in nem Bericht wie viel halbvolle oder halbleere Gläser auf dem Tresen der Bar standen, sondern allenfalls wieviel Typen am Tresen saßen oder Gäste durchschnittlich da waren. Also mal als Beispiel ... oder wie viel DL überhaupt da waren. Also das müsste doch trotz Watzlawickschen Konstruktivismus möglich sein!?? Oder? Und wenn der eine Gast volltrunken vom Hocker fällt und sich ne Platzwunde holt, das aber nicht realisiert, dann kann er ja behaupten der Fußboden oder die Tischkante wäre nicht da gewesen. Er hat ja auch nix gemerkt! sein Dank hat es aber der Sitznachbar und die Theken-Bedienung "gesehen" ... sprich die haben ROT, die Farbe des Blutes, erkannt und ihm Erste-Hilfe-mäßig versorgt. Zum Glück bleiben manche Theorien Theorien und Rand-Episoden der Wissenschaft! Knallhart zusammengefaßt: Lass dir mal ne bessere Ausrede einfallen!
Oh Gott, ich bin der Forums-Wortklauber-Elite zum Opfer gefallen... Naja, ich gebs zu, das war keine gute Formulierung. Nichtsdestotrotz, ich glaube man kann durchaus erkennen, was ich ausdrücken wollte. Es gibt -natürlich völlig subjektive- Berichte, die sich die Mühe machen, unvoreingenommen und den Tatsachen sowie den wirklichen Eindrücken und Empfindungen entsprechend die Erlebnisse darzustellen ohne etwas zu beschönigen oder zu verreißen. Meist erkennt man das auch ganz gut. Jener Berichtsstil war gemeint.
bester schmeili - weder habe ich mich zum "Puff-Sommeljeeh" selbst ernannt (das warst du), noch ist der Konstruktivismus bzw. Watzlawick eine "zum Glück" wissenschaftlich zu vernachlässigende "Randerscheinung"... Deine Klassifizierung könnte also uU. wieder mal an deiner Ahnungslosigkeit liegen...
@verehrter öXperte Ach geh! Jeder der dem Zitate-Link Puff-Sommeljeeh folgt kommt zu #14, wo jeder nachlesen kann, dass du deine unnachahmlichen diesbezüglichen Fähigkeiten dezent lobpreist. Und großes Ehrenwort: Die Spezial-Bereiche "Ahnungen" und "Weiber -Voodoo" überlasse ich dir!
Ich Beteilige mich mal (wenn ich darf) am ChessChatChef´s Thesen Thema. Ableitend aus einem Chatgespräch wo es um „ehrlichen Service und was man damit Verbindet “ ging, leite ich folgendes ab.. 1. These : Prostituierte die auf Sedcards Sachen wie „ Nymphomane Veranlagung, Tabulos und/oder Naturgeilheit “ stehen haben, sind es in den meisten Fällen gar nicht! Was Meint ihr?
Na dafür gibt es doch genügend gesprächige Kollegen, die den Mädels stecken wer was schreibt, leider werden da auch einige Dinge gerne hinzu gedichtet. Ich hasse Liebeskasper
Kommt Jungs hier gehts um Werbetexte, nicht um Forenberichte. Zwar hatte ich auch schon den Fall, in dem ein Gutmenschfreier dafür gesorgt hat, dass wir hier 120 Frauengesichter abdecken mussten. Aber das Thema lautet doch: Darf man Werbeaussagen trauen? Antwort: Nein! Huren-Werbetexte werden entweder von Verbalerotikern formuliert oder von automatisierten Textgeneratoren. Ich habe in meiner kompletten Hurenbockkarriere Max. 5 wirklich naturgeile Nymphomaninnen kennengelernt. Die anderen tun nur so.
