Einige Argumente wurden bereits genannt: Viele Clubgänger verurteilen AO Praktiken und wünschen sich in den Clubs eine AO freie Zone. Einige User (Siehe: Pirelli Corner) gehören zu dieser Gruppe, realisieren, dass AO in jedem Club mehr oder weniger gängige Praxis ist, sehen AO Berichterstattung mittlerweile jedoch als Hilfsmittel an, safer arbeitende Damen von nicht immer safer agierenden Damen zu unterscheiden. Eine andere Gruppe nimmt gern AO-Angebote in Anspruch, scheut sich jedoch vor den Folgen einer Veröffentlichung. Ist eine AO-Dame geoutet bekommt man als Stammgast einer solchen Dame automatisch den Stempel: AO-Konsument aufgedrückt. Brenzlich wird es speziell für die Gäste, die nicht anonym im Club sind. Damen selbst werden in der Gruppe gemobbt, da sie sich in schlechten Zeiten einen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Es soll sogar Betreiber geben, die sich deshalb konsequent von AO-Damen trennen, da sie auch einen Hausruf zu verteidigen haben. (Ich bin solch einem Betreiber bisher übrigens nie begegnet ) Diese Gründe und der Wunsch, dem selbst gewährten Special Service-Vorteil nicht mit anderen teilen zu müssen und die Angst davor, dass nach Veröffentlichung der Tipp verbrannt ist sorgt dafür, dass AO heimlich praktiziert wird und offene Berichterstattung verurteilt wird. Was tun? Als Moderator kann man sich nun entscheiden, ob man in dieser Diskussion von Leuten unterschiedlichster Weltanschauung regulierend eingreift. Schließlich möchte man den Forenbefrieden sichern und sich nicht mit Anbietern auseinandersetzen müssen, die mit offener Berichterstattung nicht zurechtkommen. Hier wird es folgendermaßen gehandhabt: Wir sehen uns als Forum für Freier an und legen Wert auf authentische ungefilterte Berichte. Bisher ist von keinem uns bekannten Anbieter auch nur ansatzweise versucht worden, in Inhalte einzugreifen. Ausnahme: Ein Anbieter ist uns persönlich nicht wohlgesonnen und bat um Löschung, obwohl die gepostete Info vom Wahrheitsgehalt her amtlichen Charakter hatte. Ich selbst beobachte, dass die Diskussionen und Schreibschlachten der unterschiedlich denkenden Parteien teilweise absurde Formen annehmen. Jeder versucht, dem anderen seine Philosophie einzutrichtern. Das muss nicht sein. Versucht die Diskussion mit größerer Sachlichkeit und Gelassenheit zu bereiben, lasst andere Meinungen einfach mal stehen und versucht nicht, die anders denkende Partei vorzuführen. Das wäre dem Spass am Miteinander und der Wahrung der Meinungsvielfalt dienlich. Einen Kodex zu definieren, nach dem nur über offiziell angebotene Praktiken berichtet werden darf halte ich nach meinem Dafürhalten für schädlich.
AO - änlich wie mit dem Thema Nichtrauchen? Nur kurz: Umso mehr AO hier und da betrieben wird umso safer sollte es die Pirelli-Abteilung treiben!
Letztlich ist das ein Übel aller Foren. Durch Berichte überhaupt wird der Eindruck vermittelt, daß Leistungen der Damen als allgemeingültig angesehen werden dürfen. Das ist aber nicht der Fall. Es ist z.B. in FKK Clubs durchaus Praxis, daß sich bestimmte Ladys erstmal in den Keller oder Sozialraum verziehen, wenn bestimmte Kollegen den Raum betreten. Jeder Forenschreiber sollte immer wissen, daß der jeweilige Kollege über sein persönliches Erlebnis berichtet. Ladys, die recht offen tabulos in einem Club arbeiten, haben sicher nichts dagegen, wenn man hier mal die eine oder andere Anmerkung macht. Verboten ist das jedenfalls nicht. Auf AO-Praktiken wurde ich nebenbei erst durch erfahrene Forenkollegen aufmerksam ;-) Verurteilen sollte man im P6 gar nichts, wenn es den Teilnehmern angenehm ist. Ich brauche es sicher nicht immer AO und eine Hure, die einen Gast mit Gummi nicht vernünftig verwöhnen kann, schafft das auch ohne nicht besser. Es gibt jedoch einige Schnallen, die es richtig drauf haben. Warum sollte man die dann ausgerechnet in einem Fachforum für Freier nicht nennen dürfen? Und mal ein paar Fakten aus dem Fick schreiben. Zumindest bekommt der Leser dadurch erst einen Eindruck, welche Performance die Ladys bieten können bzw. geboten haben. Ob das dann beim Nachficker auch so stattfindet, ist eine ganz andere Geschichte. Ich brauche jedenfalls Details von anderen Schreibern, um meine eigenen Eindrücke bestätigt zu bekommen. Und damit liege ich in beiden Richtungen nicht falsch. Bitte immer detailliert aus dem Zimmer berichten. Über die Details entscheidet jeder selbst ;-)
Berichte dienen zur info Und mann kann sie schreiben oder auch nicht, das liegt an jedem selber. In meinem Stammclub bin ich für so verschiedene Sachen die mache bekannt, die Trommel der Mädels ist schneller wie unsere, so sieht man mir da auch sofort an wie ich drauf bin, die kennen ihre Papenheimer. Verschiedene der Damen, in dem Club, wünschen einfach keine Berichte und dann sollte man sich auch daran halten, andere wider rum sind richtig heiß drauf dann bin ich auch ins detail gegangen, was aber nicht die regel war. Bei allem was man schreibt sollten wir aber auch die kehr seite der Medalie in betracht ziehen und von sich aus überlegen wie genau und sachlich ein bericht zu verfassen ist ohne die Dame zu diskreditieren. Einige meiner kollegen schreibe manchmal sachen die so nicht statt gefunden haben und verzerren so das Bild der Damen, die dann natürlich auch darüber nicht erbaut sind. Für alle gilt denke ich mal das nur so geschrieben werden sollte wie es der anstand und die sitte zuläst, damit man später noch aml so ein schönes date hat. dewurm
Ich tue es wirklich nur sehr ungern, Al, aber in diesem Punkt muss ich Dir ganz vehement widersprechen. Gerade in diesem Punkt hab ich schon so einiges erlebt. Möchte ich hier aber nicht öffentlich publik machen. Außerdem sind ja auch die Frauen keine Maschinen sondern Menschen. Und als solche unterliegen auch sie der menschlichen Natur, d.h. sie sind nicht frei von Gefühlen. Egal, wie lange sie schon den Job machen und wie professionell sie sind. Sympathie bzw. Antipathie spielt durchaus schon eine große Rolle und davon kann sich auch wahrscheinlich keine DL gänzlich freisprechen. So manches Mädel hat mir das gegenüber auch schon bestätigt.
Gefühle? na klar gibt es Gäste die einem sehr lieb sind. Weil man mit ihnen auf einer Wellenlänge ist, über die gleichen Dinge lachen kann ohne Ende. Der auch gerade Nachwuchs in der Pubertät hat und man sich austauschen kann. Da ist es dann auch ganz anders, mit diesen Gästen ins Bett zu gehen. Was nun nicht bedeutet, dass die anderen einen schlechteren Service bekommen. Es ist einfach anders. Steht aber ein Mann vor mir der absolut meinem Beuteschema entspricht, den lass ich nicht rein. Komisch, ne? Aber das geht gar nicht. Nina
Selbstschutz? Hochinteressant! Da muss ich mir doch erlauben eine Klammer aufzumachen um das näher zu beleuchten: Ich beobachtete auch schon mal ganz interessiert und auch etwas belustigt, wie ein absolutes Alphaexemplar unserer Gattung im FKK-Club nicht oder nicht mehr beachtet wurde, als die sonst üblichen Exemplare im Club. Sogar eher weniger. Ich fragte mich ob es wohl daran liegen mag, dass die Damen finanziell weniger potente Herren im jungen Schönling sehen oder ob es eben dieser Selbstschutz ist, sich vor Männern zu schützen die Ihnen gefährlich werden könnten. Oder sind sie einfach die schlechteren Liebhaber Wie ist es bei uns Männern? Da gibt es wohl auch dieses Phänomen. Nur anders. Wir denken ev. weniger daran, dass wir uns bei dieser verlieren könnten (obwohl auch ein wenig) und damit auch die Herrschaft über die eigenen Gefühle und Seele als daran, dass es Mann es dann permanent mit der Abwehr anderer Geschlechtsgenossen zu tun hat und somit in einem ständigen Eroberungswettstreit liegt. Anstrengend. Das kann nur durch eine überzeugende Liebe seitens der Frau ausgehebelt werden. Klammer zu Der Bogen zurück zum P6, den Berichten und der Chemie: Solche Szenarien sind für DL sicher nicht wünschenswert wenn sie arbeitet. Richtig?
Frauen denken da eher gleich. Das hier schrieb Gina in einem anderen Thread, passt aber auch gut zu diesem Thema hier: Eines sei aber sicher... es gibt bestimmt Frauen, die unterschiedlichen Service bieten weil vielleicht bei dem oder dem die Chemie besser stimmt oder sonst was. Aber da sollte Herr sich dessen auch bewußt sein und es nicht in einem Bericht erwähnen. Allein schon als Vorbeugung dessen, das sein Nachfolger dann nicht enttäuscht und frustiriert ist wenn er dieses kleine Extra nicht erhält. Gerade weil Meinungen und Empfindungen sehr unterschiedlich sind entstehen solche Diskussionen wie diese. Finde ich sehr wichtig und interessant. Nina
Offenbar hast Du mich da falsch verstanden. Mit "Gefühlen" meinte ich so grundlegende menschliche Regungen wie Sympathie und Antipathie von denen sich niemand - und sei er noch so professionell - gänzlich freisprechen kann. Ich möchte dies mal mit dem Prüfer in einer Prüfung vergleichen oder dem Beamten. Es ist zwar auch hier erwünscht und Idealzustand, dass diese absolut neutral sind und alle gleich behandeln. Dies ist aber lediglich auf dem Papier möglich, denn auch kann und wird nicht jeden gleich behandelt werden. Und so ist es auch bei dem hier diskutierten Beispielen im Puff. Denn unter dem Strich sind wir alle Menschen!
richtig ich habe Dich schon richtig verstanden. Ich schreibe nicht von Herz,Schmerz. Ich schreibe über Sympathie. Bei Antisympathie bitte ich den Gast nicht hinein, falls ich das beim ersten Gespräch merke. Mit ein wenig Menschenkentniss merkt man schon, ob die Chemie stimmt oder nicht. Nina
Meiner Meinung nach war die (einzig richtige ) Antwort auf der Originalfrage schon auf der erste Seite von Mikle gegeben:
Richtig erkannt, befke ... Auch aus anderen Foren gewinne ich immer wieder den Eindruck, dass besonders im Bereich Offtopic oft lediglich der vorgehende Beitrag gelesen wird .... nur darauf wird offenbar geantwortet. So kommt es, dass bei etlichen Threads sich die Beiträge immer mehr vom eigentlichen Thema entfernen ... So wie bei meinem Beitrag jetzt ....
Sympathie ist doch entscheidend Ich bin der Meinung, das wir in den Berichten schon ins Detail gehen sollten. wofür ist denn so ein Forum gut? Sonst kann man die Berichte auch als Einzeiler verfassen: War gut, war nicht so gut oder war scheisse. Jedem halbwegs normal denkendem Freier sollte bewusst sein, das diverse Extras sympathieabhängig sind und deswegen nicht jedem angeboten werden. Ist mir auch schon passiert, das ich angeregt durch einen Bericht zu einer Dame gegangen bin und diese wollte von ZKs nichts wissen. Sicherlich ist das im ersten Moment für den Freier etwas frustierend, weil er sich ja darauf eingestellt hat, aber alles halb so schlimm. Achso und beim Gespräch vorher kann man solche Dinge auch erfragen und klären, denn fragen kostet nix.
Leider kann man gewisse Damen fragen was man will, die sagen immer "ja"... Tut mir leid, aber in manchem Umfeld ist der Tipp für die Tonne. Hast du z.B. mal in ´nem Laufhaus eine "Visumsbeschäftigte" irgendetwas gefragt? Entscheidend ist, dass das Erfragte auch in die Tat umgesetzt wird. In diesem Punkt grenzen sich Abzocke und Qualität voneinander ab...
Das stimmt allerdings. Ob es eine Visumsbeschäftigte war, weiss ich nicht, aber gefragt habe ich auch dort schon Damen. Sollte deutsch bzw. englisch nicht möglich sein, dann gehe ich sowieso, da ich keine Lust habe mich mit Händen und Füssen zu verständigen. Völlig richtig. Aber hier geht es um die Berichterstattung. Und da bin ich der Meinung, das man ausführlich schreiben sollte. Und wie NINA-LOVE sagte, das manche Freier dann einen Aufstand o.ä. machen wenn sie nicht das bekommen, was andere Freier bekommen haben (Sympahtie), dann sollen sie doch meckern; dann sind/waren sie es eh nicht wert. Ich sagte ja schon. Jeder normal denkende Freier sollte wissen, das diverse Leistungen einfach von der Sympathie abhängen. Ich küsse ja auch keinen Aschenbecher, obwohl ich selber rauche.
