Loge "ohne" - wir sind die Freimaurer des Fickens! Hallo meine Herren - die Loge steht. Anmeldungen beim Großmeister, der natürlich ich bin.
Nur um es für Dich noch einmal klar zu stellen, diese Entscheidung viel nicht von mir alleine. Das stellte ich in Worten via PN Dir gegenüber auch bereits klar. Aber eine solche Ablehnung zu erfahren, wenn man mehr als uneinsichtig ist, ist nicht leicht zu verkraften, dass verstehe ich natürlich. Das von Dir angesprochene Konfliktpotenzial hast Du in diesem Falle wohl selber zu verantworten. Jedoch scheint es sehr an Dir zu nagen. Neue(n-/m) gegenüber scheinst Du ja in einer "Gruppe" nicht sehr aufgeschlossen zu sein ?! Nur um Dich endlich mal ins Bild zu setzen Carbo, ich habe den Kollegen nicht Tags zuvor aufgegriffen, sondern ich kenne diesen schon über mehrere Monate ! Es ist mir immer noch absolut fremd, warum Du Dich diesbezüglich immer noch auf den Schlips getreten fühlst, dass ich der große, breite (ehemalige) Türsteher Dich nicht aufgenommen hat. Du aus welchen Gründen auch immer, ein persönliches kennenlernen kategorisch und grotesker Weise ausschliesst bzw. ausgeschlossen hast. Aber trotzdem versuchst Du es nun erneut wieder, Deine gekränkte Eitelkeit zu zähmen ? Ist mir mehr als suspekt. Aber jeder Jeck is eben .... Wenn man Dein Verhalten nicht als grottesco bezeichnen kann .....nicht zu verwechslen mit Prosecco
EIN offizieller, interner Bereich des Forums wäre sicher sinnvoller, als wenn jetzt jeder eine AO-IG gründet. Auf Dauer wird das sicher sehr unübersichtlich, aber ich möchte auch nicht mehr alles öffentlich schreiben, weil mir einige Kommentare auf die Eier gehen und ich möchte nicht wirklich eine dritte IG zu AO gründen. Aber die AO IG bezieht sich wohl nur auf Saunaclubs und die Loge ist wohl nur interessant für User, die da nicht reinkommen. Aus der Ersten bin ich wieder rausgeflogen, weil mir nach einem hammergeilen Tip, Werbung unterstellt wurde und weil von mir "mehr" erwartet worden wäre... Nach meinem allerersten Beitrag war das schon schwer intelligent... Ein offizieller, interner Erfahrungsaustausch über alle AO-Themen wäre sicher eine gute Idee, falls das technisch umsetzbar wäre. Sonst gründe ich eine Sportficker-IG, wo Mann sich auch gelegentlich trifft und auch mal gemeinsam die entsprechende Huren oder private Damen durchzieht. wildthing
Ich bitte alle die bislang, aus welchen Gründen auch immer, abgelehnt wurden aufgrund der neuen Regelungen erneut anzufragen (natürlich nur bei Interesse) ob man in die IG Pirelli rein darf. Danach wird dann eine PN von mir versendet und nach einer Antwort von euch wird, wie Latte es vorgeschlagen hat, eine Diskussion gestartet. Diese Antwort wird euch dann mitgeteilt. Ich finde die Regelung fair und transparent. Also freue ich mich auf neuen Input und auf eure Anfragen. Bis bald Gershman
Insgesamt ist es natürlich so: eine IG ist eine etwas elitäre Einrichtung, dort wird offener als im offenen Teil über bestimmte Themen gequatscht. Es dient der Schutz der Damen. Eigentlich machen alle Frauen AO - wenn der Preis und die Sympathie stimmt. Es gibt aber welche, die es anbieten, wovon man(n) es üblicherweise nicht weiss und diese Damen sollen für plumpe Anmache aus der männlichen Bevölkerung geschützt werden. Zudem kann das Angebot AO auch eine Negativwerbung mit sich bringen und so werden dann die Adressen "verbrannt".
Ich möchte noch einmal darauf aufmerksam machen, dass eine kleine Anzahl von Informationen, die in irgendeine Form von Berichten eingepackt sein kann aber nicht muss , mit Sicherheit die Chancen zur Aufnahme in die IG´s deutlich erhöhen. Man(n) kann sich leider kein Bild von Usern machen die entweder noch gar nichts oder nur recht spärlich (zum Beispiel Fragen) sich am Forenleben beteiligen. Positiv sehe ich bislang zumindest den Austausch mit 2 Usern per PN. Das zeigt mir durchaus dass die Leute gewillt sind. Einer von den beiden beteiligt sich inzwischen auch zumindest mit Infos am Forum, der andere wird es bestimmt kurzfristig auch noch nachholen Ansonsten sehe ich das neue Verfahren bislang sehr positiv und glaube dass wir auf dem richtigen Weg sind
Neues Aufnahmeverfahren Auch ich ich bin sehr zufrieden mit das neue Aufnahmeverfahren. Es macht mir das Moderator-Leben einfacher, weil die Mitglieder der IG jetzt mit entscheiden. Die Prozedur wird etwas verlängert, aber auch viel sorgfältiger. Als ich vor einige Monate die IG-AO gegründet hab, war ich noch Jungfrau in Sachen Moderation. Ich habe da Fehler gemacht und bitte nochmal um Entschuldigung. Ich weiss jetzt das es nicht einfach ist, was da alles auf einen zu kommt. Meine Achtung für die Moderatoren der geschlossene IG 's und unsere Forummoderator ist erheblich. Ich denke die haben es nicht immer leicht!
und warum hältst Du Dich dann selbst nicht an dieses Verfahren und stellst stattdessen eigene Regeln auf, ohne die Mitglieder der IG mit entscheiden zu lassen?? Oder siehst Du einen Unterschied zwischen Aufnahmeverfahren und den Kriterien für einen Rauswurf?
Lieber Bokkerijder, ich bedaure aber verstehe Deine Aufregung, erlaube mir jedoch, ein paar Anmerkungen zu machen: Mich irritiert die Wortwahl, „ AOler künftig gepflegt am Arsch lecken können“. Ich sehe hier nicht den Konflikt zwischen zwei Lagern, sondern den Wunsch eines Gruppenleiters, dass die Mitgliedschaft in seiner IG an Bedingungen geknüpft ist. In einem anderen Fall wurde die Einmischung der Forenleitung in das Aufnahmeverfahren als Verstoß gegen die von uns selbst auferlegten Regeln gesehen, dass die Gruppe für sich selbst verantwortlich ist. Deshalb hat es dieses mal kein übereiltes Eingreifen geben. Zu Deinem dritten Punkt, Rückzug aus dem Forum, möchte ich bitten zu überdenken, ob es angemessen ist, das unausdiskutierte Verhalten eines einzelnen IG Leiters als Anlass zu nehmen, eine ganze Gemeinschaft zu verteufeln, in der Du ein höchst respektiertes und angesehenes Mitglied bist. Persönliche Empfehlung und Ansage an den IG-Leiter: Auch das Rauswurfverfahren muss offen nachvollziehbar demokratisch innerhalb der Gruppe erfolgen, ansonsten widerspricht es unserer Forenphilosophie und wird geahndet. Erfolgt dies nicht, gehen wir davon aus, dass der Leiter nicht im Sinne der Gruppe handelt. Als Konsequenz würde die IG-Leitung an einen von der Gruppe respektierten und gewählten Leiter übergeben. Ich erwarte eine Entscheidung bis heute Abend.
Ich würde gerne noch einmal folgende, im letzten Jahr breits angekündigte, Diskussion in den Raum schmeissen. Warum haben wir hier 2 IG´s die in Summe nahezu identische Themen behandeln. Die IG Pirelli (OK der Name ist eventuell blöd gewählt gewesen) behandelt den Pay6 aus beiden Blickrichtungen. Hier sollte von Anfang an beide Erfahrungen gepostet werden. Und dies wird sehr gut angenommen. Bislang gab es noch nicht eine blöde Diskussion, keine blöde Kommentierung von wegen AO poppen ist ungesund und so ein Quatsch. Die Leute die ich bislang dort zur Kenntnis genommen habe sind erstaunlich tolerant und jeder weiss hoffentlich auch mit den gewonnen Erkenntnissen umzugehen. Denn nur wenn wir die Information zur Kenntnis, unsere eigenen Schlüsse ziehen und gerade nicht haussieren gehen kann es auf Dauer funktionieren. Die AO IG wurde ein paar Tage nach der Pirelli gegründet und ich habe mit rpj schon am Anfang mal besprochen ob es nicht Sinn macht wenn die Fraktionen AO und Gummipopper gut miteinander auskommen (und das tun Sie definitiv in der Pirelli) es nicht Sinn macht die beiden IG´s zusammen zu legen. Der Vorschlag kam sogar von rpj (die PN habe ich noch). Genau deswegen würde ich jetzt gerne eine demokratische Diskussion anregen und nach Euren Meinungen fragen. Bitte immer ehrlich, aber niemals beleidigend. Bleibt sauber Gmna
Das sehe ich auch so. Ich denke das hat auch viel damit zu tun, das sich ein Großteil der IG´ler untereinander kennen. Zum großen Teil (meiner Einschätzung nach) persönlich, wenn auch nicht direkt jeder jeden, so das hieraus wieder schon eine gewisse Toleranz untereinander gegeben ist. Querschüsse, Diskussionen u.ä. kamen oder kommen im offenen Forum nach meiner Einschätzung von Leuten ausserhalb dieser, ich sage jetzt mal Freundeskreise. Ich habe es an der Stelle auch nicht verstanden warum hier zwei IG gegründet worden sind. Wenn es sich tatsächlich heraustellen sollte, das sich in der IG jemand eingeschlichen hat, der hier(offnenes Forum) oder da(IG) stänkert und Diskusionen zu dem Thema anfängt oder es sich herausstellen das mit den internen Informationen jemand hausieren geht, sollte das einen sofortigen Ausschluß aus der IG nach sich ziehen.
IG Alles Ohne Ich respektiere noch immer das neue Aufnahmeverfahren, ich habe nur zusatzlich Einsteiger gefragt in der erste Woche eine Nachricht zu erstellen. Es wird hier von Sachen geredet als wäre die Entscheidung um Leute 'raus zu werfen" schon gemacht. Das ist sie nicht, ich habei n der IG geschrieben : "Diese Liste ist jetzt vorlaüfig, d.h. die Gemeinde kann sie jetzt kommentieren, und ich könnte etwas übersehen haben." Ich stehe noch immer zu meine Aussage das Mitglied sein einer IG kein Sinn macht wenn mann keine Nachrichte postet. Auf meine Liste sind nur Leute die es bis jetzt auch nicht gemacht haben. Ich gebe zu dass meinen Vorschlag nicht nach demokratische Diskussion zu Stande gekommen ist. Das wäre besser gewesen. Ich werde jetzt die Diskussion in der IG abwarten, befor ich etwas unternehme. Ich möchte da nämlich auch die Meinung anderer Mitglieder der IG hören. Bis jetzt habe ich nur die Meinung von Leute gehört die mit Rauswurf gedroht sind, nicht der Leute die in der IG schreiben und mitmachen. Ich habe versucht in deren Interessen zu handeln. Wenn die Forenleitung mich deswegen als Modarator streichen möchte, errinne ich mich nur die Aussage von Macchiato: "Die Forenleitung sieht die iGs als private Spielwiese der jeweiligen Gruppengründer an, in der sich die Forenmoderation zurückhält. Die Neuregelung des Aufnahmeverfahren daher ist als Entgegenkommen der Gruppenleiter zu werten." Ich bin der Meinung das auch das Streichen von mir als Moderator in die IG diskutiert en entscheiden werden muss. Wenn die Gruppenleiter dass jetzt selbst und daher undemokratisch entscheidet, macht er den gleichen Fehler als ich gemacht habe. Die neue Leiter der IG wird genau die gleiche Aufgabe bekommen wie ich: wie bringe ich die 45% der Mitglieder die nicht schreiben dazu doch zu schreiben. Ich bin der Meinung dass etwas geschehen muss. Wenn die IG mir dass nicht zutraut, dan gehe ich.
hey sorry wenn ich vielleicht blöd frage was ist denn überhaupt IG? ich hab alles abgesucht aber nirgends ne erklärung gefunden. danke im vorraus. in eure diskussion misch ich mich allerdings nicht ein da ich wie gesagt keine kenntnis besitze.
Es gibt sicher Gründe für eine Zusammenlegung der beiden IG's, genauso wie es Argumente dafür gibt, alles zu lassen wie es ist. Ein Argument, weiter 2 IG's beizubehalten ist meiner Meinung nach das bedeutend harmonischere Miteinander der Mitglieder in der IG Pirelli. Das gilt insbesonders auch für deren Gründer, der sich einer ganz anderen Wortwahl bedient, als der "Leiter" der AO IG. Ich fände es nicht so gut, wenn die etwas ruppige Art der AO IG auch in der IG Pirelli Einzug halten würde.
IGs zusammenfügen? Die Diskussion die jetz entstanden ist über die Zusammenfügung beider IG's sehe ich als eine Ablenkungsmanöver um nicht über das wirkliche Thema zu reden müssen, nämlich warum so wenig Leute beitragen in der IG. Die Drohung eines Ausschliessung von nicht schreibende Mittglieder, hat in der AO IG vor allem die Pirellifans aufgewacht, und in der Pirelli IG sind einige Leute. angefangen richtig zu schreiben! Für mich sind diese zwei Erreignisse kein Zufall. Zusammenfügen ist selbstverstandlich bequemer für die Pirelli-fans, die brauchen sich jetzt nicht mehr in zwei IG zu bewerben und zu kucken. Auch für die AO-ler ist es einfacher, sie brauchen sich nicht mehr zu entscheiden ob sie in eine oder beide IGs schreiben möchte. Den Frieden und die Bequemheit sind für mich keinen Grund, meine Prinzipen unter den Teppich zu kehren: Die beide Gruppen haben solche verschiedene Interessen, dass zwei Igs für mich Sinn machen. Wenn die beide IGs zusammengehen hat mann als AO-ler kein Wahl mehr. Wenn ihr dass so woltet, dann bin ich nicht der Letzte un dass zu verhüten. Schade würde ich es schon finden. Die Zukunft wird aufweisen ob eine gemeinsame IG wirklich besser ist un ob da ohne eine Aktivitätskriterium ständig geschrieben wird.
Ach je rpj... ...was willst Du eigentlich? Muss ich AO poppen, damit ich was zu schreiben hätte? Die AOler und die Pirellis haben eben unterschiedliche Interesselagen. Die AOler wollen wissen, wen sie AO durchpoppen können und die anderen wollen wissen, wen sie ggf. nicht poppen werden. Wie sollen da Deine Erwartungen erfüllt werden? Eine Zusammenführung macht gleichwohl Sinn, weil dann hätten Beide was davon, nämlich Ihre Interessenlage gewissermaßen erfüllt. Manchmal macht eben der Ton die Musik, soll jedenfalls vorkommen. Y.
Finde es auch wirklich schade, daß die IG AO von einem selbstherrlichen, intoleranten und ungehobelten Zeitgenossen "moderiert" bzw. eben leider nicht moderiert* wird... *Moderator (v. lat.: moderatio/moderare → mäßigen, steuern, lenken) Klaus1978
