vielleicht erklärst du es uns bitte trotzdem - es besitzen ja nicht alle davon in so ausreichendem Maße ... Es geht ja hier auch ums bio-chemische Primat bei irgendwelchen Ursachen. Geld enthält *afaik* keine bio/neuro-chemisch wirksamen Substanzen/Boten-Stoffe, oder irre ich da die nennt sich konkret in dem Fall: "Ironie"
Der Zusammenhang scheint mir offensichtlich: Nicht so verbissen, ist doch ganz einfach Xx_Er meint:"Noch 'ne Studie ohne praktischen Sinn!"
Klares NEIN! Wir sind hier kein "Nachhilfe- oder Bildungs-Forum"! Da die Informationsübertragung in lebenden Organismus im Prinzip auf Ionen-Leitung beruht, könnten auch elektromagnetische Felder die Ausschüttung stimulieren! Hier kannst noch ein Nobbel-Preis bekommen! Musst mal reale Experimente und nicht nur Theorie machen! Irgendwas passiert da, wenn Frauen die großen Zahlen auf dem Konto, die dicken Autos, Villen, Klunker etc. sehen. Selbst bei Enten (Donald Duck) funktioniert das. Also muss es wohl ein "Urtrieb" dahinter stecken!? Manche Experimente sind ganz simple. Einmal hälst du eine Zehner hin, das ander Mal ein 500-er oder einen ausreichend dotierten Gutschein bei Zalando o.ä. Ok - ist vielleicht zu diffizil und die "unbekannte Einwirkung" schwer zu erfassen. Massive Methode: mit Goldbarren auf dem Tisch "Ironie" - das muss ich mir merken.
Standpunkt Einig?:..die menschliche Sensorik überträgt und verarbeitet Wahrnehmungen bio-chemisch. An Wahrnehmung, von Vermögen gar Reichtum sind verschiedene Rezeptoren beteiligt. Bei eingermaßen Gutwilligkeit müsste ein ein Beispiel helfen zu verstehen: Ersetze: statt Kaminfeuer, grosses Haus am Meer, Pool und Helikopter im Garten .......
jein die Bio-/Neuro-Chemie ist eine wesentliche Komponente (jetzt reduktionistisch im Konstrukt unserer Wissenschafts-Disziplinen betrachtet) bei der Wahrnehmungs-Ver/Be-"Arbeitung". Aber neuronal spielen bekanntlich auch elekrische Impulse eine Rolle. Wenn ich also "lustig" bin, könnte ich mich jetzt hinstellen und behaupten: Die Elektrizität ist die Ursache für *blablablubb* ... Verstanden ? Wie jedoch Informationen auf "hoher" systemstruktureller, emergenter Ebene (*aka* zB. Ratio) genau wechselwirken, das ist *imho* weder mit Biochemie, noch mit Physik angemessen in dem Bedeutungskontext zu beschreiben. Damit beschäftigt sich zB. http://de.wikipedia.org/wiki/Douglas_R._Hofstadter
Wieso bitte "auch"?? Was gibt es denn sonst noch? Das ist doch alles äläktrisch!!! Dich "lustig" machen - kein Problem! Wenn man bei dir die richtigen Nervenenden reizen würde, dann ziehst du den Mund breit, Augenbrauchen hoch, Mund auf etc... Mann muss nur die Elektroden richtig platzieren. Als Handwerker mit elektrischen Kenntnissen würde ich sagen, zeige mir deine "Lüsterklemme" und du wirst verdrahtet!
*verwirrtguck* könntest du dich jetzt endlich mal festlegen, wer jezz "das Primat" hat Die Äläääktrizität oder die Biochääämie
@Xx_ER Wieso jetzt "festlegen"?? Zur Errinnerung: du hast ab #113 äußere Beeinflussung in das Thema "eingeführt"! Bislang waren wir nur im einzelnen Organismus und haben diskutiert was drinnen passiert und antreibt! Mit anderen Worten, wir haben den Körper nur als einen (komplexen) isolierten Regelkreis betrachtet. Wenn du nun äußere (-> Störgrößen, Energie- Input oder Entzug etc.) da andockst, ändert sich zunächst außer bei zerstörerischen massiven Einwirkungen erstmal nichts. Wenn dir das mit äläktrischen Feldern oder Älektroden nicht gefällt, dann dann nimm ne Flasche Doppelkorn oder ein gutes Essen ... Deine Primat-Frage: das ist ganz einfach Biochemie - denn ansonsten müsste die Biochemie ja noch ne andere Methode zur Reiz-Weiterleitung kennen!? Umgekehrt ist die Informations-Weiterleitung aber nicht an Biochemie gebunden. Mal wieder ein überzeugendes Beispiel für die überragende Rolle der ÄLÄKTRIZITEEHT!
Sex mit häßlichem Partner erzeugt Streß hier haben wir dochmal mal wieder ein überzeugendes Beispiel für die Rolle der Biochemie bei dem ganzen "Spaß?" Sex mit hässlichem Partner erzeugt Streß! Dazu müssten wir jetzt (alle) CDL zum Hormon-Test auffordern, wobei ich nicht im Entferntesten andeuten will, dass die FK hier "häßlich" seien! Nur halt manchmal "passt es so nicht richtig"!
gute Frage ! Ich schreib ja auch nicht, dass das sinnvoll wäre - idR. bist du es, der solche Sachen von sich gibt Genauso wie ich dezent versucht habe, darauf hinzuweisen, dass es wissenschafttheoretisch bzw. systemtheoretisch - mit Verlaub - Quatsch ist, den Mensch in seinem Handeln/Fühlen/Denken als eine Art "Uhrwerk" verstehen zu wollen, in dem disjunkte määächanische, äääläääktrische, biochääämische, etc... Regelkreise mit irgendwelchen primären kausalen Ursachen tatsächlich existent sind. Das sind alles - durchaus hilfreiche - Teilkonzepte, die gewisse Korrelationen angemessen beschreiben - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Aber genau ... ... wir sind hier eben ein Ein_Bildungsforum *ähm Illusionsforum und ... ... unsere heißgeliebten SW's sind ja keine so simpel gestrickten Vögelchen (um die es in deinem Link geht) die (nur) auf "häßlichen" Kopffederschmuck mit Stress beim Vögeln reagieren
Gute Antwort: Weil es Kollege XX_ER so wollte/möchte! Zur Erinnerung: Um Sinn ging es da wohl nicht!? Stimme zu! Laß das mal nicht deinen Klempner, Elektriker oder der Auto-Werkstatt hören. Sonst antworten die dir demnächst auch "...ach die Natur und die Dinge sind so komplex, wir versuchen es erst gar nicht zu verstehen! Ernstzunehmende Mediziner, ob nun direkte medizinische Forschung oder Medikamente-Entwicklung arbeiten heutzutage auch nach der scheinbaren simplen Methode, Problemkreis identifizieren, bisheriges Wissen ->Theorie, gezielter Test oder Gegenversuch, Ergebnis mit Therorie vergleichen, Theorie verbesseren oder verwerfen usw. Ich verstehe nicht, warum immer alles ein Mysterium bleiben soll? Gut - sicherlich, sie könnten noch mit Alkohol und Drogen die Wahrnehmung "dämpfen"! Das machen vermutlich auch ne Reihe. Dann gibt es sicher noch die, dich sich von "rituellen Tänzen", wie sie die Schamanen oder so aufgeführt haben, oder Geldbündeln/dicken Autos etc. beeindrucken lassen. Aah - da wären wir wieder bei "äußeren Reizen"!
ach @ceon Du bist in deiner strukturellen Wissenschafts-"Gläubigkeit" ein fast klassisches Beispiel eines naiven Realisten Das ist auch völlig ok... ... nur haste wieder so gar nicht verstanden, das es mir weder darum geht, dass da irgendetwas komplex und mystisch bleiben soll, oder etwas nicht erklärbar wäre, sondern nur darum, dass der "Erklärungs"-Kontext die "Realität" mit erzeugt, sie aber nicht selbst ist. Aber egal: DU HAST RECHT
dat kann ich mir nicht leisten Mit solchen idealistischen Zeugs musste ich mich in meiner Schulzeit genügend rumschlagen. Eines ist mir da immer aufgestossen und ceon ist mit seiner ungläubigen Fragerei immer bös angeeckt. Z.B. wieso waren die Vertreter dieser Richtung immer Leute, die selber, außer solches Zeugs denken, nicht richtig arbeiten mussten, sondern von ihren diversen Herrschern oder Fürsten ausgehalten worden?? Ja klar, da kann man(n) theoretisch ALLES denken! Ist ja folgenlos - der Tisch ist immer gedeckt und das Dach übern Kopf ist meist eines der Besseren. Lass dir gesagt sein: ceon erschafft sogar selbst neue Realität von der Idee (Zucken der Neuronen) bis zur Materialisierung!! Dinge, die es vorher noch nicht gab!! Teilweise früher undenkbare Dinge ... Und wenn diese Realität dann nicht stimmt und funktioniert, Analyse vorher falsch etc.) und von anderen sehr kritischen Mitmenschen getestet und benutzt wird ohne dass ceon anwesend oder in der Nähe ist , dann kann das weder Gott oder sonst wer vorher gewusst haben, denn die Ideen von ceon sind chaotisch und unberechenbar! OOH! Bin ich deshalb vielleicht GOTT selber? Denn offenbar schafft mein Bewußstsein ja neue Realität!! Brrrh - das fällt mir jetzt erst auf! Oh mein Gott!!! ... ich "glaube" eben NICHT! Ich weiß es oder will es wissen bzw. will den experimentell Nachweis! Naivität oder Vorwurf - das ist immer ne beliebte Ausrede von theoretischen Wissenschaften, wenn sie die böse Realität heimsucht und mal ne Theorie gekippt hat oder in Frage stellt! Mich stört es nicht. Ist höchstens eine Ansporn , weiter zu suchen!
*looool ... biste wieder mal am Widersprüche konstruieren, wo keine sind Das "naiv" im "naiven Realismus" ist keine Beleidigung, genausowenig wie die "gemeine Stubenfliege" gemein ist. Deine Inszenierung als unterprivilegiertes "Opfer", welches sich nun "gott"-gleich in experimentell nachgewiesene höhere Sphären erhebt, kommt aber vorallem durch die bunte Dramaturgie der Aussagen ganz gut ... btw. ich bin zumindest lt. Aussagen meiner (Ex-)Frau 'n ausgezeichneter Fließenleger, Bodenleger, Elektriker, Auto-Bastler, etc. - echt durch und durch autodidaktischer Empiriker. Und sogar mein Studium hab' ich mir ab ca.21 nahezu selbst finanziert ... ich tippe: das wird an deiner selektiven Wahrnehmung liegen und nicht an irgendeiner Realität Den Link zur Vita des "überprivilegierten" Philolex-Betreibers zB. hab' ich dir ja schon als Anm. geschickt.
@Xx_Er Der ewig Suchende .... Och! Diese blöden synonymen dt. Wort-Bedeutungen aber auch. Aber warum hauen die Philosophen sich denn immer solche mehrdeutigen Sachen um die Ohren? Ich fühle mich geadelt! Jedenfalls besser als ein Kompliment von Dieter Bo Auf die Aussagen von Ex-Frauen würde ich nix geben! Unter Umständen wollte sie bloß, dass du oder ne andere das auch glaubt, damit die dann zugreift und sie dich eher "entsorgt" hat. Frauen gehen da sehr subtil vor! Biiitte? Meine subjektive Wahrnehmung IST DIE REALITÄT! Dein Link-Verweis. Ja - ich werde bei Gelegenheit mal reinschauen. Jetzt muss ich aber erst wieder neue Realitäten schaffen gehen!
*CUT ... wir sollten hier doch besser auch ggf. für andere ganz interessante oder zumindest unterhaltsame Beispiele für biochemische, neuronale von mir aus auch elektrische oder mechanische Zusammenhänge bzw. "Erklärungen" zu menschlichem "Sexual"-Verhalten sammeln. Wenn möglich mit einigermaßen seriöser Quellenangabe ...
cum grano salis Kondome machen Frauen depressiv http://die-frau.at/artikel/frauengesundheit/kondome_machen_frauen_depressiv/789
Verkehrte Sicht bisher???? Dank Kollegen iashmihuia Der Artikel enthält einen merkenswerten und für mich erstaunlichen Satz - zumal von einer Frau, einer Medizinerin, geschrieben! Wow - so habe ich das auch noch nie gesehen ...
Großer deutscher Love-Test 2011 Wer erfand das Kondom? Und was ist eigentlich rosa Viagra? und vieles mehr! Quelle: TVinfo am 15.02.2011 um 20:15 Uhr auf RTL2
*anspruchsvoll* auf RTL2 - jou, das ist ja auch der Sender mit den anspruchsvollen Talkshows ... und genauso anspruchsvoll, wie der Hinweis in meinem Titel "cum grano salis" zu den anspruchsvollen Forschungsergebnissen von Frau Dr. Julia Rüsch, weil zB.:
