die Frage bleibt, ob sie jetzt "guten Sex" hat, weil sie sich nun als komplette Frau (incl. Vagina) fühlt, oder weil sie eine solche hat "Theoretisch" neige ich zu ersterem, also dass die "Blockade" im Neuronenklops war. Ähnliche Aussagen kenne ich zB. auch von Frauen, die sich wegen zu kleiner oder missförmiger Brüste nicht selbst als (erotische) Frau akzeptieren und sehen und dahingehend Komplexe "pflegen". Eine entsprechende (Schönheits-)OP ist dann sicher das Mittel der Wahl, aber die Essenz spielt sich trotzdem in der geänderten Selbst-Wahrnehmung ab und nicht qua der physischen Änderung. Ein anderes Beispiel, das mir wiederholt untergekommen ist, ist die Fähigkeit zu squirten: Frauen, die ihren (ersten) orgiastischen Höhenflug (meist in "höherem" Alter) in Kombination mit Squirting erleben, neigen *imho* zu einer völligen Überbewertung von Squirting - gerne unterstützt von nicht wenigen Männern, die eine objektorientierte, fetischartige totale Begeisterung dafür empfinden. Hab' ich auch gar nix gegen, solange die "richtig konditionierten" da aufeinander treffen Persönlich hatte ich zB. bei einer (nicht-Pay6) "Affaire" mal den Eindruck, dass sie fast "beleidigt" war, weil ihre "tollen Squirtingfähigkeiten" bei mir keine besonderen "Geilheitshöhenflüge" bewirkten...
Da liegst du aber tüchtig daneben! Oder die Stelle musst mir in dem thread zeigen! Ganz im Gegenteil ... der Artikel hätte auch von mir sein können! Vieles was da drin steht, hatte ich schon mehrfach gepostet! Einzig die Sache mit dem Partner-Check und der Kondom-Fummel-Angst sind Dinge, die in der Tat mehr in Richtung sozio-kulturelle Entwicklung des Menschen gehen, denn für den reinen Fortpflanzungs-und Sexualtrieb-Trieb aus dem Säugetier-Anlagen, und um den ging es ursprünglich, ist das unerheblich.
@öXperte auch auch öXperten sollten manchmal 2x gründlich lesen ... >>>Quelle<<< Mit anderen Worten - nix mit wirklich reinstecken und fühlen .... da kann das Gehirn erstmal nix machen! Es fehlte schlichtweg "das Organ", was die Nerven-Impulse an das Gehirn senden konnte! Und wohin neigst du nun "praktisch"??? Höheres Alter??? Wie alt sind die denn, die du da befriedigst??? Iss das Nebenerwerb als Gigolo für ältere Damen???
*öhm - Thread-Rekursion die x-te )) darum dreht sich doch der ganze "Disput" - also gleich auf Seite 1 zB. deine *imho* völlig falsche Darstellung: Im Vergleich zu: Klar auch im Hirn spielt "Biologie" ein Rolle, aber keine kausale, was die komplexe Strukturbildung und Musterverarbeitung anlangt. Und selbige wird eben fächerübergreifend erforscht: Neurobiologie, Psychologie, Soziologie ... und theoretisch abstrakt auch i.d. Systemtheorie...
müsste ich jetzt nachrecherchieren, aber ich tippe zu 99% darauf (weil das allg. kaum bzw. nur in Ansätzen möglich ist), dass da bei der OP chirurgisch wesentliche Nervenleitungen (neu) "konstruiert" worden sind und mit dem chirurgisch, plastischem neu geschaffenen "Loch" verbunden worden sind. Was ich zugestehe, ist, dass bereits vorhandene Nervenrezeptoren nun durch die OP "mechanisch" besser reizbar geworden sind. Andererseits ist aber bekannt, dass der Vaginalschlauch selbst (auch bei ganz "normalen" Frauen) kaum Reizrezeptoren hat. Was bei vaginalen O's essentieller scheint, ist also auch an anderer Stelle zu suchen, als beim Organ selbst !
@öXperte Das Gehirn IST primär Biologie und erst in zweiter Linie Platz für unser Bewusstsein ... Wenn es "anders" wäre, wäre die Frage, warum sich Säugetiere und Vögel mit kleineren und weniger komplexen und kleineren Gehirnen mit Sex fortpflanzen??? Du darfst nochmal!
dein erste Satz IST mit Verlaub völliger Unsinn Könnte dann genauso sagen, das Hirn wäre primär (Teilchen-)Physik - besteht ja auch aus Elementarteilchen Und um Bewußtsein geht's dabei primär gar nicht - die komplexen Strukturbildungen die da evolviert sind, sind ja bekanntermassen zum größten Teil gar nicht bewußt... Die 2-geschlechtliche Vermehrung hat sich evolutionär eben als vorteilhaft erwiesen, übrigens auch in (noch) vollig unbewußten Lebensformen.
@öXperten Wat sollst den nun bidde sein? Kausal nich?? Bleibt die Frage wenn die Biologie nix bewirkt, es abber auch nichts mit dem "Bewußtsein" zu tun hat .... ... tja was dann? Ok dazwischen liegt noch die Organisationsstufe der anorganischen und organischen Moleküle, aber letztendlich ja! Wat Spirituelles?? Kann nicht sein, sonst würden sich Atheisten nicht fortplanzen und nich in en Puff gehen. 100%-ig nicht! - jetzt versteh ich deinen Hinweis Gehirn=>Elementarteilchen! Da berühren sich Quantenwelt und Kosmologie! Damit dir der originelle Gedanke nicht geklaut wird, hast es nicht komplett geschrieben ... GENIAL! Du meinst >"Dunkle Energie"< ... bringt uns dazu!!!! Wauh .... das ja nen Ding! Selbst wäre baff! Hoch lebe der öXperte! (ps In aller Bescheidenheit darf ICH dann behaupten, dass ich mit dem (wirklich) Größten aller Ösis hier diskutieren durfte!)
@öXperte Na dan schreibe doch endlich und allgemeinverständlich, was denn per öXperten-Meinung der Antrieb wäre!
*öööhm... immer deine "Freistil-Interpretationen" aber was deine "Quelle" jetzt thematisch soll - das is'n nicht besondes wissenschaftlicher Artikel über "Potenzpillen" mit einem Nebensatz von Prof. Karl Pummer, der eine Trivialität ausdrückt. Ist allg. bekannt, dass Testosteron und auch die Psyche mit der Libido zusammenhängt - und die saloppe Formulierung sagt auch gar nichts darüber aus, wie die Wechselwirkungen sind, bzw. was jetzt wofür "kausal" ist. War allg. doch schon auf Seite 2 zu lesen *gähn... Grab doch mal'n paar interessantere Sachen im Netz aus...
aus dem Stern: "Vorm Höhepunkt schalten sich auch bei der Frau bestimmte Hirnareale ab, vor allem Teile des so genannten Frontallappens, der "Kontrollinstanz" im Kopf. Niederländische Forscher haben zwei Zentren ausgemacht, die nicht aktiv sein sollten, wenn "sie" einen Orgasmus erleben will: Der linke orbitofrontale Kortex, der für die Triebkontrolle und Selbstbeherrschung verantwortlich ist, sowie der dorsomediale Präfrontalkortex. Er sorgt normalerweise dafür, dass wir unser eigenes Handeln danach richten, was wir als Regeln für "moralisches" und "soziales" Verhalten beigebracht bekommen haben." Watt nehm ich mir von dem Artikel mit? 1.) Es könnte sein, dass "dumm fickt gut" doch stimmt, nämlich in den Fällen, wo bei dumm grundsätzlich die Teile des Frontallappens ausgeschaltet sind, also immer die Voraussetzungen für einen Orgasmus bei der Frau gegeben sind (Unterart der Nymphomanin?) 2.) Wir haben im Forum einige Experten, bei denen die Frauen den Raum mit Feuchtigkeit fluten. Vielleicht haben die nach meiner These unter 1) auch einfach das Geschick, immer "dumme" Frauen auszuwählen, die sich entsprechend fallen lassen?!? 3.) Um perfekte Sex-Dienstleisterinnen zu bekommen, bedarf es also eines Fehlen von moralischem und sozialem Verhalten. Sind dann nicht Errungenschaften wie in dem indischen Kastensystem, wo Frauen zu Tempel-Liebesdienerinnen herangezüchtet werden oder im islamisch/arabischen Bereich der Harem nicht fördernd für die Performance? In so einem Umfeld kann bei einer Frau ja kaum was an Moral in unserem Sinne übrig bleiben, da herrscht ja eher der Kampf um den Pokal "Wer ist die Schlampe des Monats"? 4.) Der typische Satz einer Frau "na, ist Dein ganzes Blut mal wieder im Schanz gelandet und es fehlt jetzt im Kopf" ist ja hinfällig geworden. Mit den Argumenten aus dem Stern Text könnte man sie regelrecht zuschwallen. Ändert zwar nix mehr an der Einstellung der Frau dir gegenüber, sie weiss jetzt halt nur, dass sie keine Ahnung hat... Freie Universität Düsseldoof Abteilung: experimentelle Thesenerstellung
@öXperten Normalerweise schreibst ja üblicherweise " ... ICH (der öXperte) und der Prof. ..."! Oder iss das "Hengst-Bissigkeit"? Passt nich so ganz in deine "Ähroohtick"-Dingsda oder was glaubst warum ein Urologe, bei "Mängeln" zunächst nach dem Testosteron-Spiegel guckt oder w arum bei Geschlechtsumwandlungen Hormongaben eine zentrale Rolle spielen? Und was das Zitat von user_0010 beweisen soll in dem Zusammenhang, wirst vielleicht noch erklären oder wollstest nur wieder auf das berühmte "Henne-Ei-Problem" hinaus, was in Wirklichkeit keines ist? Wie weit die "Macht" der Biochemie usw. wirklich geht, kommt ja nur in kleinen Stücken und schwieriger Forschung heraus. Es jibbt auch die Sprichwort "Ein juhter Hahn wird selten fett!" und "Essen=Sex des Alters" mit Gruß an alle Buffet-Fräsen! Beides könnte wirklich stimmen! Kurz und gut - Gen Nscl-2 schaltet die Freß-Bremse und den Sex mit zunehmenden Alter aus! >>>Weiter hier<<< (Du wirst das sicher alles anders sehen ... )
@Ranjeet worauf (gefrusted wirkende) Akademikerinnen mal mir verhielten "... und schlau fickt besser...!" Da zeigt das "Grund-Problem" vor dem Hintergrund erforschter biochemischer Prozesse im Hirn, mit zunehmend Alter, Bildung und gefestigter Moral-Vorstellungen wird es für ein Großteil der Frauen immer schwieriger, alle Barrieren "fallen zu lassen", um dahin zu kommen. Möcht nicht wissen, wie hoch der "Jungfrauen-Anteil" wirklich ist ...
wir rekursieren fröhlich... das passt bestens in mein "Dingsda" und zum Testosteron *gähn - hatt'n wa doch schon vor langer, langer Zeit...
Nein Von der Vereinnahmung meiner Person mit "wir" distanziere ich mich ganz vehement und deutlich! Mit dem "rekursieren" trfft im Moment nur auf dich selber zu. Zum x-sten Mal : a-tens es geht nicht um "Ähroohtick" und b-tens es geht auch nicht um "Beziehungen" in dem thread! Für Letzteres biste in dem dir bekannten Brigitte-Forum besser aufgehoben!
Die Hormone bewirkens Erlöst durch Hormone! Mitwirkende u.a Unifrauenklinik Wien (das muss doch auch einen öXperten beeindrucken) >>>hier<<< Wenn Hormone so ein starke Wirkung haben, dann "schalten" Sie auch den Sexualtrieb innerhalb eines Geschlechtes an und aus.
zum y-ten mal: du bist nicht fähig Texte zu verstehen und interpretierst hinein wozu du gerade Lust hast. Dr. Pfau's Aussage ist, dass gegen sexuelle Lustlosigkeit (also den fehlenden Antrieb Sex zu haben) Testosteron-Gaben nicht helfen, wenn "biochemisch" alles in Ordnung ist. Es geht also genau um das Threadthema... - wenn du das aus dem ganz interessanten Artikel schlussfolgerst, dann ist dir echt nimmer zu "helfen". Eigentlich ist der geschilderte Fall (wo sich ein "biochemischer Mann" eindeutig als Frau fühlt) ein wunderschönes Beispiel für den Unsinn deiner "biochemischen/hormonellen Primat - Ein/Aus-Schalter" Vorstellungswelt, wie die komplexen Zusammenhänge im "System Mensch" funktionieren...
