Wenn es aber eine Verordnung ist, warum hält man sich nicht daran und demonstriert professionell und glaubhaft? Die sagen ,es ist nicht sinnvoll, ok. Aber die Verordnungen bestehen. Für mich sind dass Asoziale.
Ich bin mit der Art und Weise nicht wie demonstriert wird nicht einverstanden weil klar war, was die Medien und Politik draus machen. Außerdem haben die auch alle Regeln missachtet als noch nicht klar war, dass man sich dort kaum indizieren kann. Aber nicht vergessen: die Demonstranten in der DDR haben auch gegen Gesetze verstoßen. Aus Staatssicht ist das das Gleiche, wir machen einen Unterschied. So leicht ist das nicht einfach zu sagen jeder Gesetzesbruch auf einer Demo ist gut oder schlecht
Ich halte es auch für ungeschickt und würde mir wünschen, dass man sich mit Abstand und Maske zu ner Demo trifft, bei der keine Reichsbürger- und keifende Antifa-Klopper anwesend sind. Dann gibt es nämlich keinen Hauch, um es als ideologisch versiffte Propaganda in den Massenmedien auszuschlachten. Und es wird eines Tages so kommen, dann nämlich, wenn der gefickte Mittelstand als Koalition zwischen Einheimischen und Migranten denen man hier willkürlich die Existenzen wegehauen hat mal Tacheles redet.
Nach einer deren Rechtsanwältinnen (Bahner) ist das Ziel die Judikative durch massenweise Einsprüche gegen Owi's lahm zu legen. Das juristische und politische System soll an Grenzen stoßen. Der sogenannte "Corona-Ausschuss", diverse RA' zb. Füllmich/Haintz/Bahner/Sattelmaier will die Regierung und andere Personen (Drosten/Wieler, uvm) in Den Haag wegen Menschenrechtsverstösse anklagen. Kann jeder in den Telegram Chats nachlesen und sich jeder seine eigene Meinung bilden.
Äääähm. Das Angreifen mangelhafter Verordnungen ist also ein Versuch, die Judikative Lahmzulegen. Ich hätte da einen Ausweg anzubieten: Einwandfreie Verordnungen. Das sind doch hochbezahlte Kräfte, die sich diese Texte ausdenken.
Dieses Ermächtigungsgesetz immer perfekter zu gestalten ist sicher nicht wünschenswert. Sofern man der Stasihexe keinen Hintergedanken zutraut, so bleibt für mich die Frage, wer ergreift als Nächstes oder Übernächstes nach der Macht? Und was führt Die/Derjenige im Schilde?
Es zeichnet sich derzeit ab, dass man ohne Infektionsschutzgesetzverschärfung die Merkellinie durchsetzen kann. So deute ich zumindest das heutige Geschwurbel vom Laschet. Hatte der Schmerzen dabei? Jetzt mal ohne weitergehende theoretische Betrachtungen wie die Einführung einer neuen Weltordnung, Einführung des Sozialismus, Sterilisierung per Nanopartikel und Enteignung aller zugunsten Black Rock ist doch klar, wie der Fahrplan aussieht: Es wird noch mal ein Lockdown mit Ausgangsbeschränkungen, Schulschliessungen und weitergehender Testpflicht über ein paar Wochen durchgezogen, was allein wegen der Schulschliessungen die Inzidenz drücken wird. Das mit den Sterbezahlen erledigt sich dann auch weitgehend. Danach gibt es Privillegien für geimpfte und dadurch eine stärkere Impfbereitschaft und Teilöffnungen mit Auflagen. Quasi Einführung der Impfpflicht hintenrum mit breitem Konsens durchgesetzt. Meine Prognose: Ab Mitte Juni können die ü70 Senioren unter uns mit digitalem Impfpass wieder Ärschken gucken und das Forenklima hellt sich von selbst wieder auf. Zur Not auf dem guten alten Klageweg. Schliesslich dürfen dann 70% der Leute hier auf die Olga rutschen. Die anderen winseln nach Astra Zeneca-Impfung, denn schliesslich ist dauernde Handenstspannung während sich die anderen sattficken auf Dauer suboptimal. Ende August dürfen dann alle wieder hobeln - Wiederwahl gesichert . PS: Die Geldautomaten sind erst in der 2 Septemberwoche dicht. Schliesslich muss die Kaiserin vorher ein paar grüne Koalitionsvasallen auf Spur bringen und vereidigt werden.
Hast Du Kreide gefressen? So weit sind wir dann gar nicht auseinander. Und die massenhaften Einsprüche gegen OWI's (nicht Verordnungen) bezahlen wir alle - und bekommen nix anderes geregelt. Man könnte sie einfach vermeiden. s.o. .
Wenn es tatsächlich so ist, dass die Migranten und Muslime besonders viele C19 Fälle haben, dann macht es auch Sinn die bevorzugt zu impfen. Ich glaube anders kommt man denen nicht bei. Aber ich glaube, dass sie so wie sie sonst so agieren, vielleicht sich gar nicht impfen lassen wollen oder unterdurchschnittlich. Keine Ahnung. Diese Personengruppe zu impfen bringt uns evtl weiter als die vorsichtigen, sich an die Regeln haltenden zu erst zu impfen. Ich weiß, es ist doof die Ignoranten zu belohnen, aber die Zahlen müssen massiv runter damit die Maßnahmen wieder wegfallen können und wir wieder in ein normales Leben zurück können.
Ich bleib dabei: Das sind nicht durchweg doofe Ignoranten, sondern es passiert, wenn Klein Mustafa dem klapperigen Oppa, der in der Kammer eingesperrt ist, nach der Schule ein Küsschen gibt oder ihm einen Ayram aus dem Kühlschrank serviert. Beim Deutschen Lehrersohn Finn-Noah geht das nicht, weil der seinen Großvater im Heim nur 3 mal im Jahr sieht und einen Schnelltest machen muss, bevor er den Oppa knuddeln kann. Durch die Impfreihenfolge werden weniger Alte an der Beatmungsmaschine landen, unabhängig von der ethnischen Herkunft. Die restlichen paar Fälle jüngerer Intensivpatienten (Vorerkrankte, überfettete, Drogensüchtige) kriegt man raus, in dem man Inzidenzen drückt. So betrachtet macht die ganze ungerechte Quälerei irgendwie Sinn.
Nein. Das sind hochkomplexe medizinische/epidemiologische Eingriffsvoraussetzungen, die sich im Detail ständig ändern, wenn es neue Erkenntnisse gibt, zB einen neuen Impfstoff od eine bisher unbekannte Nebenwirkung eines verwendeten Impfstoffs. Die Rechtsfolgen müssen ständig auf Verhältnismäßigkeit überprüft werden. Deshalb gelten die VOen ja nur drei Wo od so. Außerdem gibt es den Gesetzesvorvehalt für wesentliche Grundrechtseingriffe. Außerdem läuft das so, dass politisch ein Ziel vorgegeben wird, zB: "Die Schulen müssen geöffnet werden. Die Verwaltung soll auf Arbeitsebene die Verordnung passend formulieren." Juristische Sachbearbeiter, mehr ist das nicht, die sich weigern, sowas zu machen, fliegen raus, sprich, werden in die Registratur versetzt. Vor dem Hintergrund kann man keine perfekte unangreifbare CoronaSchVO erwarten.
Ich muss sagen ich seh das ganze mittlerweile recht entspannt. Mal ganz ehrlich ob man nun für die Massnahmen oder dagegen ist. Was Bringt es letztendlich sich jetzt über die andere Seite aufzuregen? Ganz ehrlich es bringt gar nix.In der Regel beobachte ich das es in sämtlichen Famillien und Freundeskreise unterschiedliche Meinungen dazu gibt.Nun im zweiten Dauerlockdown hab ich mich ab und zu mal wieder gelegendlich mit nen ziemlich guten Freund getroffen, geplant war nen netter Abend mit gegrilltem und was zu trinken. Naja soweit so gut alles okay,allerdings durch irgendeinen Kommentar kamen wir dann zu dem leidigen Thema.Naja was soll ich sagen der nette friedliche lustige Abend war dann natürlich gelaufen und man hat erstmal mindesten 4 Wochen nicht mehr miteinander geredet.Mittlerweile ist dies wieder anders ,man kennt sich schliesslich so 27Jahre lang. Man hat dann mal in Ruhe so nen bisschen miteinander gequatscht.Der eine Unterschied ist schon mal der eine von uns kann im Homeoffice arbeit hat null Einbussen und der andere ist halt von Betriebtschliessung betroffen und hat grade mal die Hälfte von dem was er sonst hat.Weiter glaubt der eine nicht dran das dies weltweit alles so möglich wäre wenn das nicht alles so richtig und notwendig wäre,wärend der andere sagt heute ist alles schon so vernetzt und bei der WHO und Co sitzen die falschen Leute auf den richtigen Posten. Naja jedenfalls erleben wir grade alle enorme Eingriffe in die Grundrechte ,über Sinn und Nutzen kann man sich an dieser Stelle wirklich streiten und auch darüber ob es richtig ist das Gerichte hier einschreiten oder nicht.Fakt ist jedenfalls es bringt einen persönlich gar nix Leute mit ner anderen Meinung auf Grund von Erfolgen oder Misserfolgen bezüglich von Gerichtewntscheidungen anzugreifen.Bei den Demos klar muß man hier sagen über das Infektionsgeschehen unter freien Himmel gibt es unterschiedliche Meinungen.Allerdings wenn Gerichte Veranstalltungen genehmigen ändern Anfeindungen da erstmal auch nix dran. Es gibt heute zwar Politiker die mit solchen Entscheidungen ihre Probleme haben ,aber das ist deren Sache,ein drüber hinwegsetzen könnte nunmal auch nen Nachspiel haben und auch für den einzelnen,sich zu ärgern bringt nix zu schimpfen und zu hetzen wird einen auch nicht glücklicher machen.Naja natürlich gibt es noch die die meinen nun aktiv da eingreifen zu müssen und anders denkende zu provozieren ,zu beschimpfen oder ga körperlich angehen zu müssen. Letztendlich bringt dies auärger für einen selber und weiter gedacht wohin soll das führen? Egal wo man hin geht immer wieder kommt es zu Anfeindungen die manchmal auch in gewalt enden.Persönlich bringt einem das nix und irgendwann eskaliert die gesamte Situation nur zunehmend.Fakt ist es finden Deutschland weit so einige Demos statt,in der Regel sind die eigendlich auch alle genehmigt und es gibt auch viele Demos die mit Corona nix zu tuhen haben.Fakt ist auch das es eigendlich bei sämtlichen Demos zu Verstößen kommt.Auf der einen Demo werden mehr Masken getragen auf der einen weniger.Abstand wird allerdings auf kaum einer Demo eingehalten. Naja an den fehlenden Abstand sind diverse Einsatzkräfte aber oft auch nicht ganz unbeteiligt dran.Immer wieder kommt es vor das man zulauf begrenzen will oder Demonstranten in gewisse Areale drängt und fehlende Abstände sind da dann schon vorprogramiert.Ob es nun Verhältnismäßig ist eine Demo aufzulösen muss jeder Einsatzleiter eigendlich selber wissen.Schliesslich ist es letztendlich auch der Einsatzleiter der hier für das Geschehen mit die Verantwortung trägt.Klar wir aktuell immer gerne so getan als könne man alles einer Gruppe oder dem Veranstallter selber anlasten.Fakt ist aber wer für was am Ende verantwortlich ist entscheiden Gerichte. Letztendlich kann jeder für seine Überzeugungen eintretten,allerdings denke ich täte es im einzelnen schon gut auch für die andere Seite Verständniss zu haben.Letztendlich haben wir soweit ja einen Rechtsstaat und da spielt zur Zeit so ziemlich die Musik und abgesehen von der Pandemie sollte es im jedem einzelnem Interesse liegen die Dinge möglichst auch in diesem rahmen zuklären.Fakt ist nunmal auch egal ob man jetzt generell fürr oder gegen die Massnahmen ist,es ist nunmal auch so das zunehmend so manchen manches zu weit geht.Daher ist es aktuell nunmal auch wichtig zwar seine Meinung zu vertretten ab dann möglichst sachlich und gesittet ohne dies zusätzlich anzuheitzen. Wir haben nunmal die Situation das die gesamte Situation grade sehr aufgeheizt ist,die Politik probiert ständig ihre Befugnisse zu erweitern,die Wirtschaft hat Sorge mit zukünftigen Massnahmen wie Massentests und der gleichen gar nicht mehr wirtschaftlich arbeiten zu können wenn sie den mal überhaupt wieder wirtschaften können und weiter muss man auch sehen,wir haben jetzt über ein Jahr Pandemie.Manch einer hat hier seine komplette Existenz geopfert ,andere haben zum Teil enorme Einbussen und können ihre Mieten nicht mehr zahlen und tagtäglich verschärft sich diese Situation.Natürlich findet man dann auch grade hier Kritiker.Ob denn jede einzelne Massnahme so sinnvoll und Notwendig ist ,ist schon sehr umstritten und ob man nun dafür oder dagegen ist die Opfer sind bei manchen nunmal mittlerweile ziemlich hoch und jeder sollte sich fragen ob man denn selber sein Unternehmen so kampflos aufgegeben hätte. Nun bahnt sich auch zunehmend der Frühling mit warscheinlich auch bald schönen Wetter an.Es ist zu erwarten das hier besonders auch jüngere Leute sich treffen und Massnahmen zunehmend missachtet werden.Man kann nun darüber fluchen und sich aufregen und ärgern,aber ändern wird das natürlich nix.Wer dann nun auch nach immer härteren Massnahmen schreit,der sollte sich auch fragen wo das den mal alles Enden soll.Auch die Umfangreiche Teststrategie... man erinnere sich was Jens Spahn noch letzten Sommer zu diesem Thema gesagt hat.Das viele Eltern über regelmäßige Tests in Schulen und Kitas auch nicht so begeistert sind ist klar.Eigendlich sind solche Massnahmen von einem Arzt durchzuführen und die Sache mit dem Datenschutz ist hier auch nen Thema schliesslich gibt es im medizinischen Bereich sowas wie ne ärztliche Schweigepflicht. Einheitliche Regelungen vermisst man in dieser Pandemie doch sehr und wenn dann g.g.f. Kinder nach einem positiven Test nach Hause geschickt werden ist auch klar was Sache ist.Da stellt sich schon bei manchen Eltern die Frage was für Auswirkungen dies dann hat.Ich schätze mal von manchen hier der über die andere Seite sich hier ausgiebig beschwert ,hat manche vermutlich auch Kinder.Naja Kinder orientieren sich nunmal auch an ihren Eltern ,niemand kann sagen ob Kinder hier durch später Opfer von Mobbing werden und als Superspreader und Seuchenschleuder eventuell hingestellt werden.Fakt ist nunmal auch das die gesamte Situation für jeden aktuell doch ehr belastend ist und man vielleicht auch mal drüber nachdenken sollte hier nicht zusätzlichen Stress zu erzeugen. Ich persönlich halte es für mich auch so ich sag meine Meinung ohne mich groß zu streiten und probier wenn möglichst sachlich zu diskutieren.Geht mir einer da gegen den Strich sag ich da einmal was zu beim zweitenmal grade auf anderen Plattformen wo ich aktuell ehr unterwegs bin,blockier ich die Leute dann einfach.Ich konnte mir da dann auch schon was von zensur anhören.Naja ich bin kein Nachrichtenportal und mit sachlichen Diskusionen hab ich keine Problem.Bei allem anderen muss ich sagen es geht mir damit viel besser mich da gar nicht mehr groß mit rumzuärgern.Unter Freunden und Bekannten reden oder schreiben wir in Ruhe in der Regel privat,das klappt sehr gut und trotz unterschiedlicher meinungen kommt man da ganz gut miteinander klar und kann auch wenn die Pandemie mal vorbei ist sich noch in die Augen gucken. Mir war es hier wie ich seit langen hier jetzt mal wieder gelesen hab wichtig dies mal so zu sagen,was man letztendlich draus macht ist jedem selber überlassen.Warscheinlich werd ich aber hier wärend der Pandemie nicht mehr groß weiter lesen oder diskutieren.Mädels kenn ich mehr als genügen auch mit guten Service privat mit denen ich auch ab und zu mal schreibe oder so,weiter stehen bei diveresen Seiten ja ausreichend Damen drin und die meiste Zeit bin ich eh aktuell mit zocken beschäftigt.So ich mach mir dann jetzt erstmal nen Kaffee rauch mir ne Zigarette und sag hier dann mal bis später vielleicht mal.und denkt mal drüber nach.
Hallo @cuttyframm, du hast schon recht: Wir sind alle politisiert. Sachlich zu bleiben, abzukühlen und andere zu respektieren erscheint angemessen. Für mich hat sich im Agieren unserer politischen Funktionäre viel angesammelt: politisches Missmanagment beim Impfen und Testen, Desinteresse für einen ausgewogenen Umgang mit Grundrechten, Lebensferne im Hinblick auf die ökonomischen und psychosozialen Folgen von lange dauernden Lockdowns, Korruptionsvorwürfe und Rücktritte im Zusammenhang mit Maskenbeschaffungen, immer wieder kurzfristige Positionsänderungen bei Massnahmen zur Eindämmung von Covid-19, das Fehlen einer Vision und entsprechender Ansprache wie flexibel und intelligent mit der Pandemie umzugehen ist. Alles von mir hier sachlich und unterkühlt formuliert! Es bleibt für mich dem Handeln unserer politischen Funktionären gegenüber ein resigniertes Desinteresse. Die auch von dir beschriebene Distanz zum Thema färbt sich für mein Empfinden so grau in grau ein! Zumal das Agieren unserer politischen Funktionäre massive konkrete negative Konsequenzen für viele viele Menschen hat. Und ich in meinem Umfeld davon höre, wie es Bekannnten und Freunden immer schlechter damit geht. Ob sie es wollen oder nicht. Schönen Tag noch, BiP
Was kennst Du denn für Leute. Die Medien und deren "objektiven" Meinungsumfragen sprechen da eine ganz andere Sprache. Härter, härter, härter, sperrt uns endlich ganz ein. Die Widersprüche zwischen meiner subjektiven Wahrnehmung und den öffentlichen Umfragen, werden immer größer. Mind 80 % meines Bekanntenkreises geht das zunehmend nur noch auf den Sack. So langsam nimmt die Erkenntnis zu, dass es wohl so schnell nicht endet. Mit jeder neuen entdeckten Mutation, die sich ja auch durch die Impfungen, wie von vielen vorhergesagt, sinkt die Hoffnung, alsbald im Biergarten sitzen zu dürfen. Bin sehr pessimistisch, dies Jahr wird das wohl nichts mehr. Ach ja, die versteckte Impfpflicht und die Aussagen, das ohne tägliche Selbsttestungen, Normalität nicht einkehren wird(darf), tut ihr Übriges hinzu. Das haben sich die Meisten wohl anders vorgestellt.
Gereizte Wut, Tristesse, aber auch resigniertes Desinteresse und vor allem Ohnmacht. Eher selten Gelassenheit. Das meine ich wenn ich sage, dass es vielen damit immer schlechter geht. Ob sie es wollen oder nicht. Die Stimmungslage ist natürlich auch hervorgerufen durch das Wissen um Covid-19 und mögliche Mutationen, vor allem aber durch das Handeln unserer politischen Funktionäre als Reaktion darauf.
Das war es wohl, wenn Mutti die Verschärfungen durch bekommt, und danach sieht es aus, wird es auf einen sehr langen Zeitraum keinen legalen Paysex mehr geben. Das wird kein Club so lang überleben. Was waren es fuer wunderschöne Zeiten in der LL, Meggi, Alex und auch der kleine Eisvogel Vanessa the Bednesser. Ein Traum der im Merkelgutmenschelland fuer immer as ausgetraeumt sein dürfte. Das kommt nie wieder
Ständig wurde gefragt wie konnte das "damals" passieren, warum hat niemand was gemacht. Warum haben alle mitgemacht. Ich denke wir können das vielleicht bald erleben. Sonderrechte für Geimpfte, wie wollen wir das nach aussen kenntlich machen? Es gibt Leute die sich nicht impfen lassen, man könnte die in großen geschlossen Wohnheimen stecken. Immerhin sind Sie ja eine Gefahr..... Langsam wird es hier sehr beängstigend.... Ich beobachte sehr genau wie die einzelnen Parteien hierzu im Bundestag stimmen werden.. .
Hier der Entwurf, aus der Bild zusammengepuzzelt. Begründung Jetzt mal ganz unabhängig von der Ermächtigungsdebatte und Aushebelung der bestehenden Struktur fällt mir auf: Ab einer Inzidenz 100 sind Prostitutionsstätten dicht, sexuelle Dienstleistungen jedoch nicht verboten. Bei Körpernahen Dienstleistungen gilt FFP2-Pflicht. (Dürfte dann durch die Landesverordnung jedoch wieder aufgehoben werden können?) Bei der sich mir nicht erschliessenden Sinnfrage nach den Ausgangssperren hoffte ich, dass der Hintergedanke der ist, das Fastenbrechen während Ramadan auf die charmant Deutsche Tour zu unterbinden. Es gibt aber Ausschlüsse in Bezug auf die Religionsfreiheit. Vielleicht gibt mal jemand mit juristischem Hintergrund seine Einschätzung dazu.
Oder ein Freiflugticket nach Brasilien (oneway) statt geschlossenes Wohnheim. Damit wären ja beide Seiten glücklich
Interessante Entwicklung hierzu. Aber : Darin kann man auch eine Chance sehen, denn dann müssen Klagen nicht in jedem Bundesland einzeln geführt werden. Schon mehrfach haben Gerichte Beschlüsse aufgehoben, die nicht zu rechtfertigen sind. Auslöser ist ganz sicher der Hilferuf vom DIVI Präsidenten Marx. Ob die getroffenen Maßnahmen die richtigen sein werden, darf man getrost bezweifeln. Kampf gegen Corona: Mehr Macht für den Bund | DW | 09.04.2021
