In der heutigen "Welt" steht ein wirklich interessanter Artikel. (Fettschrift von mir. G.) Mein Kommentar: Das ist schon starker Tobak. Aber wenn man analysiert, was gegenwärig wirklich gesichert ist, dann bleibt eigentlich nur die Anzeige der Prostituierten. Hier scheint sich der Herr auch wirklich selten dämlich aufgeführt zu haben. Und: Man benötigt eben kein aktuelles ProstSchG, um von einer Hure -- wenn es hart auf hart kommt -- juristisch belangt zu werden. Die Frage ist nur, würden die Behörden bei jeder Anzeige einer Prostituierten sofort massiv tätig werden? Oder nur (im Freistaat Bayern) bei einem SPD-Landtagsabgeordneten? Die Landtagswahl ist dort zwar erst im Jahre 2018, aber eine kleine Kampagne zwischendurch kann ja nicht schaden. Das sollten wir weiter verfolgen. Bei Edathy hat Herr Maas ja auch (nachträglich) die Gesetze verändert, so dass es sich wenigstens gelohnt hat, ihn mit Dreck zu bewerfen. Wie hieß es so schön beim Einstieg in jede Folge der Serie "Polizeirevier Hill Street" (damals sah ich noch Fernsehen): "Vorsicht in dem Zoo da draußen!"
Skandal?? Wo??? Was iss daran wirklich "skandalös"? Dass die politische Nachwuchskraft zu doohf war, seinen Datenträger "sauber zu halten"??? Mal abgesehen, dass man noch nicht weiß, obs wirklich so iss oder nur Dienststellen glauben, es sei so, wäre meines Erachtens der Rest-Aufreger, dass trotz guten Einkommens als Polit-Klassen-Angehöriger er noch die Dame um den Obulus für Film&Foto heimlich prellen wollte. In einem Land, wo die BKin samt Meehnstriehm-Journallieje unisono töhnt, Internet und diese Technik (also auch Speicherkarten ) seien Neuland, muss man um sone Nachwuchs-Kraft kein Bedauern haben. Man stelle sich vor, der Typ käme wirklich in in Position und Lage, wo er weitreichende Entscheidungen treffen müsste!??? So iss er "aussortiert"! ps Ob der Vorgang einen eigenen thread rechtfertigt, mag dahingestellt sein. Es hätte auch gut > zu der Meldung aus Dland < gepasst!
