Verschoben aus Berichtebereich, da es von allgemeinem Interesse ist. Bezug, siehe Zitat, M. Bin mir nicht ganz sicher, aber: Kann es sein, dass dieses Forum an sich, und auch dieses Unterforum, NICHT dazu dienen soll, öffentlich zu posten, welcher FK wann und wo gesehen wurde? Insbesondere unter Hinzufügung von für die Community so unglaublich "wertvollen" Infos wie die, wer wen nicht leiden kann? Inklusive Mutmaßungen dahingehend, wer mit wem "vertraut" ist? Da XX hier mittlerweile gesperrt ist, dir also nicht argumentativ anworten kann, übernehme ich dies an dieser Stelle. Kann ich daher in Zukunft davon ausgehen, dass du hier auch über mich öffentlich postest, wann und wo du mich mit wem gesehen hast??? Und von wem du denkst, dass ich mit ihm / ihr vertraut bin? Dann kriegen wir Spaß miteinander... Versprochen! Ich wiederhole mich: Ich bin mir nicht ganz sicher, dass dies Sinn und Zweck des Berichtewesens ist... Falls dir das jetzt zu subtil gewesen sein sollte: Schreib über den Club und über die Ladys, aber nicht über FK, ok!?! PS: Warst du mal bei der Stasi? Hier und heute gelten andere Regeln. Die Definition von Diskretion, falls unbekannt, kannst du hier http://de.wikipedia.org/wiki/Diskretion nachlesen.
Ich schliesse mich den Worten von Bruce eindeutig an und hoffe in Zukunft verbleiben solche Andeutungen und Verweise. Es sei denn den Leuten ist das Recht. Also vorher abstimmen und dann posten. Natürlich am besten übers FICKEN. Aber das ging ja hier nicht
Da der Ex-Kollege seine Vertraute bereits einen Tag zuvor im Nachbarboard schleichbeworben hat kann hier ja wohl kaum von einer Indiskretion gesprochen werden. In der Sache stimme ich wir Dir jedoch ohne Einschränkung zu. Anwesenheiten von Gästen sollten nur im gegenseitigen Einvernehmen gepostet werden. Gegen diesen selbstverständlichen Grundsatz wurde in diesem Forum noch in keinem Fall verstoßen.
FK-Anwesenheitsliste posten... Dass der X-Kollege die besagte Dame in einem anderen Board "beworben" hat, war mir erstens nicht bekannt und spielt zweitens bei meiner Kritik keine Rolle. Wie überhaupt der "gewisse" Status des "FK mit Migrationshintergrund" an dieser Stelle ebenso wenig eine Rolle spielt, wie die Tatsache, dass @Chronos IHN nicht leiden kann, was wohl mittlerweile 100.000 Leser zur Kenntnis genommen haben... Ob sie wollten, oder nicht... @Al, vielen Dank für deine grundsätzliche Zustimmung. Dennoch halte ich diesen Grundsatz in diesem Fall für verletzt, denn von "gegenseitigem Einvernehmen", in der Regel durch freundschaftliche Verbundenheit gegeben, konnte hier keine Rede sein! Im Gegenteil. Soll das Berichtewesen zu Clubs und Locations ein Forum für mehr oder weniger dezent angebrachte Hinweise zu Antipathien oder mehr oder weniger offenes Dissen http://de.wikipedia.org/wiki/Dissen_%28Slang%29 von (Ex- oder Nicht-Ex oder von dir @Al persönlich geschätzten oder nicht geschätzten - EGAL!) FK werden?
Jeder Running Gag läuft sich irgendwann tod. Spätestestens dann wenn er Grund der Pointe in Vergessenheit geraten ist. Daher würde ich es so halten wie überall. Weitere Vorschriften unerwünscht. Damit geht man den Leuten nur auf den Zwirn. Zur Not gibts den Meldebutton.
AW Sorry, @Al, weder "running gag" noch "Vorschriften"! Letzteres liegt mir ohnehin fern. Außer, hier wird demnächst auch über mich geschrieben, wann man mich wo mit wem gesehen hat... Halte die aufgeworfene Frage für eine grundsätzliche, egal um wen es geht! Ich weiß, in deinen Augen mache ich schon wieder den aber die eingehenden positiven Bewertungen machen deutlich, dass ich mit meiner Position SO allein nicht bin... Es geht hier m. E. nicht um den angesprochenen Einzelfall, sondern um´s Prinzip...
Nachtrag zum Thema Beim Besuch des Ordnungsamtes in der Extase kam ich mit `nem Kriminalhauptkommissar für Milieukriminalität ins Gespräch, der unumwunden erklärte, dass er selbstverständlich mit diversen Nicks in diversen Foren angemeldet ist und fleissig mitliest. Das Finanz- und Ordnungsamt natürlich ebenso. Sollen die hier neben den Anwesenheitsinfos über die SW auch noch über die Bewegungsbilder von FK informiert werden, und zwar durch andere FK??? Öffentlich lesbar!?!
Kann mir mal jemand vernünftig erklären, warum um die Erwähnung der Anwesenheit diverser Männer so ein Theater gemacht wird, euch aber die Frauen gleichzeitig völlig am Allerwertesten vorbeigehen? Die würden sich schließlich zum großen Teil ebenso wünschen, völlig unerwähnt zu bleiben. Müßte man dann nicht konsequent sein? Erwähnung nur noch nach Einverständnis, bei Männern wie bei Frauen? Und Drohungen gegen Forenkollegen gehen gar nicht, sorry.
AW Gute Frage! Stelle ich hiermit zur Diskussion. Rein formal: Ich stelle in Aussicht, mir auf weitergehende Indiskretionen, insbesondere bezüglich meiner Person, eine Reaktion vorzubehalten. Und rufe dazu auf, solche in Zukunft zu unterlassen. Dies halte ich für legitim. Egal, um wen es geht. Ey Leute, speziell du, @frank77, mal die Forenregeln lesen, ok?
AW Ey Mann, die stehen auf der Anwesenheitsliste, die FK nicht! Und am *** vorbei gehen mir die Ladys schon mal garnicht, laufe hier unter der despektierlichen Kennung des "Frauenverstehers". DAS vermeintliche Argument trifft also schon mal sowas von überhaupt nicht... Siehe PN! Lediglich zugegebenermaßener Reaktion auf öffentliche Indiskretion und Ankündigung, auf Fortsetzung derselben zu reagieren. Und: "Drohung" geht gar nicht, öffentliche Anwesenheitspostings über FK (oder Ex-FK) und öffentliches Dissen à la "wer wen nicht mag" und "wer wen wann und wo gesehen hat" und ähnliche Scheiße aber schon??? Dagegen habe ich mich ausgesprochen und mir weitere Reaktionen vorbehalten. "Drohungen": Bin nicht aus der Baseballschläger-Fraktion, eher "verbalerotisch" bzw. argumentativ unterwegs...
Schöne Aussichten Natürlich ist es legitim, aber es ist halt auch legitim, wenn sich Kollegen über eine solche Androhung aufregen, und diese nun mal nicht für GUT befinden. Persönlich finde ich es auch nicht gut, wenn Kollegen über meine Anwesenheit in einem Club posten würden, aber wer sich outet muss halt leider damit rechnen, daß halt nicht jeder sich an solche Benimmregeln hält. Die Gründe, warum man nicht will, daß über seine eigene Anwesenheit berichtet wird, sind bestimmt so vielseitig, wie die Gründe eines Clubbesuches selber. Ich finde nicht, daß jemand Rechenschaft ablegen muss, warum er nicht erwähnt werden will. Auch die Erwähnung von "Freundschaften" oder "Nicht-Freundschaften" von Dritten gehört sicherlich nicht zum guten Ton, soll doch jeder selber schreiben, wen er mag und wen nicht, wenn es ihm dabei besser geht.
Genau so isses. Ob Nicka oder Nickb mal da oder weiss ich wo war, was sagt das aus? Ein Nick ist anonym. Punkt. What is the problem? Ist eben Theater um nichts! So lange man respektiert das ein Nick anonym ist sehe ich das Problem nicht. Vielleicht kenne ich Nicka oder Nickb weil ich ihm mal begegnet bin. Na und? Samstag werde ich in PHG sein ! Big30
Mein lieber Willie, zuerst mal Grüße an Maja ! Auf dein 1. Posting wollte ich dich schlicht ignorieren, zumal Al ja den Großteil der Antwort schon gegeben hat. Da hat halt einer seine Testosteronpille überdosiert und gut is ... Da du du aber nun ständig weitermachst, nochmal drei, vier Punkte auch von mir: a) Anwesenheitslisten von Kollegen Bin ich bei dir, müssen nicht veröffentlicht werden. Wenn du meine Posts durchliest, wirst du finden, dass ich allerhöchstens die erwähne, die selbst 'nen Bericht schreiben (geschrieben hatten!). Aber darum geht's dir ja nicht wirklich! Sonst hättest du dich auf'n Post bezogen, das wesentlich mehr und dann direkte Nicks nennt - gäb's im selben Topic! Und die Vermutung, dass dies nun zufällig der Tropfen gewesen wär, der das Kondom zum platzen bringt ist doch sehr wohlwollend. Löschen wir also die eh' zu schwache Nebelkerze und reden über das worum'S dir eigentlich geht: b) Ärwin Vorweg: Den und alles was damit verbunden ist, hast DU reingebracht! - Migrationshintergrund lässt, zumal in unserem Zusammenhangk, erstmal an viele "ü"s denken. Und nicht an Beitrittsgebiete. - Maya's Vetrauter steht nun wirklich nicht bei Wiki! - der, den Chronos nicht mag ist neben running gag ein maximal Forum's- Insider, der höchstens bis zum zum Nick führt! Nicht zur Person Ärwin! Nebenbei ist Ikser der Typ, der auf Clubpartys FOTOS von Gästen macht. UNGEFRAGT! Durch Positionswechsel sogar von denen, die sich aus dem Bildbereich begeben hatten! Ihr Kommentar, Herr Willie? Der ist für mich durch das schon beschriebene Vorgehen eine Person öffentlichen Interesses. Das hat der Gesetzgeber geregelt, für solche Leute gelten andere Regeln. Selbst wenn die Regeln eher für Sportler und richtige Durchlauchts gemacht wurden. Bei Herrn Geheimrat geht es ja nicht nur um die Geschichte im "anderen Forum", die du vielleicht wirklich nicht kanntest: Der hat auch hier schon seine Bekannten und die Läden, in denen sie arbeiten, womma sagen: ... verteidigt. So deutlich, dass ein halbwegs pfiffiger Kommissar meinen Hinweis nicht brauchen dürfte! Gerade im Bereich Extase/ Mausi hat es hier sehr viele Posts von Beteiligten gegeben und es liegt sehr wohl im Interesse der Allgemeinheit, zu erahnen, wie und wo der Hase läuft. Wobei ich nichts spekulatives ohne ausdrückliche Kennzeichnung schreibe, sondern Fakten! c) mitlesende Gesetzeshüter HALLOO? Geht's noch? Willst du andeuten, weil ich hier im Forum schreibe, sei ich irgendwas Mittätermäßiges und müßte den Mantel des Schweigens über grenz- oder weniger weriges decken??? Wir haben in Deutschland legale Prostitutuion. Aber mit Regeln. Und wenn irgendwo gegen diese Regeln verstoßen wird, mache ich mich tatsächlich strafbar, wenn ich es bemerke und nicht petze! Wenn also jemand Dinge tut, die er eigentlich nicht tun sollte, (dass es in diesem Fall darum geht, habe nicht ich unterstellt, sondern du!) dann sollte er die so tun, dass sie ein aufmerksamer Unbeteiligter nicht bemerkt! Also in's Büro gehen, da (was auch immer) machen, verschwinden! Mir ist durchaus bewußt, daß 3/4 der Ladies nur da sind, weil ihre Freunde da etwas nachhelfen - und ganz ehrlich: Das kotzt mich so an, dass ich jeden Monat etliche 100er spare! Ansonsten musste dir keine großen Sorgen um deine Freunde machen: Niemand wird aufgrund eines Foreneintrags verknackt! Schon weil's für die Konkurrenz zu einfach wäre, jemandem was anzuhängen. Wenn allerdings nach Ermittlungen da gerichtsfeste Sachen rauskommen... ist der Foreneintrag wohl das kleinste Problem! d) Drohungen kannste dir natürlich auf Karton audrucken, zusammenrollen und rektal applizieren. Wenn's dir hilft, auch mit Noppenpräser drüber Wo wir grad' dabei sind: Erklär doch mal, wie's genau kommt, dass du dich so nachdrücklich für *diese* Seite einetzt? Sollte ich davon ausgehen, dass du auch so einer bist? Oder gar sein Zweitnick? Zusammfassung: Hätts'te etwas weniger gezetert, wär das ganze auf deutlich kleiner Flamme gekocht! Es wüsste nicht das ganze Forum (+X) worum's bei den beteiligten geht! ... und der mitlesende Kommissar hätt' sich nicht den Typen, dem er das erzählt hat, gemerkt!
Egal welche Wortwahl man(n) wählt, man sollte trotzdem den grundlegenden Respekt anderen gegenüber nicht achtlos über Bord werfen. Schon gar nicht hier. Deswegen von mir ganz klar ein Daumen runter für diesen Post Und nun zum eigentlichen Thema: Egal ob Freund vom Bruce oder nicht. Es geht nicht an jemanden zu outen wo er war wenn er es nicht möchte. Egal ob Männlein oder Weiblein. Und das mit den Ausführungen zum Xxer, wer wen mag, Migrationshintergrund etc. haben eigentlich auch keinen sittlichen Nährwert im Berichtethema bzw. aus meiner Sicht sogar im ganzen Forum. Und bedenkt bitte eines vorweg. Ich selbst bin absolut kein Freund von diesem Knaben aus den gleichen Gründen wie Logenplatz, aber deswegen hält man sich einfach an geschriebene und ungeschriebene Regeln
Ihr habt mich glaub ich alle nicht verstanden. Ich verstehe schon, dass es für verschiedene Leute Gründe gibt, warum sie nicht erwähnt werden möchten. Ich wollte nur mal ergründen, woher es kommt, dass es bei Frauen ok ist (und jeder Fickbericht signalisiert ja mindestens die Anwesenheit der entsprechenden Frau), bei Männern dagegen so ein Tabuthema draus gemacht wird. Für mich ist das eine ziemliche Doppelmoral.
Ist es wirklich so schwierig Das hat mit Sicherheit auch mit Doppelmoral zu tun. Aber zunächst einmal damit, dass Frauen damit Ihren Lebensunterhalt verdienen und Männer nicht. Sondern im Gegenteil unter Umständen zu Zeiten dort sind wo Sie eigentlich woanders sein müssten. Dies nur als ein einziges Beispiel. Viele von uns haben eine Partnerin, Freunde oder Verwandte die hier mitlesen, einen Arbeitgeber der Sie bezahlt (während Sie lange Pausen im Puff einschieben) etc............ Da muss halt nicht alles öffentlich laufen. Du musst immer bedenken dass privates hier nichts zu suchen hat im Forum. Weder bei den Frauen noch bei den Männern. Und wenn die Frauen im Puff sind arbeiten Sie und wenn die Männer im Puff sind vergnügen Sie sich privat.
Wie kann Mann nur ..... Trotz Berlusconis Möglichkeiten und fleissigem Bemühen taugt der Umgang mit Prostituierten weiterhin nicht zum Statussymbol. Soweit klar?
Das ist für mich trotzdem kein Grund, da einen Unterschied zu machen. Gibt genug Frauen, die ihrem Freund, Familie etc. erzählen, dass sie kellnern gehen.
Leichte notwendige Aufweitung des Themas Und trotzdem ... auch wenn ich hier vom Tenor her der Diskretion im Allgemeinen zustimme und daraus auch meine Schlüsse ziehen werde, muss ich Tomto angesichts der Doppelmoral Recht geben. Ich finde man kann nicht für seine Bedürfnisse eine so hohe Messlatte anlegen wenn die für das Kuschelhäschen nicht gelten sollen. Jedenfalls werde ich mir auch über die Frauen Gedanken machen, was ich in letzter Zeit eh viel tat, wie ich möglichst respektvoll mit Ihnen umgehe und ausser dem generellen smalltalk-aritgen Gequatsche effektive private Details noch stärker übergehen werde in den Berichten, was Ihr Privatleben betraf. Allerdings wenn ich anfangen würde sämtliche Details aus dem Akt im Zimmer wegzulassen, wäre der Sinn des Berichtewesens und damit der des Forums für mich ad absurdum geführt. Obwohl Zimmeraktdetails nicht wirklich einzel gesehen meine Zimmergangs-Entscheidungen beeinflussen, so geben sie mir dennoch ein gutes erstes Gesamtbild, wenn auch von einem mehr oder weniger Fremden, von einer Frau. Das interessiert mich. Man kann es selber auch einfach handhaben im Club, wenn man gern iknogito bleiben will: ich lege es nicht darauf an in Clubs mit Kollegen zu reden, die ich nicht ausdrücklich gut kenne (von hier), auch wenn ich manche vom Sehen her dort schon so gut kenne, dass man sich ev. anlächelt. Auf Bekanntschaften bin ich im Pay6 nicht aus. Ich habe auch nicht genug Zeit neben dem Besuchen der Frauen, ganz abgesehen davon dass es auch ein Leben ausserhalb des Clubs gibt, das viel Zeit von mir in Anspruch nimmt. Und so passiert es dass ich lediglich einmal von einem Engländer und letzthin von einem Holländer zu Details über die Damen direkt angesprochen und länger ausgefragt wurde. Aber auch wenn ich darauf antworte bleibe ich generell und ohne Details, und weise immer daraufhin, dass Zimmerrfahrungen nicht übertragbar sind. Jeder muss seine Erfahrung machen. Generelles davon kann er ja hier verkünden, persönliches bleibt aussen vor.
It´s their job. Wenn wa sagen die Maria Magdalen ist im ACA - dann gehen am selben Tag erstmal 5 FKs auf Fickbesuch vorbei und prüfen das -> also Profitiert sie davon. Wenn nun FK Ken im ACA gesichtet wurde aber keine Bericht drüber schreiben will - dann bekommt er keinen Rabatt in seinem Stammclub im Aca bei einer DL der anstehenden Steuer oder auch nur nen Gratis Lolli. Im schlimmsten Fall hat er danach Probleme. Das eine DL hier durch Foren Berichte auch Probleme bekommen kann ist klar aber nu gut das ist Berufsrisiko. Wenn wa nun schreiben wer wann wo war dann nehmen wa den Slogan von F für F zu wörtlich also dannn berichten wir VON Freiern und nicht von unseren Ficks - auch nett aber nicht gewollt.
