Der Kollege Zerenka schrieb in einem Bericht, dass er nach jedem AO-Abenteuer gleich die ganze Palette an Tests (HIV, HEP, usw.) machen läßt. Dieses finde ich sehr vorbildlich und mich würde doch mal interessieren, wie es die anderen AO-Freunde damit halten. Hier ist nicht der Ausnahme-AOler gemeint, dem mal ein Ausrutscher passiert, denn dort bin ich mir sicher, dass bald ein Test gemacht wird. Nein, damit meine ich all die Gang-Bang-Schlammschieber und Besucher einschlägiger Clubs, die dort teilweise mehrere AO-Nummern hintereinander schieben. Ich bitte um eure ehrlichen Antworten.
Bist Du Dir bei allem immer sooooo sicher? Regelmäßige Untersuchungen sind vorbildlich, alles andere ist rausgeschmissenes Geld, zumindest wenn ich gleich morgen nach der AO Nummer einen Test mache. Mir hat mal ein AOler gesagt, dass er sich nach der Nummer Desinfektionsspray auf den Lümmel sprüht, würde zwar brennen, aber er glaubt an den Erfolg.
Nun ja, wer kann das schon.... Jedoch, wenn ich mal als Hobbypsychologe fungiere: Wenn jemand grundsätzlich beim Paysex ein Gummi benutzt (beim Verkehr), dann macht er es, um sich vor Krankheiten zu schützen. Sollte dann einmal ein Missgeschick passieren (ob nun das Gummi reißt oder der Verstand vor lauter Geilheit aussetzt), so wird er sich doch Gedanken machen und früher oder später einen Test machen, jedenfalls im Normalfall.
Glaube den Medien nichts mehr ich glaube nicht daran, daß HIV derartig weit verbreitet bei uns sein soll, ich weiß nicht aus welchen Gründen und wer (welche Interessen) dahinterstecken, aber wir werden von den Medienberichten derartig verarscht daß ich an garnichts mehr glaube und mich auch nicht damit befassen werde. Die vielen Schweinegrippen, und Vogelgrippen und Papageiengrippen und sonstige Hysterie, die von Medien unsachlich verbreitet werden, reichen mir. Nein, ich lasse mich nicht testen und ich lasse mir den Spaß im und mit und vom Leben nicht verderben.
Die Erde ist eine Scheibe ... und das Ergebnis eines sachgerechten AIDS-Tests nimmt uns lediglich die Ungewissheit ... vor einer HIV-Infektion kann er uns nicht schützen .... also wozu ... ?
eigentlich isses ja nur ne umfrage und keine diskussion. wie weit musses es den verbeitet sein das es dich betrifft? Es langt wenn eine Hure bei der du blank einfährst erkrankt ist. Und das AO-Huren zu einer Risikogruppe gehören ist ja wohl unbestritten. BTW: ich bin gelegenheits AOler, weniger als einmal im Jahr. Und nach jedem Fall lasse ich mich Testen. Beim Test geht es nicht um mich, sondern auch um meine Umwelt iirru
Meine Beobachtung bei Schlammpartys ist die, dass dort immer wieder die selben Leute auflaufen und diese in der Regel aktuelle Tests vorweisen können, allein deshalb weil auf der Mehrzahl dieser Partys Tests verlangt werden. ...übrigens ganz im Gegentei zu den Locations, in denen über die bösen Schlammschieber geheult wird, wo aber jeder weiss dass Special Guests von Special Ladies AO bedient werden. Zur Umfrage selbst: Sie richtet sich an User einer bestimmten Gruppe. Mitmachen kann aber jeder und das anonym. Der Aussagewert der Umfrage ist tendenziell gegen 0 = Wertlos zu betrachten.
Wie meinst Du das denn jetzt? Ich würde so ne Umfrage mal umdrehen. Wer gibt eigentlich einer Hure Sicherheit? Sie blasen in einem vermeintlichen Safer Club allen die Schwänze, auch wenn sie vorher AO woanders drin gesteckt haben (Ehefrau, Freundin, Partnerin, Bekannte). Es gibt bislang keine Anzeigemethode, wo und wie oft wer etwas gemacht hat. Eine interessante Frage wäre zu wissen, wie hoch der Anteil an HIV Infektionen bei diesem Publikum generell ist.
Woher nimmst du die Weisheit? Lucienne zumindest scheint mir eine ehrliche Antwort gegeben zu haben. Im Dolce Vita Raubach und im La Luna werden meines Wissens keine Tests vom Besucher verlangt. Durch Internetpropaganda und öffentliche einschlägige Foren werden die Läden bekannt. Ich lasse mich aber gern berichtigen.
@Gaucho ich vertrete die Ansicht, dass die Testintensität bei einschlägigen Locations und bei deren Konsumenten höher ist als an solchen Orten, an denen ungeschützter Verkehr im großen Stil nur hinter vorgehaltener Hand praktiziert wird. Gerade von dort kommen i.d.R. die heftigsten Klagen. So vernehme ich aus der Umgebung von Raubach (bis zu 75KM Luftlinie) derzeit eine spürbare Anti Stimmung gegen Konsumenten solcher Locations, bin mir aber nicht sicher, ob wirklich die gesundheitliche Gefährdung Grund für die Hysterie ist sondern mehr die Angst davor, einschlägiges und zahlungsbereites Publikum zu verlieren.
Das habe ich doch begründet. Hier die genauere Version: Du bittest darum, dass nur AO Fans mitmachen sollen, richtest die Ansprache klar in Richtung Schlammschieber, machst dann aber eine Umfrage auf, in der jedermann (auch militante AO-Gegner) anonym ihr Kreuz hinterlassen können. Da diese nun mal in der deutlichen Mehrheit sind ist davon auszugehen dass diese ihr Kreuz bei den weniger intensiven Testintervallen machen. Wäre es so bekommt das Umfrageergenis eine Schieflage, würde nach außen aber so gelesen, dass AO-Ler sich wenig intensiv testen. Bei einer Einschränkung der Adressaten musst Du Leute technisch außen vorlassen. Da dies nicht gegeben ist, und die Umfrage von vielen nur flüchtig gelesen wird weise ich fett darauf hin.
Du denkst also, militante AO-Gegner haben ein Interesse daran, Umfragen bewußt zu verfälschen, um so die AO-Fans in schlechtem Licht erscheinen lassen.... wenn ich dich richtig verstehe..? Man kann die Umfrage gerne auch nochmals neu starten und öffentlich aufmachen. Wieviele Mitmacher würde es dann wohl geben? Nun gut, es war einen Versuch wert.
Nach Deiner doch sehr emotional gestalteten Einleitung wahrscheinlich wenige Aber ich finde es trotzdem gut, wenn dieses Thema mal wieder sachlich durchdiskutiert wird.
Ich denke nicht, dass er das denkt. Die Umfrage bekommt schon dann eine schieflage, wenn Gelegenheits - AOler daran teilnehmen und mit besten Absichten von ihren gelegentlichen Tests berichten.
1. Wie kann man sicherstellen, dass nur konstante AO-ler an einer solchen Umfrage teilehmen, unter welcher Fragestellung auch immer ... ? 2. Welchen Erkenntniswert hätte das Ergebnis einer solch "lupenreinen" Umfrage für die User ... ? 3. Würden bei einem Umfrageergebnis mit hoher Testquote bei ebenso hoher negativer Diagnose (falls überhaupt darüber berichtet würde) sich zukünftig nicht weniger AO-Kollegen testen lassen .... ?
Eine solche Umfrage funktioniert nur in einem 100% toleranten Klima, beispielsweise in einer geschlossenen Gruppe mit gleichen Interessen. Hinsichtlich AO wird in Zeiten von HIV im offenen Bereich niemals dieser Zustand eintreten, schließlich ist jedes Restrisiko Grund genug dafür, dass sich der eine durch die Praktiken des anderen einem Gefährdungspotential ausgesetzt fühlt. Ich habe deshalb durchaus Verständnis dafür, wenn ein Gegner eine solche Diskussion emotional aufbaut. Es bleibt dabei, dass die Umfrage in der Form fragwürdig ist, finde die Diskussion jedoch so interessant dass ich sie trotz der Bitte auf Schließung gern weiterführen würde. Ich kann mal hypotetisch in den Raum stellen, wie ich damit umgehen würde. Ich als Gegegenheits AO Konsument und Gelegenheits HIV-Tester kann nicht wegdiskutieren, dass mein Sexualverhalten dadurch riskanter geworden ist, weil mir keine wirklichen HIV-Meldungen aus der Puffszene bekannt worden sind. Tripper und Clamydien betrachte ich als Dinge, die mir keine schlaflose Nacht bereiten, da sie sehr gut behandelbar sind. Selbst durch Verkehr auf dem Straßenstrich ist mir keine Infektion bekannt geworden - würde sich mal jemand als positiv outen wäre dies unter Garantie anders. Eine hohe Testbereitschaft ohne HIV+ Diagnose würde möglicherweise zur Erhöhung meiner eigenen Testintervalle beitragen, da jeder Hang zum Bluttest immer mit Fracksausen verbunden ist. Möglicherweise jedoch auch zu ner noch weiteren Abstumpfung führen. Eine niedrige Testbereitschaft würde mich verängstigen, meinen Eigenen Konsum reduzieren, letztendlich aber ebenso dazu führen, dass ich mal wieder zum Doc gehe. Möglicherweise würde ich danach die AO-Schlagzahl erhöhen...wer weiss. Letztendlich neige ich dazu, in Zahlen gefasste Risiken so zu interpretieren, wie sie mir in den Kram passen. Allein diese Selbsterkenntnis sollte Grund genug dafür sein, dass Samurai nicht mit der Umwelt grollt. Danke, dass Du das Thema noch einmal angesprochen hast.
Also ich hab nach einer Zigarette mittlerweile ein schlechteres Gewissen als nach einem AO Fick. Ich habe in den letzten 5 Jahren zwischen Raubach, Pattaya und Moers uns Angeles City schon ca. 400 Weiber Blanck gefickt. Und? die einzige STD die ich je hatte war ne Pilzerkrankung auf der Nille, und das war vor meiner AO Zeit. Also ich Ficke immer AO, habe absolut kein schlechtes Gewissen/Angst und werde das auch weiterhin tuen. Nur mit dem rauchen will ich demnächst aufhören, das ist echt scheisse. PS: HIV Test hab ich seit 4 Jahren nicht mehr gemacht und werde es auch nicht, solln´se erstmal beweisen das es sowas auch wirklich gibt. Glaub ich nämlich genauso wenig wie alle anderen Lügen dieser Herrschaftsdemodiktatur wie 9/11 oder etwa die *schnipp* Herr Greenyard, sowas steht nicht nur in Deutschland unter Strafe, auch hier. Gesegnete Nachtruhe, br also LMAA und gut Stich.
