http://www.focus.de/politik/deutsch...-an-christian-wulff-angezeigt_aid_698017.html Der Mann ist von kluger Weitsicht: er versteht sich auf die private "Geldschöpfung", indem er der öffentlich-rechtlichen BW-Bank Zinserträge durch Vertrag vorenthielt ... da kann man gar nicht so viel kotzen ...
@Tiger Ich bin nun wahrlich kein "Freund" ... aber dieses Gesause um diesen Kredit halt ich für ne Kampagne, weil das machen doch da alle so! Da ist er sicher nich besser oder schlechter als alle Anderen auch. Was aber mal wieder kennzeichnend ist, dass man eben mit dem Gehalt des ÖD oder der Beamtenversorgung doch vieles leichter regeln kann! Als Mensch in der kleinen Realwirtschaft, reibt man(n) sich da doch die Augen! Wirklich erstaunlich ist die Wortschöpfung "plichtwidrige Vernichtung" - da muss man erstmal ne Weile drüber nachdenken! Aber Spitze ist dann noch der Zusammenhang mit dem Geld und Straftat? Ich frage mich, wann denn endlich mal die Justiz gegen die Kapital-Vernichter gedenkt loszulegen!? Oder haben die keine Ahnung!? Oder habe ich übersehen, dass die Gesetze nur für uns Kleine gelten?
Glaube zwar, dass Du Dich mit dieser Äußerung ein wenig weit aus dem Fenster lehnst, aber selbst wenn Du Recht hättest, wäre das kein Grund, diese "Sau" nicht durchs Dorf zu jagen, schließlich handelt es sich hier um den Bundespräsidenten, und "Mitläufer" werden nun mal auch bestraft, oder sollten es zumindest werden. Zudem hat er versucht, Druck auf die Medien aus zu üben, was dem Ganzen wohl noch die Krone aufsetzt. Quelle http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-01/wulff-anruf-bild-zeitung
Inwiefern lehne ich mich zu weit raus? In Zusammenhnag verstehe ich noch nicht. Das ist absolut richtig, denn "ein System" basiert auch drauf, dass hinter dem Mann/Frau an der Spitze, genügend Andere da mitmachen und die Sache exekutieren! Und da muss das Prinzip gelten, je weiter "oben", desto mehr Veranbtwortung bzw. Schuld trägt der Einzelne, denn umgekehrt verhält es sich ja auch mit den Rechten und Vorteilen. OK - da musst du mir aber zugestehen, dass das erst kurz nach meinem diesbezüglichen posting rauskam. Ich hätte mir zwar das denken können, aber ich muss da fairerweise die bestätigte Faktenlage abwarten.
Das eine hättest Du Dir denken können, willst aber die bestätigte Faktenlage abwarten, aber den Zusammenhang meiner ersten Äußerung verstehst Du nicht, obwohl ich extra für Dich die Wortpassage markiert habe? Typischer Fall: überqualifiziert!
Wieso war mir das klar? Wieso war mir klar, dass Du hier mal wieder Deinen überqualifizierten Kommentar ablassen würdest? Hatte da auf Neues Jahr, Neues Glück gehofft. Aber bitte, Dein Wunsch ist mir in diesem Fall Befehl!
Leutz zur Sache ... wir müssen doch hier keine Animositäten austragen. Dat wäre wirklich der falsche thread dafür. -------------- @PZ ... so richtig komme ich bei deinen Gedankengängen noch nicht mit. Ich habe doch nur damit gemeint, dass jedermann versucht, wenn er ihn schon braucht, einen Kredit zu günstigsten Konditionen zu bekommen. Nur das war damit gemeint! Insofern denke ich schon, dass die Masse der Menschen auch so handeln würden ... quasi "system-kompatibel" .... es wurde ihnen ja jahrzehntelang so vorgelebt von den Eliten und auch beworben! Aber vielleicht mißverstehen wir uns nur ... vielleicht kannst es ja mir bzw. uns nochmal klein-klein häckseln!?
Vorbildfunktion Politiker sind keine gewöhnlichen Bürger, sie haben eine Vorbildfunktion und nichts mit der Masse der Menschen zu tun, denn Politiker führen diese Massen. Sicher gibt es da mehrere Fälle von "Amtsmissbrauch", die aber auch in der Masse gesehen, ein solches Verbrechen am deutschen Steuerzahler nicht entschuldigen. Oder wer glaubt, dass es hier keine Vergünstigungen für die Kreditgeber gab? Wulff gehört in die Tonne gekloppt, so wie jeder andere Politiker auch, der bei solchen Machenschaften auffällt.
Sie solllten möglicherweise eine solche ausüben. Aber selbst dies kann nicht unbedingt von ihnen erwartet werden. Sie wurden in einer Demokratie aus dem Volk gewählt und erliegen somit den gleichen moralischen Verführungen. Es war immer schon eine fürs Volk bequeme Sache: da oben sind ja unsere vorbildlichen Volksvertreter und wir können dann die Sau rauslassen ....
Das kann ja durchaus und noch viel schlimmer sein. Nur ist das denn schon erwiesen oder sind es nur Verdachtsmomente oder "vorauseilende Logik"? Keine Frage, Kredit-Konditionen, die besser sind als der Markt aufgrund der Stellung oder den Beziehungen des Kreditnehmers als auch des gewährenden Kreditgebers sind mindest moralisch verwerflich. Möglichweise liegt auch Vorteilsnahme im Amt usw. vor. Nur erwiesen muss es sein! Möglicherweise ist der "amerikanische Weg" da doch der fairere - im Endeffekt! Da werden die Kandidaten vorher mit ihrer Vergangenheit "gegrillt". Wer das überstanden hat und dann Präsident wird, kann dann nach meinem Wissenstand nur bei schweren Amtsvergehen oder Unfähigkeit aus dem Amt gejagt werden. Aber eben nicht mehr wegen seiner Vergangenheit. Wäre das in D auch so, wäre der aktuelle Präsident nie "zur Wahl" gestanden. Und "die Wahl" ist auch sone Sache ... Wie auch immer, in der nächsten "Finanzrunde" ab Mitte Januar ist das alles nur "Pausen-Theater"!
Indizien Ceon, Du langweilst mich! Schon mal was von Indizien gehört, aufgrund deren sogar Prozesse entschieden werden? Wie rosarot muss Deine Brille sein, wenn Du hier keine Zusammenhänge erkennst? Bei DLs ist auch nicht jeder Orgasmus echt, ist das bewiesen? Nee, und trotzdem sind wir uns darüber einig.
Keiner zwingt dich hier in dem thread zu irgendwas! Oder? Du kannst auch einfach den thread ignorieren ... Und die Diskussion um den Herrn hab ich hier auch net angefangen ... also!!! Oh ja ... aber du würdest sofort anders darüber denken, wenn du mal selber aufgrund von "Indizien" verknackt würdest! Ganz sicher!! Im Grunde sind wir dann wieder nahe an den "Hexen-Prozessen" ... zivilisatorischer Fortschritt ade! Das hat mit "rosaroter Brille" überhaupt nix zu tun! Also ich(!!) kann das das schon feststellen, wann und wann nicht.
Wenig Humor? Au Mann Ceon, nicht gleich eingeschnappt, biste doch beim Austeilen auch nicht so mädchenhaft. Mit der Äußerung, dass Du mich langweilst, wollte ich nur zum Ausdruck bringen, dass ich mir von Dir eine andere Art der Argumentation erhofft hatte. Aber anscheinend bist Du auch nur ein Mensch!
Ich bin nicht eingeschnappt ... das schafft hier so leicht keine(r) Meine Argumentationsstil mag "hart" sein, aber ich versuche immer fair auf reiner "Argumente-Schlagabtausch-Basis" zu diskutieren. Nur wenn mal ein Sache verquer läuft, kann ich auch "spitz" werden. Will damit sagen, unnötigen blöden Auseinandersetzungen geh ich aus dem Wege ... wobei wir dann bei ner Fehlinterpretation sind: Aha! Bin im Moment nicht so in Form und musste schon ne Misjohn sausen lassen. Deshalb bitte ich um Verzeihung, wenn alles etwas lau klingt (derzeit). Ja leider sonst würde ich mich vollständig anderen Seiten des Lebens widmen.
Staatsaffäre Ok ... ich versuchs, denn beim Auskurieren meiner Erkältung ist mir eine "fieberhafte" Idee gekommen! Und da du auf "Indizien" stehst, wie wäre es damit? Meine These: Das ist alles ein Unions-interner Machtkampf! Denn wieso spielt eigentlich die BLD-Zeitung immer son ne zentrale Rolle schon bei dem Karl-Theodor! Die BLD wollte KTG zum Kanzler küren! Das ist erwiesen. Damit wäre der Kanzler-Kandidat der CSU für die nächste oder übernächste Wahl. Offenbar durch gezielte Hinweise ist die Schummelei mit den Zitaten losgetreten worden und im Endeffekt wurde er erstmal "abgeschossen"! Wer könnte da alles ein Interesse dran haben? Nun spielt die BLD in der Oper mit dem Wulff mit? Könnte das ne Retourkutsche für den Sturz KTG's sein? Wer wusste denn von solchen höchst privaten und internen Dingen? Die Antwort ist naheliegend ... oder? ABER - ich halte das ehrlich nur für ein Pausentheater ... das >>> Andere <<< ist viel spannender! Zumal es uns direkt und unser "Hobby" betrifft!
Gegendarstellung: Kollege ceon spielte den Ball ... wie man am Zitat in Beitrag 1 unschwer erkennt, nahm ich ihn nur auf. Ich habe dafür von ceon zu keiner Zeit eine Gegenleistung erhalten, weder in Form eines günstigen Kredits noch in Form eines Dankeschöns .... ich lehne hiermit jegliche Verantwortung für die Themenabtrennung ab. Außerdem ist die Themenüberschrift zu erweitern: die öffentlich-rechtliche Journalistin Bettina Schausten möge erklären, warum sie für Übernachtungen bei Freunden 150 Euro zahlt. Was steckt dahinter?
