Vielleicht mal was mehr als NEIN und WILL ICH NICHT Qualitativ ist das wohl klar, das ist zu "respektieren", solange die Forenleitung das nicht generell freigibt. "Akzeptieren" fällt mir hingegen sehr schwer! In meinem Dackelzüchterclub und dem Forum http://www.dackel-freunde.de/dackel-forum/ ist das auch nicht so, gut die Bilder sind auch Echtphotos . Aber: kann man hier nicht ne Positivliste einstellen, von Leuten, die da nun mal locker mit umgehen können. Also da wäre ich dabei und vermutlich auch der Tiger, aber der ist ja eh jeden Tag in allen Clubs zu finden ! Vielleicht sogar die ganz große Mehrheit, dann böte sich eher eine Sperrliste an! Da kenne ich noch einen, dem das ganz genau so geht, dem das tierisch auf den Sack geht, allein schon dass da im Club einer rechts hinten sagt, das da links vorne ist der XXX. Aber da ticke ich nunmal vollkommen anders, als Du und er! Was Du ja respektierst! Übrigens auf manchem Bild hier würde manch einen die Ehefrau sofort ausmachen. Ist imho ein ganz anderes Kaliber! Schicke Dir gleich nen Link per PN!
Wer zu 100% sicher gehen will Wer 100%ige Anoymität will, sollte in keinem Forum aktiv sein! Ein nicht zu unterschätzender Spagat: im Forum der coole Typ und im Club Mr. Anonymus.
Entspann dich, ich habe einen FK, der sich nicht vor anderen im Club outen wollte, anderen neugierigen FKs als ehemaligen Arbeitskollegen vorgestellt. Ich lüge, ohne rot zu werden Grüsse Nick
Ich möchte die Frage einmal von einer ganz anderen Seite beleuchten. In Anbetracht der vielen Leser, die mit den Personen hinter den Nicks nicht das geringste anfangen können (wie viele? >95%, 96..) frage ich mich, weshalb man überhaupt Kollegen in einem Fickbericht erwähnt. Ich selbst mache es ja auch, teilweise ohne Nicknennung um die anwesenden Kollegen nachträglich noch mal an Anekdoten teilhaben lassen zu können. Andere freuen sich wie Rumpelstielzchen, wenn sie mich mal wieder als Buffetfräse outen können...auch jut, ist ja teilweise wirklich witzig. Aber Kerle im Fickbericht interessiert die Mehrzahl der Leser nicht die Bohne. So gehts mir beim Lesen mittlerweile auch. Daher bin ich dankbar dafür, wenn Schreiber die Kerle farblich anders kennzeichen als die Huren. Diese Absätze lese ich dann halt schneller bis gar nicht mehr. Ich denke, diese Thematik wird immer mal wieder hochgespült werden, mal mehr mal weniger. Es ist halt einer von vielen vergänglichen Modetrends. Deshalb halte ich die akute Notwendingkeit von Sperrlisten für nicht gegeben. Was soll man bitteschön denn noch alles beachten?
Wahrscheinlich kein weiter Weg Daß es immer wieder Jungs hier gibt, die wohl einfach nicht verstehen wollen, und daher wohl auch nicht respektieren können, daß Jemand nicht namentlich (Wenn auch nur Nickname) erwähnt werden will, war und ist klar. Zumindest zeigt mir diese erneute Diskussion mal wieder, wem ich meinen Allerwertesten entgegen strecken kann. Zudem glaube ich, daß der Weg dahin, mit ausgedruckten Berichten zu DLs zu gehen, bei einigen der hier nicht verstehenden Kollegen nicht all zu weit ist. Aber das ist ja auch nicht schlimm, handelt sich ja schließlich nur um einen Nickname Also wozu die ganze Aufregung ? Ich hatte wohl leider das Pech, am Anfang meiner Forenschreiberei nur vernünftige Leute diesbezüglich kennen gelernt zu haben, von denen selbst mit mir heute NICHT MEHR befreundete Kollegen diesen Anstand noch besitzen. Hätte ich mal vorher wissen sollen, wieviele Orgelpfeifen so unterwegs sind. Gute Nacht ! PS: Was ihr im Chat erzählt ist mir scheiss egal, da steht es dann aber nicht für alle Ewigkeit für alle zugänglich.
Nun ja, beachten muss man es eh! So wäre es nur etwas leichter. Kommt mir vor wie, mmhh, wie werden wir die Geister jetzt los, die ich einst rief! Das Freiercafe ist doch das Forum, das mit Riesenparties genau die Leute aus der Anonymität holen wollte und geholt hat. The Great Community! Ich dachte, die Gruppe wäre auch für AlBundy interessant , war sie auch, jetzt aber, warum auch immer, nicht mehr. Ich habe für meinen Bericht zum Majestic in Bonn Danksagungen wie noch nie bekommen. Hätte ich da die FKs weggelassen .. . Insofern, im März hatte ich das eh vor, werde ich nur noch knapp zu Mädels berichten, wenn das von Interesse ist, also nicht irgendwann den 96. Bericht zu "meiner" Antonia. Mein Geschmäckle: das Forum soll die Clublastigkeit mehr und mehr verlieren. Ich musste auch schon lesen (von einem mir vollkommen unbekannten Kollegen), wie scheisse ich im Samya auf der Theke getanzt habe, wie doof (man beachte dabei den Wortstamm ) ich mich vorher anstellte, aber so isse Leben, datt hätte ich mir früher überlegen müssen. Und damit kann ich mich raremedium wieder nur vollumfänglich anschliessen! Dann kann ich halt nur noch bei meinen Dackelzüchtern lustig schreiben!
Das habe ich bei mir auch schon bemerkt Bei einem Anekdotenriemen in dem 10 Kollegen ihr Fett wegbekommen hagelt es Dankeschöns, sachliche Berichterstattung rutscht durch. Ich gebe Dir Recht. Das System fördert solche Auswüchse
Und 95 % können da nix mit anfangen, wie Du schriebst. Aber 8 % tragen das Forum. Bei den 95 % sind viele ROs!
Ich denke mal, beide Zahlen sind aus dem Bauch heraus genannt und entbehren einer präzisen Grundlage. Ich gehe von einem Bericht aus, in dem ich mal wieder auf die Schüppe genommen werde. Macht bei 12.000 angemeldeten Usern (Es gibt noch viel mehr unangemeldete Leser) und 250 Kollegen, die mich persönlich kennen gerade mal 2%. Die anderen interessiert es nicht die Bohne, wie meine Frisur sitzt oder ob der Standardbademantel am Bauch spannt. Nichtstestotrotz weis ich, worauf Du hinaus möchtest: Der Al greift mal wieder diejenigen an, die das Board inhaltlich tragen. Falsche Schlussfolgerung. Ich weise darauf hin, dass Nutzwert beim allgemeinen Leser (incl. RO ) von FK Anwesenheiten gering ist. Die Gefahr, ein tragendes Mitglied durch eine ungewollte Indiskretion in Schwierigkeiten zu bringen dagegen ist nicht wegzudiskutieren. Und was die Wirkung im Renommeesystem angeht kannste einfach mal EX Kollegen Timebandit befragen. Der WAR inhaltlich tragendes Mitglied, ist renomeetechnisch ignoriert worden, weil niemand ihn kennt und unter anderem deshalb regelmässig ausgetickt. (Womit ich die Form des Austickens keineswegs entschuldigen möchte)
Das sehe ich genauso, deswegen rede cih immer von Kollegen A, B, C undsoweiter. Der Bekantheitsgrad gibt Dankeschön, das stimmt. Aber mal ganz ehrlich, was habe ich von einem Danke ohne Inhalt? Wenn ich ein Danke bekomme sollte ich auch geholfen haben. 70% meiner Danke habe ich für Beiträge bekommen die keinen helfen. Wenn ich eine Warnung ausspreche bekomme ich ganze 5 Danke. Das steht für mich in keinen Verhältnis. Wenn man einen Tipp gibt ohne großartige BEschreibung gibt es teilweise kein Danke. Also wofür die Danke?
Verdammt Hierundda's Beitrag stimmt mich nachdenklich! Insbesondere Dann ist das ja doch hier wie ne Clique oder Sekte! Da kann ich ja noch froh sein, dass ich die "Tarnkappe" nicht mal im Überschwang gezogen habe! Es kommt eben wie überall im Leben auf charakterliche Qualitäten des Einzelnen an! Selbst wenn ein oder mehrere Beiträge von jemanden ignoriert, nicht honoriert oder attackiert werden, ist das kein Grund ausfallend zu werden. Es kann zwar ironisch und emotional werden, aber es darf nie absichtlich die Integrität des FK attackieren. Ich weiß - Wunschvorstellung.
Mir ist was dolles eingefallen: Wenn man im Club einen FK persönlich kennenlernt oder ihn schon vorab kannte und beiläufig bzw. anekdotenhaft in einem Bericht erwähnen möchte, dann bittet man vorher um sein Einverständnis dazu. Damit wird man der Bitte von Pornozunge gerecht und gibt manchem die freudige Genugtuung, in einem Bericht erwähnt worden zu sein .... So ist doch allen geholfen .... oder ist die Idee zu einfach ... ?
Ja, das ist doch genau die geltende Regel hier! Der eine findet es gut, der andere nicht, das ist die Entscheidung der Moderation hier, Argumente ausgetauscht wurden reichlich. Und, ceon, Clique ist ja o.k., aber Sekte, ich weiß nicht ... natürlich sind die Dankes kein intellektuelles Bewertungssystem, sondern ein Mainstream-Applaus, der mit Bekanntheit des Autors zu tun hat, mit dem Inhalt, der Lokation und auch dem Werk an sich. Wenn das geändert werden sollte, brauchen wir ne Fachjury!!! LG carbo , der einfach damit leben wird und hier in diesem Thread kaum noch Essentielles erwartet, sich aber diesbezüglich gerne belehren lassen würde !
Falls der Absender der letzten Nachricht an mich mir offenbaren würde, welcher Zusammenhang zwischen dem Thema und den Dankeschöns besteht, wäre ich dankbar .... Der Tiger ist, obgleich nie in Clubs, mit einer erheblichen Zahl an points bedacht - ob verdient oder nicht .... jedenfalls danke ich dafür .... also kann es mit Sicherheit kann nicht daran liegen, dass ich in Clubberichten bisweilen oder mehrfach durch Nennung promotet wurde .... Ich nehme jegliche glaubwürdige Erklärung - und sei es von der Beigabe eines ital. Gerichts - hin ....
Des Tigers Augen sind eher für die Nacht??? Der Tiger ist halt der Tiger, bei manchen werden schon beim Begriff Kindheitsträume geweckt, wer hatte nicht schon einmal bei Esso getankt??? Nee, im Ernst, das passt nicht ins Bild, stimmt!
Ääääh ... und das steht wo? (z.B.: Nie und nimmer erwähne den Nickname eines FK) Woher weiß ich das? Bis vor 2 Tagen wusste ich nicht einmal, dass es hier ein Thema ist. (OK, mein Fehler.) Beknackt wäre natürlich Echtname und Nickname in Verbindung zu bringen.
Ach, Winnetou, dann machen wir zwei den Club der Blöden auf, oder ne IG wo man die Namen nennen darf Es ist noch mehr als eine geltende Regel, es ist ein selbstverständlicher Grundsatz. Wie wärs mit IG "Blöde und schlecht erzogen"? LG pöhser carbo
Nee Tiger, wenn ich einen lustigen Abend mit FK's (also alle Mitglieder der schreibenden Zunft) habe, weiß ich noch nicht, ob es anschließend etwas zum Schreiben gibt - und ob ich überhaupt zeitlich dazu komme, wenn es z.B. wirklich außergewöhnliches von Zimmern zu berichten gibt. Ist es aber dann der Fall und ich komme zum Tippen, dann ist gerade niemand da zum Fragen. Sollte mir aber ein FK hinter hochgeschlagenem Mantelkragen eindringlich zugeraunt haben: "Wir haben uns nicht gesehen!", so würde ich ihn nie erwähnen, denn er wird seine Gründe haben.
Wer ist da eigentlich wirklich für? Klar Pornozunge, dann Bruce, wenn ich das recht in Erinnerung habe ???. Und welche Argumente gibt es? Ich kann mich nur erinnern, dass wenn die Ehefrau dahinter kommt, dann das lesen kann! Also die Berichte der eigenen Person sind da doch deutlich gravierender! Dann der - für mich kein bisschen nachvollziehbare, da es sich um Nicks handelt, Persönlichkeitsschutz. Vielleicht mag das ja mal einer strukturiert hier darlegen! LG carbo LIEBER BREITBEINIG ALS ENGSTIRNIG
Liebster Carbo, Könnte ich, hätte ich Zeit. Nimm es einfach hin, daß es für manche FK Gründe gibt, eben nicht in jedem 2. Bericht erwähnt zu werden. Es ist schon eine Eigenheit des Rheinlandes und Teilen des Ruhrpotts, daß die Personen hinter den Nicks nicht nur Kollegen sondern auch Mädels, Betreibern ets. bekannt sind. Nun reim Dir den Rest selber zusammen.
