Ich staune bloß, wie nach 6 Tagen Funkstille (15.-21.7.) plötzlich eine Diskussionslawine ins Rollen gekommen ist. Da nun viel stärkeres positives Interesse an einer wie auch immer benamsten Topliste besteht, als vor einer Woche erkennbar war, wäre ich sehr dafür, die Diskussion auf die Auswahlkriterien zu konzentrieren. Damit steht und fällt die Liste. Und da finde ich es wichtig, dass man die Fanclub-Promotion für bestimmte Frauen verhindert. Dass die Topfrauen zeitweise überlaufen sind, dagegen kann man nichts machen und nur hoffen, dass der Hype sich legt. Aber die Promotion kann man im Prinzip verhindern, durch die Festlegung der Kriterien. Eine Möglichkeit wäre, dass eine Frau nicht von mehreren FK hochgepuscht werden kann. Für die Frau sollten zwar mehrere Berichte vorliegen, in denen sie exzellent beurteilt wird. Aber die Punkte, falls welche vergeben werden, dürfen nicht addiert werden. Z.B. Höchstpunktzahl 10 bei 10 Berichten: das darf nicht zu 100 addiert werden. Wenn man es so macht, ist die Manipulation unausweichlich. Die Frau hat dann eben 10 Punkte, und auf die kann man auch verzichten, weil nur exzellente Frauen in die Liste kommen. Ebenso wichtig: jeder FK darf nur eine kleine Anzahl Frauen nominieren. Gut fände ich eine Frau, aber darüber lässt sich streiten. Denn je mehr Frauen einer nennen darf, umso mehr wird wieder die Manipulation unterstützt (zehn FK verabreden sich, alle die XY zu nominieren). Eine Frage, die ich nicht beantworten kann, ist, ob man diese Detaildiskussion in so einem Thread führen darf / kann oder lieber über Email in kleinerem Kreis.
Ich finde den o.g. Ansatz mit der Puktevergabe (-3 bis 3) gut. Man vergibt für bestimmte Kriterien diese Punkte, addiert sie und bildet einen Mittelwert. Jeder weitere "Bewertung" wird dazu addiert und dann wieder der Durchschnitt gebildet. Kriterien: - Optik - Service wie FM, FO, GV etc. - erweiterter Service wie FT, AV, NS etc. - Performance - Illusionsfaktor - Preis-/Leistungsverhältis - etc. Warum nicht öffentlich? Zumindestens um die Rahmenbedingungen zu diskutieren und festzulegen. Ob und wie das ganze umgesetzt wird, müssen die "Funktionäre" entscheiden.
Macht mal ruhig weiter. Solange niemand mit selbstgebastelten FC Top-Tipp Urkunden bei den Mädels aufläuft kann schliesslich nix kaputt gehen
@Struwwel Na zumindest kann ich mich NUN zurücklehnen und genüßlich zusehen, wie entschlossen die Sache umgesetzt wird! Garantiert gehör ich zu den Gratulanten und meine Bewunderung ist gewiss!
der Einstieg ist gemacht Mist, jetzt kann ich die alle wieder in die Tonne klopfen. Waten wir mal ab, was die anderen noch so an kreativen Vorschlägen bringen. Fragt sich halt nur, ob das technisch umsetzbar ist und wer das dann hegt und pflegt.
[/QUOTE] Kriterien: - Optik - Service wie FM, FO, GV etc. - erweiterter Service wie FT, AV, NS etc. - Performance - Illusionsfaktor - Preis-/Leistungsverhältis - etc. [/QUOTE] Die Kriterien Optik, (Standard-)Service, erweiterter Service und Preis-/Leistungsverhältnis sind mir klar und gehören sicher zur Beurteilung dazu. Aber was ist Performance im Unterschied zum Service? Und völlig unklar ist mir der Illusionsfaktor, der durch so viele Berichte geistert. Damit kann ja wohl nicht gemeint sein, dass ich mir Illusionen über die "Liebe" der Dame unter/über/neben mir mache. Oder bin ich bloß zu alt dafür? Mit Anfang Vierzig (laut Umfrage "Wie alt sind die User des FC?" der Median der Altersverteilung) hat man ja vielleicht noch Träume... Eine Punktevergabe für jedes Kriterium ist verlockend, bringt meiner Meinung nach aber real nicht viel. Würde jemand eine Frau nominieren, die in Optik -2 und in allen anderen Kriterien +2 oder +3 kriegt? Unwahrscheinlich. Würde jemand eine Frau nominieren, die im Standardservice nicht mindestens +2 kriegt? Dann hätte die Liste für mich keinen Sinn. Im erweiterten Service kann es schon eher Minuspunkte geben, und der könnte auch das Preis/Leistungsverhältnis in die Miesen treiben. Aber dann muss die Frau schon EXTREM toll sein, dass man das in Kauf nimmt. In der Regel wird die Gesamtpunktezahl bei 6 Kriterien um die 15 Punkte plus minus 2 liegen. Wozu sonst die Liste? Das heißt, der Unterschied in der Gesamtpunktezahl hat wenig Bedeutung. Der Gesamteindruck von der Frau ist viel wichtiger, ihre "Erlebnisqualität" gewissermaßen, und die lässt sich praktisch nicht quantifizieren. Dazu ist eben das verbale Urteil des FK da. Noch eine Bemerkung zu den Berichten, von denen ich in den letzten Wochen sehr viele gelesen habe. Die Gesamtbewertung der Frauen, ausgedrückt im Wiederholungsfaktor, ist so oft 100 % oder mehr, dass NRW eine unglaublich hohe Dichte an tollen Frauen aufweisen müsste, was schon wegen ihrer gegenseitigen Abstoßung unwahrscheinlich ist. Ich kann die Euphorie der Berichtenden voll verstehen, geht mir genauso nach einem gelungenen Erlebnis. Aber an die Frauen der Topliste, wie mir sie vorschwebt, würde ich viel strengere Maßstäbe anlegen. Und eben dies, die Maßstäbe - wie muss die Frau aussehen, dass sie +3 kriegt? usw. -, sind bei jedem etwas anders. Die wird man nie vereinheitlichen können. Deshalb glaube ich nicht, dass Zahlen hier viel aussagen. Der Sinn der Liste ist für mich viel eher, dass auf Frauen hingewiesen wird, die nach Erfahrung einiger FK eine hohe Erlebnisqualität versprechen. Nicht für alle, logisch, es gibt keine Garantie. Und von Vollkasko, wie jemand ironisch geschrieben hat, kann erst recht keine Rede sein. Deshalb finde ich auch, dass jeder FK nur eine Frau vorschlagen dürfte. Denn nur dann überlegt er es sich sehr genau, welche Frau er wählt. Ansonsten könnte man wirklich, wie irgendjemand vorgeschlagen hat, alle Berichte mit WHF größer gleich 100 % einsammeln und an einem besonderen Ort im Navigationsbaum ausstellen.
Nur kurz dazu Service: Leistungsspektrum, das was Performance: Darbringung der Leistungen, das wie! , so nach dem Motto was hab ich von nem Filet Mignon, was irgendwie Sch**sse schmeckt Illusion: auf dem Zimmer bin ich im Idealfall, the one and only, AUF DEM ZIMMER, hat nix mit LKS zu tun. Ob die Richtung des Threads so ganz stimmt, erschließt sich mir nach - zugegebenermaßen sehr kurzem - Überfliegen des Textes nicht.
Allmählich kapier ich gar nichts mehr. Du kannst doch nicht im Ernst das bloße Leistungsspektrum einer DL mit Punkten bewerten! Wenn die DL Zungenküsse im Service aufführt, kriegt sie von dir einen Punkt, auch wenn die ZK völlig beschissen sind, was ich durchaus schon erlebt habe. Nach deiner Definition ist es NUR sinnvoll, die Performance zu bewerten. Mit der Illusion kann ich immer noch nichts anfangen. Was ich fühle, ist, wie lieb eine Frau ist, wie intensiv sie sich reinhängt, beim Küssen z.B. Ist das gemeint, dieses Hier-und-jetzt-voll-dabei-sein? Das ist aber das Gegenteil von Illusion. Ich hab mal das Wort Thread im Leo nachgeschaut. Es heißt Diskussionsfaden oder Gedankengang. Wie soll ich dann deinen letzten Satz verstehen?
Ich mag keine Punkte, ausser auf Marienkäfern, und da aber keine asiatischen! Folge von Diskussionsbeiträgen im Forum.
Ich möchte bei dieser Diskussion nochmal dran erinnern: 1. Welche Dame man gut findet ist und bleibt SEHR subjektiv. Nehmen wir als Beispiel die von Al bemühte Magda. Über den Service kann ich nichts sagen, aber optisch wird sie nicht jedermans Fall sein. Gleiches zu Leila... für Kiwi top, für mich ganz ok. Oder Patrizia...sicher ne Granate, ist mir aber zu laut und zu pornostyle etc. etc. 2. Es ist naiv zu glauben, dass wir ein unabhängiges P6-Forum sind. Selbstverständlich spielen viele verschiedene Interessen (geschäftliche wie private) da eine Rolle. Das heißt für mich: jede HOF wird immer ein Geschmäckle behalten und als Tummelplatz für wie auch immer geartete Interessensgruppen dienen. Als Beispiel kann hier die Wahl der Servicegranate dienen, bei der es offensichtlich nicht um eine Stimmungsbild ging, sondern um Lagerpolitik.... so zumindest mein subjektiver Eindruck... Das Mißbrauchsproblem mit Mehrfachvotings, Doppelnicks wurde ja schon aufgeführt....
Danke Logan, dass Du hier inhaltlich moderierend eingreiftst, volle Zustimmung! Mittendrin einer, der z.B. mit "Illusion" nur gar nichts anfangen kann, ist ja auch nicht schlimm, sprengt aber den Rahmen eines solchen Themas schnell. Bei allem Verständnis, dass wir neue Leute integrieren wollen. Selbst in Gesamtschulen gibt es aber parallele Stränge nach Vorkenntnissen!
Danke für die Klarstellung, Carbonara! Da weiß ich wenigstens, woran ich bin und dass ich nicht in diesen Kreis gehöre, jedenfalls nicht in den A-Kurs. Wenn du mir deine Meinung über mich per Email mitgeteilt hättest, wäre ja vielleicht noch ein konstruktiver Dialog draus geworden. Noch viel besser hätte ich gefunden, dem Macchiato vorzuschlagen, er soll mal im Info-Bereich ein Thread für Definitionen beliebter Forums-Ausdrücke wie "Illusionsfaktor" öffnen. Manche Begriffe, die ihr gebraucht, sind nicht selbsterklärend wie "Wiederholungsfaktor". Vielleicht bin ich der einzige, der die nicht auf Anhieb kapiert. Bin zwar promovierter Physiker, aber das besagt für den Alltag gar nichts, da kann ich blöder sein als der letzte Depp. Doch selbst dann gibt dir das nicht das Recht, mich auf diese schäbige Weise zu diffamieren ("Bei allem Verständnis... Selbst in Gesamtschulen..."). Das finde ich böse. Im Freiercafe-Manifest von Macchiato (4.9.2009) heißt es, dass "Toleranz ein Hauptmerkmal unserer gepflegten Herrenrunde" ist (siehe "Umgangsformen und Sprache"). Vielleicht kapier ich nicht mal, was Toleranz ist, aber nach meinem Verständnis dieses Wortes und dieses schönen Satzes aus dem Manifest sehe ich da eine gewisse Diskrepanz zu deiner Einlassung. Vorerst verabschiede ich mich aus diesem Thread. Ich bin einen anderen Diskussionsstil gewohnt.
Mann, Z, bleib locker. Das hier is n Fickforum, wenn Du Dich durch die Bezeichnung als Gesamtschüler beleidigt fühlst, lies mal meine Signatur. Ich bin eigentlich seit den Anfängen des Internets in Fickforen unterwegs ( und im pay6 noch viel länger) und ich kann Dir versichern, das hier ist das vornehmste Forum! ne Topliste von Frauen würd mir helfen. Ich bin familiär und beruflich voll eingebunden und geh so 1-2 mal im Monat gewerblich ficken. Allerdings ist der Aufwand, so ne Liste zu pflegen, irrsinnig hoch und kann nicht ehrenamtlich gemacht werden. Ich hab das vor 10 jahren oder so im hurenforen.to erlebt. Da gibts vip-tips, man musste sich als Leser dafür qualifizieren, ich glaub, mit 20 von nem mod für glaubhaft befundenen Fickberichten. zumindest einer meiner ersten Fickberichte ist tatsächlich von einem Forumsbeauftragten nachgefickt worden! Aber selbst so ein wahnwitziger Aufwand fürs "qualitätsmanagement" führt nicht immer zum Erfolg. Ich hab damals vip-tips nachgevögelt und mich gefragt, was daran vip sein soll... Das Forum driftete in ne kommerzielle Richtung, heute ist es ein reines Bezahlforum, recht teuer dazu, und imho kein Geld wert. Aber wenn sich die FC-Forenleitung die Arbeit machen möchte... meinen Segen habt ihr, Geld werd ich dafür aber nicht zahlen. Ein Aspekt ist bisher in der Diskussion nicht aufgetaucht: Manche Frauen wollen gar nicht erwähnt werden, siehe meine Signatur.Viele DL haben ein konkretes finanzielles Problem, zB ne gescheiterte Immobilienfinanzierung. Die brauchen die Summe x im Zeitraum y. Es versteht sich ja wohl vonselbst, dass die Frauen nicht gegen ihren Willen genannt werden. Wieviel ist ne topliste dann noch wert? Vielleicht wär es ne Idee, die Topliste auf etablissements zubeschränken?
Bei den Strängen geht es keinesfalls um Intelligenz, denn um Vorkenntnisse. Sorry, wenn das so rüber kam. Und im Grundstudium haben wir gleiche Vorlesungen gehört. Tja, habe ich mich als Mod aufgeführt, wird anderen hier auch vorgeworfen, in der Physik gibt es den Begriff Vakuum. LG carbo, der höflichst hier wieder Platz für Dich macht!
Der Aspekt wurde hier schon öfter diskutiert, wenn auch in anderem Zusammenhang. Fragst du jede DL immer erst, ob du über sie berichten darfst? Ob sie finanzielle Probleme hat? Oder andere? Ich jedenfalls nicht. Ich berichte einfach. Wenn eine Frau mich natürlich dazu auffordern würde, doch bitte keinen Erfahrungsbericht zu schreiben, würde ich es wahrscheinlich auch nicht tun. Ist aber noch nie geschehen. Thema Foren ist auch nicht so of ein Thema bei meinen Gesprächen mit DLs, ab un zu kommt es vor, dass eine sagt, sie würde sich freuen, wenn ich einen Bericht über sie schreibe. Aber eher selten. Zurück zum Thema: Die Liste auf Etablissements zu beschränken, ist ja nun eine wahre Schnapsidee. Als ob man dann eine Garantie für ein Top-Erlebnis hat. Wenn so eine Liste überhaupt zustande kommt, ist doch nur wieder neuer Zank vorprogrammiert, denn leider sehen einige das Thema nicht so locker, wie es eigentlich wert zu sehen wäre...
Echt nicht? Mir passiert das ständig. Zumindest in Bezug auf einzelne Serviceaspekte. Der Klassiker ist, dass eine DL mich mit feuchten ZK abschleckt und mich dann bittet, das niemand zu erzählen... Schätzungsweise jeder zweite Bericht von mir ist falsch, weil ich da schreibe, dass die DL bestimmte Leistungen nicht anbietet, obwohl sie es bei mir getan hat. Und ich bin nicht so naiv zu glauben, wegen meiner schönen blauen Augen wär ich der einzige... Ich spreche mit den Frauen nicht über Foren, ich glaub, keine weiss, dass ich Internetschreiber bin. Ich frag gute Frauen aber, ob ich sie Freunden empfehlen kann (Spruch aus vor-Internetzeiten). Dann bekomm ich meist sehr ehrliche Antworten, was die Frau macht. Etablissements mit Qualitätsmanagement/Beschwerdemanagement, die nicht jede Frau reinlassen, oder sie sogar, wie in vielen WoPus, von Hand verlesen, sind für mich der Ausgangspunkt meiner p6-Abenteuer. Die Frauen wechseln, der Qualitätsanspruch der Prostitutionsstätte bleibt! Aber jeder, wie er mag, ich steh der Idee eh skeptisch gegenüber.
Leckschlumpf, der Punkt, der mich empört hat, ist nicht die Gesamtschule, noch weniger die Stränge. Ich habe zu einer Zeit Abi gemacht, als es noch gar keine Gesamtschule gab. Bin allerdings Bergarbeiterkind, das mag eine Rolle spielen… Der Stein des Anstoßes war Carbonaras Satz "Bei allem Verständnis, dass wir neue Leute integrieren wollen." Er führt ihn nicht weiter, aber die Fortsetzung ist klar: "… aber so einen zu integrieren, der nicht mal mit Illusion(sfaktor) was anfangen kann, das geht zu weit." Da du mich aufforderst, locker zu bleiben, aber nichts zum Carbonara sagst, schließe ich daraus, dass du seine Einlassung okay findest. Carbonara, das hat schon was mit Intelligenz zu tun, nämlich mit deiner. Du bist viel zu intelligent, als dass du nicht genau wüsstest, dass du eine Spitze gegen mich losgelassen hast. Die sollte mich treffen, und sie hat getroffen. Das ist aber nur ein Teil dieser unschönen Geschichte. Der andere bin ich oder genauer: es ist der Altersunterschied. Ich werde nächstes Jahr 70. Du bist vermutlich wesentlich jünger. Die Lebens- und Denkwelt der Generationen driftet immer weiter auseinander. Und ich entnehme deinen LG, die ich nicht als ironisch auffasse, dass es dir lieber wäre, wenn wir wieder wie zwei vernünftige FK miteinander umgehen. Schau'n mer mal... So, das war jetzt definitiv das Letzte, was ich hier von mir gegeben habe, jedenfalls vorläufig. Ich fahre nämlich morgen – ungelogen! – um 5 Uhr von München nach NRW, um mir dort ein paar Damen zu Gemüte zu führen, die ich natürlich allesamt aus dem Forum notiert habe. Das Forum ist eine Goldgrube! Egal ob mit oder ohne Topliste. Und den Spaß mit den Weibern lasse ich mir durch nichts verderben!
Ruhig Blut Zerenka, Carbo hat seine Spitze hinschtlich Intelligenz doch revidiert. Die Resonanz die Dir als Schreiber der aus dem Nichts kommt und ein derartiges Thema ins Rollen bringt zuteil wird sollte Dir doch so viel Selbstsicherheit geben, dass Du über dem Wink mit den Vorkenntnissen stehen solltest. Unter uns: Ich kann mit dem Begriff Illusion im Sinne von Faktor zur Berechnung auch wenig anfangen. Deshalb folge ich Deinem bereits getätigten Vorschlag und habe ein Diskussionsthema dazu gestartet --> Der Illusionsfaktor – Was ist das?
