Vielleicht gibt es ja alte Forumshasen, die den vollen Überblick haben und sämtliche Berichte kennen und wissen, dass eben jetzt eine Jahrhundertfrau in Bumms an der Knatter werkelt, die man sich nicht entgehen lassen sollte. Ich habe Probleme, mich drei Tage später an den Namen der CDL zu erinnern, die FK soundso im Unterforum X als ganz umwerfend geschildert hat. Und den Bericht in vernünftiger Zeit wieder zu finden, ist fast unmöglich. Die gebündelten Berichte über CDL in den einzelnen Clubs muss man erstmal mühsam durchackern, bis man beispielsweise auf die Leila im Neby stößt, die von mehreren FK (Kiwi et al.) in den höchsten Tönen gepriesen wird. Für mich kommt die Dame nicht in Frage mangels Milchdrüsenmasse. Aber zum Glück gibt es genug Freier, für die das nicht so eine große Rolle spielt. Nur: wie findet der potentielle Leila-Fan die Frau, wenn er nichts von ihr weiß und auch nicht zufällig im Samya dem Kiwi begegnet? Für diesen Fall wäre eine "Hall of Fame" für ungewöhnlich gute Frauen die schnelle Lösung. Die Liste müsste man nicht monatlich führen, sondern nur auf Aktualität achten und ein Archiv einrichten, weil sie sonst auf die Dauer zu lang würde. Natürlich müssten Regeln eingeführt werden wie "Jeder FK darf nur eine Frau vorschlagen und erst dann eine neue, wenn die alte ins Archiv wandert." Alles mit ausführlicher Begründung, Literaturverweis (auf die existierenden Berichte) und Angabe der "Zielgruppe", denn die Geschmäcker sind Gott sei dank sehr verschieden, siehe oben. Nebenbei würde damit auch signalisiert, was mir im Erscheinungsbild des Forums fast unterzugehen scheint: dass die Frauen das Eigentliche sind und nicht die Clubs, Wopus und Parkplätze, wo sie zu finden sind. Ich gehe nicht so oft ins Samya, weil die Räumlichkeiten so toll sind, sondern weil dort so viele tolle Frauen herumlaufen. Vielleicht wurde diese Idee früher schon mal im Forum diskutiert, sie ist so naheliegend. In den Offtopics habe ich nichts gefunden. Kann aber auch sein, dass schon viele diese Idee hatten - und sie dann fallen ließen, weil es tausend Gegenargumente gibt. Ist es gut, einzelne Frauen so hervorzuheben? Die werden vielleicht überheblich, ändern Service und Preise, werden von Freiern überrannt, kriegen den Neid ihrer Kolleginnen zu spüren, werden in Wahrheit nur von ihren Mackern gepuscht usw. usf. Das alles kann auch jetzt passieren, die Berichte über sie liegen ja vor, aber irgendwo "in den Tiefen der Forums", so dass die Frauen mehr den Status von Geheimtipps für Insider haben. Und das hat ja auch seinen Reiz, ist am Ende sogar der heimliche Sinn der unüberschaubaren Informationsfülle. Erst dadurch wird ein spezielles Glücksgefühl ermöglicht, das entsteht, wenn ich unvermutet auf jene Bumms-Frau an der Knatter stoße, von der ich vorher nie was gehört habe. Dann macht die Sucherei enorm Spaß, auch wenn sie anstrengend ist. Fazit: also bin ich sehr im Zweifel. ob das eine gute Idee ist, und würde gern die Meinung anderer FK dazu lesen.
Also... Ich halte überhaupt nix von der Idee! Nen bischen Berichte lesen kann nicht schaden, dann bekommt man auch so recht schnell raus, welches Girl im jeweiligen Club der Top Schuss ist! Dat Schlange stehen bei einer bestimmten Maus im Aca nervt eh schon ohne Ende, das muß nich noch durch so nen überflüssigen Schwachsinn zusätzlich zugespitzt werden...
Wenn es denn so gemeint ist, könnte man das folg. Thema wiederaufnehmen ... und evtl. zu einer HoF der Damen führen .... https://www.freiercafe.net/showthread.php?t=10090
Das hat zwar ne gewisse Ähnlichkeit mit dem Vorschlag Zerenkas, ist meiner Meinung nach aber mit ner HoF für DL´s nicht gleichzusetzen... das ist ja mehr nen Spass zum Jahresabschluss... Wem nützt ne dauerhaft aktualisierte HoF? Leute die sich tagtäglich mit dem Forum beschäftigen, finden sich auch so ganz gut zu recht... Also dient so ne HoF höchstens dazu nen Girl zu pushen, oder WenigLesern die Arbeit abzunehmen...
Ich für meinen Teil halte die Idee für wenig praktikabel und auch gar nicht nötig weil: 1. Fluktuation der Damen teilweise recht hoch ist...Stichwort Damenwanderung...und somit aktuelle Berichte zu den Clubs eher ein treffendes Bild der Situation dort geben. 2. Die Geschmäcker eh verschieden sind und, um beim Beispiel Leila zu bleiben, ein geschätzter FC Kiwi die Top findet, du bei der Dame aber auch andere Berichte z.B. von Marktwain, Logan et al. lesen kannst.... 3. So viel zu lesen da gar nicht nötig ist. Ich habe mich als Wenig-Livingroom-Besucher neulich einen Abend lang eingelesen und hatte da schon eine ziemlich genaue Vorstellung, wen ich gerne antreffen oder daten würde. Für mich ist die Verwertbarkeit von Berichten nicht durch die Masse begrenzt sondern eher durch die mangelnde treffende Beschreibung der DL, die man dann sowieso nur mit freundlichem Scout herausfindet. so long Logan
In anderen Foren gibt es so was wie Club-Topactlisten, in die nur Dls mit herausragendem und vor allem gleich bleibend sehr gutem Service Eingang finden; weitere Voraussetzung ist eine bestimmte Anzahl von Nominierungen. Vom Ansatz her also keine schlechte Sache. Leider besteht hierbei das Risiko, dass gewisse Fanclubs wieder auf den Plan gerufen werden könnten und die Angelegenheit Gefahr läuft, aus dem Ruder zu laufen bzw. unseriös zu werden. Zudem bietet gerade die hiesige Clubstruktur mit dem Alleinstellungsmerkmal „einzelne Mädelsthemen“ selbst „Weniglesern“ eine hervorragende Gelegenheit, sich ein umfassendes Bild zu machen. Dazu muss man nur das Forum bisschen im Auge behalten.
Yep; brauch ich nicht! Auch die Pflege, bei Namenswechslerinnen, Aussteigerinnen, o.Ä., erscheint mir zu viel Aufwand! Grüsse Umbi
Genau das wird passieren, denn diese Art "Liste", "Ranking" oder wie auch immer hat die implizite Bedingung, dass die Beobachtungsobjekte (hier die Dl) weitestgehend konstant, ohne Namensänderung am gleichen Ort verbleiben und genügend häufig von einer großen Anzahl Besuchern gewertet werden Nächstes Problem sind die Bewertungs-Kriterien. Was ist mit den FK, ich bin sicher nicht allein, die den ganzen nich nachfickbaren Service-Krempel nicht mehr hören/lesen können!? Außerdem sind die Geschmäcker verschieden ... und aus den Zeiten, wo es ohne Unterschied nur weich, feucht und dehnbar sein musste, bin ich raus. Außerdem richtig ist für "Nicht-jeden 3.Tag Standardclub-Besucher" Diesbezüglich gab es schon mal den "look-a-like"-Vorschlag! Andererseits, wenn besagte Interessengruppe sich findet und den Datenbestand pflegt, sollte man die Sache den Lauf der Evolution gehen lassen. Entweder es lebt und entwickelt sich oder es geht ein. Ansonsten schließ ich mich im Prinzip GeorgeC, Logan und Umbi an.
An den Unterschied hab ich noch gar nicht gedacht. Ich bin eindeutig ein WenigLeser, schlimmer noch: ein Wenig-und-langsam-Leser (Legastheniker; das werde ich unter mein Pseudonym schreiben, wenn ich mal kapiert habe, wie das geht). Es ist natürlich klar, dass die Tagtäglichleser sich bald viel besser auskennen als die anderen, erst recht nach einem oder mehr Jahren. Da würde mich eine Umfrage interessieren: wieviele Minuten liest du im Schnitt jeden Tag im Forum. Gibt's wahrscheinlich schon. Mein (spieß-)bürgerlicher Hintergrund mit Frau, Kindern, Bekannten etc. ließe gar nicht zu, dass ich über gemittelte 30 Minuten pro Tag hinauskomme, obwohl ich Rentner bin. Eine große Erleuchtung brachte mir der Hinweis vom Tiger: Das kommt dem schon sehr nahe, was ich mir vorgestellt habe. Ist nur eine Momentaufnahme, aber immerhin, ich hab gleich alles ausdrucken lassen. Wie zu erwarten sind bei meinen Stichproben schon die Hälfte der Adressen unbrauchbar. Eine Frauen-HoF müsste wenigstens wöchentlich auf Aktualität überprüft werden, und das macht viel Arbeit. Die meisten anderen Einwände leuchten mir auch ein, ich habe sie selbst zum Teil gehabt. Die von Logan und anderen monierte "mangelnde treffende Beschreibung der DL" stimmt fraglos, aber das ist ein allgemeiner Einwand gegen die Berichte, nicht gegen eine Liste wie der von Tiger zitierten. Es ist doch oft gar nicht möglich, das in Worte zu fassen, was einen an einer Frau fasziniert. Wichtig ist: GeorgClooney hat am 10.12.2010 seine 5 Highlights für 2010 genannt. Wäre ich damals schon im FC gewesen, hätte ich mir die Erica oder die Putri mal zu Gemüte führen können. Vielleicht hätte ich ein tolles Erlebnis gehabt. Vielleicht auch nicht, okay. Aber die Chance ist doch viel höher als wenn ich nur Berichte lese, die oft so enthusiastisch sind, dass man meinen könnte, die P6 Welt besteht nur aus Superfrauen. Irgendwann wäre ich vermutlich auch auf die Idee gekommen, mal bei den Umfragen zu schauen, was da geboten ist, und dann hätte ich die Servicegranaten 2010 entdeckt. Aber was spricht denn dagegen, dass die Tagtäglichleser des Forums ihren Wissensvorsprung an die Wenigleser so weitergeben wie Tiger? Es gibt noch einen anderen Unterschied, nämlich den zwischen den Tagtäglichfickern (etwas übertrieben...) und den Wenigfickern. Auch hier gehöre ich zur letzteren Fraktion. Aber ich weiß aus vielen Freiergesprächen in fast 40 Jahren P6, dass ich nicht der einzige dieser Fraktion bin. Und für die sind solche Informationen, auf die Bokkerijder hinweist, hochwillkommen: Frauen in kleinen Läden und die alleine arbeiten. Unvergesslich, wie ich 1991 durch Mundpropaganda (Steinzeit vorm Internet) auf eine Frau in Saarluis (Saarland) gestoßen bin. Fantastisch! Für die hat sich jede noch so weite Anreise gelohnt! In diesem Sinne freue ich mich jetzt schon auf die Servicegranatenumfrage 2011!
Kleine Bilanz Auf meinen Vorschlag einer HoF für Frauen haben zehn FK reagiert (inklusive PN). Von de-nen hat einer dem Vorschlag voll zugestimmt, zwei sind nicht abgeneigt ("… sollte man an der Grundidee weiter feilen", Bokkerijder), und einer ist unentschieden. Die anderen sechs äußern sich sehr skeptisch bis eindeutig ablehnend. Statistik sollte man mit einem Kollektiv von zehn Probanden nicht treiben. Aber ein Meinungsbild ergibt das schon, und da muss man im Protokoll festhalten: mehrheitlich abgelehnt.
... mal abgesehen vom Bokk (mit dessen Posting ich diesmal außnahmsweise mal so gar nix anfangen kann..."was dat feilen an der Grundidee betrifft"), haben sich zumindest in diesem Thread wohl alle einer solchen HoF gegenüber ablehnend gezeigt... Das sich der Tiger in seiner hilfsbereiten Art hier leichter tut, und dich auf den Thread der Servicegranate stößt, sollte jeder verstehen, der sich halt tagtäglich mit dem Forum beschäftigt... In diesem Thread stehen halt hauptsächlich Clubgirls, und Tiger is halt kein Clubber... Somit hat er mit den Folgen unserer ausgiebigen Berichterstattung - sich quasi nen Kärtchen bei total überlaufenen (zu Recht/ zu Unrecht gepushter) Girls ziehen zu müssen - nicht zu kämpfen... Berichterstattung is gut... Berichterstattung muß sein! Ich selbst bin ein sehr gutes Beispiel, weil ich als Clubnewbie viel von den Erfahrungen anderer profitiert habe und es immer noch tue... Trotzdem bin ich nach wie vor der Meinung, sich seine Vorteile "erarbeiten" zu müssen... D.h. Lesen, Feedback geben, Kontakte knüpfen... Ne HoF für Girls gibt mir nix. Das ist zu simpel... Über eine Erica habe ich hier bereits 3-4x berichtet... eine Putri schlepp ich quasi in jedem Posting mit mir rum... Es wäre also ein leichtes für einen Newbie, sich über diese Girls auch heute noch informieren zu können, wenn sie denn Interesse wecken (Im Fall von Erica ham auch alle watt verpasst, die nicht auf sie angesprungen sind...)... Zudem gibt es hier ne sehr zuverlässige SuFu... Besuche ich also einen Club zum ersten Mal, reicht oftmals schon ne Viertelstunde im jeweiligen Unterforum um mir ein Zielobjekt zu suchen... Z.B. => SuFu => Irgendwatt vonna Schwarzmeerfraktion (sind mir die liebsten) => ENTER ... Zu guter letzt... Die Wahl zur Servicegranate war von der Grundidee lustig, is aber deutlich ausm Ruder gelaufen (weil sie zuviele Interessenverbände auf den Plan gerufen hat), und ist somit auch nicht wirklich repräsentativ... Insgesamt wurden 167 Girls von 83 Junx zusammengetragen, was den Anschein erwecken läßt, das ne "HoF für Girls" auch irgendwo den Rahmen sprengen würde... naja... wenn hier jeder wieder am Jahresende seine persönlich schönsten PaysexMomente nochmal reflektiert ist das absolut in Ordnung, wenn aber hier ständig nen neues Girl auf den Olymp gehoben wird, die dann in den Clubs überrannt wird, ist das weniger witzig... Führt meiner Meinung nach auch dazu, dat so nen Mädel dadurch viel zu schnell verheizt wird... Habe fertig!
GeorgeClooney, deiner Kritik an der Wahl zur Servicegranate 2010 stimme ich voll zu. Aber die Umfrage 2010 ist ganz was anderes, die finde ich ausgezeichnet, weil sie sehr viel Anregung liefert. Das Schöne an ihr ist, dass immerhin 32 FK drei oder fünf oder noch mehr Frauen nennen. Dadurch bin ich tief in die Berichterstattung eingestiegen, weil ich nicht den Durchblick habe, den du hast. Dass Ranja die Wahl gewinnen würde, ist aus diesen Nennungen überhaupt nicht zu erahnen. Die Suchfunktion nutzt mir gar nichts, weil ich nicht nach anal oder GB oder Schwarzmeeerflotte suchen will, sondern z.B. nach der Erica oder der Petri, aber mit Namen kann die Funktion nichts anfangen. Das läuft auf den Unterschied zwischen Viel- und Weniglesern hinaus, das will ich jetzt nicht wiederkäuen. Was die Antworten angeht, kann ich nur von den vorliegenden Texten ausgehen. Deine Insiderkenntnisse habe ich nicht. Ich habe Tiger und Bokkerijder als bedingt zustimmend bewertet und Rivera als unentschieden, alle anderen als mehr oder weniger negativ. Damit kannst du doch zufrieden sein! Und damit sollten wir dieses Thema abschließen.
Sorry... normalerweise würde ich nie auf Rechtschreibfehler rumreiten (bin da selber immer nen Experte für), aber das ist Blasphemie... PUTRI heißt diese anbetungswürdige Schönheit... Okay... lassen wirs gut sein... nix für ungut...
Und die Tatsache, dass Du sie in Deinem Benutzertitel trägst soll etwas anderes sein, als eine Art persönliches George-Gütesiegel? Ich habe mich bewusst nicht and dieser Diskussion beteiligt um die Meinung von Kollegen zu hören. Mein Senf dazu wie folgt: Hauptzweck für viele Leser, das Cafe zu besuchen ist der, möglichst gute Tips zu finden, wo oder wen man für angemessene Kohle gut bis excellent ficken kann. Wieso diese bitteschön nicht an zentraler Stelle präsentieren? Weil sie überrant, zickig oder ausgeleiert werden könnten? Es dient doch beiden, sowohl dem Leser als auch den Mädels. Als Forum sollten wir den Anspruch haben, repräsentative Tipps fernab jeglicher Lagerpolitik, wirtschaftlicher Gesichtspunkte dann abzugeben, wenn sie gerechtfertigt sind. Ich finde den Gedanken eines Freiercafe Gütesiegels sehr spannend nur fehlt mir bisher die Idee, wie man es seriös umsetzt.
Vielleicht, weil dann ein Hype entstehen würde. Der Nachteil eines Hypes, auch wenn er gerechtfertigt sein sollte, ist, dass sich nur noch wenige User trauen werden, ihre eventuellen eher "durchschnittlichen" Erlebnisse zu posten. Sofort würde die Meute (der Fanclub) über sie herfallen. Wo bleibt die subjektive (ehrliche, ungeschönte) Berichterstattung? Ich z.B. habe die Lust verloren, eine gewisse Dame S. aus Rodenkirchen zu besuchen, da in einem anderen wohlbekannten Forum Lobeshymnen gar überirdischer Art über sie geschrieben werden. Sie wird es aber verkraften können. Die käme bestimmt auf die ersten Plätze der Hall of Fame. Die Frau mag ja wirklich gut sein, aber muß jeder einen Fick mit ihr als Offenbarung empfinden? (Nun werden die Fans der Dame aber protestieren...). Ich bin Riveras Meinung, die Fanclubs werden auf den Plan gerufen und alles wird aus dem Ruder laufen. Zudem: Ich bin mir sicher, die Tips aus den "normalen" Berichten werden hier aufmerksam gelesen... nur wird nicht jeder RO dann auch einen eigenen Bericht nach seinem Besuch schreiben. Mich würde mal interessieren, wieviel Leute z.B. nach meinem Bericht Tonia aus Dernbach besucht haben. Ich werde es wohl nie erfahren. Meine Meinung: Hall of Fame muß nicht sein.
Ich bin ja auch ihr Benutzer... naja... eigentlich isset andersrum, aber ich glaube dat geht schon klar... ja... Weil sie überrannt, zickig oder ausgeleiert werden könnten... mir gehts dabei auch nicht um Rücksicht auf dat Mädel, sondern egoistischerweise auf mich, der evtl. vllt schon länger dieses Mädel besteigt und auch in nächster Zeit nicht einfach nur zum abwischen über sie rüber rutschen möchte... Davon, dat so nen Mädel am Ende des Tages mit 500 Okken mehr nach Hause kommt, hab ich nix... es sei denn ich wär ihr Lude... Letzten Endes bietet so ne HoF für mich nur die Möglichkeit bestimmte Mädels (Clubs) zu vermarkten... unter dem Vorwand, jedem hier schnell die Topacts zugänglich zu machen... Schreibe ich dann demnächst gar keinen Bericht mehr, sondern stell einfach nur noch ein Posting in die HoF... ... Ey Junx, Madame X aus Club Y isset? Dürfen nur User mit ner Million Renomeepunkten hier irgendwen in so ne HoF setzen? Müssen erst ne bestimmte Anzahl an Berichten mit 100% Suchtfaktor bestehen, um so eine in ie HoF zu heben? Is ja schnell geschrieben... ham wa schon im Janauar gesehen, diese NICKs haben sich komischerweise nie wieder gemeldet... Kannst hier machen was Du willst, bist ja schliesslich Cheffe... ... aber, authentische Berichterstattung förderst Du damit nicht!
und das passiert natürlich nicht, wenn man mehrere gute Berichte über das Mädel findet und dadurch die Zahl der Buchungen wächst? Grundsätzlich finde ich die Idee gar nicht schlecht, nur scheint die Umsetzung nicht einfach zu sein.
Jo Struwwel... Du bist eben auch kein Clubber... Du fährst zu deiner Jun, klingelst und bist ne Stunde später wieder aufm Rückweg... Letztens hab ich hier noch irgendwo gelesen, das man die Macht der Foren nicht überbewerten soll, weils noch genug Clubber gibt die dait nix zu tun haben... Aber das ist so nicht richtig! Fahr mal z.B. inne Freude... da siehste Mädels - die sich vor nem halben Jahr noch den Arsch platt gesessen haben - nach mittlerweile drei, vier guten Berichten nur noch beim Schlüssel holen... Schau Dir mal ne Schippe im Aca an, die akkordmäßig alles wech haut, watt ihr vor die Titten läuft... ne andere bei der Du dir ne Nummer ziehen kannst, aber vorher noch genügend Zeit inne Arena zu fahren um Dir die Pleite deiner Kölner gegen meine Schalker anzuschauen... Da sieht man doch schon, das gute Berichterstattung reicht um die Topacts zu finden... warum soll der Zustand durch sowatt nochmal draatisiert werden... Ach ich schreib mich hier in Rage... so wild isset auch nicht... Aber ich find die Idee einfach kacke!
