Nahezu jede der in Als Beitrag genannten Bezeichnungen lehne ich ab, soweit sie in Beiträgen öffentlicher Foren auftauchen .... sie sind sprachlicher Ausdruck eines Menschenbildes, das nicht meines ist. Zudem schaden sie einem Forum, das bislang auch wegen seines Niveaus ernormen Anklang fand.
In dem Moment wo ich den Menschen als solchen nicht mehr achte und auf ein niedriges Etwas reduziere (Maulfotze, Fickfleisch, etc.) bin ich nicht mehr deiner Meinung werter Ali Begriffe wie Schlampe, Drecksau, Abzockfotze sehe ich allerdings (obwohl sicherlich auch manchmal grenzwertig) als nicht ganz so schlimm und schon quasi im fickenden Freierleben als eingebürgert an Ich finde tatsächlich, obwohl es grotesk klingen mag, die Bezeichnung Pferdchen schlimmer als Schlampe o. Ä. Der Begriff Drecksau kann sehr positiv besetzt sein und wenn er so gemeint war akzeptiere ich es. Der Begriff Abzockfotze ist in seltenen Fällen ein m. M. n. geduldeter Begriff für die schlimmste aller SW. Allerdings kann er ruhig etwas höflicher in der bekannten Kurzform AZF verwendet werden. Der Begriff Schlampe war ursprünglich eventuell mal kein so wirklich netter, ist aber zwischenzeitlich in verschiedenen Bereichen der Bevölkerung toleriert und wird sehr häufig verwendet. Zwar ist auch die häufige Verwendung eines Begriffes nicht automatisch die Heiligsprechung eines solchen, allerdings macht es einem das dann einfacher es ebenso zu tolerieren. Yours Gman
Ich habe bewusst die komplette Palette oft diskutierter Unwörter aufgeführt, um die Problematik aufzuzeigen, die hinter einer Reglementierung steckt: - The Tiger verabscheut jedes Dieser Worte - Gershman sieht Schlampe, Drecksau, Abzockfotze als Salonfähig an - Gerorge sagt, man hat eh keine Chance es allen recht zu machen da: Wo soll man bitte die Grenze ziehen? Darüber hinaus stellt sich mir die Frage: Wann wid eine Wortwahl beleidigend? Bedeutet Derb = Beleidigung? Werde ich zum Menschenverachter, wenn ich einer Dame in den Mund uriniere oder erst dadurch, dass sich sie als Pisseschluckerin beschreibe? Ist derjenige, der seinen Sekt in ihrem Schluckmündchen ablädt der bessere Freier? Fragen über Fragen, die man meines Achtens durch die bereits erfolgte Diskussion/Umfrage noch nicht beantworten kann.
Jeder Mensch soll ficken wie er will solange er keine Gesetze bricht. Beschreiben kann ich auch viel davon, allerdings sollte man immer die Grenzen beachten ob man denjenigen über den man schreibt noch als Mensch ansieht oder nur noch als Ding. Wenn ich soweit bin, dass ich diese Grenze überschritten habe ist es aus meiner Sicht egal ob ich dies als Schreiber oder als Ficker gemacht habe. Jeder, egal was für ein Mensch, hat grundsätzlich erstmal das Recht als Mensch behandelt und bezeichnet zu werden. Wenn eine Frau Pisse schluckt kann man das durchaus schreiben. Allerdings weiss ich nicht was das mit Fickfleisch zu tun hat. Ein Mensch besteht zwar aus Fleisch, allerdings geht es mir gegen den Strich einen Menschen auf dieses eine zu reduzieren und damit dem Menschen eigentlich das zu nehmen was ihn von anderen Lebewesen zumindest manchmal unterscheidet.
ich bin für derb, aber nicht ernsthaft herabwürdigend Ich denke nicht, dass das Verwenden oder Weglassen von Begriffen es macht. Der Kontext und die Schreibe insgesamt machen es. Fickfleisch finde ich gut, bin ich manchmal auch gerne, bei einem ordentlichen deep throat finde ich Maulfotze genauso anständig, wie ich einen gelegentlichen Schluck Pisse saufen (oder sagt man "Natursekt trinken"?) gerne mitnehme, wenn die Dame ihn mir frisch von der Quelle spendet. Die ganz korrekten Wörter klingen in deutscher Sprache oft irgendwie wie Krankenhaus, da kann man schlecht mit schreiben: Während sie mit zuckender Klitoris auf mein Glied urinierte, streichelte ich ihre Brustwarzen mit den schönen Warzenhöfen. Auweia, das tut ja schon beim Schreiben weh. Also probieren wir es mal derber: 1. Im Nebel verwandelte sie sich in ein Stück nassgeschwitztes Fickfleisch und während ich immer fester und tiefer meinen fetten Prügel in sie reindonnerte, versank alles um uns in pure Geiheit. "Ich kann deine Fotze riechen" flüsterte ich ihr ins Ohr. "Du alte Sau" antwortete sie und klatschte mir mit der flachen Hand auf meinen haarigen Arsch. Dann schob sie mir ihre Zunge wieder tief in mein geiles Maul. Ist ein bisschen derb, sollte man meiner Meinung nach aber so schreiben dürfen, wenn es denn so passiert ist. 2. Weil nichts besseres da war, fickte ich die fette Stute ordentlich durch. Kann man meiner Meinung nach nicht schreiben. Frau wird versachlicht, dann equidaisiert (verpferdet) und das "fett" kommt nicht geil rüber (dass ich manchmal gerne eine Frau mit etwas mehr dran mag, wisst ihr ja), sondern beleidigend. Der Kontext macht es und den kann man schlecht manifestieren, außer durch Begriffe wie Herabwürdigung (außerhalb von spielerischer Natur) oder Menschenverachtung. Derbe Begriffe können Ausdruck von einem Menschenbild sein, das ich ebenso wie der Tiger nicht teile, müssen es aber nicht. Deswegen halte ich nichts von einer schwarzen Liste für Pfui-Wörter, sondern bin lediglich dafür, dass grundsätzlich Herabwürdigungen anderer (Mädels und Junx) hier keinen Platz haben sollten. Wo das anfängt, das kann man aber meiner Meinung nach in keine Schablone stecken, so einfach ist das Leben leider nicht. Insofern kann ich den armen Al hier nicht schlauer machen. Dass Details per se nicht beschrieben werden sollten, ist natürlich das Totschlagargument, das in so einer Diskussion immer mal wieder kommt. Dann wäre mir das aber auf Dauer zu langweilig in so einem Forum. Ein bisschen rumsauen sollten wir schon dürfen. EDIT: Bin gerade gefragt worden, wie ich das mit dem Freiercafe-Manifest sehe, habe dann mal reingeschaut und dort diesen Satz gefunden: Der deckt ja eigentlich schon alles ab. Und ich fand diesen Passus: Der ist wohl der eigentliche Casus, der diskutiert wird. Gegen Restriktionen in Extremfällen, wie mit der fiktiven fetten Stute oben habe ich nix, aber sowas findet man hier ja kaum und wenn, dann hat es ja schon Restriktionen gegeben. Am Manifest ändern würde ich also nur den letzten Satz in sowas: *Mal als Vorschlag in den Raum stell.*
Ich denke das ein jeder, diese Grenze für sich selbst bestimmen muß... Letzten Endes hilft nur lesen um sich anschliessend eine eigene Meinung zu dem geschriebenen zu bilden... Sollte im Normalfall ja auch recht einfach sein, da hier ja im seltensten Fall ein Bericht von besonderem Tiefsinn geprägt ist. Gleichzeitig sollte man auch berücksichtigen, das dies ein Fickforum und kein Literaturkreis ist... So ein Forum vereint viele verschiedene Schichten von Leuten durch ihr gemeinsames Hobby/Interesse... Nicht jedem wurde die Rhetorik in die Wiege gelegt und nicht jeder verfügt über das Vokabular eines Germanistik Professors... Deshalb finde ich es nicht fair, jedes Wort oder jede Satzkonstruktion auf ne Goldwaage zu legen, selbst wenn ein Verfasser einmal verbal daneben gehaun haben sollte... Zunächst halte ich jeden authentischen Bericht ersteinmal für wertvoll. Denn meiner Meinung nach lebt ein Fickorum in erster Linie von seinen Berichten, und nicht von seinem hohen sprachlichem Niveau...
OK, also so: Dann fickte er mich in meine Maulfotze! Sorry, aber da sehe ich nicht wirklich einen großen Unterschied drin. Ich fühle mich auch nicht persönlich angesprochen, und selbst wenn, so würde/werde ich meinen Schreibstil sicherlich NUR aus freien Stücken ändern, wenn ich der Meinung bin, daß genau diese Art des Schreibens eben nicht OK ist. Da bislang aber KEINER in der Lage ist, einen Schreibstil zu benennen, den alle User dieses Boards akzeptabel finden, so denke ich, sollten wir der Kreativität der Schreiber freien Lauf lassen. Aber ich stelle mich gerne mal zu einem Experiment zur Verfügung. Such Dir einen meiner Berichte aus, wie wärs mit diesem hier ? https://www.freiercafe.net/beitrag/50581 Ändere diesen Bericht (oder einen anderen Bericht von mir) doch mal bitte so ab, wie Du es für richtig hälst. Dann lassen wir durch die Forenleitung eine Umfrage starten, welcher Bericht zu diesem Erlebniss bei den Kollegen besser ankommt. Laß uns doch mal feststellen, ob wirklich die Mehrheit der Kollegen, mit einer etwas derberen Art zu berichten,nicht klar kommt, oder ob es nur aus den Reihen derer kommt, die am lautesten brüllen? Na, wie sieht es aus? Stellst Du Dich diesem Duell? Ich bin bereit.
Sau oder Frau bzw. Stilfragen (schon wieder) Dem, @Tiger, schließe ich mich an! Hier gehen die Meinungen offensichtlich sehr weit auseinander. An dieser Stelle einen allgemeingültigen Konsens herbeizuführen, halte ich für so gut wie ausgeschlossen, ebenso wie in den Threads Stilfragen, What happens in the room.... Soll halt jeder so schreiben, wie er es für angebracht und angemessen hält. Auch für mich machen einerseits das überwiegend hohe sprachliche Niveau, andererseits die breite stilistische Palette und der Informationsgehalt der Beiträge den Reiz des Forums aus. Nicht alles, von dem was ich hier so lese, findet meine Zustimmung. Na und? Habe selbst immer wieder die Erfahrung gemacht (im Forum wie im wahren Leben), mit einem gewissen zeitlichen Abstand die Dinge zunehmend gelassener betrachten zu können. Und nicht alles so ernst zu nehmen. Also Leute: Dies hier ist ein Freierforum, nicht die Wahl zum Bundespräsidenten... Gruß von Bruce Weiterer Austausch, auch kontrovers, gerne beim
Oh, nein, so meinte ich das nicht. Der Sinn war, beim Schreibe solle der Schreiber den Bericht so schreiben, als wenn er ihn als SW anschliessend lesen würde. Es geht mir nicht um die einzelnen Worte, sondern um den Sinn / Inhalt des Berichtes. Wenn dieser als Beleidigung von der SW aufgefasst wird, ist er eben nicht konform mit dem Manifest des Boards, weil eben dann nicht repektvoll. Da ist nun die Krux: Wir machen uns hier dann Gedanken, wie die Berichte bei den SW ankommen. Da wir aber nicht wissen, wie die einzelne Frau das empfindet, ueber die da geschrieben wird, stochern wir hier im Dunkeln. Daher war eben mein Vorschlag, gedanklich sich in die SW hineinzuversetzen, und den eben geschriebenen Bericht durchlesen. Dann darauf zu achten ob, dieser dann mich als Schreiber, der sich in die Lage der SW hineinversetzt, beleidigt fühle. @Narak. Gute Idee das mit dem Duell. Nur bin ich auch schon alt genug, um zu wissen, das ich verliere. Schau Dir mal Deine Bewerungspunkte/Berichtezahl und dann meine an. Deine Berichte kommen natürlich besser an als meine. Da habe ich auch kein Problem mit. Lese Deine Berichte auch gerne. Ich kann dir, da ich die SW nicht zu Ihrer Meinung zu diesem oder jenen Bericht befragt habe, beim besten Willen nicht sagen, ob die Pornosprache mt Kraftausdrücken beleidigend bei den SW ankommt, oder eher als kompliment. Keine Ahnung. Daher wird es da auch keine allgemeingültige Regel geben. Und in dem Board besteht ja die Möglichkeit Beiträge zu melden. Da die Frage an die Mods, gibt es denn viele Berichte, die wegen Wortwahl gemeldet werden? Weil es ja die Möglichkeit der Meldung gibt. Es darf sich ja auch jeder hier im Board anmelden. Also auch die SW? (Ist doch richtig?) Die SW wissen ja auch von dem Board und lesen zumindestens die Fickberichte, die über Sie verfasst worden sind. Wenn es für Die betroffene SW zu beleidigend wird, ja dann kann Sie doch, auch als neuer user, den Bericht melden. Und ich denke, dann würde die Forenleitung diesen Zensieren, Ändern, oder auch löschen, oder? Also es ist Schwierig, die eine fühlt sich beleidigt bei dem Begriff Bitch, die andere erst, wenn sie als Fickfleisch bezeichnet wird, und wieder anderen SW ist die Wortwahl völlig egal. Daher eher so etwas in die Statuten aufnehmen, daß dem Wunsch der betroffenen SW vorrang gegeben wird, und von Ihr gemeldete Berichte geändert, oder gelöscht werden, wenn Sie eine Beleidigung darstellen. Das wird dann wohl das Problem bringen, dass die ein oder ander SW negativ Berichte auch als Beleidung sieht und gelöscht haben möchte... LG tohu
Ogottogott, hoffentlich nicht. Dies ist in erster Linie noch immer ein Board von Freier für Freier. Sonst wird hier nur noch zensiert, geändert oder gelöscht.
Glaube ich nicht, da ich davon ausgehe, daß nicht viele Berichte Beleidigend sind, und auch daß die SW diese gar nicht melden, da es ihnen entweder egal ist, oder Sie dann doch nicht die Berichte lesen....
Es ist eher nicht die primäre Aufgabe von Mitgliedern eines Freierforums, Berichte zu verfassen, die bei den Damen gut ankommen. Die Berichte sollen Hinweise geben, welche Dame zu welchem Typ Freier passt und wenn die Schreibe noch ein bisschen unterhaltsam ist, ist das auch nicht verkehrt. Die Damen selbst sollen nicht herabgewürdigt, entmenschlicht oder ähnliches werden. Das ist ein bisschen etwas anderes. Damit, dass schreibende Freier meist nicht beliebt sind und mitunter eben nicht gut ankommen, müssen wir leben.
das bezog sich darauf, ob die berichte als Beleidigung bei den SW ankommen oder nicht. Nicht darauf, ob die SW den Bericht "gut" findet. Der Bericht soll authentisch sein. Ob positiv, oder Negativ ueber das Erlebte berichtet wird, ist egal. Es soll halt nicht beleidigend sein.
Jepp, da sind wir uns Gott sei Dank doch fast alle einig. Es geht halt - aus Freiersicht - eher um das Maß: Ab wann ist es beleidigend? Und das sieht eben jeder ein bisschen anders.
Man sollte immer einen Bericht schreiben, auch wenn es mal negativ ausgefallen ist. ABER: die Mädels sind auch Menschen und keine Maschinen oder Dreck. So sollte man(n) sie auch behandeln und da steht Respekt schon ganz vorne. Immer ehrlich bleiben und es auch sagen das es euch nicht gefallen hat. Vielleicht machen die Mädels sich denn Gedanken und versuchen ihren Service zu verbessern. Manchmal ist die "Chemie" auch nicht da, daran kann man(n) leider auch nichts dran ändern. Mögen wir es wenn wir für Sachen ausgemacht werden die schon gar nicht gehen? Sehr tief unter der Gurtellinie? Nee, also menschunwürdige Sachen gehen schon gar nicht!!
Leute, diese (erneute) Diskussion ist zwischenzeitlich m.E. eine Scheindiskussion: Die Entscheidung ist gefallen: https://www.freiercafe.net/beitrag/51446 Hier wird demnächst offenbar jedes Wort nicht nur geduldet sondern auch gewünscht, wenn es denn nur im Kontext als "angemessen" eingebettet und auch so beurteilt wird. Wir haben hier nicht ausschließlich für uns zu definieren, was abwertend und unangemessen ist, denn auch dieses Boord lebt nicht unter einer geschlossenen Käseglocke .... es sollte auch hier sowas geben wie eine Richtschnur, die gesellschaftliche Übereinkünfte achtet. Wenn in diesem Zusammenhang albundy69 "das Sammelsurium" in Wiki nicht passt, so möge er was anderes als definitorischen Ansatz vorlegen .... ansonsten strickt hier jeder seine eigene ...
Nö. Aber bokkerijder hat Recht, wenn er meint, dass das Manifest genug hergibt. Ich glaube auch, dass man das Korsett aus praktischen Erwägungen nicht enger schnüren sollte. Bin mir sicher, dass es – auch ohne Positivliste von "Unwörtern" – bei gravierenden Verstößen hier sofort auf die Mütze gibt. Also können die auch ruhig ein "Antragsdelikt" bleiben, wobei die Admins ja mit "beantragen" können, wie sie's bisher auch getan haben. Sonst gibt's hier "Editionszwang" + wir kriegen ellenlange Threads über semantische Feinheiten … Danke aber für das Wikipedia-Zitat, dass du – caesare auctore – hier zur Erhellung eingestellt hast. Und: 75% sind und bleiben ne Masse Stimmen zugunsten von "Pkt. 3". .
Wer Kraftausdrücke in seinen Berichten verwendet, sollte sich überlegen, ob er die Eier hat, diese auch vis-à-vis dem betroffenen Girl verwenden würde. Es soll ja durchaus solche Mädels geben, denen solche Bezeichnungen gerecht werden und die sich geschmeichelt fühlen. Dann wäre das für mich ok. Das ist aber selten nachprüfbar und nicht manifestierbar. Ansonsten sollte der Verfasser bedenken, daß er hier im Board so wahrgenommen wird, wie er sich darstellt. Wenn das sein Wille ist ... Bei den Berichten aus der Unterwelt würden mir die derben Ausdrücke mittlerweile fehlen, weil sich der Autor selbst mit einbezieht, wenn er sich die Füße in seine fiese Fresse schiebt.
Sau und Frau Ich hab mir das hier durchgelesen und möchte gerne ein paar Anmerkungen dazu machen. Für mich sind solche "Drecksauberichte" gewöhnungsbedürftig und ich konnte nie verstehen, wie man einer Frau gegenüber, mit der man Sex hatte(auch wenn er bezahlt war) so "respektlos" sein kann. Habe mich mit Kolleginnen unterhalten, die mit mir im selben Bereich gearbeitet haben und wir waren alle fassungslos und empört. Da ich ein extrem interessierter Mensch bin und festgestellt habe, dass Männer, die solche Berichte mit "Sau", "Maulfotze" "Privatsau" usw geschrieben hatten sichmir gegenüber komplett anders verhielten als ich gedacht hatte. Sehr respektvoll, zuvorkommend und angenehm, auch beim Berichten über mich.... Das hat mich dann näher interessiert.. warum das so ist. warum schreibt der nicht "Schlampe" oder "Fickfleisch" wenn er über mich schreibt, wohl aber wenn er über ne Kollegin schreibt?... Ich hab mich dann lange mit diesen Kunden darüber unterhalten.... Bei meinen Abstechern in verschiedene Bereiche/Arbeitsplätze in diesem Job hab ich viele verschiedene Kolleginnen kennengelernt und mich auch über dieses Thema mit einigen ausgetauscht um das verstehen zu können. Was meine Sichtweise beeinflußt hat.... Gespräche mit Kunden: - sie hat sich genauso benommen, und das angeboten - sie hat keine weitergehende Emotion zugelassen - sie wollte nur den Deal ficken machen und die Kohle, keine weitergehenden Gespräche oder ähnliches... - sie hat sich mit anderen in meiner Gegenwart genauso benommen und nur von "Wichsern, Drecksäcken, Arschlöchern, Loosern" usw gesprochen (weil sie dachte ich sprech die Sprache nicht ) Gespräche mit Kolleginnen, die diesen "Pornservice" anbieten - das ist nur ein Job, was soll ich mit dem Arsch reden.... der soll zahlen, ficken und gehen - ich will keine Gefühle, ich biete diesen Service genauso an, und es wäre geschäftschädigend, wenn der mich nettes Mädel nennt,ich bin ne "Pornosau". - Abgrenzung zum Job und den Männern - ich kann diese "Gefühlsdusel" ned ausstehen, "fuck my body not my mind" - mich interessieren die ned weiter, das wäre mir zu anstrengend, mich auch noch mit deren Problemchen zu beschäftigen... - meine Kunden sind meist doppelt und dreifach so alt wie ich, über was sollte ich reden? Außerdem geht es die nix an was ich wie mache.... usw Ich hab lange nachgedacht.... Ich kann mittlerweile Beides verstehen... Mein Fazit: Wenn eine Frau GFS anbietet, also emotionalen Service, bei dem Mann sich zärtlich fallen lassen kann, und eine für ihn "geile Zeit" verbracht hat, dann wird er das nicht mit diesen "Begriffen" beschreiben, sindern eher mit "blumigen" Worten... Das wird dann den beiden Beteiligten gerecht, ist respektvoll und wenn man dies gerne in Anspruch nimmt, ist es für weitere Kunden anregend zu buchen. Wenn eine Frau Pornsex anbietet, also Service, bei dem so mancher angewidert den Kopf wegdreht, dann kann der schlecht schreiben, ich hab das überaus nette Mädel mit meinem Luststab nach einem zärtlichen Vorspiel hart gefickt, denn dies würde nicht dem entsprechen, was da passiert ist, und es wäre der Kolleging gegenüber "respektlos" das so zu formulieren, denn sie bietet diesen "Drecksau-Service" absichtlich an, weil er ihr besser liegt und sie damit besser umgehen kann. Durch seinen Bericht wird er genau dieses Kundenklientel ansprechen, das die Kollegin bevorzugt. Es gibt auch Kolleginnen, die Beides anbieten, GFS und Pornsex... Über die wird man Berichte finden, die sowohl blumig, wie auch hart geschrieben sind. Damit kann ich mittlerweile umgehen, ich lese sie einfach nicht.... Es kann ein Auswahlkriterium sein, welche DL´s zu welchem Kunden passen könnte, denn wenn jemand ein zärtliches Zusammensein sucht, dann ist er wahrscheinlich nicht unbedingt richtig bei einer Kollegin über die es sehr viele Berichte gibt, bei denen "Mann Kopf schüttelt". Was ich als respektlos bezeichnen würde, wären Beleidigungen , die darauf beruhen, weil man ein "Date" hatte, das nicht den Erwartungen entsprach. Dazu bedarf es aber nicht einzelner Ausdrücke sondern da reicht schon sich abwertend zu äußern. Negative Erlebnisse sollten so sachlich wie möglich formuliert sein. Das Ganze zu "manifestieren" ist wohl nicht der richtige Weg.... Respekt und Toleranz ist keine Einbahnstraße, sondern muss sowohl Anbieterinnen,wie Kunden bzw Berichteschreibern entgegengebracht werden, auch wenn ich so manche Sichtweise nicht teilen kann... Sollte je ein solcher Bericht über mich erscheinen, würde ich mich zu tode schämen und wäre zutiefst beleidigt und verletzt. Allerdings habe ich verstanden, dass es Kolleginnen wohl genauso gehen würde, wenn man einen "Liebesroman" als Bericht über sie schreiben würde, wenn sie keinen GFS anbieten. LG Tanja
Nachtrag: Respektlos empfinde ich abwertende Äußerungen über Anbieterinnen in Locations, die der Berichteschreiber selbst nicht gebucht hat, oder je buchen würde, in denen er die "Daseinsberechtigung" der Kollegin im Paysex lächerlich zu machen versucht..... z.B. da war auch eine, da dachte ich mir wie kann die nur einer buchen.... die is zu fett, zu dürr, zu alt, zu hässlich, zu aufgedreht, zu sehr Schlaftablette usw Das ist nicht nur der Dame gegenüber respektlos sondern auch den Männern, die sie buchen und eben gerade im Paysex eine Vorliebe ausleben und befriedigen. LG Tanja
