Also, Zitate gebrauche ich auch gerne. Vorzugsweise von hochgeistigen Leuten, nach Möglichkeit auch auf Latein. Kann man damit doch wunderbar seine allumfassende Bildung herausstellen... Aber mal ernsthaft, geht es um ein naturwissenschaftliches Thema (z.B. Medizin) sind die richtigen Zitate oder Literaturverweise unter Umständen schon hilfreich. An den Newtonschen Axiomen gibt es nunmal nicht viel zu rütteln. Bei Diskussionen im Bereich der Geisteswissenschaften (Psychologie, Philosophie etc.) kann man IMHO auf sowas locker verzichten. Hier geht es doch explizit um unsere Sicht der Dinge, das war wir erlebt haben, denken und fühlen, und nicht darum, was irgendein schlauer Kopf vor Jahren für uns "vorgekaut" hat. Erschwerend kommt hinzu, dass es sich hierbei eben nicht um "exakte" Wissenschaften handelt, will sagen, dass es zu jeder "Denkschule" in der Regel drei bis sieben andere Strömungen gibt. Da sind Zitateschlachten - noch dazu von uns Dilettanten ausgeführt - meist nicht hilfreich...
Meine auch. Steht ja auch drueber. Ist halt OT Spaessle. Bezieht sich auf Albundy: mahols Beitrag war ironisch gemeint Gruss tohu
Ich gehe mal auf Als Wunsch ein. Mahol bezieht sich wohl auf diesen Beitrag im Würde-Thread: 1. Dem vorausgegangen war eine lapidare Ablehnung eines Links von mir (... "das mag ja da stehen .. ") (Mahol) 2. Anspruchsvoll formulierte Threadtitel, die bisweilen an ein Dissertationsthema erinnern, verlangen geradezu nach sachbegründeter Unterfütterung gewisser Begrifflichkeiten. D.h.: der Thread wird weitergeführt, wenn man bei "Fachleuten" Rat einholt und diesen bei Eignung in den Beitrag als Link einstellt. 3. Ich lehne damit keinesfalls den "Fisch" (eigene Erfahrungen) ab .... die Butter muss jedenfalls bisweilen dazu. Im übrigen bin ich mit dieser Ansicht nicht allein ... u.a. hat zork dem zugestimmt .... 4. Im übrigen will ich niemanden "nötigen", wie es Mahol sieht, und auf keinen Fall mobben, wie Al andeutete.
Danke. Nach der Aufklärung kann ich diesen Passus auch mit gutem Gewissen streichen. Mir war der Zusammenhang aus dem Erstposting schlichtweg nicht ersichtlich.
Eigentlich ist der Thread gar nicht so drastisch gemeint. Eher als Hinweis, durchaus auch etwas mit Spaß und Ironie zu sehen. Zitate und Links soll es ja ruhig weiter geben. Anlass war für mich der Beitrag von Tiger-Katzi-Tatzi, der sich daran störte, das es dem Freier-Würde-Thread an Substanz mangle. Sprich ich verstand das dahingehend, dass man sich augenblicklich in die Primär- und Sekundärliteratur zu begeben habe, bevor weiteres subjektive Geschwafel vom Stapel gelassen wird. Das war für mich schon irgendwie der mahnend erhobene Zeigefinger, den ich mit Verlaub, aus imho meiner ev. nicht repräsentativen Sicht, als etwas störend empfand. Falls jemanden das wissenschaftliche Fundament in unseren Threads fehlt, so ist er also herzlich eingeladen, dieses selber nachzuliefern, soll aber nicht Kollegen ermahnen, da sie dies "unterlassen" oder "vergessen" oder mutwillig "unterschlagen" oder sonst irgendwie wie eine Meute von Waschweibern daherschwafeln. Wie gesagt, das Ganze ist jetzt auch nicht zu Ernst zu nehmen. Ganz nach dem Motto: Leben und leben lassen. (Webcam-Modus ein Ich sitze übrigens oftmals bei solch lieb gemeinten Wortgefechten hinter meinem PC und schmunzle oder lache auch mal (Webcam-Modus aus)
Zu den zitierten Artikeln und Texten Mh, ich muss vielleicht noch was ergänzen: Die Qualität der zitierten Artikel ist für mich durchaus sehr unterschiedlich. Manche sind hochspannend und interessant und andere sind von der gleichen gesellschaftlichen Sicht gegenüber dem Pay6 durchtränkt, die ich unter anderem (mit anderen zusammen) ja so in Frage stelle. Insofern denke ich schon, dass wir gedankliche Pionierarbeit leisten und uns dringend von den vorgesfassten Meinungen auch mal lösen sollten. Was auch nicht immer gelingen kann natürlich. Deshalb sehe ich Zitate genauso kritisch und interessiert wie die empirischen Erlebnisse der FK selber. Die Wahrheit ist nicht gefunden worden und wird es aller Wahrscheinlichkeit auch nicht. Aber vielleicht bekommen wir ein klareres Bild vom Pay6, den SW, der Umgebung, Uns und dem ganzen Tun und Treiben und unseren und der Frauen Gefühle dabei. Ich mache an dieser Stelle auch mal allen Beteiligten an den Threads ein Kompliment für eine sehr interessante Diskussion diverser Topics.
Ich glaube nicht, dass sich alle Forenmitglieder als Pioniere sehen. Manch einer mag trotz seines Lasters "von der gleichen gesellschaftlichen Sicht gegenüber dem Pay6 durchtränkt" sein. Ist halt ein Forum verschiedener Geister. Nicht jeder der hier schreibt, möchte eine Revolution anzetteln. Darüber hinaus sind Zitate aus der Welt der "Verständnislosen" ja auch ein Teil vom Ganzen, oder?
