Kann er! ... und macht er auch! Oben auf Community, dann auf Benutzerliste, und dann auf Renommee klicken, was zu einer Abwärtssortierung führt. LG carbo
Danke, carbo .... .... da sind mir aber einige auf den Fersen ... der Lustknecht z.B. hatte auch im anderen Forum keinen Respekt vor Renommee-Autoritäten .... Und nun gibt' s, Bokki hat' s beklagt, wieder ein Problem: Oslo (Bewertungskartell FC, Mitglied des Punkteoligopols)
Ja, und MarkTwain hat mich heute überholt und ich habe dabei mitgeholfen SILLY . Im Ernst, nochmal grundsätzlich: Kiwi z.B. ist gut 8 Monate dabei und hatte nach knapp drei Monaten die 500 erreicht, jetzt liegt er bei 4250, also in gut 5 Monaten 3750 hinzu bekommen. Das läuft zu Jahresende auf ne 5-stellige Zahl hinaus. Das ist einfach nicht mehr aussagekräftig. Für mich sind einige, wenige Freunde hier wichtig, weitere Bekannte schätze ich und die Dankes sind auch eine Form der Kommunikation. Die Punkte sind natürlich sekundär, aber die Dimension auf die das hinausläuft ist trotzdem Quark! LG carbo
Ein paar Anmerkungen und ein Vorschlag Danke für die Meinungsäußerungen. Das Renommeesystem wird immer Bestandteil des Forums bleiben, da Resonanz auf mühevoll erstellte Beiträge das Mindestmaß an Respektbekundung darstellt, was wir einem(r) fleißigen Kollegen(in) zollen können. Auch werden Renommeekommentare für dritte unsichtbar bleiben, schließlich ist die persönliche private Komponente das Salz in der Suppe dieser Kommentare. Dass sich Freunde gegenseitig bewerten ist nicht zu verurteilen, schließlich basiert der gesamte Erfolg der Gemeinschaft auf befreundeten Gruppen, die unser Berichte- und Diskussionswesen sowie das Real-Community-Feeling stark gemacht haben. Niemand kann gezwungen werden, Bereiche zu lesen, die ihn nicht interessieren folglich ist es Aufgabe der Forenleitung, Randbereiche des Forums anderweitig zu stärken, durch die Struktur das Auffinden von Beiträgen zu vereinfachen und regelmäßig an die Alles-Leser zu appellieren, öfters mal auf die Waage zu klicken. Negativbewerungen möchten wir nicht einführen, da dies missbraucht werden könnte, Leute mit anderer Meinung systematisch abzustrafen. Mein persönlicher Wunsch: Fällt Euch ein toller Beitrag aus Randgebieten auf nominiert ihn für die Hall of Fame. Dort bekommt er die Resonanz die er verdient und wird auch von Leuten gelesen, die sonst nur in eigenen Bereichen stöbern. Bewertet Freunde, wenn es Spaß macht, versucht jedoch Leuten mit anderen Ansichten aufgrund der Betragsqualität und nicht aufgrund der Chemie zu beurteilen und bei Bedarf zu honorieren. Eingangsproblematik Durch eine dem nie erwarteten Fleiss der Schreiber unangemessene Systemeinstellung droht ein inflationäres Anwachsen der zu vergebenen Punkte Die Zahl der vergebenen Punkte definiert sich derzeit durch folgenden Schlüssel: Ab derzeit 20 eigenen Punkten und 10 Beiträgen geht’s los und man vergibt einen Punkt. Pro 365 Tage nach Registrationsdatum erhöht sich der Wert um 1 Pro 350 Beiträge erhöht sich der Wert um 1 Pro 300 eigener Renommeepunkte erhöht sich der Wert um 1 Zu einem Zeitpunkt, als unser Board aus 30 Mann bestand waren diese Werte angemessen jedoch haben wir den Zulauf aufs Forum unterschätzt. Dies sind die einzigen Parameter in der Boardsoftware, die man ohne tieferen Eingriffe ändern kann. Jeder Schreiber hat seine Punkte redlich verdient, deshalb werden sie unverändert stehen bleiben. Änderungen an den Parametern bewirken jedoch, dass die Zahl der vergebbaren Punkte sinkt. In Anbetracht einer unerwünschten Inflation und absehbarer 30-40 Punkte, die Poweruser bald vergeben könnten würde ich die Werte gern hochschrauben und mache folgenden Vorschlag: Ab derzeit 20 eigenen Punkten und 10 Beiträgen geht’s los und man vergibt einen Punkt. Pro 1095 Tage nach Registrationsdatum erhöht sich der Wert um 1 (Sprich alle 3 Jahre) Pro 500 Beiträge erhöht sich der Wert um 1 Pro 2000 eigener Renommeepunkte erhöht sich der Wert um 1 Das heißt: Die meistbepunkteten Schreiber werden 3 oder 4 Punkte vergeben, der Schritt zum nächsten Punkt ist recht hoch. Die Bewertungssperre wird auf 1 reduziert, d.h. man kann niemanden 2 mal direkt nacheinander bewerten, sondern muss zwischendurch jemand anderem ein Dankeschön geben. Sinn dieser Einschränkung: Verhinderung von Missbrauch und künstlichem Pushen. Gibt es fundamentale Bedenken gegen diesen Vorschlag?
Nein ... Bis zum Inkrafttreten der neuen Regelung möchte ich jedoch noch um einige Bewertungen bitten ...
Wenn eine Deckelung nicht ohne tiefere Eingriffe möglich ist, neige ich auch zu Deinem Vorschlag. Ich würde jedoch die Bewertungssperre nicht auf 1 reduzieren, sondern auf 3 lassen, damit der werte FK vielleicht noch 3 Beiträge aus "Aktuelle Berichte" bewertet, ehe er seinem Lieblingsschreiber eine weitere Bewertung zukommen lassen kann.
Einwände nö - nur Gedanken Da verstehe ich den Grund nicht, warum auch das hinauf gesetzt wird! Und wenn das Ganze ohne Neuberechnung durchgeführt wird, gießen wir den die Punkte in Zement. Ein neuer Schreiber, müsste 100 Berichte mit 10 Bewertungen von Top- Usern schreiben, um an die 4000 ranzukommen. So gewollt? Das sagt das Tigerle ja auch --> Und ich weiß schon, dass wir hier nicht die perfekte Lösung finden können ! LG carbo PS Kennste Donna Summer Love to love you baby?
Den Vorschlag finde ich gut, bis auf einen Punkt: Warum spielt das Datum der Registrierung eine Rolle? Sind das Jahresringe, wie man sie früher bei Beamten kannte? Die Leute, die das Forum "groß gemacht" habne, haben durch das bisherige Schema reichlich Punkte gesammelt. Und der "Rest" (zu dem ich auch mich rechne) sollte keine extra Punkte als Treueprämie bekommen/vergeben können. Das Kriterium sollte m E. komplett enfallen oder auf 25 Jahre gesetzt werden (dann aber auch mit Verleihung einer 100er Packung entsprechend bedruckter Kondome, 25 Jahre Silber, 50 Jahre Gold und ab 75 Jahre jährlich in Platin (mit Stützfunktion, da reicht dann ein 10er Pack)) IMHO Frankyk
Treuepunkte Denke auch, kann man sich knicken. Dadurch bekämen in letzter Konsequenz sogar inanktive Nicks einen Zuwachs....Überzeugt
Allerdings, das finde ich viel zu krass. Den Zusatzpunkt für X Tage Zugehörigkeit würde ich bei 365 Tagen belassen, tut doch niemandem weh. Warum auf 3 Jahre setzen, wenn das Forum im September gerade mal ein Jahr existiert? Pro 500 Beiträge statt bisher 300 ein Zusatzpunkt fände ich vernünftig. Pro 2000 Points ein Zusatzpunkt ist absoluter Wahnsinn, da halte ich auch 500 als Faktor X für angemessen. Es sollte schon eine gewisse differenzierte Wertigkeit sein, ob ich eine Bewertung von z.B. einem Jogi9 oder Rivera erhalte oder von einem User, der sich vor 4 Wochen angemeldet hat, nur Fragen stellt und 2 "Berichte" mit 3 Zeilen geschrieben hat. Macht bei dem o.g. Vorschlag aber nur einen minimalen Unterschied. Rechenbeispiel: Gershman vergibt aktuell wohl 17 Points, bei meinem Vorschlag sind es 10. Ist somit kein Radikalschnitt, aber doch eine deutliche Absenkung. Die Bewertungsperre würde ich auch nicht auf 1 reduzieren, sondern bei 3 belassen, das herabsetzen auf "1" fördert dann wirklich die Kumpelbewertungen. Erweiterungsvorschlag: Bepunktungsmöglichkeit bei sämtlichen Unterforen außerhalb des Berichtebereichs abschalten. Wir sind ein "Fickberichteforum", Liedtexte, Geburtagsglückwünsche, OTs etc. sollten nicht den gleichen Stellenwert haben, wie teilweise in mühevoller Arbeit erstellte Berichte. Nachtrag: Nein, das sollte kein Scherz sein, mir war nur klar, daß ich damit auf taube Ohren stoße, deswegen der Smilie.
Anhand des Smileys lese ich ab, dass es sich bei dem Nachsatz um einen schlechten Scherz handelt. Siehe Manifest: Daher undiskutierbar bis ins kleinste Detail und Veto.
Schließe mich tendenziell der radikaleren Variante an ... und kurz vor dem einjährigen Bestehen der lustigen Fickerrunde ist doch auch ein schöner Zeitpunkt für so ein Reförmchen. Irgendwie wurde einem ja doch schon schwindelig von der Bewertei, so relativiert sich der ganze Lamettakram wieder ein wenig. Bewertungssperre bei 3 belassen fände ich aber gut. Sehe auch das Problem, dass, wenn wir jetzt nicht ein bisschen stärker schieben, das Ganze nur um ein paar Wochen aufgeschoben wird, dann wird das Thema wieder aufgewärmt.
Was spricht eigentlich dagegen, die Punktzahl an die im sogenannten Renommeesystem vorgesehenen Staffeln zu koppeln bzw. anzulehnen. Das würde keinen linearen Anstieg der Punkte bedeuten, der wesentlich für die jetzige Inflation steht, sondern einen degressiven Anstieg und zwar in Anlehnung (nicht in sklavischer Anlehnung an die Stufen aber in Grundorientierung) an die im Renommeesystem vorgesehenen Intervalle. Vorschlag: Beiträge Renommee Punkte 10 , 50 , 1 20 , 100 , 2 50 , 250 , 3 100 , 500 , 4 200 , 1000 , 5 500 , 2500 , 6 1000 , 5000 , 7 2000 , 10.000 , 8 4000 , 20..000 , 9 8000 , 40.000 , 10 Irgendwann in ferner Zukunft (2015 oder so) würde ich dann bei 10 Punkten einen Deckel draufmachen, mehr geht nicht. Die Regelung dämpft zum einen entschieden die Inflation, kastriert die Punkte der Arivierten nicht so radikal und lässt die Neulingen nicht vor den Punktebergen der "Alten" verzweifeln.... Ich würde die Kriterien "Beiträge" und "Renommee" mit "und" verkoppeln. Warum? Um Laberbacken nicht zu sinnfreien Postings zu animieren. Die Doppelbewertungssperre würde ich bei 5 arretieren, also erst fünf andere dann wieder Freund Otze... Die Dauer der Forenzugehörigkeit würde ich als Quasi-Schnarchprämie auf keinen Fall honorieren. Man stelle sich vor wenn dann in 2018 ein RO-Schläfer aufwacht oder geweckt wird und gleich mit gehörig Punkten loslegt.... Die Regelung schon ab 20 Renommeepunkten selbst Punkt vergeben zu können, stammt aus der Anfangszeit des Forums. Die Schwelle ist deutlich zu niedrig. Besser wäre IMHO wenn man sich das Vergaberecht mit 20 Beiträgen, 100 Punkten verdienen müsste. 100 Punkte sind gegenwärtig erheblich schneller gesammelt als in der Anfangszeit des Forums. Die erste Stufe könnte man daher schleifen, bei allen anderen gibt es einen Punkt weniger und oben kommt noch ein Intervall mit doppelten Werten (16.000 Beiträge, 80.000 Renommee, 10 Punkte) drauf (so war es vorher in de alten Staffel). P.S. Eine brauchbare Tabellenfunktion tut Not! Die Punktevergabe kann jederman aus der Tabelle ablesen, wenn er "und" versteht. Das sollten eigentlich auch Bayernfans schaffen.
Warum überhaupt so ein Bewertung System??? Bei den Eisbären gibt es so was nicht und keiner findet das ein Problem ! Für mich kein Thema ! Big30
Ich will Euch ja jetzt nücht, aber.. ...irgendwie reicht mein Baumschulabi net aus um den Post vom Kollegen Path zu verstehen Gibt's dafür ein Tool wo ich meine Daten eingeben kann und genau sehe was am Ende für mich dabei rauskommt ? 417 Beiträge und 3.536 Punkte, zusätzlich bin ich noch Bayern Fan, falls sich das irgendwie negativ auswirkt, dann natürlich nicht berücksichtigen, ich nehme nur die positiven Auswirkungen Danke für's durchrechnen.
Path trifft das Problem auf den Kopf: Egal wie man die Werte mit Boardmitteln einstellt: Es bleibt immer ein linearer Zuwachs. D.h. Wir stossen immer wieder aufs gleiche Problem. Mit Sicherheit wäre eine Tabelle mit Begrenzung oben und logarithmischem Zuwachs (Siehe auch Carolus Magnus Posting) die konsequenteste Lösung....
Logarithmus? Das muss man mir erstmal erklären, solche Schweinereien kommen nicht von mir!! carolusMAGNUS, der auf einfache Lösungen plädiert...
Logisch immer schön Rhythmisch... Egal wie man die Werte einstellt. Mit zunehmender Forenlebensdauer werden die maximal vergebbaren Punkte linear bis ins unendliche steigen (Siehe Gerade), sofern man die nachlassende Manneskraft und eingeschränkte Lebensdauer/Geldbeutel von Extremfickern ausser Acht lässt. Wenn man es so definiert wie beschrieben kann man für eine flache Kurve sorgen, die man bei ner bestimmten Punktzahl begrenzen kann. Skizze zur groben Verdeutlichung.
