Wenn ich danke sage, gibt das zur Zeit 8 Punkte. Gestern erhielt ich von nem engagierten, aber eben neueren Kollegen ein Danke - 1 Punkt! Maximum liegt derzeit bei geschätzten 12/13 Punkten. Um hier neue Kollegen nicht vollkommen abzuhängen, halte ich eine Begrenzung auf den Faktor 5 für dringendst angebracht. Die Dankes an sich sind schön, finde ich, oft steht da auch inhaltlich nettes bei. LG carbo
Danke, dass Du es ansprichst. Wir hatten eine ähnliche Situation vor Monaten schon einmal. Problem: Begrenzen wir die Zahl der zu vergebenen Punkte ist es für Neuschreiber sehr schwierig, an diejenige dranzukommen, die heute über sehr hohe Punktstände verfügen. Dieses Argument sorgte damals für Kritik. Tatsache ist: die damaligen Leute mit höchsten Punktständen sind trotz Reduzierung überholt worden. Ich bitte um Meinungsäußerungen und gebe nach Analyse des Punktverteilungsverhaltens folgende Beobachtung mit auf den Weg: Ich habe das Gefühl, dass sich gewisse Leute ausschliesslich gegenseitig bewerten. Durch Trennung von Allgemeinberichten und Mädelthmen wird bei geschicktem Zeitverhalten mehrfach pro Erlebnis bepunktet Seltener gelesene Bereiche werden selten bis gar nicht honoriert Neuschreiber mit Topberichten werden seltener honoriert als Freunde mit mittelmässigen Beiträgen Offtopics werden nicht angemessen honoriert
So bin ich halt Ich hatte das Wort Oligopol im Hinterkopf, wollte diesen Verdacht aber nicht aussprechen. Da bin ich sicher auch schuldig im Sinne der Anklage - finde es aber nicht schlimm, da ich nicht die Intention habe, Punkte zuzuschustern. Die Aussagen von nem guten Kumpel sind für mich halt wertvoller und auch einfach darauf zu reagieren ist mir wichtig! Wobei meine Freunde keine mittelmäßigen Beiträge schreiben!!! Tss, tss, tss! Brauchen wir die? Duck und wesch Der Oslo ist übrigens aktuell auf Rang 8 in den FC charts! LG carbo
Sehe ich ähnlich! Vorschlag: wenn man die Danke-Kommentare öffentlich für alle lesbar macht, kommt vieles ans Licht. Auch die Höhe der Danke-Punkte sollte vereinheitlicht werden. Da das Forum noch relativ jung ist, wird sich das ausgleichen, auf jeden Fall aber fairer werden, da auch dies die Oligopole nicht unterstützt. carolusMAGNUS
Lametta Das habe ich auch. Nanana. Das war in der Forums-Steinzeit genau so abgesprochen, dass wir Berichte aus einem allgemeinen Berichteteil in einen Mädelteil kopieren, damit die User die Herzdame leichter finden. Schon vergessen? Macht auch Sinn: Habe neulich bei der Einstellung der Kopie eines Berichts in ein Mädelthema festgestellt, dass es inzwischen Fotos von der Klei- äh, Großen gibt. Und meine Erfahrung bestätigt das mit dieser Art Mehrfachbewertungen auch nicht. Meist wird (bei mir jedenfalls) nur der Bericht im Clubthema bewertet. Leute, die sich nur gegenseitig bepunkten wollen, tun das auch, indem sie nur einen Kommentar oder einen des anderen bewerten. Ja. Der WopuBereich oder die fernen PLZ zum Beispiel. Ich nehme mich da gar nicht von aus. Es gibt einfach so viel Zeug hier, wer soll das alles lesen? Angebot/Nachfrage, hmmm.... Bin ich in der Tat bewusst mit vorsichtig. Ich weiß nicht, ob der neue Schreiber interessegeleitet ist oder ob der Bericht nur aus einem anderen Forum kopiert ist. Ausbaden müssen es dann leider die ehrlichen Neuschreiber. Carbos Klartext: Da ist was dran sage ich als einer, der eher viel Punkte vergeben kann. Bisschen mehr … äh, Kommunismus hier in der Bude wäre zwar eigentlich besser, aber: Vor Monaten haben wir die Wachstumsraten gebremst. Das können wir jetzt nicht wieder machen, wegen der Neuschreiber. Ein Maximallametta von 10 oder so wäre vielleicht schön, falls umsetzbar. Was die Kumpelbewertungen angeht ist es zwar albern, aber da gab es mal ein *Sie müssen erst einige Beiträge anderer Fickers bewertet haben, bevor Sie Otze neu bewerten können* Wenn ein Neuschreiber einen engagierten Wopubericht schreibt und dafür weniger Lametta bekommt als ein Kollega beispielsweise aus dem Umfeld eines nicht an Ruhr oder Weser befindlichen Saunaclubs, der ein schlichtes "Boah du geile Sau" abgesondert hat und dafür von zwanzig johlenden Kumpels und Fans ebendieses Clubs Bewertungen bekommt, als sei er Charles Dickens persönlich, dann ist es halt schade. Aber so funktionieren Menschen. Alles kleine Sünderlein. Ich hab mir übrigens manchmal gewünscht, meine Punkte verteilen zu können, für ein nettes Statement einen oder zwei, für einen Vollmaster alle Punkte, die ich vergeben kann. Auch andersrum ist es nämlich komisch, wenn du einem eine nette, kleine Anerkennung geben willst und du haust ihm 10 Punkte um die Ohren. Konstruktiv fällt mir aber nichts besseres als *Sie müssen erst einige Beiträge anderer ...* ein. Und das ist nix, womit ich mich wirklich wohlfühle. Is egal, ich ficke ab sofort nur noch dicke Milfs in ostwestfälischen Wopus und schreibe nur nocH IN GROSBUCHSTABEN, und fott is de Punktemafia.
Uuups, aber das keinesfalls im Nachhinein jetzt! Ne, auch allgemein, das sollte privat bleiben! Idee: aktuelle Dankepunkte durch 10 teilen, bis 50 threads oder 100 Punkte 1 Dankepunkt vergeben, bis 100 threads oder 200 Punkte 2 Dankepunkte, darüber 3 Dankepunkte. Irgendetwas in diese Richtung sollte doch machbar sein. Wer hier 200 Beiträge hat, ist schon ein Top-Mitglied, findet carbonara
Unterm Strich scheint es eigentlich egal, nach welchem Logarithmus die Punkte vergeben werden. Wesentlich bleibt die Frage, welche Folgerungen man aus den "Dankeschöns" eines Users ableiten kann. Zur folgerichtigen Interpretation werden immer entsprechende Faktoren von Nöten sein. -Länge der Forenzugehörigkeit -Anzahl der Beiträge -Mainstream-Faktor (über was wird wie geschrieben) Hinzu kommt unweigerlich noch anderes: -Popularität -Kontakte (es liegt in der Natur, dass man den Beiträgen von pers. bekannten FKs eine andere Aufmerksamkeit schenkt. Vielleicht war man ja sogar Teil/Zeuge des Erlebten) -Nochmals die Forenbereiche, in denen gepostet wird. Gerade im OT gewinnt der Thread häufig durch seinen Debattencharakter, wobei der einzelne Beitrag in den Hintergrund tritt. Eine "gerechte" Dankeschönverteilung wäre dann eigentlich auf alle Diskussionsbeteiligten anzuwenden ("Danke, dass ihr euch da ´nen Kopp drüber macht"). Ein Bericht hat automatisch ein ausschlaggebendes Alleinstellungsmerkmal. Er macht "in sich" Sinn und ist damit häufig einfacher als Einzelbeitrag zu bewerten. "Schattenbereiche" des Forums haben weniger Leser. Vielleicht schauen die "Vielpunkter" dort auch viel seltener hinein (mit wenigen Ausnahmen sind die Hochdotierten ja eher im Clubbereich unterwegs). Die Problematik greift mit Sicherheit noch viel tiefer... Hilfreich wird es sein, die Bewertung mit den Punten nicht überzubewerten. Hierbei ist es egal, ob die Spitze auf zehn oder zwanzigtausend beziffert wird. Eine ausreichende Dehnung der "Punktekraft" des einzelnen FKs macht, sofern man solche Punkte vergibt, auch Sinn. Man kann davon ausgehen, dass ein punktestarker (beim Vergeben) FK auch ein engagierter FK ist. Vielleicht sollte man dieses Engagement allerdings auch in ein Zeitverhältnis setzen (Postings und erhaltene Dankeschöns im Verhältnis zum eigenen Forenalter). So hängen die "guten" und anerkannten Neuschreiber nicht in alle Ewigkeit hinterher und carbo hätte vielleicht mehr als einen Punkt bekommen
Oligpopol ? Ist ja schon viel sinniges darüber geschrieben worden. Einen Punkt greif ich dabei mal heraus: Das Beispiel Oslo ist natürlich nicht repräsentativ ... ich hab mal nachgeschaut: die letzten zwölf Bewertungen meiner Beiträge stammen von zwölf unterschiedlichen FK ... Könnte der carbo das bitte erläutern ...?
Also wenn ich mal ehrlich bin... ... ich versteh weder die Punktezuteilung, noch die hierzu diskutierten Beiträge und schon überhaupt nicht die Wertigkeit... Punkte? Is mir doch egal... Mir fehlt ohnehin die Zeit, alle Beiträge zu lesen und die dann noch bewerten? Nääähhh - da bleibt wirklich nur, sich auf "meine" Bekannten zu beschränken und allenfalls noch "meine" üblichen Anlaufstellen bei Euch da unten... Y.
Mir sind die Punkte vollkommen egal. Ich freue mich über jede positive Kritik die ich in meiner User CP nachlesen kann, daß reicht mir schon vollkommen. Mir war diese Funktion lange Zeit vollkommen unbekannt und ich gebe offen zu, daß ich bei der vielzahl der Berichte (die auch erst mal gelesen werden müssen) eher selten auch noch bewerte.
Ficken für Punkte? Sind denn die Punkte so wichtig, oder geht es um den Austausch von Informationen bzw. Meinungen im Offtopicbereich? Für mich stehen die Infos und der Meinungsaustausch an erster Stelle. Gefällt mir ein Bericht gut, sage ich artig danke, so wie ich das auch im realen Leben halte. Sicherlich ist es nett, wenn diverse Beiträge honoriert werden, gerade als Neuling freut man sich, wenn man für seine Arbeit/Infos Feedback bekommt, aber mir ist es ehrlich egal, ob ich nun einen Punkt bekomme/vergebe oder 10 Punkte. Beispiel: Wenn ich einen guten Bericht verfasse und ein User bewertet mich, mit sagen wir 10 Punkten, ist das schön und gut. Bekomme ich von 8 Usern, welche ggfs. nur 1 Punkt vergeben können, ein Danke habe ich damit eine grössere Masse angesprochen. Das ist für mich persönlich weitaus wertvoller, als wenn ich nur einen user zu einem Danke bringen konnte.
Ist es möglich die Forensoftware so ein zustellen das sie feststellt wieviel Beiträge eine Users bewertet wurden und sie dann automatisch die Punktezahl der Bewertungszahl anpasst? Wenn man dan hergeht und die Regelung der Punktevergabe dahingehen ändert das jede Bewertung nur noch einen Punkt ergiebt wäre es gerecht das sich die Punktezahl der User reduziert. Als Beispiel führe ich mal mich selbst an. Seit ich in diesem Forum angemeldet bin habe ich 289 Beiträge, mit diesem 290 Beiträge eingestellt. Die Punkte die ich hierfür erhielt, belaufen sich auf 1764 Punkte. Davon ausgehend das jeder Bericht nur ein einzigesmal bewertet wurde belivt sich der Punktestand nach änderung dann auf 290. Wäre aber sicherlich anders da einige Berichte nicht nur von einem User bewertet wurden, dafür auch einige garnicht. Jetzt weiß ich aber nicht ob die Forensoftware da eine automatische Anpassung hergibt, ist dies nicht der Fall müßte das manuell geschehen, welches einen nicht gerechtfertigten Aufwand darstellt. In diesem Fall müßte man damit leben das ab dem Tage X nur noch ein Punkt verteilt werden kann. Mich würde es nicht stören. Ebenso wenig würde es mich stören wenn andereUser die Punktezahl nicht mehr einsehen können. Doch die Möglichkeit Berichte zu bewerten sollte unverändert bleiben. Da ich die Kommentare die abgegeben werden oft als nett und lustig empfinde. Auch dann wenn der ein oder andere mal etwas frotzelt. Genau das finde ich an der hier praktizierten Bewertungsmöglichkeit so gut. Punktestände sind doch eigentlich nicht wirklich wichtig. Das angesprochene Gruppenverhalten kann man meiner Meinug nach nie verhindern. Einige habe sich ja schon dazu bekannt und auch ich will mich da nicht ausschließen. auch ich habe bemerkt das es Bereiche gibt die mehr gelesen werden als andere und folglich werden Berichte in diesem Bereich auch öfter bewertet.
Also das Leute sich gegenseitig pushen ist wohl nicht immer ganz zu vermeiden, aber die Renomee Points als Schwanzersatz zu sehen ist wohl eher die falsche Sichtweise. Ich freue mich über jeden Kommentar und bisweilen kann man auch so ein paar Fragen beantworten, die bspw. im Berichtethema nicht gut platziert wären. So lassen sich auch ohne PN's viele Fragen klären. Ich würde das so lassen wie es ist... es funktioniert recht gut und die Beschwerden darüber halten sich in Grenzen... warum also was verändern? Ich bewerte die Beiträge die mir gut gefallen und lese (fast) alles was hier geschrieben wird (Off-Topic streife ich aber eigentlich nur). Dabei mache ich keinen Unterschied ob der Bericht von einem alten Hasen oder einem jungen Dachs ist. Außerdem bewerte ich immer nur den Hauptbericht und nicht noch die seperaten Mädelsthreads... würde ich arm finden, wenn man so seine Renomee Points pushen würde. Sind nur so oberflächlich meine Gedanken dazu... sind eh nicht viel wert... aber ich finde man sollte sich keine Probleme schaffen, wo eigentlich keine sind .
Als Anreiz und fürs Renommee ok, aber deckeln Punktevergabe als Anreizsystem und Hinweis auf Glaubwürdigkeit finde ich durchaus sinnvoll - ich selber z.B. freue mich, wenn ich auf einen längeren Beitrag von mir Feedback in Form von Dankeschöns bekomme - dabei freue ich mich allerdings mehr über z.B. 5 Dankeschöns von 5 unterschiedlichen Lesern, die nur 1 Punkt vergeben, als über 1 Dankeschön von 1 Leser, der 5 Punkte vergeben kann - aus dieser Sicht würde es genügen, wenn jeder FK pro Bewertung genau einen Punkt vergeben kann - nun kann man sicherlich vermuten, dass FK, die selber viele Beiträge geschrieben haben und von anderen FK häufig bewertet worden sind, etwas sorgfältiger damit umgehen, welche Art von Beiträgen sie bewerten, sodass ihre Meinung etwas mehr Gewicht haben sollte, dies ist aber eine sehr wackelige Argumentation - auch mag es für manchen FK ein Anreiz sein, mehr Berichte zu verfassen, und vor allem, mehr gute Berichte zu verfassen, von denen er erwartet, dass andere diese gerne bewerten, jedoch trifft auch diese nicht auf jeden zu, und ab einer gewissen Anzahl tritt keine zusätzliche Steigerung des Anreizes mehr ein - aus dieser Sicht erscheint es vertretbar, dass die Anzahl der Punkte, die je Bewertung vergeben werden, proportional zur Anzahl selbst verfasster Beiträge und erhaltener Renommeepunkte anwächst, aber nicht unbegrenzt - beim Lesen von Beiträgen schaue ich sicher auch darauf, wie viele Beiträge der FK bereits geschrieben hat, und wie viele Renommeepunkte er hat - sind es sehr wenige, schaue ich mir an, ob es typischer Weise mehr Kurzkommentare oder mehr vorzeigbare Erlebnisberichte sind, und ob sie sich vielleicht auf eine Frau beziehen, oder auf mehrere, wenn ich daraus den Eindruck gewinne, es handelt sich nicht um Geschäftsförderung sondern um Info von Freiern für Freier, nehme ich diesen Schreiber ernst und gebe ihm auch Punkte - sind es größer 50 Beiträge oder größer 300 Renommepunkte, nehme ich seine Beiträge grundsätzlich ernst, vom Lesen mehrerer seiner Beiträge her erkenne ich typische Tendenzen in Motivation und Qualität seine Beiträge, und ordne sie in meiner Bewertung entsprechend ein, aber ob der FK 50 oder 500 Beiträge geschrieben hat, und ob er 300 oder 3000 Renommeepunkte hat, beeinflusst mein Urteil kaum mehr, da hier ein gewisser Sättigungseffekt eintritt - ich akzeptiere durchaus, dass ein dergestalt hoch renommierter FK mehr Bewertungspunkte vergeben kann, als einer, der sich erst noch bewähren muss, jedoch ist nicht einzusehen, warum seine Meinung allein genauso viel zählen soll, wie die von 5 oder 10 anderen zusammen, dies führt zu einer verzerrten Abbildung der Meinung im Forum Fazit: - trotz begrenzter Aussagefähigkeit sind aus meiner Sicht Anzahl Berichte und Renommepunkte durchaus ein Indiz für Glaubwürdigkeit und Renomme im Forum, und so mancher FK lässt sich vielleicht doch zu häufigerem und qualitativ höherwertigem Bericht erstatten motivieren, - meines Wissens vergibt der FK zunächst mal 1 Punkt, und dann je 300 eigene Renommeepunkte 1 Punkt mehr und je 300 verfasste Beiträge 1 Punkt mehr; das finde ich auch unter Würdigung obiger Argumente bezüglich Renomme ok, jedoch sollte die Anzahl gedeckelt sein, z.B. auf max. 5 Punkte, um dem Sättigungseffekt Rechnung zu tragen, und Verzerrungen zu vermeiden
Bewertung von Beiträgen - traumhaft Ich hatte mich zu diesem Problemkreis schon im Nov. 09 geäussert ... und dabei auch die Option von Negativbewertungen angesprochen ... jedoch ist dieser fruchtbare Beitrag wenig beachtet worden und erhielt lediglich zwei Bewertungen .....
Negativbewertungen halte ich nicht für sinnvoll. Ich denke mal das wir nicht Abneigungen ausleben sollen (wir sind doch keine Regenbogenpresse), sondern diejenigen für gute Infos und auch lyrisch gute Berichte honorieren. Negative Bewertungen, bringen doch nicht wirklich was, ausser für denjenigen, der negativ bewertet und damit eine innere Befriedung erhält. Wenn ich einen FK bzw. seine Berichte nicht mag, dann belasse ich es dabei und gut ist und denke mir Ich reiche dir ein Tempo.
Ich weiß bis heute nicht wo man Punkte vergeben kann. Ich kenne nur die Waage wo ich für den Ersteller einen (positiven ?) Kommentar abgeben kann zu dem Beitrag.
dann helfe ich dir mal ein wenig: Wenn du einen solchen Kommentar abgibst (oder auch ohne, Hauptsache an dieser Stelle "OK" geklickt) erhält der Autor eine Anzahl von Punkten, die abhängig ist von deiner Punktezahl (und genau das ist das Thema dieses Threads). Du kannst die Kommentare zu deinen Postings ebenfalls über die Waage des einzelnen Beitrags anschauen - siehst dabei aber nicht, vom wem sie abgegeben wurden (es sei denn er nennt seinen Namen dabei). Übersichtlicher siehst du alle deine erhaltenen Danke unter "User CP" aufgelistet, dort auch mit Angabe des Dankenden.
Meinetwegen könnte man die abgegebenen "Danke" gerne für alle gleich bewerten. Ich wusste bis gerade eben auch gar nicht, dass die Wertigkeit der abgegebenen "Danke" vom eigenen Renommee abhängig ist. Aber man lernt ja nie aus. Prinzipiell ist es ja richtig, dass ein "Danke" eines Neulings genauso viel wert ist wie das eines alten "Forumshasen". Aber andererseits denke ich mir, dass es schon ein Unterschied ist und wir nicht im Kommunismus leben. Mir ist es eigentlich egal, denn das Punktesystem ist in meinen Augen ein nettes Gimmick. Ist ja (zum Glück) nicht so wie in anderen Foren, dass man hier in Abhängigkeit von den "Danke" zu etwas besserem wird und dann womöglich noch von seiner Gnaden, dem Forenchef, einen "Sondertitel" verliehen bekommt und auch Sonderrechte besitzt. Fazit: Das kann die Forenleitung halten wie ein Dachdecker mit den "Danke".
Das ist sicher so und wird auch so bleiben! Egal wie an der Schraube gedreht wird! Was micht persönlich betrifft so freue ich mich über jede nette Bewertung! Leider muss man aber feststellen das von Neulingen mal nie eine Bewertung kommt! Dabei ist mir völlig egal ob ich dann damit ein Pünktchen krieg oder nicht! Tja; ist ja nun mal so gewollt! Ich persönlich bewerte eigentlich immer nur den Hauptbericht...aber den Geist habt ihr nun mal aus der Flasche gelassen! Da sollte man auch jetzt keine grossartigen Klimmzüge machen um das zu verhindern! Das liegt aber nun in der Natur der Sache! Ein Lesezwang für alle Beiträge wurde doch noch nicht in den Forenregeln festgeschrieben! Das halte ich genau andersrum (na ja; fast)! Einem Neuling gebe ich schon mal gerne, auch für einen eher mittelmäßigen Bericht, "Motivationspunkte"! Was angemessen ist entscheidet der Leser hoffentlich auch weiterhin selbst! Ich persönlich bewerte eigentlich kaum noch OTs. Hab das Gefühl alles irgendwo schon mal so, oder so ähnlich, anderswo durchgekaut zu haben! Schade sicherlich um die immer ausgezeichneten Ausführungen des FK Mahol, aber mein Interesse wird halt leider nicht mehr geweckt! Eine Deckelung der möglichen zu vergebenden Punkte find ich in Ordnung! 5 oder 10 als Maximum reichen doch! Dazu noch die Schritte für einen Punk mehr auf eine Tausender Skala umstellen und der Wahn ist nicht mehr ganz so Groß, wenn auch nicht aus der Welt geschafft! So lange ich nicht für 10.000 Punkte den Kühlschrank bekomme, sind mir die Feinheiten nicht so wichtig
