Korrekt. Aber das erscheint mir leider falsch: Pocken (Virus) - nach nur einer Impfung effektiv lebenslange Immunität Masern (Virus) - nach Impfung idR lebenslange Immunität Röteln (Virus) - nach Impfung idR lebenslange Immunität Windpocken (Virus) - nach Impfung andauernde Immunität Lebend-Impfstoffe: Masernimpfstoff (lebenslange sterile Immunität) Mumpsimpfstoff (lebenslange sterile Immunität) Rötelnimpfstoff (lebenslange sterile Immunität) Gelbfieberimpfstoff (lebenslange sterile Immunität) Alles Viren... "blander"? Was ist das? Und "lommt"? Ansonsten muß sich eine Infektion erst einmal manifestieren und ausbrechen, bevor sie einen nennenswerten Verlauf nehmen kann. Bei den allermeisten Covid-Infizierten passiert das nicht. Das Impf-Risiko ist dagegen stets vorhanden.. Und es ist noch nicht einmal nachgewiesen, daß eine Covid-Impfung einen schweren Verlauf überhaupt verhindern kann...
Ja, deutsch ist schwer. Im Duden kannst Du hier nachlesen, was "blande" bedeutet. Guckst Du hier: Duden | Suchen | bland. Ein Begriff, den es in vielen Sprachen gleichbedeutend gibt. Gut, dass Du Dich noch nie verschrieben hast. Wenn Du in meinen Texten noch mehr Fehler findest, kannst Du sie alle behalten. Ich brauche sie nicht mehr. Lebenslange Immuniät bedeutet keineswegs sterile Immunität. Bei steriler Immunität wird das Antigen im Fall des Kontaktes mit einem geimpften Individuum sofort komplett eliminiert; es kann nicht mehr auf einen anderen Organismus übertragen werden. Es ist mir nicht bekannt, dass das durch eine Impfung gegen Viren jemals gelungen ist. Eine Infektübertagung ist ein komplizierter multifaktorieller Vorgang. Da kann es sehr schnell passieren, dass eine Antigenübertragung nicht gelingt, eine Infektion also nicht angeht, und nicht jedes Virus gleich eine Epidemie geschweige denn eine Pandemie auslöst. Das ist ein ganz schwaches Argument. Deiner Tochter würde ich dringend raten, den Arbeitgeber zu wechseln. Ich würde auch nicht mehr viel darüber reden, denn die BGW Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege wird sicher großes Interesse daran haben, das zu überprüfen.
In den Impfzentren werden die Unterlagen (Einwilligungserklärungen etc.) der geimpften Personen gesammelt. Es stapeln sich da hunderte von Aktenordnern. Außerdem bekommen die angemeldeten Personen an den Meldestellen (Hotline oder Internet) einen Erkennungs-Code, der per Briefpost zugeschickt wird, und werden damit in den Impfzentren elektronisch registriert. Diese Datenbänke lassen sich bestimmt zur Identifizierung und Zuweisung auslesen. Damit wäre auch für Betrügereien und Falschbescheinigungen eine ordentliche Hürde geschaffen. Problematisacher halte ich dagegen den wahrheitsgemäßen Nachweis einer durchgemachten Erkrankung, wenn die Behandlung im Ausland (evtl. nicht EU) erfolgte. Es ist ja zusätzlich gar nicht gesichert, dass ein deutscher elektronischer CovPass im Ausland (auch EU) anerkannt wird.
Hast Du eventuell eine Quelle für diese spezielle Definition? Von einer "sterilen Immunität" spricht man, wenn ein Virus abgefangen und vernichtet wird, bevor es in Zellen eindringen kann. In diesem Falle kann es keine krankmachende Wirkung entfalten und es kann sich nicht mehr (nennenswert) vermehren. Es kann sich also nicht mehr vermehren und dann wieder ausgeschieden werden und andere Personen anstecken. Für eine sterile Immunität ist eine große Menge neutralisierender Antikörper erforderlich. Eine sogar lebenslange sterile Immunität wird durch die Impfung gegen Kinderkrankheiten wie Masern, Röteln, Mumps, Windpocken und Kinderlähmung erzeugt. Laut u. a. dieser Quelle oder hier. Wer Kinderkrankheiten wie Masern, Röteln, Mumps, Windpocken und Kinderlähmung überstanden hat, gilt als lebenslang immun gegen diese Krankheiten. (Quelle) Die üblichen Lebendimpfstoffe gegen diese Kinderkrankheiten erzielen bei einer abgeschlossenen Verimpfung den gleichen Effekt. Was genau meinst Du hier mit "Antigenübertragung"? So etwas gibt es bei einer Infektion nicht. Zu den Basics: Antigene sind die Stellen bzw. Bereiche eines Erregers an die die vom Körper erzeugten Antikörper (Proteine) andocken und damit die Reaktion des Immunsystems hervorrufen. Eine "Antigenübertragung" ist dagegen Quark, sowas findet nicht statt.
Das könnte auch in Deutschland problematisch sein. Theoretisches(?) Beispiel: man läßt mehrere PCR-Tests durchführen bis das Ergebnis (gewünscht) falsch-positiv ist. Dann begibt man sich in Quarantäne und wäre danach offiziell "genesen", ohne je erkrankt gewesen zu sein...
@Anonymous #833 Lesen, verstehen, denken, antworten. 1. Zitat: Was habe ich anderes geschrieben als Du? 2. Zitat: Ok, ich habe mich etwas unbeholfen ausgedrückt. Für eine einzelne Person stimmt es schon, dass eine Infektion nicht weitergegeben wird. Für Gruppen und Lebensgemeinschften gilt aber, dass durchaus weitereInfektionen möglich sind. Gäbe es grundsätzlich eine sterile Immunität würde es nicht immer wieder zu epidemischen Ausbrüchen von z.B. Kinderkrankheiten kommen, denn die im Umlauf befindlichen Viren müssten von den bisher geimpften bei Kontakt komplett gekillt sein. Du kannst aber impfen, was das Zeug hält, und Du wirst diese Viren nicht los. Die sind nämlich Überlebenskünstler. 3. Zitat: Ein Antigen ist eine Substanz (z.B. ein Eiweiß oder ein Gift) gegen die unser Immunsystem Antikörper bildet. #835 Das ist ja eine schräge Idee, aber grundsätzlich möglich.
Kein Grund zum Streit, ist vielleicht alles nur ein Mißverständnis? "Epidemische Ausbrüche" von Kinderkrankheiten sind mir jetzt nicht bekannt. Ja, es gibt immer mal wieder Ausbrüche von Kinderkrankheiten und diese Krankheiten sind noch nicht ausgestorben, weil nicht alle Kinder daran erkranken und die Impfquoten sinken... Es gibt heutzutage mehr Einzelkinder bzw. kleinere Familien als früher, mit weniger sozialen Kontakten, das dürfte auch eine Rolle spielen. Bei den Pocken hat man es immerhin geschafft. Bei den Virus-Kinderkrankheiten wäre es wohl prinzipiell auch möglich, allein es fehlt die Akzeptanz und der Durchsetzungswille. Das ist dann aber wieder ein Thema für sich... Auf Influenza oder Corona ist das aber (leider) nicht übertragbar. Absolut. Faszinierende kleine Kreaturen oder eher Mechanismen, weder lebendig noch tot, irgendwo im Niemandsland der Biologie. Kein Nervensystem, keine Sinne, kein wirklicher Bewegungsapparat, keinerlei Stoffwechsel, nur eine Art infektiöser Staub... Und trotzdem, wenn man sich z. B. Retro-Viren anschaut: sehr raffiniert, minimaler geht es nicht, dabei effizient und maximal effektiv. Sogar Genom-Rekombination ist möglich... damit sind sie wohl die simpelsten physischen Replikanten bei denen alle Evolutions-Faktoren (Mutation, Rekombination, Selektion) wirksam werden. Kein Wunder daß wir mit diesen zähen Kerlchen hin und wieder kleinere Probleme erleben... Ja, klar. Nur eine "Antigenübertragung" findet bei einer Infektion in dem Sinne nicht statt. (Es sei denn, man betrachtet die übertragenen Viren selbst als Antigene, was jetzt aber nicht wirklich Sinn macht) Vielleicht nicht ganz so schräg & unmöglich... Eine andere, simple Variante: Den positiven PCR-Test einfach fälschen bzw. gefälschten Test besorgen - das ginge wohl auch in D-Land.
Looser Spahn hat wieder einen Tritt vor den Hoden bekommen (gerade im Radio vermeldet) Die StIKo empfiehlt keine generelle Impfung von Kindern, sondern nur von 12 bis 15 jährigen, welche bestimmten Risikogruppen angehören. Paßt wieder zum Auftreten dieser Laientruppe.....
Gibt es denn ein Argument, was gegen das Beispiel spricht, beispielsweise ein zwingender Kontroll-PCR?
Wer positiv getestet wird und keine Symptome hat, geht in Quarantäne und wird nachgetestet. Wer im Schnelltest positiv ist, wird mit PCR-Test kontrolliert. Näheres hier: Quarantäne und Isolierung
Bin heute mit J+J geimpft worden, bisher nix zu merken. Da nur eine Impfung nötig, bin ich in zwei Wochen durch.
Habe gestern meine zweite Impfe erhalten. Zwei Wochen noch und dann geht's wieder los. Hoffe, dass bis dahin die Mädels wieder angereist sind und die Clubs verlässlich geöffnet sind. Und in 4 Wochen geht's nach DK die Hungerpeitsche schwingen. Mal schauen ob die Nordmänner noch nen paar Heringe übrig gelassen haben
So langsam werde ich doch mal neugierig... Frage an die ganzen Impf-Fans und -Befürworter: Warum habt ihr euch eigentlich impfen lassen? Wegen des stetig zunehmenden sozialen, medialen und politischen Drucks? Wegen der ganzen Propaganda? Weil Nicht-Geimpften zunehmend droht, entgegen aller vorherigen Versprechungen, zu Bürgern zweiter Klasse zu werden? Weil man seine gestohlenen, nicht veräußerbaren Grundrechte anscheinend nur dann noch gnädig (aber nur temporär) zurückbekommt, wenn man sich dem Druck beugt und gehorcht? Weil es relativ einfach ist - nur ein kleiner Piekser - und es behauptet wird, daß kein Risiko dabei ist? Also aus einer Mischung aus (induzierter) Angst, sozialem Druck und Bequemlichkeit? Und vor allem: Wer denkt - nein, korrekt: glaubt - daß diese spezielle, neuartige Impfung einen nennenswert wirksamen Schutz vor a) Krankheitsverlauf und b) Weiterverbreitung darstellt? Und falls ja, aus welchen Gründen? Etwa nur weil die Hersteller (die nach massiven Investitionen) in ihren eigenen Studien behaupten, es gäbe einen 90-95% wirksamen Schutz? Und wer hat ansatzweise verstanden, was diese recht eigenwillig ermittelten 90-95% denn tatsächlich bedeuten? Und wer glaubt daß es verläßliche Langszeittests gibt? Sollte man eigentlich eine Umfrage draus machen...
