Die Mutanten warnten vor Mutationen. Sie wollten bluß die Alten schonen. Deshalb machen sie Lockdown bis April. So hieß es gestern bei Anne Will. Nur die Sarah hatte Kummer mit dieser völlig kranken Nummer. Doch auf die Wagenknecht reimt sich´s leider schlecht. Und die Moral von der Geschicht, genug Impfstoff haben sie nicht.
gerade gesehen, fand ich gut ... Mi10.Februar2021 „Lauterbach könnte bei ‚Apocalypse Now‘ mitspielen“ 00:27 Min Kubicki: "Lauterbach könnte bei Apocalyse Now mitspielen" 10. Februar 2021 um 10:43 Uhr FDP-Vize knüpft sich SPD-Ikone vor Karl Lauterbach warnt gerne und oft vor einem zu kurzen Lockdown, vor Virusmutationen, vor steigenden Zahlen – und hat häufig Recht behalten. Den stellvertretenden FDP-Vorsitzenden, Wolfgang Kubicki, nervt das trotzdem. Im RTL/ntv „Frühstart“ ist er den SPD-Gesundheitspolitiker jetzt ordentlich angegangen. „Er bewirbt sich mittlerweile um die Hauptrolle im Film ‚Apocalypse Now‘“, so Kubicki. „Wenn es nach Lauterbach geht, werden wir nie aus dem Lockdown herauskommen, weil wir jedes Mal vor der Situation stehen, dass das Virus mutieren kann.“ Das sehe der Gesetzgeber so nicht vor. „Ich warne dringend vor Panik.“ "Mutationen allein kein Grund für Lockdown" Kubicki kritisiert außerdem die voraussichtliche Verlängerung des Lockdowns bis in den März, vor allem wegen der Sorge vor mutierten Virusvarianten. „Mutationen allein sind kein hinreichender Grund dafür, um auf die Rücknahme von freiheitsbeschränkenden Maßnahmen zu verzichten“, so Kubicki. Dänemark und Großbritannien hätten einen höheren Anteil an Mutationen als Deutschland und beide Länder hätten die Lage in den Griff bekommen. „Ich verstehe, dass die Bundesregierung auf die Mutationen großen Wert legt, um davon abzulenken, welches Versagen sie hat, beispielsweise bei der Frage der Beschaffung des Impfstoffes und der Verimpfung.“ "Einschränkungen bald nicht mehr gerechtfertigt" Der FDP-Vize wies darauf hin, dass das Infektionsschutzgesetz den Gesetzgeber dazu zwinge, Maßnahmen zurückzunehmen, wenn die Infektionszahlen runtergingen. Das sei bei den beiden Schwellenwerten einer Inzidenz von 35 und 50 der Fall. „Es dauert nicht mehr sehr lange, dann sind wir unter 50, dann lassen sich bestimmte Einschränkungen gar nicht mehr rechtfertigen.“ Die Bürger bräuchten eine Perspektive, viele kämpften um ihre Existenz. „Denen muss man erklären, dass sie ihr Leben wieder in den Griff bekommen können, wenn die Inzidenzzahlen tatsächlich die 50er-Marke unterschreiten.“ Öffnen, schließen, öffnen - binnen Tagen möglich Kubicki forderte einen bundesweiten Corona-Stufenplan, wie ihn die FDP am Dienstag vorgelegt hat. Auf die Frage, wer den kompliziert gestalteten Faktor verstehen solle, nach dem sich die Corona-Maßnahmen laut FDP-Plan richten sollen, sagte Kubicki: „Gehen Sie mal davon aus, dass die Kreis- und Länderverwaltungen in der Lage sind, diese Indizes genau zu ermitteln.“ Entscheidend sei, dass klar geregelt sei, wann die Regierungen welche Maßnahmen zurückzunehmen hätten. „Die Bürger müssen nur wissen, ist etwas erlaubt oder verboten.“ Kubicki gestand aber ein, dass eine Schule oder ein Geschäft theoretisch binnen Tagen öffnen, schließen und wieder öffnen könnten, sollte der Stufenplan umgesetzt werden. Allerdings brauche es immer sieben Tage Vorlauf für Änderungen.
Mutti sperrt die Leute jetzt so lange ein, bis alle mit großer Freude zur Wahlurne gehen. Rekord Wahlbeteiligung ( aus Mangel an Alternativen ) Bis dahin gibt´s noch mal 7 Monate Showtime. Und nach der Wahl macht Laschet aus dem Laden eine Karnevalsveranstaltung. Bei den Koalitionsverhandlungen wird der Habeck den so schnell über den Tisch ziehen, daß er das für Nestwärme hält.
Nee, nicht wahr. Die Journalisten denken immer nur bis zur Tischkante. Das Offensichtliche sehen kann ich selber. Dafür brauche ich die nicht. Das produzierende Gewerbe läuft weiter. Menschen gehen zur Arbeit. Kräht da irgendein Hahn nach ? Hat auf das Infektionsgeschehen offensichtlich keinen Einfluß. Die Läden sind zu, Lockdown, und die Zahlen gehen nicht runter. Hat also irgendwie auch keinen Einfluß Die Kinder sind derzeit zu Hause. Dann können die sich in Schulen nicht infiziert haben. Was bleibt ? Der private Bereich und der ist vom Staat nicht regulierbar. Warum ist der so problematisch ? Weil da keine soziale Kontrolle herrscht. Da sieht niemand zu. Also kannste alles wieder aufsperren bis auf Schulen und Restaurants. Weil essen und trinken mit Maske geht nicht und 30 Kinder auf 50 qm sind nicht schützbar. Aber Politik hat mit Logik nichts zu tun. Politik ist die Vertretung von Interessen und im Moment ist Wahlkampf. Also Showtime ! Gebt alles !
Ich würde es kürzer zusammenfassen: Egal, was kommt: Es wird sich eine Begründung aus dem Hut zaubern lassen, um weiter dicht zu lassen - Im schlimmsten Fall beruft man sich einfach darauf, dass man nichts weiss und im Zweifelsfall immer vorsichtig ist. Das kommt besser, als wegen der verbaselten Impfstoffbeschaffung um Verzeihung zu bitten. Novemberhilfe? Bald kommen Vorabüberweisungen. Schaun mer mal, wie viel. Die gewählten Lockerungen dürften der eigenen Bequemlichkeit dienen, schliesslich kommt es nicht gut, wenn man jeden Tag mit ner Manta-Matte vor der Kamera stehen muss und Politikern im Homeoffice gehts wie Beamten: Denen geht einfach das Geplärre der Kinder auf die Nüsse daher lockert man genau dort, wodurch die Welle überhaupt erst zum Stoppen kam: In den Schulen. Diese selbst vom Drosten kritisch gesehene Maßnahme und die Gewissheit, dass man per Hauswissenschaftsabteilung RKI jederzeit die Infektionsstatistiken nach oben treiben kann wird uns noch viel Freizeit und Frust bei der Betrachtung der morgendlichen Coronazahlen zum Frühstück bescheren. Mittlerweile zappe ich bei den Presskonferenzen nach 3 Minuten weiter, so gestern geschehen bei Laschet. Als er anfing, den jetztigen Zustand als neue Pandemie zu bezeichnen wurde es mir zu schmerzhaft, habe mir erheitert die Statistiken von England und Irland reingezogen und danach selber etwas die Spitzen geschnitten.
Könnte mir mal jemand erklären, welche Systemrelevanz eigentlich die Frisöre einnehmen? Ich kann nicht verstehen, warum die immer die ersten sind, die wieder öffnen. Sicherlich haben die eine gewisse hygienische Relevanz aber ich denke mal z.B. Schulen und Kitas sind da deutlich wichtiger. Vielleicht ist die Sichtweise eines Mannes etwas anders als bei einer Frau aber ständig wird nur diskutiert, wann Frisöre wieder öffnen.
Ist ganz leicht zu erklären. Bringt ein paar Wählerstimmen. Einige Frauen insbesondere auch ältere bleiben dann der CDU treu. Mit der Kirche genau dasselbe. Hauptsache Friseur. Verzichten können ja gerne andere.. Fühlt man sich sogar leicht privilegiert. "Ich kann zum Friseur aber du hast dein unnützes Hobby nicht. Ätsch." Zukunft? Interessiert keinen... "Ach dann verlierst du vielleicht deinen Job? Das ist doch deine Schuld , muss ich mir dann aber einen anderen Geldgeber suchen..." Die Merkel weiss bescheid...
Bist ja leicht zu frieden zu stellen. Sehr vorbildlich!. Ich hab dich mal für die Vorschläge fürs Bundesverdienstkreuz vorgemerkt.
Naja, das ist vielleicht etwas zu sehr an den "Haaren" herbeigezogen. In Kneipen gehen auch Wähler und in Museen und ins Theater und in Baumärkte und und und.
Der Wähler ist so dumm trotz Totalversagen weiter zu wählen was versagt hat. Die, die das nicht tun rennen zu den linksradikalen Grünen. Egal was passiert, es wird zum Nachteil ihrer selbst sein. Die Panikmache der Regierung ist langsam nicht mehr zu ertragen. In 15 Jahren hat Fr. Merkel nicht einmal was wichtiges richtig gemacht. Für mich gehört sie auf die Anklagebank und nicht ins Kanzleramt.
Es ist an den Haaren herbeigezogen das Politiker möglichst ihre Wählergruppen aktivieren wollen? Vielleicht wählen andere sowieso nicht die CDU. z.B. Jüngere wählen eher Grün. Die werden ein "Strategiepapier Bundestagswahl 2021" vor sich liegen haben, untermauert mit Untersuchungen der Umfrageinstitute und Psychologen usw., und dort steht drin welche Wählergruppen eher die eine oder andere Partei wählen. Und was man entsprechend machen kann um sie zu aktvieren. Im Idealfall macht Mann "nur" für diese Gruppen etwas und für die anderen Nichts. Oder man verteilt sogar um.
Söder begründet es mit einer Form von Würde, die man Leuten mit geschnitten Haare zurückgibt. Das dürfte für Arbeitslose oder von Pleite betrohten wie ein Schlag ins Gesicht wirken. Die fühlen sich nämlich selbt mit ner Spezialfrisur von Udo Walz ihrer Würde beraubt. Von der Psychologie her kann ich es aber nachvollziehen. Das erste, was jeder morgens im Lockdown vor der Nase hat ist sein eigenes Spiegelbild. Sieht man kaputt aus senkt das womöglich die Toleranzgrenze für andere Maßnahmen.
Das mag sein, aber man hätte aber de Einzelhandel aufmachen können ohne Bedenken. Man hätte nur über den eigenen Schatten springen müssen und zugeben müssen, dass im Baumärkte oder im Modegeschäfte unter vernünftigen Hygienemaßnahmen kaum Einfluss auf das Infektionsgeschehen haben. Man hätte dabei sagen können, dass man bei privaten Zusammenkünften in kleinen Räumen die größte Gefahr sieht und das sowas nach Möglickeit zu minimieren ist. Man hätte die Privaten Zusammenkünfte an die Wohnungs- oder Zimmergröße binden könnten statt der derzeitigen Regelung die immer noch sagt, dass ich Mama und Papa besuchen darf, die Beiden mich aber nicht zusammen. Das wäre ein Schritt in die Richtung gewesen, dass der allgeimeine Bürger die Maßnahmen besser nachvollziehen kann und dann besser mitmacht und so eine mildere Einschränkung zu höherem Erfolg führt. Ich bin immer noch der Meinung, dass das größte Problem darin besteht, dass die Politk die Menschen verliert und ein zu großer Teil deswegen von der Schiene der Vernumpft abspringt, die meiner Meinung nach in der Mitte und nicht im Extrem liegt.
Dass Frisörsalons öffnen dürfen, alle anderen "körpernahen Dienstleiter/innen" aber weiterhin nicht arbeiten dürfen, ist erneut recht eindeutig komplett rechtswidrig, weil es auf eklatante Weise gegen den Rechtsgrundsatz der Gleichbehandlung verstößt! Fitness-, Kosmetik- und SM-Studios haben allerbeste Chancen per einstweiliger Verfügung auch wieder öffnen zu dürfen.
Ich will hoffen, dass es diese Klagen erfolgreich geben wird...auch von Einzelhandel und co...Thema Verhältnismäßigleit z.B. Und ich hoffe, dass sich die Fickerei auch wieder offen Klagen kann dann
Das stimmt nicht. Wurde zwar anfangs so bestimmt, ist aber nach Protesten (ich weiß aber nicht woher) so nie in den Anordnungen festgeschrieben worden. Zumindest, wenn du alleine lebst oder mit einem minderjährigen Kind, können dich zwei Leute aus einem anderen Haushalt (also z.b. deine Eltern) besuchen.
Das wurd aber erst immer anderes kommuniziert und ich bleibe dabei: Es hätte ein Haushalt zu einem Zweiten heißen sollen und gut. Denn das würde nix ändern wenn der Mann aus HH1 sich in HH2 ansteckt und nach Hause kommt verteilt er es da weiter, muss da mit dem ganzen HH in Quarantäne. Die Infektionsgefahr ist aus eigentlich die Selbe. Es ist eine von diesen Reglen, die durch ihre Dummheit und fehlende Nachvollziehbarkeit dafür sorgt, dass die Regierung die Menschen verliert, was ich ich heute nicht das erste mal schreibe
