Leider hinter der Bezahlschranke. Ich rätsele noch, warum das alles nicht zutreffen soll, nachdem man in letzten Tagen das Thema u.a. wegen Masken so hochgejubelt hat? Und im Freien kann es dann überhaupt kein Problem sein ... Corona im Herbst: Wie man sich auch drinnen schützt - WELT
Danke an Albundy69! Da scheint etliches ziemlich "verquer", um es höflich auszudrücken, zu laufen bzw. gelaufen zu sein. Und dann taucht da auf Telegram ein Ausschnitt aus dem Ösi-TV auf, wo KLauterbachs Ex in der Talkrunde sitzt. Nach ihren Worten hat KLauterbach an Harvard "Health Policy and Management" und sie hat "Epidemiologie" studiert. Er hat sich doch immer im TV als "Epidemiologen" bezeichnet!?? Ist mir dann auch klar, warum er sich so als "Pandemie-Zuchtmeister" in allen Talkshows geriert hat Aber hört und seht selber ... nicht daß mir wieder was unterstellt wird Dateien, Bilder, Videos gesichert t.me/videosanonrah/1987 Man kann den Link zwar in einen Browser eingeben, aber abspielen geht nur in Telegram jedenfalls bei mir
Aus dem FOCUS Da bin ich aber gespannt, ob heute in Berlin die Post ab geht Mal am Rande: Vielleicht sollte man erwähnen, dass Innensenator Geisel (einst linientreu der SED ergeben) 2018 Barbara Slowik als neue Polizeipräsidentin eingesetzt. Frau Slowik wurde Polizeipräsidentin, obwohl sie nie zuvor mit Polizeiarbeit zu tun hatte und Frau Slowik hat auch die Anweisung gegeben, dass Polizisten bei Verfolgung von Personen, die in bestimmte "linke Szeneobjekte" fliehen, erst das OK von Oben eingeholt werden muss, bevor diese die linken Szeneobjekte betreten dürfen. Im August 2020 erhielt sie dafür eine Anzeige wegen Strafvereitelung im Amt. Wenn also von der Berliner Polizei die Rede ist, sollte man diese Informationen im Hinterkopf haben.
Also ich glaube da lieber Wikipedia. Man beachte das "und" in dem Zitat: "Von 1989 bis 1992 folgte ein Studium der Gesundheitsökonomie (Health Policy and Management) und Epidemiologie[2] an der Harvard School of Public Health der Harvard University mit Abschluss als Scientiæ Magister (SM)."
@Käpt´n Udo: Das steht im Focus tatsächlich so drin. Aber die Überschrift ist doch falsch, oder? Da steht: "Oberverwaltungsgericht bestätigt: Verbot für Berliner Anti-Corona-Demo steht (03.06 Uhr)" Richtig wäre doch: Verbot endgültig aufgehohen. Nun klicke ich noch einmal druff und die Passage ist ganz weg...
Das ist wiedereinmal ziemlich populistisches Gelaber von dir. Wenn du dich ein wenig mit den Biografien von jungen DDR Bürgern befassen würdest, könntest du erkennen, dass es oftmals Mittel zum Zweck war in die SED einzutreten. Dies hat nicht immer etwas mit Überzeugung zu tun gehabt. Schon gar nicht, wenn dies ein 18 jähriger tut (wie hier Geisel). Es war z.B. schwierig ein Studium zu absolvieren, wenn man nicht in der Partei war. Nicht unmöglich aber es hat die Sache doch erheblich einfacher gemacht. Nach 4 Jahren hat er die Partei auch verlassen. Hier also von Linientreue zu sprechen, na ich weiß nicht... Ich möchte jetzt nicht Partei für Geisel ergreifen oder diese Partei gut heißen, mir geht es vielmehr um die Verallgemeinerung.
Das stimmt auch nicht, keine Ahnung wen der Käptn da zitiert hat. Tatsache ist, das Verbot wurde gestern gekippt, später wurde eine Beschwerde der Berliner Polizei beim OLG, wenigstens die Abschlusskundgebung zu verbieten, ebenfalls abgewiesen!
Soweit ich weiß, kann dort jeder editieren, ändern oder korrigieren. Es wurde schon von wahren Schlachten um den Inhalt einzelner Wiki-Seiten berichtet. Insofern wäre ich da vorsichtig. Vielleicht hat er auch nur ein oder paar Semester oder Stunden Epidemiologie gehört. Dann hat er zwar "studiert" aber nicht unbedingt einen Abschluß. Um sich aber berufsmäßig als "2X" zu bezeichnen, müsste man aber wohl m.E. ein Abschluß haben. Auf der Harvard-Seite findet man jedenfalls das
Habe mir gerade Bilder und leider auch Interviews mit Demonstranten in Berlin angesehen. Das ist wie bei Mr. Trump: Man hört was er sagt und kann einfach gar nicht glauben das er das wirklich gesagt hat und auch noch ernst meint. Irgendwie will der Kopf platzen. Der Verstand kann diesen Schwachsinn gar nicht verarbeiten. Auf der einen Seite diskutieren wir über die Teilnehmerzahl von privaten Feiern, Maskenpflicht in Schulen und am Arbeitsplatz etc. und dann dürfen unter dem Deckmantel des Demonstrationsrechtes tausende demonstrieren und vorsätzlich gegen alle Regeln verstossen. Bin wirklich gespannt, wie das heute noch weitergeht.....
Habe ich doch geschrieben, heute Morgen aus dem FOCUS. Und halte mich nicht für blöde, ist einfach 1:1 kopiert. Habe in meinem Leben noch anderes zu tun als etwas rechtssicher noch zu kommnetieren. So kannst du vielleicht Hilfsschülern kommen, aber nicht gebildeten Leuten
Ist unter freiem Himmel und da besteht keine Maskenpflicht! Man schaue sich auch die Befragung von NRW-Gesundheitsminister Laumann an. Auf die Frage, warum bei der Feier zum Bestehen des Landes keine Masken (im Saal) getragen wurden und der Mindestabstand nicht eingehalten wurde, da begründete er dies so: Es besteht keine Verpflichtung, da ja durch die Anwesenheitslisten eine Nachverfolgung gewährleistet ist ! BOMM
Guter Artikel zu Klagen und Gerichtsbeschlüssen bezgl. Öffnungen: Prostitution 2020 – Die finale Phase – Politik lässt Gerichten den Vortritt! Wir alle haben die Entwicklungen der vergangenen Monate genau beobachtet: trotz diverser freundlichen Ankündigungen der Politik (wie z.B. in Hamburg), sich um die Belange der Sexworker und Betreiber zu kümmern, wurden die jetzt zum Glück erfolgten „Öffnungen“ und „Teil-Öffnungen“ vornehmlich durch Gerichtsverfahren entschieden! – Den Grund dafür kann man ohne viel nachzudenken erahnen: Es ist doch sehr praktisch, wenn die Gerichte den „Schwarzen Peter“ bekommen! Gerichte sind in der Regel gesichtslose anonyme Institutionen, die nicht gewählt werden müssen und die man öffentlich auch nicht wirklich „angeht“! „Gerichte“ haben entschieden und nicht etwa die Bundeskanzlerin Merkel oder der Ministerpräsident Söder und auch die namentlich bekannten Fachminister bleiben so gänzlich „unbefleckt“. Die Politiker können so vortrefflich mit den Schultern zucken und darauf verweisen, dass man mit den Corona-Verordnungen bezogen auf die Prostitution nur das Beste für das Volk wollte, aber „die Gerichte“ leider etwas dagegen hatten! So bleibt das politische „Sauberfrau- und Saubermann-Image“ erhalten und niemand kann den „Machthabern“ so nachsagen den Puff vor dem Kindergarten geöffnet zu haben! Sehr praktisch! Wenn Armin Laschet mit „Lagerfeuer-Romantik“ im Blick über die gefährlichen Aerosole referiert, die leider Lockerungen ausschließen, Ministerpräsidentin Schwesig die drängende Fragen der Erotikbranche im Live-Chat komplett ignoriert und auch die Meinung ihrer Fachministerien nicht zur Kenntnis nimmt, sieht man, dass man mit den „Schmuddelkindern“ nicht reden und auch nicht spielen möchte. Oder doch? Ein böses Spiel kann man zumindest unterstellen, nein, man muss es sogar, wenn man die vergangenen Monate Revue passieren lässt. Körpernah ist nicht körpernah! Basta! – Zum Glück sahen und sehen es hohe Gerichte anders! – Man muss Beschwerde führen und klagen! Quod erat demonstrandum! Ich sehe uns gerade in der „finalen Phase“! – Trotz steigender Infektions-Zahlen ist die Zeit, so zeigt es das gestrige Urteil des OVG Lüneburg, noch günstig, um Öffnungsziele zu erreichen. Ein großes Problem ist dabei im Moment die Finanzierung weiterer notwendiger Klagen. Hier wird inzwischen von Kritikern angemerkt, dass es momentan in der Branche zu wenig „finanzielle Solidarität“ gibt: Einzelne klagen auf eigene Kosten; andere, die sich weder ideell und erst recht nicht finanziell beteiligen, profitieren bei positivem Ausgang der Klage! Hier wäre die Errichtung eines „Klagefonds“ eine sinnvolle Sache, die vermutlich noch mehr Dampf auf den Kessel bringen würde. In NRW liegen mindestens 5 Klagen beim OVG in Münster; in Hessen sind noch einige „Hauptsache-Verfahren“ anhängig, in Baden-Württemberg gab es in der vergangenen Woche neue Klagen, die nach meinem Wissen jetzt vermehrt auf verfassungsrechtliche Aspekte abzielen. Einen Überblick, was sonst noch „läuft“, hat man leider nicht und so wird es vermutlich in den kommenden Wochen immer wieder „Eilmeldungen“ wie die gestrige geben! „Seid bereit … der Herr kann stündlich kommen!“ – Was uns die Bibel sagt, trifft in übertragenem Sinn auf unsere Branche zu! Die Urteile haben Stringenz! Quelle: prostitution2020.online by Howard Chance
Das stimmt aber u.a. wurde in der Bewilligung der Demo klar angeordnet, dass die Abstände einzuhalten sind und dies auch mehrfach durch Lautsprecherdurchsagen mehrfach wiederholt und trotzdem missachtet. Ich habe mal eine entsprechende Verordnung gefunden und die Stelle fett markiert. In der heißt es: "Öffentliche Versammlungen sind sowohl unter freiem Himmel als auch in geschlossenen Räumen ohne Begrenzung der Teilnehmerzahl erlaubt. Die Erlaubnis für die genannten Versammlungen gilt nur, wenn die Einhaltung der Hygienerichtlinien gewährleistet ist. Teilnehmer:nnen müssen mindestens 1,5 Meter Abstand zu haushaltsfremden Personen einhalten. Die zulässige Teilnehmendenzahl je nach nutzbarer Fläche des Versammlungsortes ist von der Versammlungsleitung sicherzustellen. Weiterhin haben Veranstalter:innen ein Hygienekonzept zu erstellen, welches die Einhaltung des Abstands- und Hygieneregeln gewährleistet. Auf Wunsch ist dieses Konzept der zuständigen Behörde auszuhändigen. Die versammlungsrechtlichen Vorschriften gelten weiterhin. Das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung ist dringend empfohlen."
Ergänzend zum oben bereits angedeuteten Rosenkrieg im Hause Lauterbach: Im Ösi-TV - Ex-Frau stichelt gegen Karl Lauterbachs Corona-Politik Ich will das jetzt gar nicht bewerten, bin aber froh, Single zu sein.
Sorry, das ist meine Meinung .... Man kann dieses Gelaber von Herrn Karl Lauterbach einfach nicht mehr ernst nehmen... Finde es schadet mehr der SPD Ich glaube nicht das jeder es gut finden , das er sein Senf dazu gibt bei jeden Sender ...
Glauben statt Wissen Ein staubtrockener Artikel eines Wissenschaftstheoretikers, ausgerechnet in der taz. Résume: Wir können Mortalität und Letalität bisher in keiner Weise wissenschaftlich begründet erklären. Politische Entscheidungen in der einen oder anderen Richtung haben nichts mit rationaler Nutzen-Risikoabschätzung zu tuen. Glauben statt Wissen.
KL sieht plötzlich keine Zweite Welle mehr (vor einigen Tagen warnte er noch) Lauterbachs Frau sagte unlängst auf Servus TV, dass ihr Ex-Mann von Epidemiologie keine Ahnung habe, weil er - anders als sie - Epidemiologie nicht studiert habe. Auch könne er sich in diesem Fach nicht fortbilden, weil er ständig in Talkshows rumsitze oder Zeitungsinterviews gebe. Dem ist nichts hinzuzufügen.
