Es gibt ein interessantes Urteil des Verwaltungsgerichts Schwerin zur Zulässigkeit einer Escort-Dame in Mecklemburh-Vorpommern. Die Dame wollte festgestellt haben, dass sie „ausserhalb von Prostitutionsstätten“ als Escort tätig sein kann, also in Hotels oder beim Kunden zu Hause. Dies hat das Gericht bejaht. Allerdings ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. So weit ich es überblicken kann, hat das Gericht das aber zutreffend gesehen und begründet. Interessant finde ich folgende Sätze: „In „Bordellen und ähnlichen Einrichtungen“ wolle die Antragstellerin sich nicht betätigen. Vor allem da Verstöße gegen die Verbote der Corona-LVO MV auch mit Bußgeldern geahndet werden könnten, sei eine Klarheit der verwendeten Begriffe erforderlich. Daher falle die beabsichtigte Tätigkeit der Antragstellerin nicht unter die bisherigen Regelungen der Corona-LVO MV. Auch für die von der Landesregierung nicht geregelte Anordnung von Dokumentationspflichten über die Kunden der Antragstellerin gebe es keine Handhabe.“ Aktuelles - Justiz Online in M-V
Basis des Urteils ist die Verordnung der Landesregierung zum dauerhaften Schutz gegen das neuartige Coronavirus in Mecklenburg-Vorpommern mit Update vom 23. Juni. Landesrecht - Dienstleistungsportal M-V Dort heisst es in §2 (4) Prostitutionsgewerbe sind seit ProstSchG definiert als solche, die Einzeldamen fallen nicht darunter. Insofern liegt die einzige Überraschung in der Tatsache, dass die Regierung Einspruch gegen dieses für jeden Depp intutitiv ersichtlich folgerichtige Urteil erhoben hat. Hat jemand eine Idee, was dahinter stecken könnte? Der Wunsch, Hotelprostitution zu unterbinden kann es ja wohl kaum sein, denn es wäre ein Leichtes gewesen, die Landesverordnung so wie NRW abzufassen (Verboten ist es ....innerhalb und außerhalb....). Das tragikomische an der Geschichte ist: Die derzeitige Ministerpräsidentin von MV ist Erfinderin von ProstSchG,...
Ich denke, das trifft den Nagel auf den Kopf. Natürlich kann man nicht vorhersagen, auf welche Ideen das OVG hier noch kommt. Aber die Lage ist recht eindeutig und das hat auch das VG (meiner Ansicht nach) zu recht gesehen. Wollte man die Einzelprostitution einschränken, müsste man nur den Text abändern, wie du ganz richtig sagst. Möglicherweise will man sich aus ideologischen Gründen diese Schmach nicht antun, oder man scheut sich davor, die Parlamentarier wegen so etwas aus dem Urlaub zu holen (sind im MV schon Ferien?). Wie auch immer, es ist gut, dass die Politik da mal einen auf den Deckel bekommt. Das müsste es viel häufiger geben. EDIT: gerade sehe ich, dass es seit heute einen eigentlich viel spektakuläreren Beschluss zu Corona gibt, nämlich die Aufhebung des Lockdown für Gütersloh, da der Lockdown nach Ansicht des OVG unverhältnismäßig ist. Das ist meiner Ansicht nach schon spektakulär, zum einen, weil es vom bislang eher restriktiven Oberverwaltungsgericht stammt, zum anderen, weil es zeigt, dass mittlerweile auch die höchsten Gerichte sich von der Regierung nicht mehr alles erzählen lassen. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen: Eilantrag gegen fortbestehenden „Lockdown“ im Kreis Gütersloh erfolgreich
Hier mal ein guter Ansatz, wie ich finde. So könnte man Nachverfolgung und Anonymität unter einen Hut bringen. https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/hygiene-konzept-fuer-bordelle-100.html
Zumindest in Kanton Tessin ist kein Identitätsnachweis erforderlich. Bis 18:00 Uhr können Sie ohne Ausweis eintreten. Nach 18:00 müssen Sie nur noch Ihren Namen angeben (keine Identitätsprüfung) und die Nummer eines Mobiltelefons angeben, das Sie bei sich haben. Sie rufen Ihr Handy sofort an, wenn es klingelt, können Sie eintreten.
Natürlich sind die Gewinnmargen der Pharmaindustrie in Industrieländern höher, deswegen werden ja Impfstoff- und Medikamentenentwicklungen gegen Krankheiten armer Länder massiv von öffentlichen und privaten Geldgebern unterstützt. Ebola gibt's nur in Afrika und verursacht relativ wenige Tote, trotzdem gibt es inzwischen Medikamente und einen Impfstoff. Gegen Polio, Rotavirus, Tuberkulose und Masern wird weltweit geimpft. Forschung für Impfstoffe gegen HIV und Malaria wird seit Jahren bestens finanziert, aber immer noch ohne Erfolg. Bei der Medizinforschung sehe ich das nicht, wohl aber bei Müll- und Agrarexporten. Wenn dem so wäre, hätten die Länder der Welt Corona kollektiv ignoriert. Momentan brechen nämlich sowohl die Profite der meisten Unternehmen sowie die Steuereinnahmen der Staaten weg und die Sozialausgaben explodieren.
Wie Virologe Streeck neulich nebenbei im TV erwähnte, variiert der Schutz einer Grippeimpfung je nach Grippevirus/Jahr auch so zwischen 50 und 80 Prozent. Demnach wären 50 Prozent zwar nicht gut, aber auch nicht wirklich unterirdisch schlecht. Die Laborratte werde ich aber wohl nicht für eine in der Hektik (und ohne Erforschung der Spätfolgen) hergestellte Impfung geben.
Für die Aluhutträger vom beliebtesten Schwurbelkanal. Auch seehr interessant Ich sag nur, her mit dem Zeug.
Aus WELT-Online: Virologe nennt Lauterbachs Corona-Warnungen „hochgefährlich“ Sehe ich persönlich genau so
Aus dem Text heraus könnte ich mir auch folgende manipulative Überschrift basteln und der Text würde ganz anders gelesen werden: Virologe warnt vor „Corona-Müdigkeit", diese sei „hochgefährlich" Möchte den Text gar nicht bewerten, sondern nur darauf hinweisen wie schnell man etwas in eine genehme Richtung drücken kann.
Das der Lauterbach hochgefährlich sein soll, ist wohl ein blöder Spruch. Er hat ja Recht mit seinen Warnungen. Der ist ja auch nicht blöd. Das wird ja auch so passieren, wenn man nicht aufpaßt. Bei uns war bis auf eine Person alles sauber. Eine Familienfeier und nacher wieder 13 mit Corona. In einem Club ohne Fenster und guter Durchlüftung wäre es schon ein sehr hohes Risiko zur Zeit. (noch) Gäbe es jetzt eine Freigabe, lauft ihr dann alle sofort wieder dahin? ? Ich kenne keinen Club, wo die Hyähne eingehalten werden kann. Aber in den Restaurants ist es auch nicht besser mit der Luft. In kleinen Büros auch nicht. Das Problem bleibt wohl bestehen. Vorläufig. Aerosole sind wohl tückischer als bisher angenommen. Lauterbach gibt ja keine Anweisungen. (Zum Glück). Sagt nur, was richtig wäre. Geht aber so leider nicht, so krass. Das richtig auszubalancieren ist wohl nicht leicht. Und die Politiker sind eh der Sache nicht gewachsen und denken wohl nur auf Erhalt ihrer Position bzw. Wiederwahl. Wir werden alle sterben, auch ohne Club, oder im Club.
Im Prinzip hast du recht. Aber es rennen jetzt auch genug zu nicht getesteten DL oder ins nahe Ausland. In den Clubs im Ausland wird wenigstens auf Hygiene geachtet, in vielen Wohnungspuffs und KM-Fickhöhlen aber sicher nicht. Das muss man berücksichtigen. Ich denke, eine Wiederöffnung der Puffs hätte sicherlich eine höhere Gefahr als eine vollständige Schliessung. Aber eine vollständige Schliessung und Reduzierung der illegalen Prostitution auf 0 ist reine Illusion und birgt meiner Meinung nach ein höheres Risiko als eine gut geplante und überwachte Öffnung. Daher bin ich aufgrund des überschaubaren Risikos für eine sofortige Öffnung.
Frage in die Runde, ab wann ist ein normales Leben wider möglich. Ab 3000 Infizierten, ab 1000, 0. Auch immer im Hinterkopf, je mehr Testungen, je höher die falsch positiven Tests. Oder wartet ihr auf die heilsbringende Impfung. Ab wann sind alle Einschränkungen nicht mehr verhältnismäßig Worldometer - real time world statistics Da scrollt mal durch, vielleicht mal relativierend zu beobachten, dass es auch andere, von Menschen verursachte grausame Arten gibt, die letzte Reise anzutreten.
Das ist ja wohl ganz und gar kein blöder Spruch,sondern leider die bittere Wahrheit. Das dieser Klabautervogel mindestens hochgradig gefährlich für unser Hobby ist,wurde ja wohl schon mehrfach erwähnt. Ein militanter Verfechter des nordischen Modells. Na prost Mahlzeit. Das er oben drein noch eine Panikschleuder ist steht dann nochmal auf einem anderen Blatt.
Damit das richtig verstanden wird. Im Club ist man eine längere Zeit den Aerosolen ausgesetzt und die Lüftungen sind nicht ausreichend. Das muss man in den Griff bekommen und dann wäre alles gut. Wohnungspuffs sind da besser dran. Kurzer Aufenthalt und Fenster auf. Im Freigelände und vögeln auf der Wiese zum Beispiel dürfte nicht verboten werden. Das Vögeln ansich ist ja nicht das Problem. Ist ja auch nichts Anderes als Massage. Innere Massage eben. Aber wie sag ichs meinem Kinde? Und wer kümmert sich um die Feldhamster? Die sind auch vom Aussterben bedroht. Ähnlich wie die Freier, wenn das so weiter geht .
Ich war gestern noch in der Muckibude. Zu Beginn der Lockerungen, als wieder trainiert werden durfte (08. Mai), wurde das "Konzept" noch täglich vom Ordnungsamt Leverkusen überprüft und angepasst. Mittlerweile siehst Du das Ordnungsamt dort nicht mehr, Zugangsbeschränkungen gibt es auch nicht mehr und die Bullen pusten ohne Mindestabstand ihre Aerosole in den geschlossenen Raum. Also was ist denn da jetzt der Unterschied zum Club? Sehe ich mittlerweile nicht mehr, bzw. unsere lieben Mitbürger. Bitte nicht falsch verstehen, ich gehe auch lieber auf Nummer sicher, denn die Scheiße möchte ich mir nicht einfangen.
Ich finde Muckibuden weitaus gefährlicher als Clubs. Die gehören eigentlich geschlossen. Ebenso das Busfahren. In Muckibuden wird weitaus mehr gestöhnt und Luft abgelassen, als in Clubs. Auch wenn hier immer recht einseitig diskutiert wird , sind die unterschiedlichen Argumente der Politiker manchmal nicht nachzuvollziehen. Politiker eben. Die Clubs haben da wohl keine Lobby. Und der Unterschied? Stöhnen und hecheln ohne Orgasmus. Und nackte auch Fehlanzeige.
