Auf eines wollte ich nochmal hinweisen: Am 08.06. hatte RLP aktive 204 Corona-Fälle. An diesem Tag wurde die angekündigte Öffnung der Bordelle zurückgenommen. Am 13.06. hat RLP nun aktive 163 Corona-Fälle zu verzeichnen. Aus meiner Sicht reduziert sich das doch schon recht schnell. In Leverkusen gibt es aktuell noch 6 aktive Corona-Fälle. In Duisburg noch 186. In Wuppertal noch 28. In Dortmund noch 72. In ganz NRW 1488. Ich finde, gerade die Zahlen in Leverkusen sprechen dafür, dass das Luderland wieder aufmachen könnte. Daumen drücken
Noch mal lesen oben. Wenn die Bordelle in RLPF am Mittwoch hätten aufmachen dürfen, wäre nur Massage erlaubt gewesen! Wozu sollte dafür jemand hin wollen. Alle dachten sie dürften ficken. Also wäre auch gefickt worden, wenn die Zimmertür zu ist. Folge nicht Einhaltung der Regeln zur Wiedereröffung. Also hat man richtigerweise garnicht erst geöffnet, weil es relativ sinnfrei ist, in ein Bordell zu gehen und keinen Verkehr haben zu dürfen. Das wäre ja auch so nicht gelaufen. Wer da hin wäre hätte gefickt. Jeder schreibt hier am Eingang Fake Daten angeben zu wollen. Auch das ist nicht im Sinne der Verordnung. Also ist nur logisch, dass man die Öffnung zurückgenommen hat. Es war eine Schnappsidee in RLPF es überhaupt zu versuchen. Bezüglich Lev und Luderland. Ja, nur 6 aktive Fälle. Aber in's LL wäre auch Leute von sonst wo rein. Die lokalen Infektionsraten sind von geringem Belang. Das Risiko innerhalb von 2-3 Tagen 100 Infektionsfälle gehabt zu haben ist nicht Null. Zu mal ja da bestimmt nicht nur mit Maske massiert worden wäre. Da weder Vernunft noch der Wille da ist, die (sinnvollen oder auch nicht sinnvollen) Verordnungen einzuhalten, wird weiter und noch länger zu bleiben. Meiner Ansicht kann man erst auf machen, wenn alle Beschränkungen fallen und damit auch ganz normal alles wie früher möglich ist.
Mir ist immer noch schleierhaft, wieso man sich beim Ficken eher anstecken soll als beim Massieren. Klar, wer Corona hat und knutscht, steckt den anderen an. Aber wenn der Masseur Corona hat und man ewig im Aerosol des schnaubenden Menschenkneters liegt, steckt man sich doch auch an, oder nicht? Müssen Masseure eigentlich bei ihrer anstrengenden ansteckendenTätigkeit eine Maske tragen oder nicht? Wüsste ich aktuell gar nicht.
Ich verstehe die Problematik nicht. Dafür gibt es doch Profilösungen: 3M™ Powerflow™ Gebläseunterstütztes Atemschutzsystem, 7900PF Steht dem Freier und der DL (vor allen Dingen den "Optikficks") nicht so gut zu Gesicht, würde aber die sofortige Öffnung der Bordelle legitimieren Man(n) sieht. Das weite Sichtfeld ermöglicht bein Hämmern den ungehinderten Blick auf den Hintern Die Gebläseeinheit sorgt in jeder Situation dafür, dass einem die Luft beim Hämmern nicht ausgeht Alle sind durch den Filter perfekt geschützt It´s so easy.....
Solange die Betreiber ihre Etablissements wegen der Seuche nicht öffnen dürfen, haben sie Anspruch auf Corona-Hilfen vom Staat. Ein geschlossener Puff macht auch deutlich weniger Arbeit und verursacht deutlich weniger Kosten: - Man muss dann nicht täglich drei üppige Buffets für Frühstücksrentner, Mittagspausenficker und Nachtschwärmer zubereiten, - die riesige Hütte nicht auf 35 Grad heitzen, damit die Mädels nicht frieren, - kein Wasser für Dauerduscher laufen lassen, - keine 500 Bademäntel und 1750 Handtücher am Tag waschen, - kein Reinigungs-, Küchen- und Rezeptionspersonal bezahlen, - nicht mal Miete muss der Betreiber zahlen, solange er wegen Corona geschlossen bleiben muss (... nachzahlen muss er dann irgendwann mal, aber kündigen kann ihm der Vermieter wegen Nichtzahlung der Miete nicht! An wem sollte der den Puff auch anderweitig vermieten?) Dürften die Puffs hingegen unter stengen Anti-Corona-Auflagen wieder öffnen, wäre das mit ganz schön vielen Gefahren und Unsicherheitsfaktoren verbunden: - Wie viel kann der Betreiber noch verdienen, wenn wegen der Abstandsregeln nicht mehr als fünfzig Menschen im 1000m2-Club sein dürfen? - Wie viele Freier tun sich einen Puffbesuch mit Maske, Kontaktdatenerhebung, usw. an? - Wie viele kommen nach dem ersten Post-Corona-Besuch unter diesen ungeilen Bedingungen noch ein zweites und drittes Mal wieder? - Was hat der Betreiber zu befürchten, wenn rauskommen sollte, dass sich Huren und Freier in seinem Laden nicht durchgehend an die Vorschriften gehalten haben? Was dem Betreiber passierte, wenn es in seinem Puff zur massenhaften Ansteckung käme, dürfte zumindest klar sein: Am nächsten Tag wäre er auf der Titelseite der Bild und noch einen Tag später könnte er nur noch seine Konzession freiwillig zurückgeben und sein Gewerbe auf ewig schließen. Es gibt also möglicherweise sogar triftige Gründe für die Bordellbetreiber, die Sache lieber auszusitzen, als zum jetzigen Zeitpunkt gegen das Öffnungsverbot zu klagen.
Corona-Hilfen? Die Angestellten sind in Nix-Kurzarbeit, die Miete und einige laufende Kosten werden vielleicht vom Zuschuss gedeckt, der Rest wird finanziert zu 1%, wenn die Hausbank mitspielt. Steuervorauszahlungen sind gestundet, mehr auch nicht. Und der Betreiber, der die Nutten bei der Stange hält, alles koordiniert und in Schuss hält, Anwälte und Steuerberater beanspruchen muss und zermürbt ? Seit 3 Monaten keinen Cent! Die anteiligen Verbrauchskosten (Futter, Kittel, usw.) pro Eintritt sind unbeachtlich. Kein Eintritt, keine Verbrauchskosten und deshalb auch keinerlei Ersparnis! Keine Miete? Die Mehrzahl der Betreiber sind Mieter, dat sagt auch Don Al immer. Habe sehr gute Kontakte zur Immobilienwirtschaft. In meiner Gegend wurde gewerblich keine einzige Miete erlassen (Argument: staatl. Coronahilfe! Feddisch!) Also "keine Miete" vergiss mal besser! Eine Corona-Bewirtschaftung wäre eine Übergangszeit von wenigen Wochen, bis die Seuche 3-stellig ist oder so. Solange gibt es genug Kesselficker die ordentlich Dampf ablassen wollen und Hygienorgien wollen oder Gewohnheitsgänger. Für die Eintrittsmenge würde ich Fickschichten einteilen, Mittagspäusler, Nachmittagsrentner, Feierabendficker, Nachtbumser. Also Freierabstände gebongt. Es gibt keine C.-Gefahren durch GV! Gegen den GV-Verbot ist zu klagen und gegen alle Ungleichbehandlungen. Wie soll es zu einer "massenhaften Ansteckung" kommen? Eine Ansteckung ist innem Puff nichr mehr oder weniger möglich, wie in jedem anderen ordentlichen Betrieb. Das allgegenwärtige Schreckgespenst dient wohl eher zur Selbstgeisselung unseres Metiers, als dass es für diese steile These auch nur einen einzigen Anhaltspunkt gäbe. Oder kennst Du eine AMAZONin? Bei einer Öffnung würde der Betreiber sicher das Seinige tun, um sinnvolle aber vor allem berechtigte OA-Bedenken umzusetzen. Aber auch nur berechtigte Bedenken. Es geht nicht um einen Puff, sondern flächendeckend, es geht um Gleichbehandlung wie in anderen Branchen. Wenn diese Gleichbehandlung besteht, muss ein Puffbetreiber genauso viel oder wenig Angst vor der Massenseuche haben wie die übrige Wirtschaft. Es fehlt die Puff-Lobby. Politiker gewinnen keinen Blumentopf, wenn den Nutten, usw. geholfen wird. Deshalb muss man die Politik über die Gerichte zwingen. Der Handlungsdruck der Puffbetreiber kommt also zwingend aus dem seit 3 Monate fehlenden Unternehmerlohn. Kein Arbeitnehmer in D. würde 3 Monate für nix diese Verantwortung aushalten! Einziger Grund nicht zu klagen kann nur ein falscher Respekt vor den O-Ämtern sein. Aber die muss man als natürlichen Feind begreifen, die man vom geltenden Recht überzeugen muss. Ein Puffbetreiber, der seinen Laden nicht ins Laufen bringen will, ist kein Unternehmer, weil ihm schon die charakterliche Eignung fehlt, der muss weg vom Markt.
Hallo Raw, Miete muß gezahlt / nachgezahlt werden. Gewerbemieten und Corona: "Mieter müssen ihre Miete zahlen" Da gibt es einen detaillierten Bußgeldkatalog. Fast wie eine Speisekarte, auch mit regionalen Spezialitäten Such Dir einfach was aus. Corona-Bußgeldkatalog 2020: Bußgelder für Corona-Verstöße
Die Urteile der OVG liegen vor. Pufföffnung untersagt, Revision nicht zugelassen. Untätigkeit kann man den Betreibern nicht vorwerfen. Gerichte lassen Bordelle geschlossen
Dein Link vom 09.Juni nennt nur die alten, nicht tragfähigen Begründungen der Verw.gerichte. Hier schon x-mal als Stigma durchgekaut. Das sind einzelne Eilanträge, da kann jeder andere Puff selbst jederzeit klagen. Keine Revision bei gescheitertem Eilantrag eines Klägers ist normal, spielt aber für alle anderen Puffs keine Rolle. Dass das Puffgewerbe viel zu wenig tut, erkennt man an den durchweg schwachen, nicht tragfähigen Abweisungsbegründungen der Verwaltungsgerichte, die eigentlich nur dazu einladen diese aufzugreifen und in einem neuen Eilverfahren (eines anderen Puffs) wasserdicht zu torpedieren. Aber die Puffs schiessen immer noch nicht scharf.
Wenn das nicht von der Politik kommt, glaub mal nicht das ein Gericht in Deutschland , entscheidet am Tag X darf wieder auf gemacht werden , auf einer seite sind die ja froh das zu ist , keine Vorkommnisse Bearbeitung von Verfahren rund um die Bordell und Rotlicht Scene .
Womit sollen die denn eine schlüssige Begründung aufbauen ? Die Begründung des OVG Lüneburg ist umfangreich und wasserdicht. 50 Absätze oder mehr sogar. Die haben sich richtig Mühe gegeben. Was sollen denn nun Deiner Meinung nach die Bordellbetreiber vorbringen ?
Sollte Dich das tatsächlich interessieren, was ich bezweifle, dann lese doch bitte mal meine alten Beiträge oder frage Don Al. Entschuldigung, aber ich habe keine Lust mich dauernd zu wiederholen und als Dank mich immer wieder mit Deinen alten, längst abgearbeiteten Darstellungen zu beschäftigen.
Um es nochmal kurz festzuhalten. Corona ist keine speziell sexuell übertragbare Krankheit. Corona ist auch keine Krankheit die speziell durch Schmierinfektion übertragen wird. Ist auch logisch, denn wäre sie Nur dass , dann hätten wir Weltweit gar nicht das aktuelle Problem. Das wäre ja leicht in Schach zu halten. Sie wird viel häufiger übertragen, durch Sprechen, Gemeinsames aufhalten in Geschlossenen Räumen und dergleichen. Eben durch Tröpfcheninfektion und Aerosole. Wenn das Ziel sein würde keine Übertagungen stattfinden zu lassen, müssten noch immer alle Betriebe geschlossen sein und sich keiner Ohne FFP 2 Maske irgendwo auch nur jemand anderen Nähern dürfen. Dieses Ziel wurde letztlich verworfen und wir lassen in kleinen massen Infektionen zu. Überall! Daher gibt es keine einzige schlüssige Argumentation dafür warum das Infektionsgeschehen durch einen derartig unbedeutenden Teil des Wirtschaftlichen Geschehens irgendwie beeinflusst werden soll. Viel häufiger treffen sich Menschen, Privat, In Supermärkten, Restaurants, in den Betrieben überall und ständig. Und jedes Zusammensein mit einem anderen Menschen ist immer mit dem Treffen einer Prostituierten gleichzusetzen. Da es nun mal die gleiche übertragungswahrscheinlichkeit hat. Irgendwas anderes einfach so ohne Expertisen zu behaupten ist populistisch, komplett von vorurteilen behaftet und ja vielleicht sogar von böswilligen Charakter. Die Argumentationen von Politikern, Gerichten und Ordnungsamt sind alle komplett für die Tonne und auf Bildzeitungsniveau! Sorry, aber ist nun mal so.. Jeder braucht wohl so ein Ventil wo das böse Virus wohl so herkommt. In China ist es nun der böse ausländische Lachs, den man Praktischerweise einfach rück zu rufen braucht und das Problem ist erledigt. Obwohl es viel wahrscheinlicher unter Menschen untereinander verbreitet wird und es im Untergrund immer leicht vorhanden ist, aber man braucht ja irgendetwas um Ruhe in die Bevölkerung zu bringen. Und in Deutschland ist das die böse Prostitution.
Eventuell warten die alle auf die app damit man die Infektionskette nachgehe können... Wie hier schon berichtet wurde, werden nicht alle ihre Richtigen Daten hinterlegen ... So mit hätte das Gesundheitsamt mehr Arbeit nachzugehen... Außerdem sind weiter Lockerung seit 9 Juni in kraft getreten... Wollen wir mal hoffen das die Anwälte jetzt weitere Durchsetzungskraft haben,die letzten Urteile anzufechten . Minus 20 Prozentpunkte – Laschet verliert in NRW deutlich an Zustimmung Ich hoffe immer noch auf NRW (Armin Laschet ) das er damit zum Vorreiter in Sachen "Puff im ganzen Land zu öffnen" wir geben danach auch unsere Stimme ab...
NRW-Trend: Laschet verliert in der Wählergunst - WELT Wann hat denn die CDU in NRW mal ein Wahlergebnis von 37% gehabt ? Das war vor 20 Jahren. Liste siehe unten als Link Bei so einem Wahlergebnis würden die Purzelbäume schlagen. Diese ganzen Umfragen sind doch Kaffeesatz und werden überschattet von der Diskussion Söder oder Laschet. Man ahnt es schon : Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Wahlergebnisse – Nordrhein-Westfalen (Landtagswahl)
Man möchte aber zumindest Infektionen in großen Massen - also sogenannte Superspreader-Events - , bei denen sich nicht bloß Einzelpersonen, sondern Dutzende oder gar Hunderte auf einen Schlag anstecken, verhindern. Alle Betriebe und Veranstaltungen, bei denen Menschen wenig Distanz halten, die Räume voll und schlecht belüftet sind und zudem noch viel Alkohol getrunken wird, bleiben deshalb weiterhin untersagt. Dies trifft neben Bordellen ja z. B. auch auf Sportveranstaltungen, Discotheken, Konzerte, Volksfeste usw. zu, insofern kann man nicht mal von einer exklusiven Diskriminierung des Rotlichtgewerbes reden. Ob die Ansteckungsgefahr in Bordellen nun tatsächlich besonders hoch ist oder nicht, ist dabei im Grunde egal. Da es aber durchaus Experten gibt (Infektiologen, Epidemologen, ...), die diese Auffassung vertreten, und auch Beispiele wie in Ischgl, auf der Diamond Princess oder in Leer, wo viele Menschen sich bei Veranstaltungen in geschlossenen Räumen infiziert haben, wird man sich eine Klage sehr wahrscheinlich sparen können. Wenn Fußballstadien, Discos, und Konzertsäle ihren Betrieb wieder aufnehmen dürfen, wird man auch den Puffs die Öffnung gestatten, vorher allerdings vermutlich leider nicht...
Die Distanz wird im Puff eingehalten. Die Freier haben auch ein Eigenschutzinteresse. Nur auf dem Zimmer gibt es unvermeidliche Distanzverkürzungen - wie auch beim Haareschneiden, Massage, etc. GV ist unbedenklich, das Röcheln ist Teil des Ablaufs wie auch beim Judo, Ringen, Boxen. Im Puff ist das gesellige, chaotische, alkoholisierte Wirrwarr - wie etwa in Stadien und bei Veranstaltungen - verzichtbar, weil die Ficker zuvörderst ficken wollen. Ist Dir oder einem Wirr-ologen ein Superspreading-Ereignis im Puff bekannt oder mal untersucht worden ? Nein! Dir ist "egal", ob die Ansteckungsgefahr im Puff überhaupt hoch ist, schreibst Du? So funktioniert aber unser Rechtsstaat nicht. Du musst das ganz genau begründen, warum Du den Puff ruinieren willst, aber Deinen Arbeitgeber bitte nicht! Ischgl und Diamond Princess sind die ersten Fälle, als es noch so gut wie keine C.-Regeln gab oder beachtet wurden. Und im Leerer Restaurant wurden die einfach ignoriert, sind deshalb alle Restaurants geschlossen? Vielleicht hat sonst jemand mal eine einzige Begründung parat die Puffs doch besser geschlossen zu halten ?
