Eine Studie zeigt, dass nicht nur Husten und Niesen Sars-CoV-2 überträgt – sondern auch das Sprechen. Ein Test zeigt: Die Tröpfchen, die bei nur einem Satz ausgespuckt werden, bleiben mehr als zehn Minuten im Raum. Studie zu Corona: Vor allem Sprechen könnte das Virus übertragen - WELT Bereits bei normalem Sprechen wird die Raumluft für mehr als 12 Minuten kontaminiert. Man sollte auch den Friseuren nahelegen : Gesicht bedecken, Schnauze halten. Öffentliche Verkehrsmittel und Supermarktkassen sind die optimalen Verbreitungswege. Abstand halten hilft sicherlich, aber wenn man dann in die Aerosolwolke hineinläuft, hat man Pech gehabt.
Meines Erachtens gibt es neben eines vorhandenen Impfstoffes noch ein zweites wasserdichtes Argument zur Öffnung von Prostitutionsbetrieben. Nämlich die Einführung eines Infektionsausweises oder -App, mit der man nachweisen kann, dass man bereits imun ist. Und nur damit bekommt man Zutritt.
Derzeit in Frankreich (ich bin Franzose), aber ich denke, dass es in Deutschland dasselbe sein muss, die Rate der Menschen, die mit dem Virus infiziert wurden, beträgt 4,5%. Wenn Clubs nur 4,5% der Kunden akzeptieren müssen, können sie geschlossen bleiben, sie verlieren weniger Geld!
Sorry, aber der ganze Artikel ist doch totaler Schwachsinn! Das fängt schon bei der Überschrift an: „Vor allem beim Sprechen könnte sich das Virus übertragen“ VOR ALLEM und dann der relativierende Konjunktiv KÖNNTE – die Überschrift soll möglichst reißerisch sein. Ein seriöser Journalist würde schreiben: „Auch beim Sprechen könnte sich das Virus übertragen“ Weiter geht’s mit der Beschreibung der Studie. Hier stelle ich mir als mitdenkender und nicht abgestumpfter Leser doch folgende Fragen: 1. Was zählt als geschlossener Raum? Weiträumige Supermärkte mit Klimaanlage oder kleine Zimmer ohne Belüftung? Die Bewegung der Tröpfchen bzw. wie lange sie sich konzentriert an der gleichen Stelle aufhalten, dürfte doch von einigen Einflussfaktoren abhängen. 2. Über welche Sprecheigenschaften verfügte die Testperson? Hat sie vielleicht generell eine feuchte Aussprache? 3. Relevanz der Studie für den deutschsprachigen Raum? Es wurde der Satz „Stay healthy“ gesprochen. Das englische „th“, das geradezu zum spuckenden Sprechen einlädt, existiert aber im Deutschen nicht. 4. Leises Sprechen reduziert offenbar die ausgestoßenen Tröpfchen. Wie laut hat die Testperson gesprochen? Hat sie geschrien, gerufen, sehr laut gesprochen? Mit oder ohne Mund-/Nasenschutz? Gibt es dazu ein Video, damit man sich ein Bild machen kann? 5. „Angesichts der bekannten Konzentration des Coronavirus im Speichel gehen die Wissenschaftler davon aus, dass jede Minute lauten Sprechens mehr als tausend virusbelastete Tröpfchen produzieren kann“ Was ist die bekannte Konzentration des Coronavirus im Speichel? Variiert diese nicht je nach Krankheitsstadium? Was ist nun die Quintessenz? Wird man von der angenommenen Viruskonzentration und den Tröpfchen krank oder nicht? Fazit: Der Bericht ist die totale Grütze und gibt nichts her. Vielleicht verhält es sich mit der angeblichen Studie sogar genauso. Mein Tipp: Der Journalist hat einfach den Bericht eines englischen Sensations- Panikmache- und Käseblatts wie „The Sun“ übersetzt. Ich traue diesen ganzen merkwürdigen Studien und den ihnen angeschlossenen Berichten wirklich überhaupt nicht mehr über den Weg. Wie oft hatten wir in letzter Zeit schon den Fall, dass es irgendwelche angeblichen Studien gab, die nur ein paar Wochen später schon wieder durch andere angebliche Studien komplett widerlegt wurden?. Dementsprechend traue ich aber auch nicht mehr den Wissenschaftlern über den Weg. Offenbar müssen einige von denen leider hochgradig inkompetent sein. Als Wissenschaftler sollte man sauber und genau arbeiten. Allein schon, dass das RKI wiederholt schwerwiegende Rechenfehler begeht, lässt doch schon die Alarmglocken bei einem schrillen. Wenn man davon ausgehen möchte, dass eine Institution seriös und kompetent arbeitet, dann wäre das doch das RKI gewesen, oder? Wer kann mir jetzt garantieren, dass bei Studie XY anderer Institutionen nicht gepfuscht oder sich verrechnet wurde und dass gewissen Interessengruppen die Studie in Auftrag gegeben und finanziell unterstützt haben? Bevor ihr euch über diesen langen Beitrag wundert: Ja, ich habe mich aufgeregt. Die Presselandschaft, speziell die Onlinepresse arbeitet schon seit langer Zeit im Großen und Ganzen katastrophal!!!
Ich habe den Originalartikel rausgesucht. Es wurde herausgefunden, dass beim normalen Sprechen in beengten Umgebungen mit stagnierender Luftbewegung eine Wahrscheinlichkeit von Übertragungen besteht. The airborne lifetime of small speech droplets and their potential importance in SARS-CoV-2 transmission Das ist jetzt eigentlich nichts wirklich neues und entspricht dem, was Herr Lauterbach dauernd predigt. Die Höhe der Übertragungswahrscheinlichkeit bei vorgegebenen Bedingungen (Lautstärke, Raumgröße, Spuckneigung) wird nicht angegeben.
Ich habe allerdings auch noch vage eine Aussage von Drosten im Gedächtnis, die besagte, dass so genannte Aerosole keine Gefahr darstellten, da sie von zu kurzer Dauer wären. Zudem stellt sich die Frage der Viruslast. Ohne deinen Link jetzt ausführlich gelesen zu haben, Al, stellt sich nach dem Abstract auch weiterhin die Frage, wie denn "loud speech" (lautes Sprechen) und "closed, stagnant air environment" (geschlossene Räume mit sich nicht bewegender Luft) definiert werden. "Closed, stagnant air environment" hört sich für mich stark danach an, dass der Versuch in einem Raum stattfand, in dem absolut keine Luftzirkulation durch Türen, Fenster oder Klimaanlagen gegeben war. Da es aber doch aber gerade in letztgenannten Räumlichkeiten zu Zusammenkünften der Massen kommt, wäre doch die Untersuchung dieser noch viel interessanter, oder nicht?
Drosten argumentiert aber mittlerweile auch auf einer Schiene, die gerade für enge Restaurants im Innenbereich Relevanz hat: Christian Drosten warnt vor Corona-Übertragung durch Aerosole in Restaurants Und so wie ich das lese ist das auch genau das Thema der Studie. Die gute Nachricht: Könnte man so auf einen kleinen Frühstücksrentner-Puff übertragen Bitte nicht laut brüllen. Und brav sitzenbleiben, damit man nicht blind in eine Sprachwolke rennt
Den Originaltext hat Dir Al ja schon angegeben Hier noch einmal die PDF Version in der die Anzahl, Größe und auch die Dehydration angegeben wird. Der Pressetext ist eine verkürzte Version. Die Rohdaten der Messung lassen sich unter Al´s Link runterladen. https://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/05/12/2006874117.full.pdf
Dies unterstützt ja meine im Thema "Hygienekonzepte fürn Puff" genannten Vorschläge voll und ganz. Ob Drosten hier mitliest?
Das würde ihnen nix helfen: Eine Nachtigall trapste mir, dass @albundy69 gerne Fleischerei-Fachverkäuferinnen fickt. .
So schön kann Pandemie sein, vor 3 Wochen sind wir noch alle unter Zwangsbeatmung im KH gestorben, und in 4 Wochen fahren wir alle schön in Urlaub, Griechenland, Türkei, Österreich, Italien...wherever you want. Schön mit Maske, aber Impfstoff, Herdenimmunität, Was ist das? Kenn ma net, brauch ma net, futt damit! Man könnte sich glatt daran gewöhnen, wenn nicht die Puffs bis zu allerletzt geschlossen blieben...;-)
10 Wochen nach meinem letzten Profifick lässt irgendwie der Drang nach, obwohl der Proteindruck steigt. Irgendwie komisch, fast wie mit Rauchen aufhören. Psychische Abhängigkeit eines Clubfickers?
Der Spiegel setzt sich mit dem Thema Clubs und Bars auseinander und kommt für die Branche zu einem nicht gerade optimistischen Ergebnis. Ansteckungsgefahr in Bars und Klubs: Das Ende der Nacht - DER SPIEGEL - Wissenschaft
Geht mir sehr ähnlich. Ja, da gibt es schon ein gewisses Abhängigkeitspotential. Hat vielleicht mit Endorphin- und Hormonausschüttung zu tun, spekuliere ich jetzt mal als Nichtmediziner. Ganz ehrlich tut mir die Zwangspause eher gut, auch wenn ich mir das nur äusserst ungern eingestehe. Habs in den letzten Jahren auch ein bisschen übertrieben. Werde sobald es wieder legal und verantwortbar ist sicherlich rückfällig werden. Aber mit niedrigerer Frequenz
Also wenn die Clubs in der Zukunft wieder aufmachen werde ich noch 2 Wochen warten. 1. wegen er Infektionsgefahr und 2. wegen dem Ansturm. Ich habe keine Lust auf Hayde Hayde. Ich möchte für das Geld was ich investiere auch das was ich vorher mit en Mädel ausgemacht habe.
Wenn am Ende nur noch die Puffs von Corona-Maßnahmen betroffen sein sollten, können wir uns dann darauf einigen, dass Corona eine Erfindung der Medien war, die ausschließlich darauf abzielte das Prostitutionsgewerbe zu vernichten?
Das ist in meinen Augen die große Frage, ob es bei der Wiederöffnung der Puffs einen grossen Ansturm geben wird (was natürlich für die Betreiber zu hoffen ist). Es wird sicher einige geben, die a) wegen des grossen Ansturms erst einmal abwarten b) aus 'Sicherheitsgründen' erst einmal alles beobachten c) durch die Zwangspause andere Interessen oder Jagdgründe entdeckt... Das kann dann dazu führen, dass der Ansturm kleiner ist als erwartet und die schlechte Stimmung weitergeht.
Ich kann nur für mich sagen, dass ich die Clubs besuchen werde, sobald sie wieder öffnen. Kaufmich und Co. ist nicht meine Welt. Ich bin ein Clubgänger und ich vermisse die Zeit im Club extrem.
Zu rebane und Punkt c: Mir ist offen gestanden erst durch die Krise so richtig bewusst geworden wie viel Kohle ich im Monat für ficken und anderes "Trallala und Hopsasa" (Zitat meiner ehemaligen Assistentin) ausgebe. Also fressen, saufen, Party, Ausflüge usw. Nun gut, will ja nix vererben und Verpflichtungen habe ich auch keine. Aber ein paar Anschaffungen in den letzten zwei Monaten waren schon auch recht nett. In meinem Fall Motorradklamotten die in einer recht gehobenen Preiskategorie waren. Hätte ich mir sonst eher nicht bzw. günstiger geholt. Habe mich auch schon vor der Krise ein paar mal mit dem folgenden Gedanken erwischt "komm, noch einen Fick brauchste heute nicht mehr, geh lieber richtig ordentlich essen, haste mehr von" Vielleicht auch ne Alterssache....seufz.... Andererseits: Ich bin oft genug schlicht aus Langeweile in den Club gefahren, jetzt setze ich mich aus Langeweile wieder öfters aufs Rad. War seit Jahren nicht mehr so fit, auch was feines.... Eigentlich wollte ich nur sagen: Punkt c von Rebane könnte sich zu einem nicht zu unterschätzenden Faktor entwickeln
Ahoi, Mich treibt mittlerweile eher der Gedanke um, ob man nicht mithilfe von Corona versuchen wird, das horizontale Gewerbe wieder zu verbieten oder zumindest stärker einzuschränken. Die Pressemeldungen der letzten Wochen zeigen m. E. in NRW eher, dass man nicht vor hat den Betrieb wieder (in gewohntem Umfang) hoch zu fahren.... Im Übrigen bin ich davon überzeugt, das so manche DL sicher hygienischer arbeitet als manche Küche.. Und ob sich die Jugend aufgrund der Zwei-Haushalte-Regel jetzt durch Tinder bumst oder wir wieder unsere Leistungen in Anspruch nehmen. Den Spagat mit der Hygiene bekäme man schon hin, wenn man denn nur wirklich wollte....
