Hmm ich denke es fehlt zumindest noch en Typ F : Stammkunde des Ladens, andere haben nen Fußballverein er hat seinen Saunaclub. So oft die Zeit und das Konto inkl Dispo es hergibt "lebt" der Kunde im Laden, leben passt auch weil die einziege wichtige Sache im Leben der Club ist. Es geht nur darum möglichst oft und unter welchen fadenscheinigen Begründungen man genau jetzt wieder in den Club Muße. Dort ißt man reichlich, da der Kühlschrank zu Hause eh nur noch verschimmelte Toastbrot enthält. Zwar ist man im Club Top gepflegt aber durch die Konzentration des Konsum auf Club, ist die normale Bekleidung eher abgetragen und auch sonst sieht man eher verwahrlost aus. Zwar hat man eine Frauenvorliebe aber eigentlich hat man eh alle im Club mindestens einmal vorm Horn gehabt außer man erliegt der temporären Wahnvorstellung dort mal wieder seine Traumfrau gefunden zu haben, dann wird man zum treu doofen LK Club Eheman par excellence. Je nach Computer Affinität postet man in Foren seine glorreichen Heldentaten, sammelt Facebook-Profil der Frauen, ist der Meinung nen guter Kumpel des Betreiber zu sein und fühlt sich als Teil das ganzen Clubbetriebes.
Es sehe das gerade nicht also logisch an. Falls das Betreiber so sehen, kann zwar sein. Damit wird es aber trotzdem nicht logischer. Dann frage ich mich eher ob sie in sachen Marktwirtschaft überhaupt geeignet sind. Das Problem was teilweise bei Huren und vielleicht auch Betreiben vorherrschen kann (oft vielleicht nur der Empfang und Personal) , ist das sie nur das beurteilen was sie sehen. Langfristiges denken geht denen meisten sogar völlig ab. Sie sehen also oft den Kunden B. weil er oft da ist, und vielleicht auch mal was bestellt und sich vielleicht noch sonst irgendwie wichtig macht. Man kennt ihn also persönlich, er kommuniziert auch mit Personal und Empfang usw. Das Problem sind aber doch die Kunden, die sie nicht sehen. Die nicht weiter auffallen. Jedenfalls nicht als einzelne. Sondern nur als Gruppe. Die Grössten Truppe (Vussvolk) sind doch A) und D). Jedenfalls vom Potential her gesehen sind es die grössten Gruppen. Das wäre für mich logisch. Da es nun mal eine große Gruppe "Normalos" gibt. Wenn es jetzt in einem Club bereits so weit gekommen ist das die DL von den Gruppen A) Und D) gar nicht mehr leben können. und Sie B) brauchen um über die Runden zu kommen. Dann könnte das doch auch daran liegen das es bereits soweit fortgeschritten ist, das aufgrund von zu vielen B) Die A's bereits längst das weite gesucht haben. Oder weisst du viele A jeder B bereits vertrieben hat? Sind es jeweils 5,10,20 ---> 100?. Soviel könnte selbst Harald Juhnke (RIP) nicht saufen, wie viel da an Typ A auf der Strecke bleibt. Wie viele das sind, weiß man nicht. Diese Kunden fallen ja eben nicht weiter auf. Sie werden nicht alle an den Empfang rennen und sich beschweren das sie aufgrund von Gruppe B keine Frau abgekommen. Sie werden still und heimlich wie sie gekommen sind, einfach ab jetzt nicht mehr kommen, oder eine lange Pause einlegen. Hinzu kommt, das der Kunde A sowieso ausstirbt. Aufgrund von Demograhie, aber auch weil sich nicht um ihn gekümmert wird. Gerade auch Kunde A, kommt schneller als ein Notorischer Puffgänger, mal in die Überlegung, den Konsum langfristig zu reduzieren. Und ihn durch andere Hobbies zu substituieren. Das heisst, sein Geld ist komplett für die gesamte Branche verloren. Nachwuchs an Kunden A, ist fast gar nicht zu erwarten, da zu wenig Anreize vorhanden sind, das man das was man so sieht überhaupt gut findet. Das ist ungefähr das schlimmste was passieren kann ! Was dir die Betreiber so erzählen und was sie wirklich denken, sind dann auch noch zwei paar Schuhe. Offiziell soll natürlich immer alles Bestens aussehen. Der Druck, das die letzen Frauen verloren gehen, ist natürlich auch recht groß und sie dulden daher wahrscheinlich Typ B.
Typ C sehe ich auch anders. Der Betreiber gibt ja Rabatte weil er sich einen Nutzen davon verspricht. Typ C hat also einen Nutzen. Auch die 5 bis 10 Freikarten die manche Clubs herausgeben, sind doch an Verzehr gesehen in der Gesamtkalkulation eher im Promille-Bereich anzusiedeln. Die Werbung die dadurch aber entsteht wird natürlich gerne von den Betreibern heruntergespielt, da es ja günstig bleiben soll. Einige scheinen das als reinen Selbstläufer anzusehen..
Okay Thomas027, isch haben verstanden! DANKE! Hoffe, dass der ein oder andere Sich-über-Dauerbucher-Ärgernde nach der Lektüre auch etwas mehr Verständnis aufbringen kann? Wir unterscheiden uns da etwas, ich bin nicht der Typ, der lange irgendwo rumsitzen/-liegen kann, ausser in der Sonne. Zudem liebe ich es im Club möglichst viele Frauen auszuprobieren, deshalb lieber eine kürzere Tackung mit mehr Abwechslung! Auch ich schlafe oftmals kurz zwischen den Zimmern, irgendwo findet sich immer ein Sofa, welches man(n) kostenlos "Dauerbuchen" kann. Ach! apropos anrufen im Club, das mache ich auch, aber umgekehrt - ich will wissen ob eine CEF da ist, die ich nicht buchen will. Wie saat mer esu staats en Colonia? Mallich jeck es anders! Deshalb gönne ich Dir Deine Session und freue mich, dass diese Dich entspannt und aufbaut!
Wer ist bereit sich unbeliebt zu machen und übernimmt die Rolle des Spielverderbers? Keiner??, Okay, dann mach ich das mal! In der Diskussion kommt für mich dieses typische Anspruchsdenken zum Ausdruck, was wir uns alle in den letzten Jahrzehnten angewöhnt haben: Sparpreis bezahlen, zu Stosszeiten in den Club und jederzeit die sofortige Verfügbarkeit der schärfsten Gestelle erwarten. Leute, kommt zurück in die Realität! Ihr habt 'nen Tausi gespart und wollt Porsche fahren. Dat wird net klappen! Passt die Ansprüche Eurer eigenen Grosszügigkeit an! Oder weniger überheblich klingend: Fragt die Flamme nach ihrem ruhigsten Arbeitstag und mach für dann einen Termin mit ihr. Und wenn Dir es unzumutbar ist sparsam aber dafür etwas flexibel zu sein, dann ist es sogar pädogogisch wertvoll, dass Deine Wünsche nicht erfüllt werden. Ich bin übrigens Kurzbucher, käme aber nie auf die Idee einen Dauerbucher zu kritisieren. Er macht nämlich alle Beteiligten glücklich und die Unbeteiligten dürfen ihm egal sein.
Diese Argumentation ist mir unverständlich. Er macht für mein Dafürhalten einzig für einen Tag lang die Hure glücklich, denn diese greift mit wenig Aufwand einmal richtig ab. Alle anderen, inkl der Dame selbst, die sich nämlich Laufpublikum vergrätzt, nehmen Schaden. Und es stimmt auch nicht, dass der Hausherr nichts dagegen machen kann. Beispielsweise kann er solche Kandidaten des Ladens verweisen. Vom Oceans gab es mal die Legende, dass es dort nach einer Stunde klopft und ein Gorilla mit herbem Tonfall auf Abnahme einer Schampuspulle drängt - find ich ehrlichgesagt grandios. PS.: DIe Puff-Kapitalisten unter uns oder solche, die sich auf den Standpunkt stellen "Deine Armut kotzt mich an" - einfach alles nicht so ernst und vor allem nicht persönlich nehmen.
Geschätzter Kollege, dass die Dame sich selbst durch Dauerbucher schadet, sie davon zu überzeugen, das kann eigentlich nur Dir gelingen, Al! Aber von 10 Damen werden wahrscheinlich 10 sagen, dass Dauerbucher nur Positives mit sich bringen.
Die Damen geben es schon recht differenziert wider, wenn man sie mal in einem ehrlichen Moment anspricht. Dort wird durchweg hervorgehoben, dass der körperliche Verschleis zwar eindeutig geringer ist, alles andere aber stark belastet. Dort wird bemängelt, dass Dauerbucher durchweg Schweinereien einfordern, durchweg die Privatsphäre missachten und Gespräche nur in den seltensten Fällen auf Augenhöhe stattfinden oder auch nur ansatzweise interessant oder witzig sind. Man kann diese Belastung nur dadurch kompensieren, dass man dem Herren einen vom Pferd erzählt und ihn subtil auf der Gefühls- und Geldschienbe ausnimmt - sprich selbst die Führung übernimmt und Schmerzensgeld abgreift.. Hinzu kommt: Die Tagesblockierer kommen nur unregelmäßig und so mancher Schnellficker meidet an mauen Tagen den Besuch der Ladies, eben weil er sich am Tage der Dauerblockade als Gast zweiter Klasse gefühlt hat und die Lady durch Konkurrentinnenbuchung abstraft - Auch geizige Schnellspritzer haben Gefühle. Meistens finden Dauerblockeden max 2-3 mal statt, weil die Dame selbst den Cut macht, weil die Zudränglichkeiten unerträglich werden. Hier insbesondere bei den Buchern von Junggemüse, die oft durch stundenlanges Händchenstreicheln, schmerzhafte Liebesbekundungen und einen seltsamen Gesichtsausdruck auffallen. Meine Schätzung liegt eher so, dass max. ein zehntel der Damen Dauerbuchungen durchweg gut findet. Das sind dann die berühmten Beispiele an Damen mit extrem hoher schauspielerischer Qualität, extrem ausgeprägter emotionaler Intelligenz und lang trainierter perfider Althuren-Abgebrühtheit.
Danke für den Einblick in den Ablauf von Dauerbuchungen: Hardcore-Händchenstreicheln und selbstverfasste Liebesgedichte?! Perverser also, als ich es mir ausmalte! Aber den Kern der Sache trifft wohl Deine Wiedergabe des Gefühlsleben des Kurzbuchers. Der Dauerbucher ist ihm eigentlich egal, ebenso die Verfügbarkeit der Flamme. Es geht ihm um sein kleines, angekratztes Egolein. Und der Dauerbucher ist nur der greifbare, allseitsverhasste Sündenbock. Meine Fragen dazu sind beantwortet. Danke für die informativen Hinweise!
das kleine angekratzte Egolein herrlich.... Aber vielleicht doch eine Nummer zu Böse. Ich erinnere mich an eine Szene in den späten 90ern, als in der Stereoplay ein Aldi DVD-Player für 69 Mark vor Verkaufsstart Referenzstatus attestiert bekam. Ich begab mich 90 km nach Bottrop Süd (damals nächste Aldi Süd-Filiale) und stellte mich eine Stunde vor Ladenöffnung in die Schlange... Moral von der Geschicht: Die 5 ersten in der Schlange packten sich bis zu zehn von den Teilen auf den Einkaufswagen und die anderen gefühlten 200 Mann haben berechtigterweise randaliert. Alles kleine Lichter mit gekränktem Ego? - wohl kaum. So ist das auch bei den Dauerblockierern. Wenn beispielsweise in der Arabella mal wieder eine kindlich wirkende Fickrosine ihre Diensten anbietet besteht 30% der Kundschaft aus Leuten mit gezieltem Beuteschema, die wegen des Verhaltens eines einzigen und der Dame selbst mit Modell Wursttheke vorlieb nehmen müssen oder ungefickt bleiben. Mir ist klar, dass Solidarität unter Freiern offenbar ein Fremdwort ist, die Verärgerung jedoch als Psychoschaden abzutun trifft den Kern der Sache nicht wirklich. Ein wenig Regulierung hätte allen geholfen.
Bei der Aldi Bottrop-Story war mit dem Warenvergriff der Drops gelutscht. Finito. Die dauergebuchte Flamme besuchst Du aber schon am folgenden Montag in der Mittagspause und Dein Ego ist befriedigt. Und warum müssen alle die eine neue Fickrosine in der Arabella gleich am ersten Arbeitstag haben? Denn schon am nächsten Wochenanfang hängt die kleine genauso gelangweilt herum wie das Inventar. Im Gegenzug heisst also " Solidarität unter Freiern" ??? 1.den Dauerbuchern gerade mal eben Ihre Daseinsberechtigung absprechen zu wollen (böse) 2.den Betreibern in ihr Geschäftsmodell zu pfuschen, also eher als Eingriff als nur per Regulierung (sehr böse) 3.den Malocherinnen ihre -trotz aller Meckerei- heissgeliebteste Einnahmequelle zu versperren (maximal böse) Und wofür das alles? Weil die sich hier empörenden Kurzficker zwar das bekommen, was sie wollen und in bester Qualität und zum kleinen Preis aber eben nicht zu Stosszeiten. Und das verletzt deren empfindliche Eitelkeit. Wo bitte ist die hier immer breitgetretene Multikulti-Toleranz gegenüber Andersfickenden? FREE Dauerbucher-Willy!
'zu Böse'!? Ach komm schon Al, wer austeilt....... Ansonsten möchte ich mich nicht einmischen, damit Ihr weiter macht. Bin nämlich hochgradig amüsiert.
Bin auch dafür, empfehle aber zur "Befreiung ihres wahren Ichs". eine psychologische Behandlung. Wir könnten auch dafür sammeln.
Nicht ganz. Ich bin damals auf dem Rückweg ins Auditorium Hamm gefahren und habe mit einen T&A Player für 1500 gegönnt. Das ging zu der Zeit noch, da ich eine Hurenbockpause hatte. ...wenn sie denn nicht gerade durch den nächsten unsolidarischen Langzeitblockierer der Allgemeinheit entzogen wird. Weil sie dann noch den vollen Leistungsumfang offeriert. Ist sie einmal durch die Behandlung der sogenannten spendablen "Big Spender" verdorben sinkt auch das Preis/Leistungsverhältnis. Das lässt sich 100fach belegen. Ich glaube nicht, dass mein Vorschlag Hereinpfuschen bedeutet, sondern eine Notwendigkeit zur Aufrechterhaltung mancher Geschäftsmodele darstellt. Läden wie z.B.: Arabella leben davon, dass möglichst viele Gäste in kurzer Zeit zum besten Preis ein TOP-Produkt zum TOP-Preis genießen können. Sind die TOP-Produkte nie oder nur selten verfügbar gibt bis auf die schicke Einrichtung und die Hühnersuppe es keinen Grund zum Besuch. Im Arabella ist dauernd Stoßzeit. Wird der Laden durch 3 Dauerbucher beehrt kommt der Verkehr weitgehend zum Erliegen und die Unzufriedenheit steigt in einem für das System ungensunden Maß. Stärker tritt dieses Problem in Läden mit begrenzter Zimmerzahl auf. Schick mal 6 Langzeitgourmets in die Luderlounge und frage die anderen incl. des Betreibers, was in Anbetracht der Tatsache, dass Alle Kerle den selben Eintritt zahlen davon zu halten ist. Ich gönne dem unsolidarischen Willy seinen Fickspaß. Und wäre sogar bereit zu sammeln, um ihn in einem Wopu abzusetzen. Im Ernst: Die meisten Läden haben heutzutage wirtschaftliche Probleme, weil vom Gesamt-Kohlekuchen, die Herren im Puff lassen der überwiegende Großteil bei den Huren landet und nicht mehr in einem gesunden Verhältnis steht (Früher 50:50). Bei einer Dauerbuchung am Beispiel Arabella zahlt der Herr seine 30€ Eintritt und lässt hunderte bei der Dame. Er sorgt aber durch sein egoistisches Gebaren dafür dass die Mehrzahl der anderen Kerle unzufrieden wird und sich möglicherweise einfach umdreht und nie wieder kommt. Das ist in Läden mit anderem Abrechnungsmodell anders. Dort partizipiert der Veranstalter von Langzeitbuchern. In einem Laden, der auf Herrendurchsatz ohne Kompensation durch kostenpflichtigen Vodka optimiert ist darf man die Existenz des Dauerblockierers als überflüssig bis geschäftsschädigend bezeichnen.
Ja, ja, der gemeine Dauerbucher ist als verschroben stigmatisiert und scheut das Licht. Freunde, es gibt auch den anderen Dauerbucher - für die Abteilung Tränendrüse. Beispiel Finca: Da ist die bekannte Oberzicke, die stundenlang alles Zweistellige abblockt, aber gar nichts zu tun hat. Dann versteht man auch warum. Es kommt der Dauerbucher. Äusserlich würde ich ihn eher auf der Intensivstation vermuten als im Puff. 1 Stunde wird nur nett auf dem Sofa geplaudert, wie Oppa mit Enkelin. Dann wird sich lange verzogen. Ich weiss nicht wie sehr ihr Handrücken in der Zwischenzeit strapaziert wird. Ich weiss nur, dass er hier wohl eine seiner letzteren glücklichen Momente im Leben verbracht hat. Das sagt sein Gesicht danach sehr deutlich. Ich hoffe, dass er uns die geile Oberzicke noch oft dauerblockieren wird. Amen.
Im Arabella ist dauernd Stoßzeit. (...) Im Ernst: Die meisten Läden haben heutzutage wirtschaftliche Probleme, weil vom Gesamt-Kohlekuchen, die Herren im Puff lassen der überwiegende Großteil bei den Huren landet und nicht mehr in einem gesunden Verhältnis steht (Früher 50:50). [/QUOTE] Ett brummt also beim ARABELLA! Ich freue mich! Deine Sorge liegt nur bei der weiteren Entwicklung, wenn die Huren durch Dauerbucher übervorteilt bleiben. Soweit verstanden. Der Betreiber ist aber Herr im Hause und kennt die Marge, um die er den Hureneintritt -für diese noch hinnehmbar- erhöhen kann. Denn auch die nur kurzgebuchten Fleischfachverkäuferinnen hinter der Wursttheke haben ein grosses Interesse in einem brummenden Laden zu sein. Da bleiben für sie nämlich genug Rest-Freier übrig. Dass der Betreiber trotz Brummens klagt, gehört oft nur zu seinem Kaufmannshandwerk dazu und sollte nur in Ausnahmefällen für bare Münze genommen werden (so mal nur als Tip vom gemutmassten Kapitalisten). Epilog: Zum Senfverteilen in einem Forum gehört auch ein belastbarer Lösungsvorschlag, der versucht die aufgeführten (wenn auch teils Phantom-) Missstände aufzulösen. Dabei sollte man so tun, als wolle man alle Interessenlagen berücksichtigen, mit der unbedingten Bereitschaft danach als Dank dafür geviertelt (ge4teilt?) zu werden. Hier mein Beitrag: Der Betreiber setzt täglich 4 Stunden vor der Abend-HH eine Dauerbuchungssperre. -dem Dauerbucher wird dadurch mitgeteilt, dass er nur geduldet aber nicht gelitten ist. Er verschiebt einfach seine Therapiestunden in die Club-Stosszeit. -der Kurzbucher fühlt sich im Recht und gebauchpinselt und dankt dem Betreiber für die vollzogene Herabwürdigung des Dauerbuchers, indem er bereits vor der Abend-HH erscheint, also voll zahlt, wenn es mal doch unbedingt die neue Fickrosine sein muss. -der Betreiber erkennt einen Mehrwert für seinen Mehraufwand und lässt die Mehrheit der nervenden, nur pikierten Kurzbucher für die Zusatzkosten der Problemlösung blechen. -und die Trullas freuen sich über Dauerbuchungen nur in den ruhigen Phasen und können zur Stosszeit noch mehr Schnellspritzer abfertigen. Die Steine bitte hierher werfen!
Grundsätzlich gehe ich in den Club, um Spaß zu haben und um meine Bedürfnisse zu befriedigen. Als Gast muss ich mir wirklich keine Gedanken über die Situation des Betreibers machen. Wenn der Club Langzeitbuchungen verhindern möchte, so könnte er leicht die Zimmerzeiten begrenzen oder auch von den Frauen eine Beteiligung bei längeren Buchungen verlangen oder auch andere Möglichkeiten mehr. Beides wäre juristisch einwandfrei, wird aber kaum angewendet - warum wohl nicht? Darüberhinaus ist es auch nicht nicht die Aufgabe des einzelnen Gastes, Rücksicht auf die Bedürfnisse der anderen Gäste zu nehmen. Auch wenn mir klar ist, das Langzeitbucher die Arbeitsmoral der Damen für Kurzbuchungen beeinträchtigt geht es doch im Puff ausschließlich um die Befriedigung von individuellen Bedürfnissen und diese sind so wie wir alle sehr unterschiedlich. Man könnte viele marktwirtschaftliche Vergleiche heranziehen.... Suum cuigue oder jedem das Seine.
Grundsätzlich ist es so, dass Freier klagen, wenn rücksichtslose Mitstreiter die Rosinen blockieren. Deshalb diskutieren wir immer wieder über dieses Phänomen. Freier ziehen daraus ihre Konsequenzen. Und dann wird es zur Sache des Betreibers. Das Forum ist voll von solchen Meldungen. Das nur zum oft von Solidarität im Puff ablehnenden Freiern genannten Argument: Manche unterliegen dem Glauben, ein gerngesehener Kunde zu sein und stehen in Wirklichkeit kurz vor einem Hausverbot. Womit wir beim von J'en rêvais vorgeschlagenen Thema Lösungsvorschlägen wären. Mir fällt nichts ein, ausser Gäste eben zur Solidarität aufzufordern, wenn sie durch ihr Buchungsverhalten den Betrieb schädigen. An Buchungen in Abhängigkeit der Buchungsdauer abzukassieren oder Langzeitanbieterinnen stärker beim Eintritt zur Ader zu lassen ist grenzwertig, speziell in Läden, die als Zimmervermietung auftreten oder Damen als weibliche Gäste bezeichnen.
Eine als selbständig auftretende Prostituierte, die als weiblicher Gast betrachtet wird zahlt ihren Eintritt und ist danach keine Rechenschaft dem Laden gegenüber mehr schuldig. Bei gewerblicher Zimmervermietung zahlt die Mieterin eine Tagesmiete für ihr Zimmer. Das wird oft untergraben durch solch unsinnigen Modelle, in denen sich 30 Frauen 6 Zimmer teilen, oder Zimmer halbstundenweise vermietet werden. Steuerexperten warnen davor, weil es im Falle eines Falles dazu führen kann, dass das ganze Modell in Frage gestellt wird und dann der Laden plötzlich Steuerforderungen für Fickeinnahmen auf dem Schätzdeckel hat. Frage mich bitte nicht nach Grundsatzurteilen. Du solltest aber wissen, dass ich es mir nicht aus den Fingern sauge. Und ja, es gibt Saunaclubs, bei denen eine Tagesbuchung 1000€ kostet (Clubvorgabe) und ein fester Teil vom Laden einbehalten wird. Ob das im Falle eines Falles nicht zu unliebsamen Fiskus-Nebenwirkungen führen kann sei einmal dahingestellt.
