Aber im Punkte Qualität bin ich nicht der Meinung das diese in anderen Foren besser ist.Ich war ja selber zwischen zeitlich mal in manch anderem Foren.Trotz Schablone und allem sind in manchen Foren die Berichte überwiegend Müll. Zum Teil sind 90% der Berichte nur kurze Beschreibungen darüber wie einem der ganze Tag gefallen hat dann steht da noch das man mit dem oder dem Mädel auf Zimmer war und das es gut war fertig.Zum Service insgesamt steht da trotz Schablone wenig und die Beschreibungen sind zum Teil für Leute die sich in den Läden nicht auskennen auch für nen Arsch. Links zu Bilder werden zum Teil nicht gesetzt auch wenn vorhanden.Manches ist sogar gesperrt.Ansonsten sind viele Foren sehr schlecht sortiert ganze Gebiete werden alle zusammen in einem Unterforum untergebracht ohne weitere Aufteilung.So kann man ein Gebiet aufrufen und hier suchen suchen und suchen.Wenn man überlegt das der Viersener-Städtebund allein über 100Adressen gehabt haben soll und vielleicht sogar noch hat.Ist es doch nen bischen viel wenn da direkt der ganze Niederrhein also auch Mönchengladbach und sämtliche Clubs darin untergebracht sind.Hier sind in den Gebieten ja nur Wopus und Einzelldamen und neben dem Unterforum Niederrhein gibt es ja auch noch das Unterforum Mönchengladbach/Düsseldorf. Hier sind in diesen Unterforen ja auch noch zu jeder Adresse Treds angelegt.In anderen Foren werden zu ein und der selben Adresse ständig neue Treds angelegt.Wo mal ein Bericht drin zu finden ist und mal auch mehrere und dazwischen Diskusionen und zum Teil ein Haufen Müll.Kein Diskusionsforum keine Girlsthemen alles kreuz und quer in einem Topf und 90% uninteressantes blabla. Klar gibt es in anderen Foren zum Teil auch gute Berichte.Aber die muß man auch erstmal finden innerhalb weniger Tage geht da doch schon so manches im Müll unter.Nur weil manche Foren relativ groß sind müssen die nicht unbedingt gut sein.Ein paar der kleineren unbekannteren Foren find ich da gegenüber anderen großen viel interesanter.Wobei hier das FC immer noch das übersichtlichste und am best sortierteste ist.Was die Qualität angeht okay da kann man sich drüber streiten.Wobei ich halt finde das die in anderen Foren auch nicht besser zum Teil ehr schlechter ist. Hier findet man zumindest die guten Berichte zu einer Location leichter.In anderen Foren suchst du alleine überhaupt schon lange was zu bestimmten Locations.
Bin dagegen In meinen Augen ist die weitere Gängelung der Forenkollegen keine gute Idee. Wenn ein mir bekannter Forenkollege in einem Einzeiler-Bericht schriebt "Die große Blonde mit den dicken Hupen küsst und bläst wie der Teufel", dann interessiert mich kein Name, Kf, Größe, Haarfarbe oder wie der Kaffee geschmeckt hat. Die buche ich dann einfach mal. Und wenn FK ihre Puffbesuche zu Bravo-Love-Stories ohne Informationsgehalt hochschrauben, dann kann ich das mit einem Lächeln einschätzen. Der Anfang der Regulierung ist häufig das Ende der Kreativität und der Vielfalt. Und von Vielfalt lebt dieses Forum.
Vielleicht kommt es aber auch so, dass die größten Närrinnen in Zukunft auf dem Sofa allein sitzen. (Hoffentlich!). Man kann's auch übertreiben. Und dann sind die Arbeitsmöglichkeiten der Frauen daran geknüpft, dass möglichst viele Clubs und WoPus das Genehmigungsverfahren überstehen. Das ändert aber nichts daran, dass man Preisinfos bringen sollte. Die Argumentation, den Finanzämtern und anderen Behörden keine Informationen zu liefern, trägt sicher nicht sehr weit. Die gehen einfach in die Clubs, holen sich vom Betreiber die Preis-Information und verpflichten den Betreiber, die Zimmer (einschließlich Lady und Dauer) zu dokumentieren. Und daraus werden dann Kontrollmitteilungen angefertigt. Wenn durch die Registrierung die Klarnamen der Frauen vorliegen, ist eine Steuererhebung zumindest für Club-Ladies kein Problem.
Danke an cuttyframm für seinen ausführlichen Beitrag zum Thema. Ich schließe mich dem weitgehend an , obwohl ich mich manchmal schon ein wenig ärgere , wenn FK nur drei nichtssagende Sätze schreiben ,während ich mir "Mühe gegeben habe ". Das Ärgern bringt schließlich und endlich nichts , denn ich kann nur für mich Verantwortung übernehmen . Ich schreibe und lese hier gern und ich nehme auch gerne Kritik an , weil das idR eine Bereicherung für mich ist . Zusätzlich habe ich die Möglichkeit darüber mit dem betr. FK darüber in Kontakt zu kommen... Es muss auf jeden Fall Regeln in einem Forum geben , gleichzeitig ist es wichtig , das vor dem geistigen Auge nicht die Brechstange auftaucht ...>>> das tötet die Kreativität. Es ist auf jeden Fall wichtig die Diskussion über das Thema weiterzuführen. Wir wissen alle noch nicht genau was nach dem 1.7. wirklich passiert . Glasperlenspiel beschreibt in seinem Bericht ein Horrorszenario , bei dem es mir ganz anders wird . Die Argumentation, den Finanzämtern und anderen Behörden keine Informationen zu liefern, trägt sicher nicht sehr weit.
Teilweise wird das doch ohnehin gemacht das wenn ne Dame den Schlüssel holt die sich einträgt und sich austrägt wenn die den schlüssel wieder abgibt und obendrein die Schlüsselnummer des Gastes angibt. Trotzdem wird aber nix von angebotenen Extras geschrieben oder sonstigem und so ganz klappt das ganze auch nicht immer wie vorgesehen.Selbst in manchen Wopus wird da so manches notiert aber die Abrechnung ist ja eh die Sache der Dame und was man letztendlich untereinander aus macht. Da Schlüssel nach dem Zimmer oft gerne einfach nur hinterlegt werden ohne austragen kann dann trotzdem keiner sagen wie lang das Zimmer wirklich war.Da dann nur die Startzeit dokumentiert ist von der Empfangsdame oder so und Schlüssel dann im Anschluss einfach nur irgendwo hinter der Rezeption oder so hinterlegt werden. Klar könnte man ne Dokumentationspflicht einführen und in vielen Berufen müssen Sachen dokumentiert werden und wenn man das mal nicht macht trägt man irgendwas halt nach.Klar gäb es auch technische Mittel sowas zu verbessern aber zum einem kostet das zum anderem hab ich auch kein Interesse daran hier solche Lösungswege zu diskutieren.Wenn der Staat Interesse an sowas hat soll der selber schauen wie er es hinbekommt und auch mit den Konsequenzen klar kommen. Ein demokratischer Staat ist verpflichtet im Interesse des Volkes zu entscheiden und zu handeln.Naja man gibt zwar immer vor dies zu tuhen aber in der Regel ist das Ergebniss heut zu Tage eigendlich nie im Interesse der Allgemeinheit. In der Regel ist das Ergeniss im Interesse irgendwelcher Eliten und im Interesser deren Geldbeutels.Kosten haben immer die kleinen Leute zutragen und Politiker und Lobbyisten füllen sich die Taschen.Weil es in der Regel große Firmen sind die von technischen Lösungen profitieren und die ggf. Mehreinnahmen aus Steuern werden auch in der Regel nicht zum Wohle der Allgemeinheit eingesetzt. Aber hier ging es ja eigendlich um die Qualität von Berichten und deren Informationsgehalt und darum eventuell Berichte ohne Informationsgehalt zu löschen.Ich finde es reicht aus Kollegen ab und an drauf hinzuweisen per PN oder Kommentar könntest du noch was zur Beschreibung der Dame sagen oder was zum Service oder was zu den Preisen. (Hat in der Vergangenheit hier auch funktioniert.) Ein striktes Löschen würde Neuschreiber und eventuelle auch andere Kollegen nur vertreiben und hier und da sollte es auch Sache des Schreibers sein bei manchen Sachen nicht immer jedes Detail genau zu beschreiben.Symphatieleistungen oder auch manchen Extraservice gegen Bares hängt man nunmal aus unterschiedlichen Gründen nicht immer gern an die große Glocke.
Ein Paradebeispiel aus der Praxis: https://www.freiercafe.net/beitrag/260172 Kein Name, rudimentäre Beschreibung (immerhin blond, Brille, 22J), kein Preis, keine Zeitspanne. Kein Vorwurf, steht mir nich zu. Nur mal so als Diskussionsvorlage, damit es nicht so trocken ist. Wie viel Infogehalt steckt für den Leser drin?
Alse erstens einmal fehlt der obligate Abschluss: So, und wenn Du nun schon konkret danach fragst: In dem Bericht ist eigentlich -- verpackt in der spezifischen Art des werten Kollegen -- alles enthalten: (1) Die Angaben zum Clubstandard (ZK, FO, ja sogar DT und GVM in verschiedenen Stellungen). (2) Eine Person, die nackt offenbar besser als angezogen aussieht. (3) Eine Person, die als Frau so liebreizend ist, dass sie unseren werten Kollegen so "wuschig" gemacht hat, dass er glatt ihren "Künstlerinnen-Namen" vergessen hat. Nun gehört dieser Bericht sicher nicht zu den allerstärksten von Zalando. Aber ehrlich gesagt gefällt mir seine launige, aber durchaus kurze und prägnante Art, die Dinge auf den Punkt zu bringen. Und vor allem, Zalando vergibt keine Punkte oder Sternchen, also so ähnlich wie beim Testen von Kühlschränken oder Waschmaschinen. Mein Punkt ist einfach folgender: Forenberichte können etwas ganz Vielgestaltiges sein. Wichtig ist für mich persönlich, dass ich den Eindruck habe, der Kollege hat sich dabei Zeit genommen und Mühe gegeben. Nun fällt so etwas unterschiedlichen Leuten unterschiedlich schwer. Aber jeder von uns hat doch eine "Antenne" dafür, ob jemand sich Mühe gibt und uns alle damit achtet oder den Kram "hinhaut" und damit zeigt, wie wenig wir ihm in Wirklichkeit wert sein. Das nur mal nebenbei.
Ja die Berichte von Zalando find ich eigendlich auch gut.Klar Adsche hat da wohl nur irgendeinen als Diskusionsgrundlage raus gepikt.Naja mit den namen kann man halt auch schon mal was durch einander kommen oder die schlicht weg vergessen. Hier bei Sabina hatte ich auch Sabin(e) geschrieben... https://www.freiercafe.net/showthread.php?t=37100 hatte die ganze Zeit Sabrina im Kopf aber wußte daß das falsch war. Auch bei Anastasia hatte ich geschrieben ich glaube Anastasia.Weil ich mich kurz zuvor mit Alissia unterhalten habe und da nachher leicht durch einander war. Am 30.01 hatte ich die Namen aber dann drauf hatte ja extra nochmal nachgefragt und dann mit Alissia,Alexandra und später mit Anastasia ein Zimmer. https://www.freiercafe.net/beitrag/259513 Sorry da kann man dann aber auch schon mal durcheinander kommen.Wenn man dann auch mal unausgeschlafen ist oder sich am Abend noch ein paar Bier zicht drei Damen die mit A anfangen auseinander zuhalten und richtig zu zuordnen.Naja wie gesagt mittlerweile hab ich die Namen der drei ja drauf. Aber Anfang hatte ich mit Alissia und Anastasia auch Probleme wer welche ist. Einfach nur weil die Namen ja auch etwas ähnlich sind und beide mit A anfangen.Ist halt nicht so leicht wenn man spitz ist und grade ehr ans poppen als an Berichte denkt. Dafür ist bei Zalando ja blond 22J Rumänin mit Brille angegeben.Soviele blonde Rumäninnen mit Brille hat man ja in der Regel auch nicht in einem Club.Im H7 gab es bei den ganzen Mädels die im letzten Jahr bis jetzt gekommen und gegangen sind nur eine die Brille hatte und blond ist (Rebecca) Ansosnten hat da nur noch Sarah ne Brille aber rot gefärbte Haare.Die meisten Brillenträgerinnen tragen Kontaktlinsen Brillenträgerinnen sind schon selten und blonde Rumäninen vielleicht 10% aller Rumäninnen in einem Club und die sind ohne hin meist gefärbt(blondiert).Also auch ohne Namen nen guter und nützlicher Hinweis. Meistens hat man die Beschreibung einer Dame Plus Namen aber da die Beschreibung dann auf 60% der Damen zutrifft bringt es trotz Namen und Beschreibung als nicht Stammgast auch nicht unbedingt etwas. Fotos sind immer noch am besten. Aber bei Anastasia hatte ich auch als erkennungs Merkmal auf ihre vorliebe für die langen Baumwollstrümpfe hingewiesen oder auf die Stulpen die die auch schon mal an hat.Damit ist die auch unverkennbar. https://www.freiercafe.net/showthread.php?t=38331
Sind wir im Altersheim und bekommen wir unser Essen über die Magensonde oder bereits püriert? Alter - Herkunft - Sprachkenntnisse - Besondere Merkmale (Brille, ausladenste Pussy des Ladens) - Top Service - mal ehrlich lies mal zwischen den Zeilen - keine Preisangaben = Hausstandard und ob und das die Nummer woanders deutlich mehr gekostet hätte, brauche ich nicht schreiben Klingt doof und Kollege Glasperlenspiel, der mich nur von Berichten kennt, hat alles Wichtige aus dem Bericht gezogen. Manchmal muss man über verschiedene Berichte des gleichen Schreibers sich zunächst mal ein Bild machen und dann braucht man nicht alles konkretisieren
Nee, nee, Herr Zalando, den wirklich netten Bericht von Dir habe ich erst durch Adsches Zitat gelesen. (Anscheinend ein Club, wo ich nicht lese.) Wie Glasperlenspiel habe auch ich vieles Wichtige heraus gezogen: Aber eben nicht alles! Da ich - ohne suchen - nicht weiß, wo das ist, und daher schon mal gar nicht weiß, welche üblichen Preise dort herrschen, habe ich nicht die geringste Ahnung, ob Deine Hochzeitsnacht nun 20 Minuten dauerte oder 2,5 Stunden und vor allem, was sie kostete. Für Dich wäre es ein Klacks gewesen zu schreiben: 55 Minuten zu 80 € +20 € Tip (über den ich mich wieder geärgert hätte ) ... oder was es auch immer war! In 5 Monaten - wenn alle nehmen, was sie wollen - wird es noch viel wichtiger: Darum sollten wir schon jetzt zur Übung, zur besseren Übersicht (und als gutes Beispiel) "Butter bei die Fische" tun. ... bevor wir das Pürierte als Einlauf bekommen. .
Zu wenig, um damit etwas anzufangen, sprich, das Mädel schnell (oder überhaupt) wiedererkennen zu können. Ungleich genauer dagegen der Teil desselben Berichts zum Essen in der Finca ("ungenießbarem und verbranntem Speck", "mit zuviel Mehl angedicktem Rühreierbrei aus dem Beutel", "Convience Schnitzel hatte auch die Presskultur von Chicken McNuggets").
Diskussionen wie diese hier sind so ermüdend, dass ich mich nun schon seit Tagen aus reiner Faulheit heraus geweigert habe, meinen Senf zu diesem Thread beizutragen. Jetzt muss ich aber dann doch mal was los werden. Es ist schon richtig ... im Laufstraßen oder bspw. den Wohnungspuffbereich kann ich ohne gewisse Fakten wie Adresse/Platz, Name und Beschreibung nicht viel anfangen (dabei wäre es gerade bei Wopu-Berichten oft leicht eine Link zu setzen, um anschliessend frei Schnauze zu texten). Bei Berichten im Clubbereich sollte man aber doch mal ein Stück weit toleranter sein. Geht's hierbei denn wirklich nur um die Lady und den Bums? Oder interessieren nicht viel mehr auch andere Informationen wie Wellnessmöglichkeiten, Essen, Line Up und Gästestruktur? Die "Topacts" eines Clubs werden doch eh schnell enttarnt, da muss ich doch nicht unbedingt zum X-ten Mal schreiben das Madame A noch immer ne - eh subjektiv geschätzte - 36er Konfektion zur Schau stellt, Madame B sich den Spliss aus den Haaren schneiden lassen hat oder Madame C noch immer die selben Plastikboobs wie letzte Woche besitzt. Und ob Kollege D ihr 8/10 Sterne fürs blasen gibt, während sie bei Kollege E nicht über 3/5 hinauskommt, lächle ich in den Berichten ehrlich gesagt auch eher weg. Wenn der Bericht in sich stimmig ist, sollten sich die Erbsenzähler mit den Fakten begnügen die preisgegeben werden. Für Nachfragen gibt's beispielsweise auch noch die PN oder die noch weniger umständliche Danke-Funktion. Da könnte bei wirklichem Interesse an einer Lady noch einiges geklärt werden. Ich behaupte nicht, dass Infos wie Buchungsdauer, Preise (gerade für Extras), und Tips uninteressant sind. Im Endeffekt sagen diese Informationen aber viel mehr über den Schreiber als über die Lady aus. Und wenn diese noch im Zusammenhang mit Sympathie oder Stammkundenboni stehen, schneidet man sich als Schreiber durch die Indiskretionen diverser Nachficker schnell ins eigene Fleisch. Wir haben hier eine sehr erfahrene Moderation der ich durchaus zutraue auch ohne eine solchen Thread zu entscheiden ob der Post bestehen bleiben darf, oder für die Tonne ist ;-)
Statt zu löschen könnte man Berichte die nicht den Mindestanforderungen genügen ja in ein eigenes Forum bzw. Unterforum der einzelnen Bereiche verschieben. Beispielsweise "Bla Bla Berichte ohne aussagekräftige Informationen"
Diese negativ behaftete Namensgebung wurde bereits verworfen, weil uns die eher künstlerisch orientierten Kreativberichterstatter und auch die Freunde der Pornoprosa dann auf das Dach steigen. Lasst dieses Forum doch lieber "Hall of Fame" nennen. Dort haben Sachberichte eh keine Chance.
Ich lese gern die Berichte in diesem Forum, so unterschiedlich sie auch sein mögen. Beiträge nach dem Muster "Stiftung Warentest" mit Sternen sind hilfreich, aber noch lieber lese ich persönlich gestaltete Berichte! Sie drücken viel stärker die ganz subjektiven Empfindungen der einzelnen Berichterstatter aus und sind insofern mindestens genau so informativ, weil sie andeuten, was mich in dieser Situation erwarten würde. Die Berichterstatter hier haben sehr unterschiedliches Naturell und deshalb sind die Berichte genau so unterschiedlich. So sollte es auch bleiben! Mit einer Ausnahme: Wie alle sind nicht frei von (Rechtschreib)fehlern, aber Manche übertreiben - das muss nicht sein!
anstatt hier - vielleicht auch berechtigt - über die Inhalte zu diskutieren, würde ich mich viel mehr über mehr Berichte mit Damen freuen. So leid es mir tut, aber auf 10 Girls mit denen ich ein Zimmer mache - okay mal sind se neu, mal ficke ich nicht gerne nach, aber im Schnitt sind von 8 nicht mal Infos oder dass man von Ihnen schon mal im Beisatz, geschweige in einer Anlage gelesen hätte. Wir sind hier eine zweckmäßige Solidargemeinschaft, weil wir auf der anderen Seite stehen und für so alte Hasen, wie mich ist mir das im Schnitt auch "total Latte", denn selten wird etwas geschrieben, was ich nicht schon weiß aus anderen Quellen, aber vielleicht sollte einfach mal mehr berichtet werden und dann haben wir vielleicht auch etwas zum Nachficken!
Erst einmal Danke für die vielen ehrlichen Wortmeldungen zu meinem provokativen Vorstoß, der ja wohl voll in die Hose gegangen ist. Über einige Beiträge, auch von solchen die meinen Vorstoß für bescheuert halten habe ich mich besonders gefreut, denn sie zeigen, dass Euch etwas an dieser Plattform liegt. Sinn der ganzen Aktion Seit längerer Zeit werde ich das Gefühl nicht los, dass eine schleichende Schneise der Verschrottung des Informationswesens und vielleicht auch eine verständliche Bequemlichkeit vieler dafür sorgt, dass der Top-Informationscharakter unseres Berichtewesens in Teilen langsam aber sicher abhanden kommt. Mir ist jedoch klar, dass so ein Berichtewesen kein Wunschkonzert der Forenputze ist, sondern die Summe dessen, was eine Schar Freiwilliger bereit ist, der Gemeinschaft zu geben. Insofern verdient jeder User genau so ein Forum, was er selbst und seine Kollegen bereit sind, den anderen zu geben. Es ist weniger das, was seine Strippenzieher sich erhoffen. Hinzu kommt eine gewisse Verunsicherung darüber, was man heutzutage überhaupt noch von sich geben kann, denn man riskiert, dass Teile offener Berichterstattung Schaden anrichten. Ich würde mich freuen, wenn man dem gemeinsam entgegenwirken könnte. Ein einfaches in die Tonne Kloppen von wenig bis gar nicht brauchbaren Inhalten oder Frageonkelorgien nicht die Lösung ist haben viele Wortmeldungen hier gezeigt. Ebenso nehme ich Befürchtungen wirklich (!!) ernst, nach denen Kreative unter uns in ihrer Schaffenskunst beschnitten fühlen, wenn man sie in ein zu enges Schema presst. Das ist so, als wenn Van Gogh plötzlich in einem Keller mit CorelDraw malen nach Zahlen machen müsste. Kurzum: Was tun? Dass alles so bleibt wie es war oder noch schlimmer wird glaube ich nicht, denn in den letzten Tagen sehe ich urplötzlich ein starkes Bestreben in der Bereitschaft, Beiträge selbst incl. Beschreibung abzutrennen, ich sehe plötzlich Preisangaben von Kollegen, die bisher niemals solche Datails erwähnt haben oder plötzlich Adressangaben in Werken besonders kreativer Künstler. Dafür mein ausdrückliches Dankeschön. Vielleicht motiviert es den einen oder anderen Egoshooter unter uns, es vielleicht ebenso zu tun in der Gewissheit, dass es der Gemeinschaft etwas bringt, wenn man ein paar lästige Infos bereitstellt, die dem Leser aber enorm helfen können. Mal sehen. Vielleicht setzt sich ja mal jemand hin oder ich mache es mal selbst und verfasst eine Art groben Leitfaden, was mann denn so in seinen Bericht reinpacken könnte, um den informationshungrigen Lesern etwas Gutes zu tun. Es müssen ja nicht gleich Berichteschablonen für Dummies sein, sondern einfache Anregungen, die vielleicht auch den enorm vielen Neuschreibern eine gute Hilfe sein können. Kurzum: Dat wird schon
Tröste Dich! Eine in Teile nicht gerade konstruktive Diskussion. Bei wie vielen Vorschlägen habe ich das schon gehört und dann den Kollegen geantwortet: "Wie es nicht geht, weiß ich selber!" Ich jedenfalls möchte gern Informationen: Wer? Wo? Wann? Was? Wie? Irgendwie dachte ich auch (vielleicht fälschlicher Weise), dies sei der Sinn des Forum. Deshalb lese ich hier und teile auch meine Erfahrungen.
Konstruktiv oder nicht - gerade habe ich einen Bericht gelesen, in dem eine von drei DL weder beschrieben noch ihr Name genannt wurde. Deswegen denke ich, dass diese Diskussion geführt werden muss. Im Übrigen gebe ich zu, dass ich in meinen eigenen Berichten mit essentiellen Daten wie die Beschreibung auch etwas lässig umgegangen bin. Ich gelobe Besserung. Aber es ist doch eigentlich nicht schwer, diese Daten einfließen zu lassen. https://www.youtube.com/watch?v=Qol4Llc4ZY0
Ich habe gerade mal die letzten 7 Berichte 2x überflogen: Vernünftige (verwertbare) Preisangaben habe ich leider nicht gefunden. (oder sind die so unübersichtlich und versteckt geschrieben?) Warum schreibt keiner 30 Minuten zu 70 €, oder 1 Std. zu 120 €, oder 40 Minuten zu 30 €, oder 20 Min. zu 13,50 €, oder was auch immer? … man, man, man Zeit- und Preisangaben waren hier im Forum u. a. mal Usus. Warum nicht mehr? Hugh .
