Hallo @Libidi und alle anderen, die obige Ansicht vertreten, a) "wir" sind so?? Dass ich auf ein bestimmtes Schönheitsideal (z.B. skinny oder dicke Möpse oder was auch immer) konditioniert bin, das wirst du bei mir nicht finden. Ich habe da ganz andere Kriterien, um einen schönen / geilen / zärtlichen / aufregenden usw. Sex zu genießen. Und damit stehe ich nicht alleine da, ich kenne noch ein paar weitere "Fickkarnickel", die keinem Idealbild von Frau hinterher rennen. Das sehr verallgemeinernde "wir" kannst du also weglassen. b) "pervers"?? Was ist daran pervers, wenn einer ein Schönheits- oder Erotikideal hat? Da steht einer nun mal auf mollig (od. dünn od. blond od. klein od. Knackarsch...), aber was ist schlimm daran? Oder nehmen wir das Beispiel der Essgewohnheiten, auch die "sind in Jahrhunderten sehr wechselnd und nach Milieu und Region ebenso" - nur, was ist daran kritikabel? Oder gar pervers?
Bei mir ist das inzwischen auch fast ziemlich "wurscht". Früher war ich auf DL mit langen Haaren konditioniert, zB die ex DL Bahar (V.Venus...später V.Vertigo). Jetzt bin ich zum Service - Vögler geworden, ob die grazile Emily aus dem heaven7 oder Sophia KG 38 mit D-Boobs egal, es kommt darauf ob die Chemie und der Service stimmt. Allerdings könnte ich nicht mit einer Frau, die eine Glatze hat, Sillies turnen mich auch eher ab.
Jo! und darüber bin ich heilfroh. Es ist einfach ein großer Vorteil im Puff, wenn man sich mal von 'ner Wuchtbrumme und mal von 'ner Skinnymaus angemacht fühlt. Nur aufgespritzte Lippen und schlecht gemachte Sillies find ich nicht so prikelnd. Ansonsten, von der dürren Andrea im Aca-Velbert bis zur 2X-Frau Marina im Samya; vom 'Schulmädchen' Alice im LuLaLev bis zur Milf Bibi im Samya: Alle sind se geil! Schönheitsideale sind Schall und Rauch, die meisten Mädels werden auf dem Zimmer erst richtig schön.
Ich glaube, Du legst Libidi etwas in den Mund Ich lese es so, dass er "uns Fickkarnickkel" alle für ein wenig pervers hält, zusätzlich allerdings eine Konditionierung auf gewisse Schönheitsideale bemerkt. Setzt man sich mit dem krankhaften Perversionsbegriff auseinander stößt man immer wieder auf den Sexualwissenschaftler Giese, der den Begriff anhand gewisser Kriterien ausmacht, bei denen zunehmende Frequenz, abnehmende Satisfaktion (=Fickkarnickeltum) im Zentrum der Einteilung zwischen Krank oder nicht steht. Leitsymptome süchtig-perverser Entwicklungen Mal gucken, vielleicht gehe ich morgen mal zum Psychodoc. Ich habe einige dieser Symptome Darüber hinaus würde ich es hier auch lieber halten wie Carlos &
Geh lieber in 'nen Club, dann bisse die Symptome auch für 'ne Zeit los. So'n Psychodoc quatscht Dir nur Deine Vorlieben kaputt. .
Also dann bin ich hier wohl nicht normal. Ich oute mich, denn ich habe sehr wohl ein Schönheitsideal. Welches tut hier nix zur Sache, aber alles würde ich niemals ficken ... dazu gehört auch die Gold-Magda ... ich bin doch nicht lebensmüde. Tod durch Zerquetschung. So stelle ich mir mein Lebensende nicht vor
Ach was, Angst! Bei manchen Frauen lauf ich ne halbe Stunde, wild um mich onanierend, um's Bett und schreie: „ Alles Mein! Alles Mein! " Dafür gibt's dann wohlverdiente 50€.
Ich finde deine Kritik @Thomas027 an dem Beitrag von @Libidi überzogen und in der Sache unnötig. Ein ganz normal formulierter Post wird von dir nach einzelnen Wortgruppen aus dem Zusammenhang herausgenommen und missverständlich interpretiert abgewatscht. Ich habe den Post verstehend gelesen und an der Aussage nix zu meckern. FK Libidi hat zwar meine libidinösen Energie Ziel Vorlieben (https://www.vocabulary.com/dictionary/libidinal energy) aufgedeckt aber das darf er aufgrund seines passenden Nicknamen auch. Alles fein so. Bis dann -
Abgewatscht? Haha, das ist maßlos übertrieben. Aber bitte, jedem ist es unbenommen, hineinzudeuten was er heraushören will. Ich jedenfalls wollte eine Debatte anstoßen zum Thema Schönheitsideal. Und das haben auch einige Kollegen kapiert und dazu Stellung genommen. * * * * * Hallo Kollege @Libidi, sollte dich mein Post verletzt haben - was nicht in meiner Intention liegt - dann entschuldige ich mich. (allerdings glaube ich nicht dass du gleich zuammenKLAPPIst, nur weil ich dir ein bisschen Kontra gegeben habe )
..... und das Thigh Gap als Schönheitsideal ...... Vorab sei aber noch erwähnt, dass vor über 10 Jahren ich die Chansonette Patricia Kaas als einen erotischen Hingucker empfand - damals noch so KF 34. Ein ähnliches Aussehen, also sehr schlank mit markantem Gesichtsausdruck finde ich heute im Sharks bei Paloma wieder. Bei Paloma kommt übrigens das Thigh Gap als weiteres erotisches Merkmal hinzu, welches sie beim Flezen auf dem Sofa sicher nicht ganz unbewusst für sich einzusetzen versucht (Thigh Gap: Eine Lücke als Schönheitsideal).
Ist Euch übrigens schon einmal aufgefallen, dass sich bei den Schönheitsidealen nur die Vorstellungen über die idealen Körperformen geändert haben: Mehr schlank, oder mehr füllig, mehr A-Cups oder mehr GG-Cups, etwas größer oder etwas kleIner usw. Bei den Gesichtern hingegen scheint sich das Schönheitsideal kaum geändert zu haben. Das Gesicht, das die Leute zur Zeit der Alten Meister als schön empfanden (z.B. die Mona Lisa), ist für uns auch immer noch schön- Selbst die "Rubens-Damen" (im wahrsten Sinne des Wortes) haben vielleicht Körper, von denen heute nicht alle begeistert sind. In ihren Gesichtern sind sie jedoch meistens schön auch im heutigen Maßstab. Das gleiche für die Hässlichkeit. Das, was früher als ausgesprochen hässlich galt, wird von den meisten heute auch noch als hässlich angesehen.
Ich stehe ja bekanntlich auf "Typen" bei den CDL. Ich verwende das Wort "Typ" deswegen, weil es in den vergangenenn Jahren vor allem im Sport Einzug gehalten hat, wenn es darum ging, streitbare Charaktere (sei es ein Effenberg, Reus, Wagner einst bei Hoffenheim usw.) nicht "in die Ecke stellen" zu wollen, sondern ihrer Meinung doch teils auf Zustimmung in der breiten Masse gestossen ist bzw. sie einen Stein ins Rollen gebracht haben, den man ohenhin schon immer aufgreifen, ihn zu werfen sich aber nicht getraut hat. Und diese "Typen", suche ich auch in den Clubs - die "Ausreißer", die sich von der breiten Masse der von der Allgemeinheit als "schön" empfundenen Frauen abheben. Breiteres Gesäß, dürre Knochen, ein "Vogelsgesicht" (na, nicht ganz so wie das von Sascha Grammel's gebauchredeten Gegenpart), Tattoos, dicke Möpse oder einfach nur häßlich ...... - gut, außer den dicken Möpsen kann ich im Club all den anderen Äußerlichkeiten etwas abgewinnen, so denn das Gesamtbild der Frau, also auch der Service, stimmt. Und ich werde immer wieder mal überrascht, wenn sich andere Freier outen, dass sie auch diesen oder jenen Typ Frau schon öfters auserwählt haben, weil die Frau eben so speziell ist. Oder wie ich es einst bei Ariella im Sharks genannt habe: die "imperfekte Perfektionistin".
Die Körperform kann man auch leichter Definieren als ein Gesicht. Das ist teilweise dann sogar auch der allgemeine Gesichtsausdruck der Frau mit dabei. Wirkt sie aufgeweckt oder eher zurückhaltend, gar genervt oder Arrogant, geben erste Hinweise wie so tickt usw. So kommt es vor das ich um Frauen die ich prinzipiell als sehr hübsch empfinde einen Bogen mache, nur weil mir ihr Gesichtsausdruck schon nicht passt.. Natürlich auch aus gewisser Erfahrung heraus. Aber Grundsätzlich mag ich Mainstream hübsche Gesichter, kann aber auch mit allerhand Abweichungen durchaus leben. Es hängt also einfach mehr an der Körperform. Ich empfinde auch schlankere Gesichter als Hübscher, wenn z.B. die slawischen Züge wie Wangenknochen stärker ausgeprägt sind. Auch hier hängt es ja dann wieder damit zusammen das die Frau eher schlanker sein sollte und ich dann auch das Gesicht als hübscher Empfinde als wenn es zu Rund wird.
Das sich das Schönheitsideal Gesicht nicht geändert hat, liegt daran, dass dieses sich durch Symetrie definiert. Jedes symmetrische Gesicht, egal ob blond, brünett, lange oder kurze Nase, braune Augen etc. ist somit schön .... was nicht heisst, dass es jedermann Geschmack ist. Ich z.B. mag keine rostig-roten Haare und den Gypsi-Typ und auch keine Latinas/Farbige mit Bratärschen ... da kann das Gesicht noch so "schön" sein.
Könnte mir vorstellen, dass die Bodenturnerin Magdalena Brzeska einst dein Typ gewesen wäre, ebenso wie Katharina Böhm (hat die vor 20 Jahren noch scharf ausgeschaut). Sabine Sauer (Bayerisches Fernsehen) war Mitte der 80er laut einer Umfrage so ein Idealbild aus Schönheit & Grips bei Männern mit Abitur.
Das mit der Symetrie im Gesicht stimmt auch. Da gibt es auch so Studien wo man mit dem Computer tausende von Gesichtern übereinander legt, daraus ein einziges Gesicht bastelt und dieses ist ein "Mainstream hübsches" Gesicht. Weil es symmetrisch ist und weil es im Durschnitt der gesamten Teilmenge liegt. Also durchschnittliche lange Nase, durchschnittliche Gesichtsform.. etc. Ja mein Geschmack: Osteuropäische Frauen (slawischer Typ) stehen an 1, ganz klar und am weitesten hinten liegen schwarze.. Dann trifft aber wiederum das mit der Symmetrie und dem durchschnittlichen Gesicht auch ganz klar zu, im allgemeinen, sodass es auch abweichungen geben kann .
Kennst das Phänomän, dass man in manchen Situationen "keinen hoch bekommt?" Und schönsaufen macht im Club auch keinen guten Eindruck ... s. Babylon-Diskussion
