Alle Mädels, mit denen ich jemals privat - also nicht als zahlender Kunde - gesprochen habe, ficken als Dienstleistung. Genießen tut das keine. Ich habe auch noch nicht gehört, dass der Genuß durch ein Mädel geplant wäre. Im Gegenteil. Es wird der Schalter "Arbeit" umgelegt und die jeweilige Dienstleistung erbracht. Da liegen doch Welten zwischen Euren Ansichten.
Ich denke die Damen, die ja alle aus einem Kulturkreis stammen, sprechen schon die zu erbringenden Dinestleistungen untereinander ab. Und da gibt es schon feste Aufpreislisten für ehemaligen Saunaclubstandardohneaufpreis. Und auch vielleicht Strafen für die zu servicebereite Dame durch die Damen oder die "Freunde und Manager". Ich weis es nicht, die Damen sägen alle an dem Ast, auf dem sie sitzen. Wenn ein netter Hurenversteher wie ich auf Laufhausstandard abgefertigt werde: ich werde a) die Dame nicht mehr buchen b) den Laden meiden. Ohne Terz oder Aufstand zu machen. Aber ein stiller Abgang, das ist genau verkehrt, oder? Wir müssen Terz machen: Diskussion mit der Dame Melden Zimmerabbruch oder vorher alles abchecken und festhalten (was auch nicht immer klappt) Ist aber alles illusionstötend bei mir. Vielleicht bin ich da was schräg oder naiv, ohne Illusion, ohne guten Saunaclubstandard, ohne ZK: was bringt mir der ganze P6-Kram, das kriege ich besser zuhause. Dafür die hunderten Euros raushauen? Nä. Suche ich mir ein anderes Hobby. War vielleicht das Ziel der Gesetzesnovelle? Uns Freiern den Genuß zu vermiesen? Wobei, lieber Al, die Illusionsgeschichte mit den Damen; ich muss dir da seit dem 1.7. zustimmen. Illusion und Sympathie, das klappt nur mit den Halbprofis, die noch nicht zu lange dabei sind. Wirklich "normale, einfach nur geldklamme" junge Frauen als Teilzeit-Prostituierte; nebenbei Studentin, Mutter oder so. Die gab es durchaus, die hatten evtl. auch Spaß an der Sache (mit nicht zu alten nicht zu häßlichen Typen). Aber: die kommen seit dem 1.7. nicht mehr wegen höherer Einstiegsbarrieren. Mit Vollprofis (seit dem 1.7.) - wenn die dir Spaß vorgauckeln, dann machen die halt nur ihren Job gut. Aber: wenn ich durch abgebrühte durchgefickte Damen auf Laufhausstandard bedient werde (ich hab das mir noch mal durch den Kopf oder Schwanz gehen lassen) - dass bringt mir eigentlich nix. Dann lasse ich es ganz bleiben.
Das mit der Illusion hatten wir schon mal. Ist aber einige Jahre her. Geändert hat es sich aber nicht: https://www.freiercafe.net/beitrag/82386
Nö, das trifft zumindest auf mich überhaupt nicht zu! Bei mir soll die Hure eine Illusion erzeugen, weil ich eine Illusion kaufen will! Ich bezahle sozusagen Schauspielerinnen für Sexszenen mit mir. Aber eine Hure als Freundin oder Partnerin? Um Gottes Willen... !
Da stellt sich natürlich immer die Frage nach der Qualität der gekauften Illusion. Es gilt: Viel Illusion <=> Viel Schauspielerei Wenig Schauspielerei <=> Annäherung an Echt Nach meinem Verständis von Sex ist nur echter Sex gut, das kann man vom Orgasmus bis hin über Spaß so sehen. (Es sei denn, man ist so schräg drauf, dass man einen gespielten Orgasmus oder gezielte Lügen hinsichtlich des Wohlbefindens bevorzugt) Umkehrschluss: Viel Illusion ist schlecht. Ebenso wie die Angabe eines hohen Zahl als Illusionsfaktor als Qualitätsmerkmal. Ginge es nach mir, würde ich den Begriff in Fickforen verbieten lassen.
Nun gut, welche Illusion soll denn vermittelt werden? Das widerspricht aber Deiner Behauptung, dass Du eine Illusion kaufen möchtest. Sexszenen erhältst Du ja in jedem Fall. Aber Du sagst ja oben, dass Du darüber hinaus noch eine Illusion kaufen möchtest. Der gelieferte Sex ist ja real. Also welche Illusion verlangst Du? Darum geht es auch nicht. Es geht vielmehr darum, dass einige sich zusätzlich zum Sex die Illusion kaufen möchten, dass sie mit einer Freundin ficken, die auch Gefühle für die Person zeigt. BTW: Was spricht denn gegen eine Partnerschaft mit einer Nutte?
Die Frage, was Realität und was Illusion ist, beschäftigt die Philosophie seit mindestens 2500 Jahren. Eine beweisbare, eindeutige und allgemeingültige Antwort auf diese Frage, hat dabei bisher niemand gefunden. Insofern stimme ich Al zu, dass der Begriff "Illusion" in Fickforen eigentlich verboten gehört. Darüber hinaus würde ich dann aber auch gleich den Begriff "real" bzw. "echt" verbieten, der nicht weniger irrlichtern ist! Eigentlich will ich nur geilen Sex! Dazu gehört für mich, dass die Frau auf mich den Eindruck macht, als habe sie Spaß am Sex mit mir, als sei sie motiviert, und als sei ich ihr sympathisch. Liebesbekundungen von Huren brauche ich hingegen wahrlich nicht! Die Crux dabei ist nur, dass ich nie wissen kann, ob die Hure mich wirklich sympathisch findet und ob sie wirklich mit Spaß und Motivation bei der Sache ist. Immerhin bekommt sie ja Geld dafür, ihre Zeit mit mir zu verbringen. Es ist wie mit dem Hurenorgasmus, letztendlich weiß man als zahlender Kunde nie, ob die Frau einen Orgasmus hatte, oder nur eine gute schauspielerische Darbietung präsentiert hat. Anders als Al bin ich mir allerdings gar nicht so sicher, ob man als Freier bei Huren überhaupt zwischen Realität und gut präsentierter Illusion unterscheiden kann. Ich bin vermutlich einfach ein Puff-Skeptiker, der alles was im Club nicht nach Abzocke, Serviceverweigerung oder schlechter schauspielerischer Leistung riecht, für Illusion hält. Aber solange Sex gut ist, ist mir eigentlich auch egal, ob er gut ist, weil er echt ist, oder ob er gut ist, weil mir perfekte Illusion geboten wird.
Also mir fallen da spontan zirka eine Millionen Gründe ein! Zunächst mal fände ich persönlich eine Partnerin, die sich für 50 Euro von jedem bumsen lässt, im höchsten Maße witzlos. Andererseits bin ich auf eine arbeitslose Partnerin, deren Leben ich dann voll finanzieren muss, aber auch nicht so sonderlich scharf. Zudem sind Partnerschaften, bei denen es zwischen den Partnern größere Unterschiede im Hinblick auf Alter, kulturelle Herkunft und/oder Bildungsniveau gibt, auf die Dauer meist zum Scheitern verurteilt und enden nicht selten sogar mit einem teuren Scheidungskrieg . Prosituierte sind Frauen die gelernt haben, dass sie von Männern eine existenzsichernde Gegenleistung erwarten können, wenn sie die Beine breit machen. Eine Partnerin mit dieser Einstellung kommt für mich aber überhaupt nicht in Frage! Mit großem Aufwand bekommt man eine Hure vielleicht aus dem Milieu heraus, aber man bekommt niemals das Milieu aus der Hure raus. Deshalb gehe ich zwar zu Nutten, aber lasse die garantiert nicht bei mir einziehen!
Warum das? Ist eine, die sich für 8,50 die Stunde bei Aldi täglich abkanzeln läßt besser? OK. Was hat das mit der Thematik zu tun? Das mit dem Scheidungskrieg setzt zunächst einmal voraus, dass man geheiratet hat. Das ist aber für eine Partnerschaft keine Voraussetzung. Im übrigen enden gut 1/3 der Ehen in einem teuren Scheidungskrieg. Deine Argumente haben aber mit der Thematik wieder nichts zu tun, es sei denn, Du setzt voraus, dass Partnerschaften zwischen Nutten und Freiern ohnehin nur möglich sind, wenn es größere Unterschiede im Alter, bei kultureller Herkunft und dem Bildungsniveau gibt. Das würde dann aber voraussetzen, dass jeder Freier dämlich, Ausländer und wenig gebildet ist. Oder wolltest Du es etwa andersherum unterstellen? Diese These ist Quark. 30 Euro im RTC sind nicht notwendig existenzsichernd. Im übrigen basiert das gesamte System Ehe und Familie darauf, dass Frauen im Gegenzug zur Existenzsicherung die Beine breit machen. Bist Du da sicher? Spricht da Deine langjährige Erfahrung oder woher stammt diese doch recht kühne Behauptung? Wer sagt denn, dass sie bei Dir einziehen will?
@Raw: Ich hoffe nur, dass diese Meinung unter den Kollegen unseres Forums nicht gerade mehrheitsfähig ist. Vielleicht bin ich auch altmodisch. Aber ich habe lieber Kontakt zu einer netten Dirne, als zu Leuten, die hier das zynische A...loch spielen.
Ich sag' ja so gut wie niemals nie! Also, wenn die Hure für mich ihren Beruf wechseln würde, sich dann selbst finanzieren könnte, die Unterschiede hinsichtlich Alter, Kultur und Bildung nicht gravierend wären und sie dann weder darauf bestehen würde, bei mir einzuziehen, noch mich zu heiraten, dann vielleicht - also zumindest, wenn ich 'ne Partnerin suchte. Hmm, nach einem wahrscheinlichen Szenario klingt das für mich aber immer noch nicht... Aber verrate mir doch mal, was aus deiner Sicht für eine Nutte als Partnerin spricht?
Don´t feed that Troll especially zu diesem Thema Hatten wir nicht irgendwo ne Ecke, wo Freier ihre Love-Erfolgsstories schildern können? Lasset uns doch bitte beim Servicethema bleiben.
Ich hatte übrigens gestern die erste DL getroffen, die bei mir ehrlich zugegeben hat das ein Orgasmus bei ihr eigentlich nicht vorgesehen ist, da sie das halt eher nicht so bei Kunden will. Der Hintergrund war übrigens das ich abbrechen sollte, weil ich es dennoch fast geschafft hätte... Diesen Vorfall, das ich mal aufhören soll, hatte ich wiederum schon bei so einigen DL und hatte mir eigentlich sowieso schon so was ähnliches gedacht, nur das die meisten einfach behaupten sie seinen jetzt gekommen, selbst wenn das nicht stimmte... Näheres im Bericht. Ein Erstaunlicher Tag sowieso gestern.. Mein Subjektiver Eindruck der letzten der letzen Wochen war übrigens das der Service wieder leicht besser geworden ist. Es beispielsweise weniger aufpreisdiskussionen gibt. Aber vielleicht hatte ich auch nur Glück und davor etwas Pech. Es waren aber zum teil zumindest die selben Clubs... Hehe, das Thema Frauen und Partnerschaft und Nutten. Darüber könnte man auch lange Diskutierten. Ich bin gar nicht so weit vom "user" weg. Denn ich halte zunächst mal fast alle Frauen für Nutten, weil ich das einfach als mehr oder weniger Naturgegeben ansehe. Und Prostituierte sind für mich die "besseren Nutten". Jedenfalls für uns... Aber eine Beziehung mit einer Prostituierten. Nein Lieber nicht! Entweder wäre diese auf reiner abzockbasis, oder man hätte so eine art zuhälterähnliches Verhältnis, oder falls doch nicht würde es dennoch wirklich nicht einfach, weil man einfach aus völlig anderen Welten kommt.
Die perfekte Frau für eine Beziehung : im realen Leben wie ein Engel sein und im Bett die Nutte sein .
Dortmunder Qualität Ich kann zu dem Thema nur sagen, dass es immer noch Clubs mit beeindruckender Qualität gibt, zum Beispiel in Dortmund! -> https://www.freiercafe.net/beitrag/274604 Aber auch die beiden anderen Häuser in DO finde ich einfach nur gut! Der Service der Damen hat mich eigentlich noch nie wirklich enttäuscht.
Ich hatte schon fast vergessen wie Servicebereitschaft sich anfühlt Ein werter Kollege - aus Datenschutzgründen nicht Namentlich genannt - hat mich akut mit seinem Dank per Button auf ein Erlebnis zurückgestoßen, das mit August 14 weit zurückliegt. Hab's noch mal lesend nachvollzogen! Sowas war auch vor 3 Jahren selten, aber ich kann mich nicht erinnern in den zurückliegenden 3 Jahren ungefähr auf diesem Niveau sexuellen Umgang noch mal erlebt zu haben:
Die Frage wäre natürlich, ob solche Erlebnisse als Beleg für diese Diskussion taugen. Hier liegt eindeutig eine Ausnahmesituation vor. Eine kindliche komplett naive Dorfschönheit (die leicht einen an der Klatsche hat) im absoluten Rausch trifft auf zahlkräftige reifere Herren, die sie das erste mal spüren lassen, wie es ist, wenn man in einer Badewanne voller Geldscheinen fickt. Da performt man schon mal oberhalb der eigenen Schmerzgrenze und die Bubis wundern sich tatsächlich, weshalb die Lady plötzlich von der Bildfläche flieht, oder irgendwann zum Selbstschutz in den etwas nüchterneren Modus umschaltet. Will heissen: Solche Fälle gibt es immer wieder, sind aber gestern wie heute nicht von Dauer. Sehr wohl gibt es aber noch genügend Orte, an denen auf gesunder Basis auch heute Top-Leistungen geboten werden...
irre Irrung! Natürlich nicht. Als Beleg für Servicequalität kam meine Story wirklich nicht herhalten. Auch habe ich die nicht deshalb in diesem Thread zitiert. Die soll auf das Problem ist hinweisen, dass eine Diskussion über Service und Dienstleistung geführt wird obwohl es um zwischenmenschlichen Umgang geht. Dieser Fakt wird schlicht umgedeutet. Dass der Umgang temporären Charakter hat, auch dass es dafür einer monetäre Motivation bedarf ändert an Zwischenmenschlichkeit nun mal gar nichts. Das zu ignorieren ist genauso blöd wie die Gravitation zu ignorieren! Klar, guter Sex ist hat eine Ausnahmesituation. Weil das so ist, wiederholt Mann ja die Versuche so oft wie möglich um die Wahrscheinlichkeit guten Sex zu erleben zu erhöhen. Vielleicht hat die Dorfschönheit ein an der Klatsche! Aber zu unterstellen, dass sie ein an der Klatsche haben muss, um guten Sex mit einem Freier zu erleben, ist Dogmatismus. Ähnlich dem, nach dem Alice Schwarzer Männer generell einstuft, solange die sich nicht zum Feminismus bekennen. Warum negativ werten mit kindlich und naiv, warum nicht positiv mit neugierig und abenteuerlustig! Dass Neugier und Abenteuerlust mit zunehmendem Alter bei Frauen abhanden kommt, ist einer der Gründe warum reiere Herren von Freudenmädchen angezogen fühlen. Reifere Herren sind nicht unbeding so blöd, eine mit Geldscheinen schlecht gepolstert Badewanne als den richtigen Ort für guten Sex zu halten. Keine Frage, kann passieren, dass ein Mädel von Bildfläche verschwindet. Die Gründe dafür gibts massenhaft. Einer kann durchaus sein, dass es Mädels ankotzt, dass Männer das zunehmend der Irrung folgen, dass das Freudenmädchen mit ihnen machen, eine Dienstleistung sei. Diesen Grund halte ich im hohem Maße für wahrscheinlicher als wegen Performance oberhalb der eigenen Schmerzgrenze. Was hier in der Diskussion als nachlassen der Servicebereitschaft beklagt wird, hat einen einfachen Grund: Dienstleisterinnen sind halt kein Freudenmädchen. Wenn dann ein Mädel als Freudenmädchen verhält, muss sie ein' an der Klatsche haben. Für mich haben Männer die so denken, ein' an der Klatsche
Hallo Palau, wir werden in Fällen wie diesen nicht auf einen Nenner kommen und das hat einen ganz einfachen Grund, den du in folgender Passage mittels unlauterer Verdrehung auf den Punkt bringst: Ich gucke mir sehr wohl die Person individuell an, bevor ich mir zum mancher überschäumenden Herren-Sexprosa meinen Teil denke. Was kaum jemand weiss: Im Rotlichtgewerbe habe ich den Spitzname "Nuttenversteher", eine ironisch gefärbtes Synonym zu "männlicher Feminist". Wenn wir der streitbaren Alice Schwarzer etwas zu verdanken haben ist, dass wir nun zumindest den Versuch des Staates erleben, dass man besonders unreife Damen aus dem Verkehr ziehen kann, bevor sie auf Gäste losgelassen werden, die den Zweck der Veranstaltung nicht verstanden haben und weder schnallen, was sie in den kleinen Seelen anrichten können bzw. welchen Flurschaden sie teilweise in der Außenwirkung der "Freierschaft" erzielen. Wenn es nach mir gegangen wäre würde ich glatt alle U21 Huren streichen und Freier ebenso einer psychologischen Eignungsprüfung unterziehen. Das soll aber nicht Gegenstand dieses Threads sein.
