=> Komissarx "andere Foren" - lass machen die Deppen nach dem Spruch "Dummheit muss bestraft werden!" Da die "Verfolgungs"-Kapazität jeden Staates, auch jeder Diktatur, begrenzt hinsichtlich Zeit und Menge ist, würde ich sagen, lass die machen, wenn das zur Sättigung der Verfolger führt. Also am Besten massenhaft machen lassen - das führt zur Überforderung der Verfolger Noch besser - die "Diskussion" befeuern
Klar, weiter schreiben lassen und mich teilweise amüsieren. In die Diskussion einzusteigen entspricht nicht meinem Intellekt, denn ich bin eher für die moderaten Beiträge in diesen Debatten.
=> KommissarX OK das war vielleicht mißverständlich. Mit "befeuern" meint ich eigentlich die Diskussion "am Leben halten" so wie man ein Feuer am lodern hält. Dämliche Beitrage tragen da eher zu Gegenteil bei. Schon richtig, wie du das siehst.
Ich werde (als Reminiszenz an meine Ex-Frau) beim GV immer ein Kondom am Ringfinger tragen. Damit dürfte ja den ges. Vorschriften Genüge getan sein. Muss ich mir beim Lecken (zählt ja auch als OV) eigentlich auch eines überziehen?
Ich äußere mich nur ungern zu Stategien anderer Foren. Jedoch beobachte ich, dass Leute sowohl hier als auch in Spezialforen aktiv sind und dort sehr detaillierte Angaben zu künftig verbotenen Praktiken machen. In Bezug auf den Erhalt solcher Fickmöglichkeiten habe ich mich bereits geäußert. Es ist eher kontraproduktiv, wenn man Behörden Orte auf dem Serviertablett präsentiert und selbst dabei eine Strafe riskiert - wenn man auch künftig seine Vorlieben ausleben möchte. Offenbar schreckt das aber nicht ab. Daher möchte ich nur knapp meine wichtigste Erkenntnis des Jahres ergänzen: Gewerbetreibende bemühen sich immer darum, sich schadlos zu halten. Die Anonymität von Nicknamen in Puffs wird massiv überschätzt. Wenn man den Forenbetreiber nicht greifen kann bekämpft man das eigentliche Übel: Denjenigen, der verbotenen Service verlangt und darüber auch noch öffentlich quatscht. Ich möchte übrigens mal ganz deutlich Solidariät zum LSH aussprechen. Dort werden Autoren durch künftige Zurückhaltung geschützt. Woanders werden sie Behörden und Betreibern direkt zum Fraß vorgeworfen. Ich habe damit nicht behauptet, dass diverse Spezial-Portale von grenzwertigen Anbietern und Behörden infiltriert sind, aber jeder kann sich ja mal seinen Teil zu einer möglichen Motivation für eine gewisse Forenausrichtung denken.
"Abschreckung" oder sagen wir besser "Lern-Effekt" und Prävention setzen eine gewisse Erkenntnis-Leistung und damit Intelligenz voraus. In solchen Fällen überwiegt dann wohl die Sucht auf Anerkennung oder Schlimmeres. In der Regel unheilbar. "Zurückhaltung"???? Werden die Namen gelöscht oder wird es einfach stehengelassen (kein Admin Eingriff) oder was.
Dort gibt es eine kleine aber entscheidende neue Forenregel, die fast 1:1 dem entspricht, was auch hier seit längerer Zeit angesagt ist. Ergänzt ist FO Berichterstattung (wird auch hier zeitnah unterbunden). Mehr -> Hallo LSHler. Am 1. Juli tritt die letzte Änderung des "Gesetzes zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Prostituierten“ in Kraft. Es beinhaltet unter anderem eine Kondompflicht für Freier (Oral-, Vaginal-, Analverkehr) und Auflagen für Betreiber inklusive einer Eignungsprüfung für die Erteilung der Konzession. Wir werden daher wie folgt auf die geänderte Gesetzeslage reagieren: Beschreibungen/Berichte zu Service ohne Gummi jeglicher Art in Deutschland sind nicht mehr erlaubt Fragen / Berichte / Passagen, die Hinweise auf FO, AO oder AVO enthalten, werden editiert oder kommentarlos gelöscht Eine explizite Nachfrage, ob der Service mit oder ohne Schutz erfolgte, ist nach Forenrichtlinien nicht erlaubt und wird spätestens bei Wiederholung mit einem Ausschluss aus dem Forum unterbunden Es gibt keinerlei Umschreibungen oder Synonyme für Verkehr (oral, vaginal, anal) ohne Schutz Damit wollen wir vermeiden, dass Usern, Betreibern oder Mädels durch Berichte im LSH Probleme bereitet werden. Ein nachgewiesener Verstoß gegen die Kondompflicht hat für die Freier hohe Bußgelder zur Folge, für die Frauen bereitet es in der Form Probleme, dass sie damit eventuell die Konzession des Betreibers gefährden und Hausverbot bekommen könnten. Es muß in Berichten nicht explizit auf die Benutzung eines Kondoms hingewiesen werden, da diese ja Pflicht ist. Mit Stichtag 1. Juli 2017 ist es daher aus mit der Erwähnung von FO, AO oder AVO hier im Forum. Hier der Link zum Gesetz: ProstGesetz Der Bereich Ausland ist davon nicht betroffen.
Gibt es tatsächlich "schwarze Schafe" aus unseren Reihen? Bisher sind mir die FK die auch hier aktiv sind eher als Zurückhaltend bzw. Moderat aufgefallen. Ereignisse die bereits ca.3 Jahre zurückliegen stellten für mich meine Anonymität in den Clubs in Frage. Die Konsequenz war eine Reduzierung der Erfahrungsberichte. Und btw. viele der DL in meinen Lieblingsclubs sind dort bereits seit Jahren aktiv, über die meisten habe ich hier berichtet, fortlaufende Wiederholungen des qualitativen guten Services bedarf/bedurfte es damit nicht. Erkenntnisse über die "offensichtliche" Infiltration von Behörden sind m.M. auch kein Thema für die Öffentlichkeit. Mit Al hatte ich mich diesbezüglich, unabhängig von dieser Thematik, bereits in der Vergangenheit ausgetauscht.
Ist das die Lösung? Einen Bürokratenarsch muss man behandeln wie einen Bürokratenarsch. Disclaimer: Alle beschriebenen sexuellen Handlungen entsprachen dem ProstG i.d. zum Vornahmezeitpunkt jeweils gültigen Fassung. Soweit der Wortlaut auf Nichteinhaltung von Bestimmungen des ProstG i.d. zum Vornahmezeitpunkt jeweils gültigen Fassung hindeuten könnte, beruht dies auf dichterischer Freiheit. Allen entgegenstehenden Interpretationen widerspreche ich hiermit. Ich übernehme keine Gewähr, dass die beschriebenen sexuellen Handlungen in der Realität überhaupt stattgefunden haben.
Nein. Das ist Unsinn. Der Wert von Foren aus Ermittlersicht besteht darin, dass sehr viel zwischen den Zeilen gelesen wird. Man kan eindeutig festhalten, dass Schreiber in AO-Spezialforen von Behörden geliebt werden. Die Rahmen sich unsere Heldengeschichten ein. Aber nicht nur diese. Auch dienen detaillierte Geschichten über Debatten mit Thekenmuttis oder Berichte über Preisvorgaben/Kleiderordnung und mehr jeder Behörde im Umfeld Scheinselbständigkeit als wertvolle Lektüre. Denn sie ermöglichen eine Vorrecherche durch Sesselpupser die nicht einmal das Zimmer verlassen müssen. Mit dem Disclaimer kannste nur ein paar Naivlinge ruhigstellen, die nicht wissen worum es geht.
Aha man kann das nun dort auch "Zensur" nennen, entgegen früheren Slogans dort. Meine ich nicht mal böswillig, sondern so ist das eben nach Telemedien-Gesetz Und das reicht eben jetzt auch bis nach Panama ... . Vor nicht allzu langer Zeit konnte da jeder Depp Dinge schreiben, die der Gesetzeslage (vornehmlich ProstG von 2001) und den Gesetzesfolgen bis ins Steuerrecht usw. völlig entgegenstanden, ohne dass der Betreiber da zumindest ein Anmerkung drunter gesetzt hat. Unbedarfte und Neulinge konnten deshalb den Eindruck bekommen, das wäre so in Ordnung und stimmt auch. Jedenfalls nun sind sie fix. Soll keiner sagen, die Welt wird nur immer schlechter ...
Wer trägt denn nun den Aluhut? Unsere Behörden werden mit -spekulativ- der Umkehrschluss-Interpretation argumentieren, d.h. dieser Disclaimer wird als Geständnis gewertet.
