...fragen sich derzeit wohl so einige. Den ersten semiinnovativen Versuch habe ich eben auf einem Anzeigenportal gesehen: "Aufgrund des neuen Prostitutionsgesetzes darf kein Service ohne Gummi (AO) angezeigt werden. Deshalb wird der Service GV (AO) als GV angezeigt. " Ob das wohl beanstandungslos bleibt? Was glauben die Experten?
Klar kann man seinen Firmensitz auf die Caymans verlegen und darauf hoffen, dass man als Werbeportalbetreiber nicht erwischt wird. Das wird nichts daran ändern, dass kein normaler Laden dort Werbung einstellt. Solch ein Hinweis, beispielsweise in der Gf6-Rubrik, ist ein verdeckter Hinweis und verboten. Betrachte es als letztes Zucken von Leuten, die in 2 Wochen Geschichte sind. Als Betreiber einer kleinen Terminwohnung mit AO-Ausrichtung würde ich aktuell schon mal anfangen, alle Dateileichen in Datenbanken mit einem herzlichen Bitte Bitte löschen zu lassen. Telefonnummern am besten auch sofort entsorgen.
Die Überwacher haben in vorauseilendem Gehorsam schon längst Images der Webseiten gezogen ..... Ansonsten kann man auch waybackmachines benutzen ... https://archive.org/index.php cheers! Kardan
Stimmt, rückwirkend ist es aber nicht verboten. Man ist jedoch selbst verantwortlich für das, was ab dem 1.7. direkt auffindbar = online ist. Ich schaue die Tage mal nach. Irgendwo habe ich den gedruckten Bussgeldkatalog. In diesem Zusammenhang sollte man sich übrigens auch klar machen, dass man Damen mit der Archivierung von Anzeigen per Abload einen Bärendienst erweist.
Ob das "AO Verbot" ein gutes oder schlechtes Gesetz ist, lass ich mal dahingestellt. Jede Seite hat wohl die ein oder andere gute Begründung. Allerdings verstehe ich die deutsche Gesetzgebung nicht so ganz. Wieso kann man einen Seitenbetreiber in Haftung nehmen, für den eingestellten Inhalt(Sexportale) ? ...und z.B eine große "Gesichtsbuch" Seite wird in keinerlei weise belangt für den geistigen Rotz den man da Tag für Tag lesen muß.
Ich kann es nicht besser eräutern: http://prostitution2017.de/schutzge...ragen-werbeportale-sexuelle-dienstleistungen/
Also bevor ihr jetzt auf die Idee kommt jetzt auf Facebook gewisse Dinge zu posten. Mit dem Zustimmen der Facebook AGB, der man ja zwangsweise zustimmt wenn man sich dort anmeldet. Übernimmst du sämtliche Schäden die Facebook durch dein Gewäsch entstehen. in punkt 15.2 https://www.facebook.com/terms.php?ref=pf Und auch auf Facebook darf nicht alles stehen bleiben. Die Löschen ja auch.
Weil das Gesetz eben so ist!!! Man muss Gesetze als Laie und Normalo an sich nicht "verstehen" im Sinne des Wortes, sondern entweder einfach befolgen bzw. wenn man verstoßen hat, die Strafe dafür einfach akzeptieren. So wird das von den "unteren Schichten " erwartet. Wenn man weiter oben ist und viele Abhängige hat, dann sieht das freilich etwas anders aus. Als Bundeskanzler oder Ex-BK darf man dann schon mal über den Gesetz stehen ... da gibt es mindestens 2 Beispiele der jüngeren Geschichte. Wer das nicht einfach befolgen will und Strafe akzeptieren, könnte nur entweder auswandern oder "abtauchen". Zum Befolgen in Ergänzung zu Kollegen Albundy 2 Links, wo das m.A.n. gut erklärt ist => http://www.it-recht-kanzlei.de/providerhaftung-stoererhaftung.html => https://internetrechtakademie.de/telemediengesetz/ Wer es nicht versteht, muss sich halt beraten lassen vom Fachanwalt ... die müssen ja auch von was leben. Übrigens Der Betreiber vom FC haftet auch für die Inhalte! Das scheinen manche immer gern zu vergessen. Also der Betreiber eines Forum, welches mit "Zensur-frei" oder Ähnlichem wirbt, der täuscht entweder oder lebt gefährlich. Und wie man gesehen hat, ist der auch in Panama (Mosssegk-Forseka o.s.ä. Pananma-Pepers) nicht mehr sicher.
Frage Und als was wird dann die andere , nur noch erlaubte Variante, GV (mit Schutz) angezeigt? Auch mit "GV"??? Verwirrend.
und "GV(mit Schutz)" wäre entweder doppeltgemoppelt oder völlig verwirrend: "GummiVekehr nur mit Schutz" Na ja vielleicht kommt ja noch eine Gesetzes-Novelle mit der Ergänzung das solche Handhabungen an Geschlechstteilen grundsätzlich nur mit Schutz-Handschuhen erlaubt sind.
Du warst ganz nah dran! Einige Damen haben jetzt folgenden Eintrag im Leistungskatalog: GV (safer) GV . .
Die Werbeportalbetreiber haben nun mal das Problem, wie sie mit ihren Altlasten umgehen. So etwas wie "Angebotener Service" wird ja in der Regel nur vom Anzeigenersteller "abgehakt" und auch nur als "Haken" in die Datenbank eingetragen. Bei der Anzeige der eigentlichen Homepage stellt sich dann die Frage, wie man die jeweilige Kategorie nach der Gesetzesänderung benennt. Wenn man dann sein Portal vor Urzeiten von irgendeiner Softwareagentur hat zusammenschustern lassen, steht man jetzt unter Umständen dumm da. Eine Kategorie umzubenennen, kriegt Achmed von nebenan vielleicht noch hin. Um etwas endgültig nicht mehr anzuzeigen zu lassen, dafür muß man unter Umständen Geld in die Hand nehmen. Der Versuch als solcher ist aber ziemlich riskant, schließlich heißt es im Gesetz.
Endlich ist alles sicher! Soll das jetzt also bedeuten: GV (safe) = AO GV (safer) = Sex mit Kondom GV (safest, oder auch: am Safesten) = auch Blasen nur mit Kondom Kacke, ich glaub' ich bin zu doof für dieses neue Gesetz...
OMG Aber eigentlich ist ja klar "(safer)" steht für "sichere" Abspritz-Garantie oder sowat Also für alle, die mit der Neopren-Tüte ewig gerödelt werden müssten ...
Es ist davon auszugehen, dass die Portalbetreiber von selbst auf die Idee kommen, dass die Umdefinition vollkommener Schwachsinn ist, weil selbst jede Omma die Verdeppung merkt. Es wird künftig alles viel einfacher!! Künftig (und insbesondere hier) gibt es kein GVO, GVM, CIP mehr, sondern es heisst FICKEN. Aküfis können es ja gern GV nennen. FO, FT, FM, Franze perfekt, mit Aufnahme und Optimal ist ebenso Geschichte. Es heisst Französisch oder wie hier auch schon häufiger Verwendet: OV (Oralverkehr). AVM, AVO ebenso: Es heisst anal. Warum ist das so? Weil ungeschützter Sex nicht mehr Bestandteil unserer Berichterstattung ist. Das Wort Kondom würde ich persönlich ebenso nicht mehr erwähnen, weil es Standard ist. Und explizite Erwähnung könnte von Frageclowns mit Sherlock Holmes Syndrom als Anlass genommen werden, bei Nichterwähnung demaskierende Nachfragen zu stellen. Schön, dass es andere Foren auch mittlerweile verstanden haben.
Super! In einer Welt mit stetig wachsenden Paragraphen und Vorschriften-Dschungel, Abkürzeln und der neuen deutschen Multikulti-Sprach-"Entwicklung", mal was Erfreuliches. Sensationell - es wird was weniger und einfacher. Man kam ja kaum hinterher - selbst im Puff musste man die Rübe noch anstrengen, um alles zu verstehen und dann richtig zu berichten.
Pornodarsteller Wie sieht es eigentlich aus wenn DL zukünftig als Pornodarstellerinnen firmieren? Wir müssten dann zwar alle unsere GoPro mir in den Puff schleppen... aber was tut man nicht alles für anständiges FO? Der Film könnte ja nach der Session aufgrund schlechter Beleuchtung verworfen werden. Findige Geschäftsleute unter euch sollten sich schnell darauf konzentrieren ein Darstellerinnen-Vermittlungspersonal auf die Beine zu stellen
=> MaxPower Man darf fast sicher sein, dass es "alternative" Möglichkeiten geben wird ... wie übrigens vor 2002 auch! Wie der Gesetzgeber es wollte, wird das allerdings im Zwielicht oder Grauzonen-Bereich stattfinden. So wie es die Politik wollte! Sprich keine Berichte ... zumindest hier nicht. Also erwarte auch niemand hier ein Diskussion zu dem Thema!
oder auch nicht In Foren deren Schwerpunkt auf AO ausgerichtet ist tendieren die User dazu in beinahe jedem regionalen Unterforum einen 1717-Thread zu eröffnen. Neben der ggf. noch verständlichen Zukunftsfrage, aber auch "Zukunftsvisionen" mit entsprechenden Neuformulierungsvarianten, die "Forenjuristen" erklären die Persönlichkeitsrechte der User und der Freier, und neuerdings auch aus den Gesellschaftskreisen die glauben noch im Kaiserreich mit Reichskanzler zu leben. Gemäßigte Beiträge/Einwendungen werden mit teilweise primitiven Beleidigungen kommentiert, hierbei sind selbstredend die 7/24 Forentrolle besonders aktiv. Auffallend ist allerdings das sich bisher keiner der Admins oder Mods in den Beiträgen zu Wort gemeldet hat. (1717=1.7.17) Der nachfolgende Beitrag ist exemplarisch ein Vergleich wie solche Beiträge aussehen. Bei solchen Beiträgen stellt sich die Frage ob nun der Verfasser den Aluhut trägt oder der Leser. Wer jetzt noch kein Portfolio an Alternativen hat wird sich in den letzten 10 Tagen schwer tun. Grauzonen eher weniger sofern wir den Begriff Stamm-DL/Freier kennen.
