Wir Bürger sollten uns aber nicht ständig bevormunden lassen der Überwachungsstaat Deutschland nimmt einfach überhand. Wenn man diese Hysterie um Menschen aus den süd-östlichen Ländern betrachtet und das uns nach vielen Politikmeinungen auch aus den USA und sonstwo als gefährlich suggeriert wird, um noch mehr Überwachungsmassnahmen zu begründen werden wir sicher auch bald Lebensberechtigungsausweise erhalten mit der begrenzten Anzahl lebenslanger Ficks. Nasepopeln wird dann verboten ebenso wie pupsen.
Wie geht's weiter ? Es bleibt erst einmal abzuwarten, was am Ende wirklich rauskommt, alles andere sind aus meiner Sicht unnötige Spekulationen. Ändern können wir an dem was da kommen wird sicherlich eh nichts mehr. Viel interessanter finde ich die Frage, wie von albundy schon angesprochen: WIE VERHALTEN WIR UNS BEI DER BERICHTERSTATTUNG?, bzw. wie verhält sich die Forenleitung bei Berichten, in denen eindeutig ungeschützter Verkehr erwähnt wird? Wird und soll zukünftig auf solche Praktiken nicht mehr hingewiesen werden? Wir sollten dabei bedenken, dass wir im Falle eines ausführlichen Berichtes evtl. auch den Betreibern erheblichen Schaden zufügen können, natürlich auch den Mädels, am Ende vielleicht sogar uns selber! Wie wird die Forenleitung auf evtl. Anfragen nach der Identität eines Users vorgehen? Werden AO Foren vom Aussterben bedroht sein? Eine Geheimsprache wird wohl am Ende nichts nützen, denn da sie ja am Ende für alle verständlich sein sollte, wird sie es natürlich auch für die Ordnungsbehörden sein. AO IGs mit ausgewählten Mitgliedern mit besonderen Aufnahmekriterien, also quasi Informationen diesbezüglich nur noch für einen ganz kleinen Kreis? Wie verhält man sich zukünftig als Scout im Club, wenn unbekannte Gäste nach solchen Extras fragen? Evtl. sollten wir in einem Workshop einen Wegweiser für die zukünftige Berichterstattung erstellen, uns neben Forenbetreiber/Verantwortlichen und Freiern auch Betreiber mit ins Boot nehmen. Nur so als Gedankenanstoß gedacht, denn egal wie, irgendeine Regelung muss her, zum Schutze des Forum, der Schreiber und der Betreiber einer Location, letztendlich auch der SW.
Das ist jenau falsch! JETZT protestieren. so lange die noch wurschteln ...ihr versteht alle das politische Geschäft nicht. Es zeigt sich doch immer wieder, nur wer lautstark, vehement ohne erkennbares Ende sein Interessen artikuliert, erreicht auch was! DAS iss so lange bekannt und erst jetzt werdesn alle hellwach??? Wenn das Kind in den Brunnen gefallen iss, wirds nicht so schnell wieder allein heraus komme! Gut gebrüllt aber leider übersehen, dass das ein ziemliche schwieriges Unterfangen wird, wenn das Gesetz einmal da ist! Da hab ich Zweifel, ob da genug kommt. Ich schlage deshalb vor, bei jeder Club-Fete einen fixen Obulus auf ein Anderkonto bei einem Anwalt vorsorglich zu deponieren und gut zu akkumulieren. Sollte das Geld dann doch nicht gebraucht werden, dann kanns ja später mal für schöne Preise ausgegeben werden!
@Kevin Oohkeeh ... der iss gefunden! Dazu muss bewiesen werden, dass der Club das wusste? Bei "selbstständigen Dl" auf deren Tätigkeit er gar keinen Einfluß nehmen darf??? Ich nehme an, die müssen auch nix beichten? Oder?
Ja sie löscht. Iss ja in der Praxis schon passiert bei mindestens einem Bericht und darauf hin hab ich im "Forenregeln & Einsteigerhilfen & News " den thread >>> FO ist in Bayern verboten <<< eingestellt! Im Prinzip richtich! Dann iss der Gehaim-Code nich "stark" genuch" bzw. es iss ein Uboot mit im Hafen! Yepp + mindestens 2 Bürgen, die dem IG-Leiter persönlich bekannt sein müssen. Quasi eine Gehaim-Loge! Geht naürlich nur nach langer Prüfung und nach bestandenem Aufnahme-Ritual in der Gehaim-Loge. Naj ja je mehr Leute, desto mehr potentielle Lecks. Auf jeden Fall sollte man nur "Zellen" zu lassen, damit nicht nich alles auf einmal hochgeht. Richtich ... Untergrund-Widerstand braucht auch einen Plan B und Plan C.
Das würde spannend, denn dann könnte sich auch eine in Bayern tätige DL aufgrund Bundesgesetz gegen so eine Strafe wehren! Möglicherweise hat aber die bayr. Landes-Justiz Problem damit, so dass sie erst bei einem Bundesgericht Chancen hätte. Am Ende stimmt noch Bayern gegen SO EINE Erst-Fassung des Gesetzes im Bundesrat!
Moin Moin! Also im Moment bleib ich noch relativ ruhig!! Das Gesetz soll am 01.03. in den Bundestag ob es da beschlossen wird wissen wir alle nicht. Bis es dann durch den Bundesrat gewunken wird dauert normalerweise mind. ein halbes Jahr. Dann muss noch unser Grüßonkel (Bundespräsi) unterschreiben und endlich ein Datum gefunden werden wann das Gesetz dann umgesetzt wird. Also ich denke nicht, dass dieser Schwachsinn vor Anfang nächsten Jahres umgetzt wird!! Und bis dahin wird uns ja wohl eine "Ausrede" für den schönsten Sport der Welt eingefallen sein!! Grüsse
Quo vadis Forum ? Ich sehe das so, wie viele meiner Vorredner. Die Leistung wird weiterhin unter der Hand angeboten werden (natürlich irgendwann als kostenpflichtiges Extra) wird aber nicht mehr öffentlich beworben werden um nicht eines Vergehens/Straftat bezichtitgt zu werden. Das erste Opfer dieses "Krieges für die Kondompflicht" wird, wie im echten Krieg, die Wahrheit sein. Man wird keine ungeschönten / vollständige Berichte über seine Erlebnisse im Forum posten können. Unser Forum stirb einen langsamen Tod, wir alle werden gezwungen unsere Berichte selbst zu zensieren und als letzte Konsquenz werden ungeschönte Berichte oder Nachfragen nur noch per privaten PN´s ausgetauscht. Dies führt zur nächsten logischen Frage. Quo vadis Forum ? Gruß rangoon
Nun wartet doch erstmal ab, was da wirklich herauskommt und stimmt schon gar nicht gleich einen Schwanengesang über das Forum an!
Nunja, es hat schon andere Gesetze gegeben, die rückwirkend Gültigkeit erlangt haben. Alice S. aus K. wird sich bestimmt dafür einsetzen, dass es mit erster Lesung im Bundestag in Kraft tritt. Und ruck zuck biste am Arsch. Etwas ernsthafter: Jeder Forenschreiber darf auch weiterhin seine Literarische Freiheit nutzen. Wer sagt denn, dass hier nicht überwiegend Freunde erotischer Literatur unterwegs sind, die ihre Ficktionen niederschreiben. Ich bin davon überzeugt, nicht jedes Zimmer hat sich so 1 zu 1 zugetragen, wie es hier niedergeschrieben wurde.
A law for the condom duty could work if it applies only for clubs, fkk, brothels etc but not for a person, i think so In another words it means obviously that clubs could not impose anymore to the girls the BJ without condom as it has always been the rule for FKK now But a girl still can decide on her own whether she wants to suck without (the law should not apply for a person for many reasons already mentionned everywhere : uncheckable by the police, Human rights, dignity, femen and whatsoever ...) and it could also bring another girls in FKK, the ones who did not want to work in such areas because of this actual rule I think that it could be a good law because mature girls could decide on their own whether they want to use the condom, depending on affinity with the guy, religion etc etc On the contrary, girls would obviously take this opportunity to get any extra price for this offer, that would be the bad effect for sure ...
Anmerkung zum Thema Verantwortung der Betreiber Ich würde mich dem Optimismus vieler Vorschreiber gern anschließen aber es ist System, Betreiber zum Erfüllungsgehilfen von Behörden zu machen. Beispielsweise bei der Steuer. Jeder weiss, dass wandernde Huren nicht kontrollierbar sind, also übernimmt der Laden die Eintreibung der Steuern. Folgt er nicht droht im behördliche Dauerbelagerung. Neuerdings kramt man ein altes Urteil heraus und knöpft Betreibern gnadenlos Umstatzsteuern für Frauenumsätze ab oder zweifelt mal eben den Selbständigenstatus an und nimmt dem Erfüllungsgehilfen die Luft. Thema Beweisbarkeit: Würde jemand mit einer speziellen Ander beispielsweise beim Ausüben ungeschützter Praktiken erwischt werden und einem Ordnungswidrigkeitsverfahren ausgesetzt werden kramt er dir 10 unzufriedene Exhuren oder Leute mit Hausverbot eines Ladens heraus, die ohne mit der Wimper zu zucken glaubwürdig zu Protokoll geben, dass Unsafer Sex in einem Laden stillschweigend geduldet oder gefördert wird um somit die Schuld auf den Betreiber abwälzen. Ich gebe dir Brief uns Siegel darauf, dass jeder Puffbetreiber dabei ins schwitzen kommt. Irgendwann wird sicherlich auch mal die Wirksamkeit der getroffenen Massnahmen zur Eindämmung ungeschützen Verkehrs beurteilt werden. Glaube kaum dass man eine breite Berichterstatung über die stillschweigende Duldung einer Umgehung der Kondompflicht in Foren ignorieren wird. Euer Optimismus in Gottes Ohr, für mich ist diese absurde Einschränkung in der Fickfreiheit ein weiteres Werkzeug, um den Betreibern den rechtssicheren Boden zu entziehen und das Leben zu erschweren … nichts anderes.
Ist bei einer neu geregelten Ordnungswidrigkeit aufgrund der engen "Verwandschaft" zum Strafrecht grundsätzlich eher nicht denkbar und Rückwirkung an sich ausgeschlossen. Ja, sehe ich genauso... und zusätzlich möchte man auch die Sexworkerinnen gerne staatlich an die Kandarre nehmen. Leuten wie der Oberkampflesbe oder Anneliese Kramp-Karrenbauer geht es um die Durchsetzung ihrer verqueren christlichen Moral, nicht um gute Bedingungen für die Frauen, nein, die Prostitution soll insgesamt bekämpft werden, mit dem Ziel eines völligen Verbotes am Ende.
Zur möglichen Ahndung bei Verstößen gegen eine zukünftige Kondompflicht: In München ist lt. SPIEGEL seit 2001 in keinem Fall ein Zwangsgeld gegen Freier ergangen. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-128859893.html
es mag auch Freier geben, die keine Post nach Hause gebrauchen können. Die rote Karte daheim ist teurer als jedes Bußgeld
Es ist doch eine banale Lebenserfahrung: wer notorisch außerehelich fickt, ob bezahlt oder nicht, ob mit oder ohne Pelle, geht, unabhängig von jeder gesetzlichen Regelung, immer ein Risiko ein ....
So seh ich das auch. Das iss nix anderes als ein "Verbot durch die Hintertür", indem die Risiken für Anbieter (Club-Betreiber, Dl usw.) jeder Art und Freier unkalkulierbar werden! Typisch für eine "verschleierte" Diktatur oder Polizei-Staat! Offiziell jibbt es kein Verbot!! Aber die Praxis machts fast unmöglich bzw. extrem riskant.
Forum betreffend vielleicht nich, aber die Sache ansich selbst schon. Diese "Beschwichtungs"-Geschichten waren vorher noch verheerender als im jetzten Stadium, wo das Kind schon (in den Brunnen) fliegt. Hätte es PEGIDA-ähnliche Protestwellen mit Betreibern, Huren und Freiern gegeben, dann würden wir darüber nicht diskutieren müssen! Ich habe immer (nachweislich) gewarnt!! SO machen die das nicht nur bei der Prostitution, so geht das auch mit Frieden & Freiheit, denn mit Terror läßt sich ja alles begründen. Aber vielleicht muss mal wirklich mal wieder völlige Repression einziehen, damit jederman(n) den Wert von Freiheit erkennt und sich auch dafür einsetzt!!!!
"Is gut für Preis..... weil verboten." Gibt es im Bundestag nichts besseres zu tun, als sich um eine Kondompflicht zu kümmern? Werden wir entmündigt vom Staat, wie,wo und mit wem wir Sex haben?Es ist eine Scheinheiligkeit ohne gleichen, was sich hier tut.Da wird Schweden als großes Vorbild in Europa angeführt,weil dort Prostitition verboten ist, und die Freier empfindliche Strafen zu erwarten haben.In dieser ZDF Reportage (http://zoom.zdf.de/zdfzoom/zdfzoom-5991578.html) referiert ein schwedischer Polizist vor hysterischen,frigiden Ordensschwestern, die fanatisch alle Freier und Nutten in die Hölle verbannen möchte.Soll Sie doch im eigenen Stall aufräumen, und die kinderfickenden katholischen Pastore an den Pranger stellen.Und die Schweden...dort bieten genau so rumänische Mädels ihre Leistungen an, um Ihren Lebensunterhalt zu verdienen.Doch die Freier werden behandelt wie Schwerstkriminelle. Warum kümmert man sich nicht zunächst mal um Zwangsprostitution. Diejenigen welche als schuldig überführt werden, erhalten zwei Jahre auf Bewährung Das einzige was sich ändern wird, GV ohne wird teurer( "Is gut für Preis. Können wir mehr nehmen, weil verboten.") aber nicht sicherer.Wenn die Mädchen aus Rumänien in Ihrer Heimat genügend Geld für Ihren Lebensunterhalt verdienen würden, dann müssten und würden sie nicht in ganz Europa ficken gehen, bis auf einige Ausnahmen, vorwiegend in RTC anzutreffen Wer seinen Job gerne macht(das gilt für Freier und für Nutten) verdient sein Geld leichter.Deutschland braucht mehr Frauen wie Felicitas, als persönliche Beraterin von Angie und Walter Freiwald als Bundespräsident.Politiker, in Ihrer Eigenschaft als Volksvertreter, haben viele wichtige Dinge zu klären, aber sich über eine Kondompflicht Ihrer Wähler zu kümmern, gehört mit Sicherheit nicht zu Ihren Aufgaben.
Das neue Gesetz ist nicht mal in Kraft getreten und schon wird den Frauen gesagt, was sie zu tun haben oder vor allem was nicht? Ich kann es nicht nachvollziehen...
