Neues Prostitutionsgesetz ist im Bundestag!

Dieses Thema im Forum "Offtopic" wurde erstellt von badura, 27. Juni 2013.

  1. Dongle

    Dongle Auslaufmodell

    Registriert seit:
    26. November 2013
    Beiträge:
    2.289
    Dankeschöns:
    1.748
    Ort:
    mittig
    #241 Dongle, 4. Februar 2015
    Zuletzt bearbeitet: 4. Februar 2015
    Eigentlich käme damit fast nix, der kleinste gemeinsame Nenner, denn
    Damit iss es beinahe Wurscht, wenn nich noch was ganz Hinterfotziges im Gesetzestext auftaucht.

    Vermutlich dürfen nur einige Läden nicht mehr öffentlich mit AO werben ...

    Im Grunde ein Sieg der Realität und Vernunft über partei-politische Herrschafts-Ambitionen einer schwarz-rot-grünen Mensch-Verbesserungs-Mischpoke!

    Aber warten wir erst Mal die Gesetzes-Prozedur ab. :rolleyes:

    Wäre ja nicht das erste Mal, dass da nachträglich, wenn die Öffentlichkeit wechguckt, noch was dazu gemogelt wird und zu passender Stunde bei kleiner Besetzung im Bundestach durchgewunken wird! :besserwisser:

    Ich geh jetzt nicht davon aus, dass die Landes-Polizeien nun umgehend mit der Ausbildung sowie Instruktion & Training von AO-Puff-Kommandos beginnen.

    Das haben selbst die nich hochteutsch Sprechenden in südlichen Gebieten noch nicht drauf ... bis auf spezielle Kommisarios in München. :D
     
    Kevin Lomax dankt dafür.
  2. badura

    badura Stammschreiber

    Registriert seit:
    16. November 2009
    Beiträge:
    745
    Dankeschöns:
    2.557
    Hm:
    http://www.spiegel.de/politik/deuts...-auf-kondom-zwang-in-bordellen-a-1016671.html

    Ist eigentlich damit auch FO gemeint? (scheint fast so im Gesamtkontext des Artikels, weil auf Bayern Bezug genommen wird)

    Register und zentrale Erfassung scheint auch durch die Hintertür zu kommen...

    Was ist mit dem eingeschränkten Weisungsrecht? Ob das wohl präzisiert wurde?
     
  3. Martin.nemecky

    Martin.nemecky Stammschreiber

    Registriert seit:
    16. Februar 2013
    Beiträge:
    329
    Dankeschöns:
    1.500
    Ort:
    Südwestfalen
    Das ist eine gute und berechtigte Frage.
    Vielleicht aber auch nur Auslegungssache.

    Bill Clinton als ranghoher Politiker war ja auch der Meinung, dass er kein Sex mit Monica Lewinsky hatte als er sie mit einer Zigarre penetrierte.:rolleyes:
     
    Kevin Lomax und (gelöschter Benutzer) danken dafür.
  4. Dongle

    Dongle Auslaufmodell

    Registriert seit:
    26. November 2013
    Beiträge:
    2.289
    Dankeschöns:
    1.748
    Ort:
    mittig
    Das wäre dann im Streit-Falle zunächst Sache der jeweiligen Landes-Justiz.

    Mit anderen Worten, es könnte sich dann um Willkür handeln ...:cool:
     
  5. Winnetou Kowalski

    Winnetou Kowalski Tippen ist bääh, aber ...

    Registriert seit:
    22. April 2010
    Beiträge:
    4.707
    Dankeschöns:
    26.898
    Ort:
    Mitten in'n Pott
    Z. B.: ... aber mit Bußgeld-Androhung gegen Freier. :D
    ...

    "Du, Schatzi, hör ma, wennze mir 'n Hunni mehr gibst, dann sachich nich meinem Führungs-Offizier, dasse mich blank gefickt has."

    .
     
    Dorian.Gray dankt dafür.
  6. albundy69

    albundy69 Womanizer

    Registriert seit:
    1. September 2009
    Beiträge:
    11.121
    Dankeschöns:
    35.339
    Ort:
    In der verbotenen Stadt
    Das war auch mein Gedanke, allerdings ohne Lach-Smiley.

    Stellen wir uns auf ein fröhliches Denunziantentum ein. Es wird den Boards, die bereits beim Nichtrauchergesetz durch fröhliches Anschwärzen glänzten sicherlich regen Zulauf bescheren.
     
  7. Winnetou Kowalski

    Winnetou Kowalski Tippen ist bääh, aber ...

    Registriert seit:
    22. April 2010
    Beiträge:
    4.707
    Dankeschöns:
    26.898
    Ort:
    Mitten in'n Pott
    OK,
    ich ziehe es hiermit offiziell zurück. :p
    Es sollte nur meinen Geistesblitz kennzeichnen, auf was man noch alles kommen könnte, bevor die es überhaupt formuliert haben - um es dann heimlich durchzuwinken.

    .
     
  8. Dongle

    Dongle Auslaufmodell

    Registriert seit:
    26. November 2013
    Beiträge:
    2.289
    Dankeschöns:
    1.748
    Ort:
    mittig
    #248 Dongle, 4. Februar 2015
    Zuletzt bearbeitet: 4. Februar 2015
    Häuptling ...
    Dieses "Erpressungs-Potential", für Lobbyismus durch die Pellen- und Gummi--Industrie hab ich keine Indizien :D, stellt natürlich einen Eingriff in den Markt dar. Auch in Schweden hat die Freierbestrafung hauptsächlich "Preis erhöhend" gewirkt.

    Und in der Geschichte nich wirklich neu ... gern immer wieder als Beispiel besonders für die "Jüngeren" .... die > "Alkohol-Prohibition" in den USA 1919-1933 < !

    Es dürfte dann spannend werden, ob die erhöhten Preise den Umsatz durch wechbleibende Freier wieder kompensieren. Sicher iss da nicht.

    Manche > Squaw < wird sich dann vielleicht wundern, wenn da der eine oder andere doch mal wieder bei Mutii Süssholz raspeln tuht (oder muss) ... :duckweg:
     
    Winnetou Kowalski dankt dafür.
  9. albundy69

    albundy69 Womanizer

    Registriert seit:
    1. September 2009
    Beiträge:
    11.121
    Dankeschöns:
    35.339
    Ort:
    In der verbotenen Stadt
    Vielleicht nicht dort. Aber manche Lobbies sind näher als du denkst. Es gibt sogar Belege im Forum. Freier von heimlichen AO-Huren schwärzen Freier an, die über AO-Erlebnisse berichten.

    Ebenso kann ich mir sehr gut ein Szenario vorstellen, bei dem eine Lady einem weshalb auch immer ungeliebten Gast unterstellt, er habe mal eben reingeschoben. Bei der Ermittlung des Hergangs hat sie nichts zu befürchten.
     
  10. badura

    badura Stammschreiber

    Registriert seit:
    16. November 2009
    Beiträge:
    745
    Dankeschöns:
    2.557
    Auf der Seite der CDU/CSU-Fraktion wird das Gesetz von ihrer stellvertretenden Vorsitzenden, Nadine Schön vorgestellt:

    Link

    Na, damit können wa leben :D

    Die Auffassungsgabe und die Sachkompetenz solcher Leute wie Nadine Schön sind schon erschreckend...
     
  11. Peanut

    Peanut Stammschreiber

    Registriert seit:
    18. Januar 2010
    Beiträge:
    643
    Dankeschöns:
    1.419
    Das wird sich recht bald erweisen ob alle das können.

    Nicht vergessen sollte man dass nach Inkrafttreten des Gesetzes auch die Zeiten des FO damit beendet sind. Mich persönlich törnt es ab ein Mädel an einer Latexpelle rumlutschen zu sehen, also sehe ich die Sache für mich eher skeptisch.

    Ob eine gewisse RTC-Kette mit dem Gesetz leben kann halte ich für zumindest zweifelhaft.
     
    albundy69 dankt dafür.
  12. badura

    badura Stammschreiber

    Registriert seit:
    16. November 2009
    Beiträge:
    745
    Dankeschöns:
    2.557
    Guck Dir doch bitte mal an, worauf sich der von dir aus dem Zusammenhang gerissene und zitierte Satz bezieht ;)
     
    1 Person dankt dafür.
  13. Peanut

    Peanut Stammschreiber

    Registriert seit:
    18. Januar 2010
    Beiträge:
    643
    Dankeschöns:
    1.419
    #253 Peanut, 4. Februar 2015
    Zuletzt bearbeitet: 4. Februar 2015
    Ich hab's gesehen, beziehe mich aber auf den ganzen Artikel aus dem Link.

    Du bist Dir auch sicher dass in das Gesetz nicht en passant ein Passus eingefügt wird nachdem die Forderung nach ungeschütztem Oral-/Geschlechtsverkehr durch den Freier bereits einen Straftatbestand darstellt!? Das würde dem Schutzgedanken für die Prostituierten doch noch wesentlich mehr Kraft verleihen.

    Ich schreib der Schön gleich mal ne Email. :rolleyes:

    So nebenbei: In Bayern, wo schon lange eine Kondompflicht für Prostituierte gilt, halten sie es mit männlichen Strafgefangenen nicht ganz so penibel.

    Link
     
    1 Person dankt dafür.
  14. TheBoy

    TheBoy Guest

    mal sehen wie sich das auf die RTC Clubs auswirkt... Schon jetzt verschwindet AO z. B. in der Freude 39 immer mehr... Es wird nicht mehr gekennzeichnet und mittlerweile bieten dort mehr Girls MIT als OHNE an...
     
  15. The Tiger

    The Tiger Genitalveteran

    Registriert seit:
    16. September 2009
    Beiträge:
    4.395
    Dankeschöns:
    4.465

    WAS ist geschehen ...? Wenn der Entwurf so verabschiedet wird, gilt folg.:

    1. Prostitution ist weiterhin weder verboten noch sittenwidrig

    2. Es wird also weiter Bordelle mit Huren/Freier geben

    3. Details der Kondompflicht** regeln die Länder. Im Saarland wird nicht kontrolliert.

    4. Es wird weiterhin Huren ab 18 Jahren geben

    5. Huren wählen jährlich zwischen einer gesundheitl. Untersuchung oder einer Beratung.

    6. Bordelle unterliegen einer Genehmigung und einer Zuverlässigkeitsprüfung der Betreiber.

    Kritisch bleibt die sog. Meldepflicht von Huren, die an die Nazizeit erinnert und die etliche Mädels in der Anonymität wird arbeiten lassen: ohne Gesundheitsberatung!

    Und für uns Freier von großer Wichtigkeit: Über die Frage, ob Geschlechtsverkehr mit Zwangsprostituierten künftig strafbar ist, ist noch gar nicht entschieden, darüber sollen jetzt die Rechtspolitiker der Koalition entscheiden.

    Natürlich kann Hure und Freier mehr haben .... jedoch: in Schweden ists für alle schlimmner ....

    **) ..... Die Linke-Politikerin Möhring sprach jedoch von Symbolpolitik. Eine Kondompflicht sei „genauso wenig überprüfbar wie das Pinkeln in ein Schwimmbecken“. :D
     
    Honeyslab und albundy69 danken dafür.
  16. Kevin Lomax

    Kevin Lomax Any lovin is good lovin

    Registriert seit:
    18. März 2012
    Beiträge:
    275
    Dankeschöns:
    671
    Ort:
    Im Westen ein Stück zu weit östlich
    Das wird genauso strafbar bleiben, wie es jetzt schon ist:
    Wenn ein Freier die Zwangslage der Prostituierten vorsätzlich ausnutzt.

    Nur die scheinheiligen Moralapostel fordern ernsthaft eine gesetzliche Änderung. Worin soll die bestehen? Da ist einfach auch viel Symbolpolitik dabei um Wählerstimmen abzugreifen.
     
    albundy69 dankt dafür.
  17. Premiumtester

    Premiumtester Stammschreiber

    Registriert seit:
    5. April 2010
    Beiträge:
    2.737
    Dankeschöns:
    14.321
    Ich sehe da doch schon einige Probleme. Da wird das Denuziatentum gefördert.
     
  18. krampmeier

    krampmeier Mitglied

    Registriert seit:
    31. August 2014
    Beiträge:
    11
    Dankeschöns:
    34
    Ganz einfach: Immer ein daheim selbst befülltes Kondom als Beweismittel mitführen ! :biggrin:
     
  19. krampmeier

    krampmeier Mitglied

    Registriert seit:
    31. August 2014
    Beiträge:
    11
    Dankeschöns:
    34
    Ganz einfach: Immer ein daheim selbst befülltes Kondom als Beweismittel mitführen ! :lol:
     
    albundy69 und Macchiato danken dafür.
  20. joethelion

    joethelion Stammschreiber

    Registriert seit:
    31. Oktober 2009
    Beiträge:
    358
    Dankeschöns:
    723
    #260 joethelion, 4. Februar 2015
    Zuletzt bearbeitet: 4. Februar 2015
    Auszug daraus:
    Die Linke-Politikerin Möhring sprach jedoch von Symbolpolitik. Eine Kondompflicht sei "genauso wenig überprüfbar wie das Pinkeln in ein Schwimmbecken".
    :D:D:D
    Der Vergleich amüsiert mich :)