Jepp! Zustimmung! Auf 50 pro Woche reduzieren! Nur muss man dann ggfs. ein wenig haushalten und kann nach dem Urlaub im Extremfall dann fast ne Woche nicht mehr bewerten. Oder geht das dann pro Kalenderwoche? Das wäre ideal!
auch plädiere für eine anhebung, da nicht jeder user täglich im forum ist und sich somit beim nachlesen der doch mittlerweile recht vielen berichte ein gewisser bewertungsstau ergibt...
1. Unter der Bewertungsperre muß niemand leiden, wenn er seine Punkte einen Tag später erhält. 2. Um kindische Punktepingpongseilschaften (PPP-IG), wie in anderen Foren, zu vermeiden ist es IMHO unbedingt erforderlich, die Anzahl der Bewertungen und auch die Usersperre (erst 5 andere User....) aufrecht zu erhalten. 3. 10 Bewertungen pro Tag sind vollkommen ausreichend, um das Bewertungssystem nicht zu entwerten oder zu einer Ansammlung von PPP-IG's entarten zu lassen. 4. Da eine Punktsperre für sinnlose Ein- bis Dreizeiler oder für sinnlose und gehaltlose Postings zwar sinnvoll wäre, aber softwaretechnisch wohl nicht umsetzbar ist, sollte unbedingt der Deckel draufbleiben. 5. Man könnte Stinkstiefel, die ein freigegebenes System mißbrauchen, natürlich auch via Userprofil herausfiltern. Ist IMHO aber mit einem zu hohen Kontrollaufwand verbunden. Grüße Pathfinder
Derzeit geht es um das Ändern der möglichen Bewertungsanzahl, da sollten wir uns bitte drauf konzentrieren! Das Danke-/Punktesystem ist eine nette Kommunikationsform und will bestimmt kein gerechtes System sein. Natürlich spielen da pers. Interessen und Bekanntschaften mit hinein. Das ist nicht gleich Mißbrauch! LG carbo
Hinweis: Mit Boardmitteln kann man nur die Zahl pro Tag festlegen. Insgesamt fällt auf, dass nur sehr wenige User überhaupt bewerten. Fanclub-Bewertungspingpong sehe ich nicht. Auffällig ist allerdings, dass Saunaclubberichte deutlich häufiger honoriert werden als Berichte über Wohnungen, Strassen, und Spezial-Ecken. Dem haben wir versucht, durch die aktuelle Beiträge Liste ein wenig entgegenzuwirken.
Na ja, das ist auch irgendwie klar. Schließlich kennen sich viele der Club-Besucher persönlich, da fällt halt die Hemmschwelle... In Wohnungen, auf Straßen und in Ecken ist Mann dann doch eher anonym... Wenn es denn ansonsten keine richtigen Probleme gibt... Y.
Eben drum. Hier nicht, aber andernorts in denen man das System freigegeben hat. Man muß nicht die gleichen Fehler nochmal machen. So wie das System bisher justiert ist, macht es Mißbrauch uninteressant. Ich würde es so lassen. Insbesondere im Clubbereich werden Punkte genug verteilt.
Hemmschwelle? Nun, ja! Aus meiner unbedeutenden Sicht eher, dass man sich für die Erlebnisse des bekannten FK und für Berichte über den Lieblingsclubs mehr interessiert. Ich drifte also mit ab ! Und, Macchiato, wie ist die Anzahl der Saunaclubberichte in Relation zu WoPu-Berichten? Den ganzen prosaischen Mist, den ich z.B. so abliefere, und der das für manchen unterhaltsam macht , den jibbet im WoPu nicht zu berichten. Das fördert auch die Punktzahl. Für OT-Dankes bekommt man aber auch weniger Punkte, als für Berichte-Dankes, meine ich festgestellt zu haben, oder? Fragen ..., Probleme ..., Yardie hat schon Recht mit seinem letzten Satz
Erst mal vielen Dank für die Info! Zu Macchiatos Brainstorming: Ich bin ja hier noch nicht sooo lange dabei und führe keine Statistiken. Dennoch gewinne ich den Eindruck, dass die Zahl der täglichen -ausführlichen- Berichte in den letzten sechs Wochen zugenommen hat. Wann immer ich einen Beitrag gelesen habe, bei dem sich der Autor erkennbar Mühe gegeben hat und mir dann auch noch der "Stil" gefallen hat, den Danke-Knopf zu drücken. Das könnte durchaus daran liegen, dass auch ich mich über Resonanz freue. Da ich mich insbesondere für Saunaclubthemen interessiere, entschuldige ich mich dafür, die aktuelle Tendenz mit zu verursachen. Ich vermute, dass aber auch hier die Zahl der Bewertungen in Abhängigkeit der Beliebtheit der Threads / Unterforen steht. Ich finde es gut, dass versucht wird, "Pushen" zu verhindern. Allerdings würde ich mich lieber bei 15 Autoren pro Tag bedanken können. Dh. hieße für mich: Anzahl, wie vorgeschlagen moderat auf 15 zu erhöhen. Im Gegenzug könnte aber die Zahl der User auf 10 hochgesetzt werden, die zu bewerten sind, bevor ich den gleichen Autor ein zweites mal bewerten kann. Zum Glück ist ja auch die Zahl der Beiträge verschiedener Schreiber in der letzten Zeit gestiegen.
Da ich das Forum sehr zielgerichtet durchforste und z.B. als Vorbereitung für einen neuen Club mich da einlese und durchaus dann mal für fünf Beiträge danke sagen möchte, die nicht alle von unterschiedlichen Autoren kommen, würde mich das enorm stören. Das ist eher gut für Leser, die interessiert das ganze Forum verfolgen. Beim rasenden Reporter Narak, der en masse mit hochwertigen Informationen versorgt, hatte ich früher schon manchmal Probleme zu danken. Und ein Danke sage ich nicht nur für "großes Kino", sondern für Berichte, die mir wichtig sind - und da haben Berichte über meinen Heimatclub und auch Berichte von Freunden schon einen Vorteil! Ich bin eh relativ lesefaul hier! Wie gesagt, das kann in meinen Augen kein gerechtes System sein. Wenn man sich für jeden Furz vom guten Kumpel bedankt, das wäre unfein, aber auch ne kleine, feine Bemerkung löst schon mal ein Danke von mir aus. LG carbo
Ich frag mal frei in den Raum hinein: "Machen" manche User mehr Punkte, als andere? Da hat man EINEN Kommentar mehr - aber 10 Punkte drauf. Ander Mal hat man 2 Kommentare - und 2 Punkte. Oder 1 Kommentar - und 5 Punkte.... Oder haben dann nur einfach 5 Danke gesagt - aber nur EINER einen Kommentar hinterlassen? Danke für Aufklärung. Jenny
Ja Aber 10 kann bislang nur einer Jeder User hat ab einer bestimmten Anzahl von Beiträgen und Eigenbewertungen wohl 1 Ausgangspunkt. Dazu kommen dann pro 300 eigener Beiträge und pro 300 erreichter Dankeschöns jeweils ein Punkt dazu. Beispiel: User hat 80 Beiträge und 301 eigene Dankespunkte. Dieser User vergibt dann 1 (Ausgangspunkt) + 1 (für die 300 Dankespunkte) = 2 Dankeschöns User hat 380 Beiträge und 1000 Dankeschöns. Dieser User vergibt dann 1 (Ausgangspunkt) + 1 (für die 300 Berichte) + 3 (für die über 900 Berichte) = 5 Dankeschöns Ich hoffe ich habe mich nicht verrechnet
