Und woher soll der "Normale Nicht-Experte" erkennen können, dass da im Datenmüll des Temp-Ordners das Filmchen liegt? Im Normal-Fall ist bei Windows-Versionen der Ordner gar nicht zugänglich ... Und da ne Unterlassungserklärung abzugeben bedeutet, dass man sicher vorher weiß, da kommt nix auf dem Rechner! Es wird immer verrückter ... Jetzt gibt es schon mehrere Gutachten! Mit anderen Worten es kommt knallhart. Meine "Verschörungs-Theorie" steht weiterhin: es sind die Provider, die sich so Band-Breite verschaffen! Quelle: PS: Soll(t)en?? War wohl etwas zu groß und falsch die Investition .... Klar doch ... die IT kostet jede Menge Kohle im Betrieb. Am Ende 2013 wäre der RA evtl noch "überschuldet"!
Die Meute fletscht die Zähne! Justiz-Skandal???? http://www.n-tv.de/technik/Justizskandal-im-Fall-RedTube-article11898586.html
§ 44a Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen Zulässig sind vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, die flüchtig oder begleitend sind und einen integralen und wesentlichen Teil eines technischen Verfahrens darstellen und deren alleiniger Zweck es ist, 1. eine Übertragung in einem Netz zwischen Dritten durch einen Vermittler oder 2. eine rechtmäßige Nutzung eines Werkes oder sonstigen Schutzgegenstands zu ermöglichen, und die keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung haben. http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__44a.html
einfach mal alles lesen es ist wie ich es hier schon mal gepostet hatte.wer sich hier auskennt weiss das man da nix zu befürchten hat.auch wenn es wohl manchen richtern nicht klar ist. naja im punkte internet sind manche deutchen dinosaurier einfach nicht auf den neusten stand. aber es steh nunmal so wie es steh im gesetz und nicht anders und auch deutche gerichte haben sich dran zuhalten unwissenheit oder unfähigkeit schützt auch hier nicht. LG Köln zieht den Schwanz ein http://www.infodocc.info/lg-koeln-z...s&utm_campaign=lg-koeln-zieht-den-schwanz-ein also das hier sollte man sich merken... https://www.freiercafe.net/beitrag/176149 und zur erklärung und zum allgemeinem verständniss... https://www.freiercafe.net/beitrag/176062
NICHT ZAHLEN - KEINE Unterlassungserklärung abgeben, bis eindeutig geklärt ist, wie die IPs ermittelt worden und NICHT EINSCHÜCHTERN lassen! Unbedingt ansehen! http://www.youtube.com/watch?v=qDa0cNUrV2k sowie weitere Links dort
lol genau das hatte ich ja auch geschrieben. wenn man sowas allerdings ganz vermeiden will kann man solche seiten wie redtube auch direkt über einen proxy aufrufen. entweder man instaliert sich einen so wie z.b. foxyproxy.(muß dann aber richtig eingestellt werden.) oder wenn man es ganz einfach haben will nutz man einen tunnelproxy.man ruft die tunnelproxy-seite auf und fügt dort den link der seite die man aufrufen will ein und schon ist man da geschützt. die eigene ip wird dann nicht mehr angegeben.
Ja doch! Ich habs nur nochmal zammengefaßt! Aber es gab eben Anmerkungen zu machen! Zum Beispiel: Na drauf würde ich nicht wetten. Wir haben doch auch hier im Forum schon zig Beispile gehabt, wo "Unschuldige" ruiniert worden! Nochmal "Gericht" und "Richter" hat nix mit "richtig" oder "Richtigkeit" zu tun! Obacht! Das stimmt nur für "anonym" oder Elite-klassifizierte Proxies. Und ich rate jedem, mit "myip.is" (ohne www) zu checken, ob die eigene IP nicht durchgeleitet wird und mit "www.utrace.de" die Geolocation zu checken! Also da wäre ich mißtrausich, weil man da ben nicht so einfach prüfen kann, was da doch weitergeleitet wird. Trick - ohne Gewähr: z.B. eine eigene Webcam Seite anwählen, wo man sehen kann, wer sich einloggt
Der bekommt sicher auch ne Abmahnung ... iss ja auch Streaming! Na ja aber ein bayrischer §§-Äxspährte könnte glauben, der Film iss jetz im Navi ... Da spricht ja auch immer ne Frauenstimme ... >Quelle<<
Hoffnung ... stirbt nie.... >Quelle< Unerlaubt ODER meine Verschwörungstheorie wäre, der Internet-Anschluß-Provider selber! Denn er hat auch den größten Vorteil davon, den "unerwünschten" Verkehr zu vermeiden!
Oder ganz anders: Quelle Link zur Grafik Sollte dieses Szenario wahr sein, dann hat sich der Rechteinhaber die Rechtsverletzungen selber gebastelt. Dann wäre der Stream auch nicht mehr rechtswidrig veröffentlicht worden, sondern mit dem Einverständnis des Rechteinhabers. Dann sieht es blöd und teuer aus für die Abmahner.
Neueste Äußerungen >Quelle< Wenn keiner freiwillig zahlt und irgendwas unterschreibt, dann bleiben die Gewinne aus. Und was ist unter Umständen mit Schadensersatzforderungen? Das Steuer-und Rechtssystem ist schon längst zu ner Bedrohung geworden ...
Eine Insiderin (RAin Urheberrecht) zum System der Abmahner und der dt. Justiz! Absolut lesenswert! >>>HIER<<< => Quintessenz: Nichts zugeben, NICHTS zahlen, Nichts unterschreiben!!!! Nur wichtig antworten (und bestreiten) sofern es nicht per email oder son Quatsch kommt. >Quelle<
Das Problem liegt tiefer. Das Problem liegt tiefer. Die Gesellschaft hat krakeelt Bildung für Alle, mit dem Blick auf den Rechtsanwalt, den Arzt, den Architekte,den Apotheker und und und, die sich alle im gehobenen, wenn nicht gar abgehobenen Einkommenssegment befanden, solange nur 5 bis 10% auf die akademische Schiene kamen die zu den Einkommensprivilegierten Berufen führte. Da will man hin. Jetzt sind's 30 gar 40% eines Jahrgangs die nicht nur die Schiene gefunden habe, sondern schon den Zug nach oben geentert haben. Der Zug muß jetzt beladen werden. Und da muss man kreativ sein. Denn, auf die Juristen geschaut, mit jedem Juristen mehr, werden auch juristische Problemstellungen benötigt, die ihn ernähren können. Da müssen Rahmenbedingungen geschaffen werden, die Wachstum ermöglichen, auch wenn es nur aussieht wie Wachstum....wie beim Geld mit Geld verdienen...
Staatsanwaltschaft Köln ermittelt ... >hier< Aus den Kommentaren >Redtube hat ja Mitwirkung dementiert< ... und das Gutachten der anderen Kanzlei .... da haben Leute was begutachtet, wo von sie keine Ahnung hatten, wenn man den >zusammenfassenden Zitaten des LG Köln< glauben darf! Das wurde ja schon mehrfach vermutet ...
