Hallo, habe gerade auf girl-finden gelesen, dass heute Abend um 22.45 im Ersten bei Menschen bei Maischberger unsere heißgeliebte Alice S. wieder in das bekannte Horn, äh, bläst, zusammen mit anderen Gästen, Prostituierte und Ex-Prostituierte, Bordelbetreiber etc. Wäre wohl mal was zum Gucken oder . . . . ? Grüße, moritz
Bei allem Respekt vor selbstbestimmten Huren, handverlesenem Bordellbetreiber und einem achtenswerten Strafverfolger ... ich werde mir das ersparen. Wann merkt diese Maischberger-Journaille eigentlich, dass interessegeleitete, immer wiederholte Standpunkte das Thema weder aufhellen noch zu einem Ergebnis führen. Wieder mal fehlt offensichtlich der freie Blick von oben: von Sozialwissenschaftlern, Sozialpsychologen u.ä. , sozusagen als rationales Korrektiv. http://www.tvmovie.de/menschen-bei-maischberger-tv-5291596.html?bid=5752053
Habe schon was vor: LuLo, ich komme Ich tus mir auch nicht an. Gehe jetzt lieber schlafen um morgen fit zu sein für mein Date mit Emily
Oje, da gings mal wieder zu wie auf dem Hühnerhof. Der bayerische Law-and-Order-Mann, die traumatisierte Ex-minderjährig-polnische Zwangshure mit arrogantem Sendungsbewußtsein ("steht alles im Buch"), dazu die unvermeidliche Dunkeltusse, die den Pascha-Betreiber hergefotzt hat, daß der gar nicht mehr auf die Idee kam, zu sagen, daß er keine Frau dazu zwingt, für 160 Öcken bei ihm ein Zimmer zu mieten. Die intelligentesten Beiträge kamen mal wieder von den Interviewpartnern auf der Straße. Hat es schon mal eine Diskussionsrunde für die ungarischen Bauarbeiter gegeben, die kürzlich zur Polizei gingen, weil sie drei Monate umsonst schuften durften und dann entlassen wurden? Eine DL erzählte mir vor drei Wochen, sie könnte sofort wieder in Rumänien als Krankenschwester anfangen (sie nannte sich sogar "Assistent" und hatte Fachkenntnisse), aber die 150€, die sie da im Monat verdient, sind ihr eben zu wenig. Da arbeitet sie lieber unter "menschenverachtenden" Bedingungen (wie gewisse Leute sagen würden) in Deutschland. Es langweilt mich, wenn jede Woche woanders dieses "Problem" diskutiert wird, nur weil es offensichtlich Quote bringt.
Was für ein Affentheater Jepp ..habs mir (dennoch) mal reingezogen Wer die komplette Packung haben möchte, bitte : Kurzum, leider keiner der Gäste oder Maischberger herself (schonmal gar nicht ) war dem gegeifer einer ( minimalfrustrierten ) "Alice"- alias_ich präsentiere malebenmichundmedialsteckeicheuchehindietasche gewappnet. Nicht ganz, - Armin Lohscheid zB. im grünen Janker geht halt gern ganz typisch Deutsch auf die Jagt - Irmingard Schewe-Gerigk ( auch ganz grün ) hatte zumindest immer wieder den ein oder ander Spruch auf Lager höhö einer der besten kam zumindestens ab 1:11:00
Kennt eigentlich einer den Laden der „Amber Laine“? Mehr als die Schwarzer hat übrigens das kleine BDM-Mädel aus Polen genervt. Mehr sage ich dazu besser nicht. (Habs mir vorhin in der Mediathek dann doch noch reingezogen.)
Gut das ich es nicht gesehen habe; wären wohl 70 Minuten verschwendete Lebenszeit gewesen. Man sollte gegen diese Verschwendung von zwangseingetriebenen Abgaben vorgehen, anstatt dies auch noch durch Quote zu erfüllen.
Habe mir das angeschaut. Scheinbar braucht die Schwarzer wieder Geld und befindet sich auf Promotour für Ihr Buch. Und diese trägt Sie auf dem Rücken der Zwangsprostituierten aus. Glückwunsch Frau Schwarzer! Zur restlichen "Diskussion": Diese hat noch nicht einmal Stammtischniveau erreicht!
Hallo. Ich hab mir gestern die ersten 30 + xx Minuten tatsächlich angeschaut und inhaltlich lohnt es sich nicht, einen Kommentar abzugeben. So langsam habe ich aber das Gefühl, dass diese Schwarzer wohl das Beste ist, was uns passieren kann, denn: Wer die Tante nicht absolut ekelhaft, besserwisserisch und oberlehrerhaft findet, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Die wird immer schlimmer. Vielleicht schadet sie ihren eigenen Absichten mehr als ihr selbst bewußt ist. Edit: Gerade aktuell bei Zeit-Online zu der Tante, sie setzt Prostitution mit Pädophilie gleich: http://www.zeit.de/gesellschaft/zei...hilie-prostitution?commentstart=1#cid-3198085
Prostitution bei Maischberger Nein, Richtig, Irgendwie haben die sich alle nicht mit Ruhm bekleckert...
Diese FRAU würde mit Sicherheit mehr Sachlichkeit in solche Diskussionen einbringen können. - Jedoch: man fürchtet sich vor Geist und Fakten ... und gesicherter Erkenntnis. Sabine Grenz hat sich intensiv mit den sozialen und kulturellen Dimensionen von Prostitution beschäftigt. Die promovierte Genderwissenschaftlerin, die an der Universität Göttingen arbeitet, hat sich intensiv mit historischen, sozialen und kulturellen Dimensionen von Prostitution beschäftigt. Für ihr Buch "(Un)heimliche Lust. Über den Konsum sexueller Dienstleistungen" (2007) hat sie Interviews mit Freiern geführt und sie vor dem Hintergrund der Kulturgeschichte der Sexualität und des Geldes interpretiert. Daher weiß Sabine Grenz, dass die Vorstellung, Prostitution sei das "älteste Gewerbe der Welt", nur ein Gerücht ist. Tatsächlich aber ist der Tausch von Sex gegen Geld historisch wandelbar. Und er ist darüber hinaus in kulturelle Geschlechtercodierungen eingebettet, in deren Rahmen er nicht nur interpretiert werden kann, sondern überhaupt erst hervorgebracht wird, so die Wissenschaftlerin. http://www.wdr.de/tv/westart/sonntag/sendungsbeitraege/2013/0421/grenz.jsp Ein Interview: Quelle: http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-11/prostitution-freier-zwang-interview/komplettansicht
Ja Tiger sicher ganz interessant der Artikel, aber auch mit seinen Schwächen. Denn wenn ich sowas lese wie „strukturelle Ungleichheit zwischen beiden Geschlechtern“, so finde ich das lächerlich und so nicht richtig. Denn welcher Mann mit geringen Abschlüssen etc. hat schon die Möglichkeit so einfach viel Geld zu verdienen und wird dann auch noch bemitleidet, weil das ja so erniedrigend sei! Es gibt genug Männer, die selbst mit Ausbildung oder gar Uniabschluß nicht gerade üppig verdienen und dann vielleicht noch zusätzlich Frust schieben, weil sie von den ach so emanzipierten Frauen gnadenlos aussortiert und als nicht kopulationswürdig angesehen werden, während Frauenförderung überall ganz groß geschrieben wird, koste es, was es wolle. Der Gang zu einer Prostituierten hat da sicher manchmal mehr was von Ohnmacht, als was mit Macht zu tun. Für Frauen ist Sex und ihr Körper durchaus eine Ressource, die sie meist gut verstehen, einzusetzen. Bestes Beispiel unsere ehemalige Firstlady! Aber Deepthroaten ließ die sich wahrscheinlich auch nicht. Weder in Deutschland noch in Rumänien muß eine Frau verhungern oder sterben, wenn sie nicht als Prostituierte arbeitet, aber natürlich kann sie dann auch nicht dauernd ein neues IPhone und dergleichen kaufen. Meiner Erfahrung nach sind die meisten durchaus ziemlich abgezockt und mann muß penibel darauf achten, auch das für sein Geld zu bekommen, was einem versprochen wird. Hast Du Dir mal das Interview vom Berliner Straßenstrich durchgelesen, was ich vor einigen Tagen gepostet habe? Da sagte eine, daß sie so in der Woche auf 1000Euro kommt. Aber Hallo. Noch Fragen?
So gut sieht sie nun mal auch nicht aus, dass sie ohne Spezialitäten so weit gekommen wäre: Daher behaute ich: DOCH
Klar du hast die besten und entscheidenden Minuten deshalb verpasst! Z.B. als der Augsburger Komischar in 00:57:46 min behauptet, dass Gesetz hab es erst möglich gemacht, dass Vor 2002 war der gesetzlose Zustand besser??? War es nicht immer das Argument schon A.S. und Co, dass das ProstG deshalb versagt hat, weil es gar keine "angestellten" Prostituierten als sozialversicherungspflichtiger Angestellte gäbe! DAS hat sie nun nicht mehr wiederholt. Der Ausgburger Fachmann hat das schon beim Collosseum nicht geschafft, nachzuweisen, dass sie abhängig beschäftigt sind und ist krachend vor Gericht gescheitert. (Ist hier auch irgendwo schon gepostet worden!) Die Anfeuerungsaufruf an den Herrn seitens A.S waren allzu offensichtlich uns ich nehme mal an, Maischberger wurde dieser als Fachmann verkauft. Da könntest am Ende Recht behalten! Aber auch nur, wenn man ordentlich "gegen" hält und ihre Argumente entlarvt! Und deshalb ist Weghören und Wegsehen dabei wenig hilfreich!
Habe ich mir auch angesehen und muss sagen, für mich krankt die Sendung gar nicht an den gegensätzlichen Meinungen der Beteiligten. Ich hätte sogar sehr gerne mehr von allen gehört. Sondern daran, dass ausser ein paar dahingeworfenen Stichworten niemandem die Chance gegen wird, seinen Punkt richtig zu erklären. Nach dem Drehbuch der Sendung muss alle paar Minuten hastig der Themenschwerpunkt geändert werden. Die Teilnehmer werden dabei immer mehr in die Enge getrieben und wissen sich irgendwann nur noch dadurch zu helfen, dass sie sich gegenseitig überschreien. Schade um die vertane Chance, das Thema mal richtig von allen Seiten zu beleuchten. Wenn ich als Mitglied dieses Forums sicher in vielen Punkten nicht mit Schwarzer übereinstimme, und einigen ihre Argumente auch Übertreibung und Unkenntnis unterstelle, so hätte ich doch gerne mal erfahren, was sie zu der Überzeugung bringt, dass *jede* Frau in der Prostitution psychisch gebrochen wird. Es gibt dazu ein oder zwei Artikel auf der Emma Website. Das ist aber kein Thema welches man in 2 Sätzen behaupten oder bestreiten kann. Dem Kommissar würde ich übrigens in einer Sache dann doch recht geben - abgesehen davon, dass ich auch von ihm wesentlich mehr tiefgehende Infos bekommen wollen würde, als so ein paar pauschalisierte Vorwürfe: Er liegt soweit ich weiss richtig, wenn er behauptet, dass in vielen Clubs die Betreiber ein Weisungsrecht gegenüber den Frauen ausüben was Kleidung, Arbeitszeiten, Praktiken usw. angeht. Das hätte evtl. vor dem Gesetz 2002 als dirigistische Zuhälterei ausgelegt werden können, mittlerweile aber eben nicht mehr. Und da liegen dann der Pascha-Betreiber und die Grünen Politikerin falsch mit ihrer Behauptung, das könne es gar nicht geben.
Das hat sie andernorts mehfach geäußert und indirekt auch in der Sendung. Sie hält P6 für reine Macht und Gewalt siehe 00:52:19 min von Männern gegenüber wehrlosen Frauen! Folglich müssen diese Frauen alle leiden und gebrochen sein. In ihrer Gedankenwelt schlüssig. Ich vermute, sie ist selbst mal ein Opfer von irgendwelcher Gewalt durch Männer geworden, ohne dass ich mir das jetzt ausmalen will! Das ist insofern richtig, weil bis 2002 Prostitution seit 1927 nicht mehr strafbar war aber eben nur geduldet. Folglich konnten die Ermittlungsbehörden immer unter Generalverdacht da drin rumrühren. Quasi ein "gesetzloser Zustand" ... War natürlich viel bequemer als heute! Aber die Welt ist (rechtlich) komplexer geworden und jeder der mal als Selbständiger oder für ne externe Firma in einer großen Chemiebude, Pharma- oder Halbleiterfabrikation gearbeitet hat, der weiß, da bekommt man ne bestimmte Arbeitskleidung bis ggf. bis hin zu Pausen als Externer vorgeschrieben. In manchen Fällen (z.B. Explosionsschutz) können eigentlich eigenverantwortlich Tätigekeit sogar untersagt bzw. unter Aufsicht oder nur zu bestimmten Zeiten erlaubt werden. Daraus aber vor einem dt. Gericht konstrieren zu wollen, die große Bude wäre eigentlich Arbeitgeber im Sinne der Sozial- und Arbeitsgesetzgebung, ist aberwitzig. Und das gilt eben auch für diese Damen in manchen Clubs. Pauschalclubs ausgenommen. Mir fallen da noch immer mehr Beispiele ein. Geh mal in eien Bäderbetrieb, wo ganzen Tage bzw. Zeiten FKK ist und du willst Textil da drin ... Da darfst gewiss an anderen Tagen wieder kommen. Oder ein Veranstalter verpflichtet diverse Künstler zu einem Themenabend oder Torunee (mit ähnlicher Kleidung). Ist er denn da automatisch gleich Arbeitgeber im Sinne Arbeits-und Sozial-Gesetzgebung. Nein. Irgendwo hat ein kluger Forenschreiber mal die heutzutage gültigen Kriterien für Scheinselbständigkeit geschrieben. Andersherum wird ein Schuh daraus. Dirigistsiche Zuhälterei wäre es, wenn sich der Betrieber einmischt oder bestimmt das konkrete Geschäft zwischen DL und Freier. Also ob oder nicht, für wieviel Geld, wie lange und was genau! Ich frage mich, ob diese Art Polizisten rechtlich mal geschult worden sind oder ob die ihre eigene "juristische Sicht" hier zum Besten geben. Mit der ist der Sporer ja selbst bei der bayrischen Justiz vor die Wand gelaufen. Und das heißt was! http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Augsburg-Anklage-gegen-Sexclub-scheitert-id7113596.html
Sendung Weil Frau Schwarzer es nicht verkraftet, dass Männer mit Rechten ausgestattet sind, sich Frauen kaufen zu können, oder überhaupt eine Auswahl im Paarungsangebot zu treffen. Ebenso die Pornoindustrie: In vielen Pornos ejakulieren Männer Frauen ins Gesicht. -->Das ist für sie aufgrund ihrer Profilneurose eine persönliche Demütigung, die sie nicht erträgt. Sie packt diesen Konflikt in ein seidenes Kostüm des Feminismus und gaukelt vor, eine starke, emanzipierte Persönlichkeit zu sein. In der demaskierten Realität ist sie aber eine schwache Frau mit mangeldem Selbstwertgefühl, das mit Arroganz und Souveränität kaschiert wird. Dabei haben wirklich starke Frauen es nicht nötig, sich über männliche sexuelle Eskapaden zu echauffieren. Sie spricht von psychisch gebrochen (obwohl es sicherlich DLs gibt, denen ein solches Schicksal wiederfährt) und plädiert für eine Mann-Frau Begegnung auf Augenhöhe. Das Problem ist: Frau Schwarzer ist schon von Anfang an in ihrem Selbstwert gebrochen und arbeitet dieses Problem durch Abschaffungsdebatten von Prostitution auf.
Hi golite, das sehe ich aber ganz anders als Du. - Kleidung Wenn ein Mädel in einem FKk-Club nicht nackt rumlaufen möchte, dann sollte sie sich direkt das Umziehen sparen und zu einem anderen Club weiter ziehen. - Arbeitszeiten Hier haben die Mädels ja nun wirklich alle Freiheiten, 10 – 20 Wochen Urlaub pro Jahr und nur 4 Tage arbeiten pro Woche sind keine Seltenheit. In den meisten Clubs sollen die Mädels ihre geplanten Arbeitszeiten zwar rechtzeitig bekannt geben, aber zu 100% dran halten tun sich die wenigsten. Einige Clubs veröffentlichen eine Anwesenheitsliste, aber ich habe noch nie erlebt, dass sie korrekt war. Von 20 angekündigten Mädels sind vielleicht 16 da. Und was mit den anderen 4 Mädels ist, weiss im Club niemand, weil es diese trotz vorheriger Zusage nicht für nötig halten, Bescheid zu sagen. - Praktiken Alle Mädels können NEIN sagen (einen Gast ganz ablehnen oder bestimmte Wünsche ablehnen). Und ich habe auch noch nie erlebt, dass in einem Club alle Mädels den gleichen Service anbieten. Und bei vielen Mädels variiert deren Service in Abhängigkeit vom Gast (Stammgast, sehr sympathisch, wenig sympathisch, unsympathisch). - Preise Der Preis für die erste halbe Stunde ist in einem Club tatsächlich bei allen Mädels fast immer gleich. Aber bei der zweiten halben Stunde mit demselben Mädel gibt es oft Unterschiede (25 oder 50 Euro). Und bei Extras gibt es oft Unterschiede, z.B. Gesichtsbesamung 25 oder 50 Euro, Körperbesamung kostenlos oder 25 Euro. helfer9
_FKK_-Club heißt nun mal, daß die Mädels dort in der Regel nackt sind(Nicht die Eisbären ), außer vielleicht an bestimmten Dessoustagen oder so. Das entspricht einfach dem angebotenen Geschäftmodell. In den KitKatClub kommst Du im Skianzug ganz sicher auch nicht rein. http://www.kitkatclub.org/Home/Club/Basics/Index.html Bestimmte Dresscodes gibt es letztlich überall oder hast Du schon mal versucht, im Eisbärenfell und mit Motorradhelm ne Bank zu betreten?
Es geht ja nicht darum wie wir das sehen. Irgendwo habe ich gelesen, dass der Betreiber eines Saunaclubs in der Ausgestaltung der Verträge mit selbständigen DL bestimmte Vorgaben machen kann. Zum Beispiel zu den Arbeitszeiten. Wäre auch schwer dem Kunden ein verlässliches Angebot zu bieten, wenn die Dienstleisterinnen ohne Absprache kommen und gehen. In vielen Clubs gibt's daher ja ein 2-Schichten Modell. Man kann länger bleiben, aber sollte nicht früher gehen. Hier werden mit den DL Vereinbarungen getroffen, die es in anderen Gewerben auch gibt. Der Punkt war nur, dass auf der Pro-Prostitutions-Seite manche nicht richtig informiert sind, im Gegensatz zum Kommissar. Und es bringt dann nichts wenn die Befürworter den Kommissar versuchen zu widerlegen, indem sie meinen, jede Vorgabe an selbständige DL wäre Zuhälterei. Sie sind nicht mehr auf dem neusten Stand.
