Jungs, schön wäre es, wenn ihr bei Euren Berichten Euch noch die kleine Mühe macht, und von 6profis Mini-Sedcards die passenden Fotos der DL's mit einarbeitet. Das wertet die schriftstellerische und auch die "Schwerst-Arbeit" die ihr geleistet hab um vieles auf. Zu finden einmal unter Forenregeln.... od. Forum und nochmal Forum. Ich bin was das angeht mit zwei linken Händen ausgestattet und habe es doch geschafft. Seht es nicht als Meckern, vielleicht haben es viele von Euch auch noch nicht mitbekommen. Danke und ich freue mich schon auf Eure Tests mit Bild. Erholsamen Abend Gemeinde maanke
Verbesserungsvorschlag Würde ich gerne tun, aber vom Samya z.B. sind einfach zu wenig Mädels drin. Zudem sind die Damen leider nicht alphabetisch angeordnet, wenn ich z.B. SAMYA eingebe, erscheinen zwar einige der Mädels, aber ich muss dann alle Bilder durchgehen, um die Richtige zu finden, einfach zu arbeitsintensiv. Ich suchte z.B. ZORANA hier http://www.6profis.de/dein-suchergebnis.php, bekam kein Ergebnis angezeigt. Will nicht meckern, würde mich aber freuen, wenn da was geändert würde, oder mir einer sagen kann, was ich da falsch mache.
Bringt aber nicht viel denn wenn das Mädel nicht mehr zahlt, oder sich umbenennt, dann führt der Link ins Leere
Nein! Bei einer Umbenennung bleibt die Verlinkung bestehen, gerade ausprobiert bei der Umbenennung einer Dame von Anca nach Anka. (Alt-URL wird weitergeleitet) Kündigt die Dame/Laden die Werbung bleibt der Sedcardinhalt bestehen (Es sei denn die Dame äußert bei 6profis explizit den Wunsch nach Löschung), der Link auf die Werbeanzeige verschwindet logischerweise. Letzteres ist allerdings bei jedem Link auf Werbeanzeigen/HP-Sedcards so. Man kann diese Geschichte sehen wie man will. Es wird dem Recht der Dame auf ihre Bilder Rechnung getragen, was ich durchweg begrüße, und was bei Screenshots die über einen Bildhoster kommen eben nicht gewährleistet ist. Nur zu oft entsteht ein großer Aufwand mit Traraa, wenn wir im Nachgang dem Wunsch der Dame nach Bildlöschung nachkommen müssen. Diesem Wunsch entsprechen wir quasi durchweg. Unter diesem Aspekt finden wir diese Sedcards praktisch, informativ und rechtssicher, wie es der FC User damit hält überlassen wir ihm natürlich selbst.
Du kannst auch google zum suchen benutzen, indem du dort in die Suchzeile eingibst >zorana site:www.6profis.de< Natürlich ohne die Zeichen > und <. Google durchsucht dann nur den 6profis und präsentiert dir gleich als ersten Treffer den korrekten link.
Pffffffff...... hab schon gedacht, mein Beitrag war ein Schuss ins Ofenrohr. Erst lief garnichts aber nun hat es doch Fahrt aufgenommen. Jetzt aber eine Frage die unsere "Juristen" beantworten sollten. Viele Clubs sichern ihre Fotos nicht, sodass man sie kopieren oder 'wegspeichern' kann. Darf man(n) die dann auch in seinen Bericht einarbeiten oder bekomme ich dann Probleme wegen Urheberrechts-Verletzung oder unberechtigte Benutzung von fremden Eigentum? Wer weiß darüber Bescheid? maanke
Eine ganz informative Zusammenfassung kann man hier lesen: zitieren-verlinken-bilder-veroffentlichen-urheberrecht-was-ist-erlaubt-wo-drohen-strafen Du selbst wirst hier nichts zu befürchten haben, da der Forenbetreiber sich um die Post kümmert. Wir handhaben es hier so: Pack rein, was du mit deinem Gewissen vereinbaren kannst. Bei Erscheinen eines Beitrags entscheiden wir, was drinbleiben kann und was nicht. Beschwerden werden immer im Sinne des Bildrechteinhabers bearbeitet.
wie sollen sie die auch "sichern" - das geht gar nicht, bzw. was so an "Sicherung" vorkommt, kann ganz leicht umgangen werden. Im Prinzip -also technisch - ist alles kopierbar und wieder woanders veröffentlichbar. Allerdings nicht im Einklang mit dem UrHG Ein sg. Deeplink auf das Urspungsbild ... (hier im Forum: [IṂG]http://www.k8-der-pauschalclub.de/s/cc_images/cache_3079146.jpg[/IṂG] ) ... stellt nach gängiger Rechtspraxis keine UrHG-Verletzung dar, jedes Kopieren, Upload auf irgendeinen Filehoster und in dieser Form dann veröffentlichen stellt eine potentielle UrHG Verletzung dar. Du weisst ja nicht, ob und wie der Urheber die Rechte geregelt sehen will. Schlimmer ist's sicher dann, wenn auf der Seite, von der du das Bild kopierst, explizit steht, dass alle Bilder urheberrechtlich geschützt sind und nicht kopiert oder andernorts öffentlich genutzt werden dürfen. Es gibt 2 konkret wissenswerte Rechtssachen (in D) zu Bildern: Das Urheberrecht (liegt idR. beim Fotograf und/oder Club) sowie das Recht am eigenen Bild (das hat der/die Abgebildete) siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte
In einem speziellen Falle wurden eingelinkte Bilder hier übrigens angemöppert. Die Fotografin hatte irgend ein tiefergehendes Migräne-Problem mit dem FC und berief sich ohne erkennbaren Copyrighthinweis auf ihre Rechte. Wir sind dem Wunsch zwecks Vermeidung von Telefonterror nachgekommen.
zur Klarstellung: ich bin kein Jurist und uU. kann es auch in Einzelfällen Konstellationen geben, wo Deeplinks ebenso UrHG-Probleme nach sich ziehen... Meine Aussage bezog sich massgeblich auf jenes BGH-Urteil vom 17. Juli 2003 - I ZR 259/00: Meine "Rechtsfantasie" könnte sich da eher Probleme mit dem Persönlichkeitsrecht der Abgebildeten zusammenreimen - nur so als fi(c)ktiver Fall: Eine SW veröffentlicht irgendwo im Netz privat sexy Bilder von sich ohne Bezug auf ihre "Tätigkeit". Da könnte ich mir schon vorstellen, dass sie erfolgreich gegen eine Deepverlinkung dieser Bilder auf einschlägigen "Sex-Seiten" vorgehen kann... Wenn ich mich dunkel erinnere gab's ja auch mal einen User, der gemischt kopierte Privat- & Clubfotos verschiedenster Damen auf einem eigenen Server im Netz öffentlich zugänglich machte - *imho keine wirklich tolle Idee
Wenn man die Bilder "richtig" in die Seite einarbeitet, wird sie Otto Normalverbraucher nicht kopieren können. Zwar liegen die Bilder dann immer noch im Cache vor, aber da muss man sie erst einmal finden. Zusätzlichen Schutz bietet ein großer Copyright-Vermerk quer über das ganze Bild, der lässt sich so ohne weiteres nicht entfernen. Außerdem gibt es Programme wie Copyscape, die gezielt nach Plagiaten suchen. => Man kann seine Bilder schon absichern, wenn man sich nur Mühe gibt.
Sehe ich auch so. Die Paperboy - Entscheidung des BGH, die Du zitiert hast, ist heute noch richtungsweisend. Sie wird durch diese Entscheidung konkretisiert: BGH zur Umgehung der Startseite Ein großes und teures Problem stellt sich dann, wenn die Fotos von der betreffenden Dame nicht mit deren Einverständnis veröffentlicht worden sind oder das Einverständnis widerrufen worden ist.
Du meinst sicher bei Windows rechte Maustaste und so? Wer sich etwas mit Browsern auskennt ist das kein Problem z.B. bei Opera (fest eingebautes Tool) und bei Firefox als Add-on. Bei IE oder Chrome müsste ich probieren, geht sicherlich aber auch. Interessanter scheint mir die Frage, was ist mit Screenshots zumal wenn man da eigene grafische Gestaltung draus macht?
Nein, natürlich nicht! Aber Du kannst Bilder mit Layern so überlagern, dass ein Rechtsklick auf das gewünschte Bild Infos zu einem anderen, leeren Bild anzeigt.
@Willi69 Ah so! Aber gegen das Abfischen des Bild-Ladevorganges und damit des Bildes mit Dragonfly oder HTTP-Headers hilft das nicht! Und gegen Screenshots auch nicht! Wer das Bild "haben" will, bekommt es! So oder so!
