Ganz einfach: Die Dame hat auf der Setcard eben nicht stehen: mache alles, sondern z.B. "mache kein CIP" (CIP = Cum In Pussy). Jetzt kann sich der Gast überlegen ob er mit der Dame noch anbandeln will oder lieber mit einer anderen. So einfach ist die Welt. Wenn man sich Deine Überlegungen weiter ausmalt, kann es passieren, dass es demnächst auf dem Zimmer seitens der Dame heißt: Heute leider nur Petting. Viel Spaß, Al Bundy. So einfach ist die Welt. Hier geht es nicht um Dirigismus, wie von Dir blödsinnigerweise behauptet, sondern um eine gemeinsam ausgehandelte Dienstleistung. So einfach ist die Welt. Dass das Aushandeln im Wesentlichen über die Setcard geschieht, hat eben sprachliche Differenzen zum Grunde. Man könnte ja auch zwei oder drei Dolmetscherinnen beschäftigen, aber da ist die Sache mit der Setcard eben die einfachere Lösung. So einfach ist die Welt. Kapier es halt einfach.
So ist es eben nicht. Es gibt immer wieder Fälle, in denen Damen einen angegebenen Service aus welchen Gründen auch immer manchmal oder individuell bei gewissen Gästen nicht bringen. Manchmal sogar erst, nachdem Handlungen vorgenommen wurden. Und genau in solchen Fällen fordern gewisse Leute gern, dass die Hausordnung angepasst wird oder der Gast bestimmen darf, wohin gespritzt wird. Beides geht aus rechtlichter Sicht nicht.
Kann ich mir bei Dir richtig gut vorstellen. Ja, genau. Wer zahlt, der bestimmt (und nicht umgekehrt). So einfach ist die Welt.
Ich bin stammgast in den meisten RTC's und hoffe einmal ,das ich die Ehre haben werde ,so ein ***** wie den happyman zu treffen und ihm ordentlich was auf sein ****** ****** zu ******!
Kann ich so bestätigen. Die meisten Kollegen dort freuen sich immer, was für geile SW da für kleine Kohle Gummi geben. Und ja, auch Rumbul oder Hambalabamba Mädels behandelt der seriöse AO Ficker mit Respekt - dann bekommt man nämlich, was man sich vorstellt. Auch ohne Setcards
Was gefällt ihm denn nicht, unserem Neuzugang? Kann er sich mal etwas konkreter auslassen? Oder hat er Schwierigkeiten, die Realität zu akzeptieren? Will man mir jetzt noch unterstellen, ich würde die Mädels in der Villa nicht respektvoll behandeln, nur weil ich mich frage, was hinter der FT Offensive seitens des Clubs steckt? Vielleicht einfach noch mal meinen Bericht von meinem letzten Besuch komplett durchlesen und dann die respektlose Stelle suchen und hier nennen. Alles andere ist es nicht wert, auch nur eine Sekunde ... (STOP).
Das ist halt einfach mal so. Ob es einem gefällt oder nicht, es ist eben die Realität. Das richtet sich aber in keiner Weise gegen die Mädchen (wie von irgendeinem Schuhverkäufer hier unnachgiebig, fälschlicherweise und vorsätzlich behauptet wird). Mir wird hier ständig unterstellt, ich wollte den Mädchen gegen ihren Willen in den Unterleib ejakulieren. Völliger Blödsinn, denn wer meine Beiträge gewissenhaft gelesen und den Inhalt verstanden hat, weiß daß es anders ist. Ich hatte geschrieben: Ich finde es ja geil, aber ab und zu würde ich doch gerne mal wieder im Schoß der Liebsten auszucken. Ausserdem gibt es bestimmt auch ein paar Männer, die gerne nach dem Höhepunkt noch mit der Dame herumküssen möchten, es dann aber lassen weil sie der Süßen ja gerade in den Mund gespritzt haben. Ich bin mir nicht sicher, ob die Mädchen das von sich aus so möchten mit dem FT, oder ob es vom Club erwartet wird. Ich würde es jedenfalls begrüßen, wenn man das den Gast spontan entscheiden lassen könnte. Ich hatte berichtet, daß die Mädchen auf FT drängen, wohl um es an der Theke auf das Kärtchen schreiben zu lassen. Und ich hatte ebenfalls berichtet, daß mir der Hintergrund dafür nicht ganz klar geworden ist, da viele der Mädchen die vaginale Variante der oralen Methode vorziehen (wird natürlich von Herrn B. vehement bestritten, weil er ja in seinem Schuhladen täglich andere Erfahrungen sammelt). Allein mit dieser Formulierung scheint mir der Herr Schuhverkäufer komplett überfordert zu sein (jedenfalls ist er nicht in der Lage, auch nur auf irgendeine Weise einen sachlichen Background zu liefern, sondern versucht sich hier in einer Art Hetzkampagne). Weitere Beiträge anderer Schreiber (und einige PN´s) bestätigen mittlerweile, daß es wohl auf Drängen der Clubleitung so geschieht. Und auch, daß es die Mädchen oftmals lieber hätten, wenn sich der Gast im Unterleib und nicht im Mund entladen würde. Die entsprechenden Textstellen können von jedermann und jederzeit im entsprechenden Thread (ab Beitrag #226) eingesehen werden. Ich gehe mal davon aus, dass ich es mir ersparen kann, die ganzen Stücke hier nochmal separat einzufügen. Ich sehe nun auch keinen allzugroßen Sinn mehr darin, mich ständig mit den gleichen Argumenten zu verteidigen, nur weil ein paar Kollegen sich hier einen auf dummdreist gönnen. Wer meine Ausführungen verstanden hat: OK. Wer es nicht verstanden hat, will es auch nicht und da könnten wir hier ewig weiterschreiben. Ziehe es stattdessen vor, der Villa nochmal einen Besuch abzustatten und der Angelegenheit selber auf den Zahn zu fühlen. @ AlBundy69: incl. ausgiebiger Muschibesamung !!!
Wer zahlt bestimmt (oder ...(Eigeninterpretation Schuhverk.: ich hab das Geld, also bin ich ein kleiner König) Es ist meiner Ansicht nach Unsinn, denn du hast in letzter Konsequenz keine Möglichkeit, eine Praktik einzuklagen. Und wenn du sie vor Ort zu wehement einforderst fliegst du raus und kannst gelinde gesag nix machen. Fertig. Ich bin auch kein Freund dieser Benachteiligung von Kunden in Paysexkonstellationen, allerdings wäre es recht lächerlich, diese Praxis in Frage zu stellen. Meine Bitte: Falls es tatsächlich dein Ernst ist diskutiere es im OT aus, denn es ist eine Etablissement-übergreifende Frage und es wäre schade, wenn solche Fragen dauernd für Konflikte im Berichtewesen sorgen. Zu deiner Beschwerde: Diese doch sehr eigenwillige Auslegung des Themenverlaufes ändert nichts daran, dass du dich auf meine Frage aus Beitrag #259 recht halbgar herausgewunden hast und eine Antwort schuldig geblieben bist. Wer reinspritzen nach Belieben in der Hausordnung einfordert darf sich nicht wundern, wenn dieser Punkt für den Fall hinterfragt wird, dass eine Dame plötzlich mal nicht will. Du hast ja bezahlt...ja nee is klar. Ein weitere mysteriöse Themeninterpretation möchte ich ebenfalls kommentieren: Dir wird unterstellt, dass du dich gegen die Mädchen wendest. Das ist nicht so, egal wie oft du es hier trommelst. Ich habe deine Interpretation der von dir beschriebenen Erlebnisse hinterfragt, weil aus deiner Vermutung, dass die Damen zum FT gedrängt werden automatisch ein juristisch relevanter Vorwurf gegen den Laden abzuleiten ist. Juristischer Part steht übrigens bereits so in #257. Zur Sache selbst: Ich habe mich mal in einigen dieser Läden umgehört und neige zu folgender Interpretation der nicht nur von Dir sondern auch von Joethelion bestätigten Beobachtung, dass Damen auf FT drängen (Echt gmx'er...ich zweifle es nicht an, habe ich zwar schon in #241 geschrieben aber wiederhole ich hier noch einmal, damit du dich freust) Der Laden befragt die Damen bei Vorstellung nach ihrem Servicerepertoire. Die Dame kann dann eine Sedcard ausfüllen lassen, die an der Theke sichtbar ist. Anhand dieser Angaben kann sich eine Dame einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen verschaffen, denn wer mehr Extras anbietet ist klar im Vorteil. Eine Dame, die gewisse Extras nicht anbietet wird aufgrund der hohen Nachfrage seitens der Damen mittlerweile gar nicht mehr aufgenommen. Quer durch alle RTCs ist jedoch festzustellen, dass sich diese Befragung bei der Aufnahme wohl rumgesprochen hat und fast alle Damen FT/Schlucken angeben, obwohl sie dies real gar nicht wünschen. Jetzt kommt die Pointe: Letzte Woche sind in einem süsüdwestlich von Duisburg gelegenen RTC-Puff 6 Frauen beurlaubt worden, weil es massive Kundenbeschwerden gegeben hat. Mindestens eine davon hast du in deinem Bericht gefickt. Daher an dieser Stelle meine verspätete Antwort auf deine Frage: Solche Disziplinarmassnahmen sprechen sich bei den Damen herum wie ein Lauffeuer und es durchaus denkbar, dass Damen die auf der Kippe stehen bzw. woanders schon einmal geflogen sind ihre FT Quote verbessern wollen. Vielleicht mit dem Ziel, ihre Karten für den bisherigen Einsatzort zu verbessern. Dass die Villa oder irgend ein anderer RTC derzeit die Damen auffordert, Sperma zu schlucken, statt sich vaginal besamen zu lassen ist Unsinn. Es würde krass den Wünschen der aktuellen Kundschaft widersprechen. Von Seiten des Laden gehts darum, dem Kunden halbwegs verlässliche Serviceangaben zu präsentieren und nur solche Aufzunehmen, die ein tatsächlich weites Repertoire haben. Dass die Mädels in einem deratigen Klima mal auf die Idee kommen, in eine Richtung Gas zu geben die vollkommen grotesk erscheint sollte uns nicht zur Fehlinterpretation hinreissen lassen, dass plötzlich von Anbieterseite die Spermaschluckquote ausgerufen wurde.
Na prima. Endlich räumst Du ein, dass es die Damen gar nicht wünschen FT zu machen. Ich bin ja hier massiv angegangen worden ... (siehe #267). Wir reden hier definifiv von FT und nicht vom Spermaschlucken. Klar, oder? Das sind ja ganz neue Töne. Bisher klang das eher so: Ich nehme an, Du meinst das hier: Es geht nicht gegen den Willen der Frau, sondern es ist auch ihre Präferenz, vaginal zum Ende zu kommen (siehe #267, ausführlicher gehts doch kaum). Wenn Du juristisch so gewieft bist, dann kennst Du sicher den Unterschied zwischen drängen, zwingen und nötigen? Lass uns doch gerne beim Drängen bleiben? Oder soll ich es jetzt vorschlagen nennen? Genau wie Du Dich an der Definition Hausordnung aufgeilst. Nennen wir es halt fortan Usus, damit (extra für Dich) die angeblich juristische Komponente ausscheiden kann. Im Übrigen ist es wenig zielführend, sich an Einzeldefinitionen aufzuhängen, man sollte stattdessen beim Thema bleiben und den Zusammenhang wahren. Ist auch für die anderen Leser angenehmer. Damit kann weder ich nocht sonst irgendjemand was anfangen. Dürfte schon etwas konkreter sein. Gerne auch per PN. Wie bitte passt das denn hierzu? Und: Ach ja. Und wozu dann die Verbesserung der FT Quote, wenn es den Wünschen der Kundschaft krass widerspricht? Bundy, ich glaube Du hast recht mit Deinem Vorschlag, dass wir uns ab sofort nur noch im Kreise drehen. Wir sind nämlich wieder ganz vorne angelangt. Lass gut sein, und schick mir mal ne PN mit den Details zu den 6 Urlauberinnen ...
Stimmt. Das liegt jedoch daran, dass du einige Dinge durcheinander wirfst bzw. geschickt übergehst. Nur ein Beispiel (Zitat letzter Beitrag) Du wirfst meinen Einwand hinsichtlich der Folgen eines Vertragsverhältnisses (ein Fall fürs Prostitutionsgesetz) zwischen Freier und Hure und einen Enwand bezüglich des Procedere zwischen Betreiber und selbständigen DL (eher ein Fall fürs Strafgesetzbuch) in einen Topf. Um auf deine Frage einzugehen: Ich bin wie du nur Laie auf dem Gebiet, mittlerweile allerdings so weit gebrieft, dass jede Form von Weisungen dahingehend ausgelegt werden können, dass der Selbständigenstatus der Damen mit weitreichenden Folgen angezweifelt wird. Gehts in Richtung Zwang ist es ein Fall fürs Strafgesetzbuch. Deswegen reagiere ich mittlerweile auf das Geschwafel, was manche Leute hier teilweise in einer Tour absondern etwas sensibler. Ob aus Naivität oder in böser Absicht sei einmal dahingestellt. Komisch nur, dass die alle nur in RTCs ficken gehen und in den dortigen Berichtethemen ihre Duftmarken hinterlassen. Nix für ungut.
Das war nicht gentleman like, happy man... Zudem ist Al Bundy nicht nur hier ein wahres Urgestein und über jeden Zweifel erhaben, was seinen stets guten, respektvolles und nettes Verhaltzen den Damen gegenüber angeht. Er hat schon Dinge erlebt, die könntest Du für Geld nicht kaufen.
Komm lass mal jut sein, man muss nicht jede persönliche Spitze kommentieren. Lenkt nur von der Sache ab.
Sorry, aber dafür braucht man nicht sonderlich gebrieft sein. Und den Käse, der ein paar Zeilen darüber steht, deute ich bestenfalls als einen (misslungenen) Versuch, die krassen Widersprüche in Deinen bisherigen Postings zu verwaschen. Wenn es dabei um sachliche Argumentation ginge und nicht einfach bloß darum, sich ein paar zusammenhanglose Wortfetzen herauszusuchen und durch den "juristischen" Fleischwolf zu drehen, würde das sicher hier alle freuen. Aber wie gesagt: Du hälst Dich für juristisch einigermaßen kompetent, zeigst aber unablässig wie es tatsächlich darum bestellt ist. Ja klar, wo denn sonst? In der Tageszeitung? Oder sollen die Rohrverleger mit dem Lautsprecherwagen durch Duisburg fahren? Hääää ???
Ja. Super. Urgestein oder nicht. Ich stehe eben auf die sachliche Diskussion. Und was der Herr schon alles erlebt hat, will ich mir wahrscheinlich auch gar nicht kaufen. Und wer hier über jeden Zweifel erhaben ist, kann für Dich durchaus etwas anders aussehen als für mich. Damit wirst Du wohl oder übel leben müssen. Was hat man mir denn da in den Schoß gezaubert? Wo kommt das denn her? Aber ja, Du hast recht. Ich bin kein König. Ich bin kein Arsch. Ich bin zahlender Kunde. Nehme an, genau wie Du ... Gruß: happy69gmx
lol Neee, aber ich würde dir raten: Fahr mal in einen Laden mit normalem Preismodell, setzte dich nicht neben ein minderbemitteltes Ostblockhuhn sondern eine Prostituierte mit Abitur und erkläre ihr deine Sicht der Welt.
Wird das jetzt Deine nächste Richtungsänderung? Gerade noch den Gentleman gespielt, den Frauenversteher und jetzt redest Du von "minderbemittelten Ostblockhühnern"? Keine Ahnung, wo Du Dich so rumtreibst, aber die Sicht der Welt diskutiere ich viel lieber mit Leuten wie Dir, da kann man immerhin noch was dazulernen. Du hast natürlich recht, DL´s mit Abitur sind selten geworden, aber ich gehe ja auch eher wegen der anderen Fähigkeiten zu den Ladies. Und damit Du auch gleich wieder etwas Zündstoff geliefert bekommst: Schon mal gehört? Dumm fickt gut !!! Allzeit guten Stich in der Villa Venus wünsch ich Dir (falls Du da noch reindarfst) ...
Ja, ne... Die Einstellung von gmx69 gegenüber den Mädels ist zwar in meinen Augen auch ein wenig drastisch, aber eines muss ich auch mal loswerden: sowohl in Verena, als auch in der Grimbergsauna ist mir schon häufiger passiert, dass zwischen Betreiberwerbung, Setcards und dem, was letzendlich die Mädels auf dem Zimmer anbieten, sehr unterschiedlich ist. Das kenne ich weder aus der Arabella, noch aus Dietzenbach. Ich mache deswegen weder im Zimmer, noch an der Theke Theater, sondern bewerte ich das mit Nichtbuchung oder Nichtanfahrt der Location. Denn eines ist klar: respektvoller Umgang ALLER Beteiligten (Betreiber, Freier, DL's) hilft auch ALLEN.
Sei bitte so gut und erkläre mir mal, was Du damit meinst, ich habe keine Ahnung was Du hiermit sagen möchtest.
Wie kann man mit Anfang 30? schon ein derartiges Paradebeispiel für eine. um es mit den Worten Volker Pispers' auszudrücken, "unappetitliche Körperöffnung", darstellen? Da kommt wohl noch einiges auf die Völkergemeinschaft zu. Abgesehen davon frage ich mich mittlerweile wo Deine Intention für diese Art von Diskussionsführung, speziell mit albundy69, wirklich liegt. Peanut
